Bu serinin ilk makalesinde, CP (Cosmos & Polkadot) ve Layer 2 Stacks'in teknik çözümlerinin ön incelemesinden sonra, CP ve Layer 2 Stack'lerin ağ mimarisini ve temel teknolojilerini anlayabildik. çözümler. Şu an itibariyle CP'nin teknolojisi Katman 2 Yığınlarını çok aşıyor, peki topluluk ve ekolojik durum ne olacak?
Daha sonra, bu makale ilgili simge ekonomik modelleri ve ekolojik kalkınma seviyelerini açıklayacaktır. Belirteç değeri yakalama senaryolarını sıralayarak ve ilgili çözümlerin çeşitli boyutlarını karşılaştırarak. Okuyucuların ilgili tokenlerin olası gelişim eğilimlerini ve çözümlerin özelliklerini anlamalarına yardımcı olun.
1. Jeton değeri
CP ve Katman 2 birbiri ardına köprü ağları geliştirirken, ekolojik belirteçleri bunda nasıl bir rol oynayacak veya köprü ağlarının gelişimi bu belirteçlere daha fazla ne gibi olanaklar getirecek?
Tokenların gelecekteki gelişim eğilimini tartışmak için, bu makale öncelikle ilgili token modellerini sıralıyor ve benzerlikleri ve farklılıkları analiz ediyor; ardından her planın tokenlar üzerinde sahip olabileceği potansiyel etkiyi derinlemesine tartışıyor ve karşılık gelen yatırım değerini araştırıyor. vesaire. Şimdi, jeton ekonomik modellerinin kendi potansiyellerini tam olarak nasıl ortaya çıkarabileceğine bir göz atalım.
1.1 Evren
Aslında, Cosmos çerçevesini anlayabilirseniz, egemenlik ve serbest zincir özelleştirmesinin savunuculuğu altında, Cosmos Hub'ın $ATOM tokeninin gerçek uygulama senaryolarında çok az talebi olduğunu bilebilirsiniz çünkü her zincirin kendi yerel tokenı $ATOM vardır. Gerekli değil. Ancak Cosmos 2.0 konferansında ekip, $ATOM tokenına ek fayda ve değer kazandırmaya adanmış ATOM 2.0 planını formüle etti.
1.1.1 Token Dağıtımı
$ATOM arzında herhangi bir sınırlama bulunmuyor ve şu anda piyasada 290 milyon $ ATOM ihraç edilmiş durumda. içinde:
Tohum Satışı: Token başına 0,025 Dolardan 11,8 milyon ATOM
Stratejik Satış: Token başına 0,079 Dolardan 16,9 milyon ATOM
Halka Açık Satış: Token başına 0,10 Dolardan 160,3 milyon ATOM
Interchain Vakfı: 23,6 milyon ATOM
İhale: 23,6 milyon ATOM
1.1.2 Belirteç Değeri
( 1) Doğrulayıcılar Staking
Cosmos ekosistemi bir POS zinciri olduğundan, düğümlerin taahhüt ettiği tokenlar ağa katkılarını yansıtıyor. Cosmos ayrıca, esas olarak ağ rehin oranını ve token enflasyon oranını koordine etmek için ayarlayarak Staking mekanizması için ilgili önlemleri de formüle etti.
Cosmos, stake yapanlar için iki bölümlük ödül verir: Emisyon (blok ödülü) + Ücret (şebeke ücreti). Ağ rehin oranı %66'yı aştığında, sistem enflasyon oranını (%7'ye kadar) düşürür; ağ rehin verdiğinde ise sistem enflasyon oranını düşürür (%7'ye kadar). oranı %66'dan düşüktür. Sistem enflasyon oranını (%20'ye kadar) artırır. Kısacası sistem, ağ rehin oranı ile stakerların gelirini dengelemek için algoritmalar kullanıyor. Rehin vermeyen kullanıcılar enflasyonun neden olduğu kayıplara maruz kalacak ve bu da onları dolaylı olarak staking'e katılmaya sevk edecektir.
Rehin oranını neden arttıralım? Cosmos Hub'ın ekonomik güvenliği taahhüt edilen ATOM $ miktarına bağlı olduğundan, ne kadar çok $ATOM taahhüt edilirse, ağa saldırmanın maliyeti de o kadar yüksek olur. Bu nedenle, $ATOM ne kadar kilitlenirse ağın ekonomik güvenliği de o kadar artar.
( 2)Doğrulayıcı Ödülleri
Doğrulayıcıların ödülleri çoğunlukla blok ödüllerinden geliyor ve bir POS mekanizması olduğu için doğrulayıcıların aldığı ödül payı taahhüt ettikleri $ATOM miktarıyla ilişkili.
Burada bir kavram tanıtılıyor: Yetki verenler, $ATOM'a sahip olan ancak doğrulayıcı olma yeteneği/iradesine sahip olmayan kullanıcıları ifade eder ve tokenlarını rehin için seçtikleri doğrulayıcılara emanet edebilirler. Ödülü aldıktan sonra, doğrulayıcı, yatırımla orantılı olarak ödülün bir kısmını yetki verene iade edecektir. Elbette doğrulayıcı, yetkilendirenin gelirinden komisyon alabilir.
Bu durumda doğrulayıcının geliri şunlardan gelir: blok ödülü + müşteri komisyonu
( 3) İşlem Ücretleri
Zincirler arası hesaplar, Cosmos ekosisteminin tamamını açar ve $ATOM'un kullanım senaryolarını iyileştirir. Cosmos Hub'ın yerel tokenı olan $ATOM, varlıkların farklı zincirler arasında kesintisiz dönüşümünü gerçekleştirmek, ekosistemdeki farklı zincirlerdeki varlıkların doğrudan alınıp satılmasına olanak sağlamak ve farklı egemenlikteki farklı varlıklar arasında etkileşimi sağlamak için bir geçiş zinciri olarak kullanılabilir. zincirler ve $ATOM.kolaylık.
( 4) Yönetişim
$ATOM'a sahip kullanıcılar yönetim oy haklarına sahiptir ve Cosmos Hub'ın yönetimine katılabilir, teklifler başlatabilir ve ekosistemin gelecekteki yönüne ilişkin oy verebilir. Buna ek olarak, $ATOM aynı zamanda topluluk yönetiminde de kullanılacak, topluluğa tek seferlik sübvansiyonlar aracılığıyla verilecek veya topluluğun Cosmos ekosistemi için daha iyi öneriler sunabilmesi için geliştirici fon akışları gibi teşvikler oluşturulacak.
$ATOM'un token mekanizması, çoğu kullanıcının stake etmeyi seçmesine olanak tanıyor, bu da bir dereceye kadar ağın güvenliğini artırıyor ve saldırıları önlüyor. Ancak bu aynı zamanda tokenin likiditesinin düşük olmasına ve ekosistemde dolaşamamasına da yol açıyor, bu da özellikle Defi ürünlerinin çoğunluğunun ekolojik özelliklerinde olumlu rol oynuyor.
**Ancak, dydx'in Cosmos'a dağıtım yapmayı seçtiğini ve Cosmos'un artık CCTP'nin yerel USDC'sini desteklediğini belirtmekte fayda var. Buna ek olarak, yakın zamanda yapılan bir topluluk teklifinde, taahhüt edilen $ATOM'un aynı özelliklere sahip olmasını sağlayan bir $ATOM likidite staking çözümü eklendi. Spot $ATOM olarak likidite. Bu güncellemeler ve optimizasyonlar şüphesiz tokenine daha fazla talep senaryosu kazandırdı ve ben $ATOM'un gelişiminin gelecekte şimdi olduğundan daha iyi olacağına inanıyorum. **
1.2 Polkadot
1.2.1 Token Dağıtımı
Polkadot'un tokeni $DOT'un çevrimiçi tedariği bulunmuyor ve token dağılımı şu şekilde:
%3,42 özel sermaye yatırımcısı
*%5,00 SAFT Yatırımcıları
*%50,00 Açık Artırma Yatırımcıları
*%11,58 Gelecek Satışlar
%30,00 Web 3 Vakfı
1.2.2 Belirteç Değeri
( 1) Doğrulayıcılar Staking
Doğrulayıcı olmak istiyorsanız, önce belirli miktarda $DOT taahhüt etmeniz gerekir. Polkadot ağı, Cosmos'a benzer şekilde NPoS (Nominated Proof of Stake) fikir birliği mekanizmasını benimsediğinden, doğrulayıcının taahhüdü, güvenliği ve merkezi olmayan yönetimi koruyabilir. ağ.
Ancak Polkadot ağında üç tür doğrulayıcı vardır: Parachain Doğrulayıcı, Relaychain Doğrulayıcı ve Diğer Doğrulayıcılar. Her doğrulayıcının rolü tam anlamıyla anlaşılabilir:
Parachain doğrulayıcı, bu zincirin durumunu doğrulamanın yanı sıra, daha fazla bloğun eklenebilmesi için aday makbuzlarını Polkadot'un aktarma zincirine gönderir.
Aktarma zinciri doğrulayıcıları, diğer Polkadot doğrulayıcılarının geçerlilik taleplerini incelemek için aktarma zincirinin fikir birliğine katılarak blokların eklenmesine olanak tanır.
Diğer doğrulayıcılar birlikte, yarı doğrulayıcıların daha yüksek verim ve daha az gecikme için doğru şekilde dağıtıldığından emin olmak için çift doğrulama süreci gibi dağıtılmış ağ doğrulamasını oluşturur.
( 2) Doğrulayıcı Ödülleri
Polkadot'ta doğrulayıcılar, blok üretimi veya bir çağdaki (Çağ) diğer faaliyetler aracılığıyla karşılık gelen Era Puanlarını elde edecek ve $DOT ödülü, puana göre dağıtılacaktır.
Ödüller her dönemin bitiminden sonra gönderilecektir, ancak mevcut dönemdeki tüm doğrulayıcıların kazandığı puanlar ve $DOT'un enflasyon modeli dikkate alındığında belirli miktar belirsizdir.
Ek olarak, Cosmos'ta Delgator olarak anlaşılabilecek bir Aday rolü de vardır. Yalnızca bu token, ödülleri almak için $DOT'unu doğrulayıcıya aday gösterebilir ve ikisi gelirin bir kısmını paylaşabilir.
( 3) İşlem Ücretleri
Polkadot, sınırlı blok kaynaklarını dikkate alan "Ağırlık Bazlı Ücret Modeli"ni hayata geçirdi ve genel ücret modeli için bir dizi standart geliştirdi.
Örneğin, her aktarma zinciri, blok tıkanıklığını önlemek için işlemleri verimli bir şekilde işlemelidir; her blok, bazı yüksek öncelikli, kötü işlenmiş işlemler için belirli bir miktarda alan ayırmalı; tüccarların ücretleri doğru tahmin etmesini önlemek için ücretler yavaş yavaş değişmelidir. vb.
( 4) Yönetişim
Polkadot bu yıl yeni bir yönetim planı başlattı.Önce Go v1 ve PolkadotOpenGov'u (yeni plan) ve ikisi arasındaki farkları ve iyileştirmeleri anlayalım.
Geleneksel Go v1'de yönetişime dahil olan roller şunları içerir:
Parlamento: yönetişimi gerçekleştirir ve parametrelerin, tekliflerin vb. yönetilmesinden sorumludur.
Teknik Komite: Yükseltme programını vb. yönetin.
Sahibi: $DOT sahibi, referanduma katılacak
Yeni yayınlanan yönetişim planında, yönetişime dahil olan roller şunları içerir: sahipleri ve teknik dernekler (Burs). Yönetim rolleri açısından bakıldığında, yeni çözüm orijinal yönetim çözümüne göre daha merkezi olmayan bir yapıya sahip ve Polkadot'un yönetimi de sahipleriyle daha yakından ilişkili hale geldi.
a. Ağ Yönetişimi
Go v1'de ağda herhangi bir değişiklik yapılmadan önce fikir, aktif token sahiplerini ve ağ yükseltme kararlarını yönetecek bir konseyi bir araya getirmekti. Teklifin halk (token sahipleri) tarafından mı yoksa parlamento tarafından mı teklif edildiğine bakılmaksızın, sonuçta tüm sahiplerinin hisselerine göre ağırlıklandırılmış bir karar vermelerine izin verecek şekilde bir referandumdan geçmesi gerekiyor.
Teklif seçimlerinde, her teklif aynı ağırlığa sahiptir, Sahibi aynı anda yalnızca bir teklife oy verebilir (acil teklifler hariç) ve oylama süresi birkaç hafta sürebilir. Ayrıca Go v1, her 28 günde bir oylamaya izin veren alternatif oylama programlarını da destekler. Ancak OpenGov'un yeni yükseltilmiş sürümünde, teklif oylamasını daha geniş ve daha esnek hale getirmek için oylama mekanizmasını değiştirdi.
Doğrudan demokratik oylama sistemi yoluyla Parlamentonun tüm sorumluluklarının halka devredilmesi.
Parlamentonun feshi
Kullanıcıların oy haklarını topluluk üyelerine daha fazla şekilde devretmesine izin verin
Teknik Komite dağıtıldı ve Polkadot Teknik Bursu kuruldu
Merkezi parlamento ortadan kaldırıldı ve merkezi olmayan yönetim gerçek anlamda hayata geçirildi.
b.Hazine mekanizması
Hazine, adından da anlaşılacağı üzere Polkadot ağ yönetiminin kamu hazinesidir. Teklif kabul edildiğinde, fonların bir kısmı ağın daha iyi geliştirilmesi amacıyla teklifin uygulanmasına tahsis edilecek.
Staking geliri: Polkadot ağı ideal bir stake oranı oluşturacaktır. Ağın gerçek rehin oranı ideal rehin oranına ulaşmadığında rehin verenlerin APY geliri azalacaktır. Enflasyon oranını %10'da tutmak için sistem token sayısını azaltmıyor ancak yatırımcıların toplam getirisinin bir kısmını hazineye aktarıyor. (Polkadot düzenli olarak hazinedeki fonların bir kısmını yakacaktır, dolayısıyla gerçek enflasyon oranı %10'un altındadır)
Doğrulayıcılar: Doğrulayıcıların veya teklif verenlerin sayısı azaldığında tokenlerinin bir kısmı hazineye devredilecektir.
Transfer: Herkes hazineye fon aktarabilir, ancak genellikle alıcılar aldıkları fonları bir nedenden dolayı geri öderler.
Hazine fonları kimsenin ulaşamayacağı bir hesapta tutuluyor ve teklif kabul edildiğinde o gün tahsis için bekleme süresi başlıyor. Çünkü finansman hemen teklif edildiğinde, önerilen harcamanın en az %5'i kadar bir mevduatın muhafaza edilmesi için gerekli hazine fonları mevcut olabilir. Teklifin reddedilmesi durumunda bu depozito kısmen azaltılacak ve kabul edilmesi halinde iade edilecektir.
Teklifler şunları içerebilir (ancak bunlarla sınırlı değildir): altyapı kurulumu ve devam eden operasyonlar, siber güvenlik operasyonları (izleme hizmetleri, devam eden denetimler), ekosistem sağlanması (işbirlikleri), pazarlama kampanyaları (reklam, ücretli özellikler, ortaklıklar), topluluk etkinlikleri ve sosyal yardım (parti) , pizza partisi, hackathon)…
Hazine artık OpenGov aracılığıyla yönetiliyor ve fonların nasıl harcanacağı referanduma bağlı.
c. Slot Müzayedesi ve Çekirdek Zamanı
Slotu elde etmek için parachain'in $DOT'u kilitlemesi gerekiyor. Slotun kiralama süresi boyunca kilitli kalmaya devam edecek ve parachain çıktıktan sonra otomatik olarak geri dönecektir. Ve $DOT'a sahip olan kullanıcılar oy verme, parachain'leri yönetme ve hatta bir parachain'in ağda ücretsiz olarak çalışmasına doğrudan izin verme hakkına sahiptir.
Orijinal slot mekanizması uzun vadeli tek zincirler için tasarlandığından aslında pek esnek değildir. Her ne kadar likidite paralel akışlarla kolaylaştırılsa da, teknoloji odaklı ekipler için fon toplamaları ve pazarlamaları, $DOT elde etmeleri ve ardından bu ekolojik ağa katılmak için kilitlenmeleri gerekebilir.
Ancak Polkadot yakın zamanda slot açık artırma mekanizmasını iptal edip çekirdek zaman (Çekirdek Zaman) tahsis yöntemini benimseyebilecek 2.0 sürümünü önerdi.
Çekirdek zaman mekanizması ile mevcut slot müzayedesi arasındaki en büyük fark, slot müzayedesinin $DOT'u bir süreliğine kilitlemesidir; çekirdek zaman, zamanı satın almak için $DOT ödemeyi gerektirir ve $DOT'un kilidi açılmaz ve iade edilmez.
Şu anda satış mekanizması iki türe ayrılmıştır: toplu satın alma ve anında satın alma
Toplu satın alma: ayda bir kez gerçekleştirilir ve misli mümkün olmayan varlıkların 4 haftalık çekirdek zaman boyunca sabit bir fiyattan satılması.
Anında satın alma: Paralel ipliklerin kullandıkça öde modeline benzer şekilde, ihtiyacınız olduğunda satın alabilirsiniz.
**Polkadot'un token yönetim mekanizması tamamen tamamlandı ve paralel slot açık artırma mekanizması güncellendi. Rehin kilidini açma mekanizmasını terk etmek ve bir satın alma mekanizmasını benimsemek, $DOT'a yeni değer kazanımı getiriyor. Gittikçe daha fazla proje ekibi Polkadot'ta dağıtım yapmayı tercih ettikçe, $DOT'un öneminin daha da öne çıkacağına inanıyorum. **
1.3 İyimserlik
1.3.1 Token Dağıtımı
Başlangıç OP arzı 4,3 Milyar olup, kabaca aşağıdakilere bölünmüştür:
*%25 ekolojik fon
%19 airdrop kullanıcısı
%19 temel katkıda bulunanlar
*%17 yatırımcı
*%20 RPGF (Geçmişe Dönük Kamu Hizmeti Fonu)
Kaynak: Teknik İnceleme
1.3.2 Belirteç Değeri
Şu anda hiperlink ağında $OP'nin talep senaryosunun net bir tanımı bulunmuyor ancak OP Stack, OP Collective tarafından yönetilecek şekilde birleştirilecek.
Basitçe ifade etmek gerekirse, Jeton Evi ve Vatandaş Evi dahil olmak üzere iki meclisli bir yönetim yapısını benimser.İki güç, yönetim gücünün aşırı yoğunlaşmasını önlemek için birbirini kontrol eder ve dengeler.
Bunlar arasında Token Enstitüsü OP sahiplerinden oluşur ve iş parametrelerinin belirlenmesinden sorumludur. Bununla birlikte, eğer token sahipleri işi tamamen belirleyebilirlerse, o zaman sistem ekonomisinin onlara doğru yönelmesi ve diğer ilgili taraflara karşı düşmanca davranması ihtimali yüksektir. Yurttaşlar Odası tek kişi bir oy mekanizmasını benimser ve uzun vadeli değer yargılarından sorumludur. Farklı karar türleri birbirini izler ve daha geniş bir perspektifle değerlendirilir. Bu modelin bu yeni versiyonuyla Optimism, zamana karşı dayanıklı olacak ve kolektiflerin gelişmesine yardımcı olacak bir yönetim sistemi kurmayı umuyor.
Yakın gelecekte Base ve OP bir ekonomik işbirliği anlaşması başlattı. Base, OP'ye iki gelir modeli sunuyor (hangisi daha yüksekse), bunlardan biri %2,5 sıralama ücreti veya kârın %15'i; OP ise Base'e %2,75 sağlayacak. $OP (özel ayrıntılar üçüncü makalede açıklanacaktır).
OP, geçici gelir dağıtım planına zaten başladı ve piyasa değeri hesaplamasına göre OP bu işbirliğinden aslında para kazanıyor. Geçmişte L2, ana gelir kaynağı olarak esas olarak işlemlerden (L2 gaz + L1 gaz) elde edilen gaz ücretlerine dayanıyordu ve OP, yeni bir kira toplama modeli oluşturdu. **OP Stack çözümü kullanılarak konuşlandırılan bir Üs olarak, elde ettiği faydaların karşılığını ödemesi gerekiyor ki bu da şüphesiz OP için olumlu bir durum. **
Fakat bu modelin avantajları $OP token sahiplerine nasıl iade edilmelidir? Şu anda kesin olan şey ekolojik yönetişim haklarıdır.L2 Yığınında birinci sırada yer alan OP için sonraki uygulama senaryolarının ne olacağı çok kritiktir.
1.4 Tahkim
1.4.1 Token Dağıtımı
$ARB ilk olarak 23 Mart 2023'te yayınlandı. Toplam arz 10 milyar, mevcut dolaşımdaki arz ise 1,2 milyar.
%17,53 Yatırımcılar
%1,13 Arbitraj DAO'ları
%11,62 Bireysel Cüzdanlar
*%42,78 DAO Hazinesi
%26,94 Ekip ve Danışmanlar
Kaynak: CoinGecko
1.4.2 Belirteç Değeri
Şimdilik yetkili, hiperlink ağındaki $ARB'ye yönelik spesifik talep senaryolarını açıklamadı** ancak kesin olan şey, hiperlinklerin yerel Tokenlar ve yönetim mekanizmaları yayınlayıp yayınlamadığına bakılmaksızın, Arbitrum DAO'nun $ARB'yi şu amaçlarla kullanacağıdır: tüm Hyperlink ağ ve topluluk ve teknoloji güncellemelerini tam olarak yönetin. **
1.5 Çokgen 2.0
Polygon, bu yılın Temmuz ayında Polygon 2.0 hiper zincir ağı için, $POL'un yayınlanması yoluyla ağı yönetmeyi umarak bir ekonomik teknik rapor yayınladı.
Aslında $POL, $MATIC'in bir yükseltmesi ve yeniden adlandırılmasıdır. İkisi, 1:1 oranında eşit miktarlarda değiştirilebilir ve bir arada bulunamaz. $POL, gelecekte $MATIC'in tamamen yerini alacak. Bu nedenle, $POL'u geçici olarak $MATIC'in token dağıtım modeliyle değiştiriyoruz.
1.5.1 Token Dağıtımı
%12,00 Staking Ödülleri
%23,33 ekolojik topluluk
%21,86 Temel
%4,00 Danışmanlar
*%16.00 Takım
*%3,80 Özel Yatırımcılar
%19,00 Binance Başlatma Paneli
1.5.2 Belirteç Değeri
( 1) Doğrulayıcılar Staking
Polygon 2.0 bir POS zinciridir. Ağının Doğrulayıcısı olmak istiyorsanız $POL tokenlarını stake etmeniz gerekir. Stacklendikten sonra doğrulayıcı havuzuna katılabilirler ve herhangi bir Poligon zincirini kontrol etme hakkına sahip olurlar.
( 2)Doğrulayıcı Ödülleri
Doğrulayıcıları motive etmek amacıyla Polygon ağı tarafından doğrulayıcılara verilen ödüller temel olarak üç bölüme ayrılır:
Protokol ödülleri: Protokol, doğrulayıcıların rehin paylarının oranına göre dağıtılacak olan temel ödül olarak doğrulayıcı havuzuna $POL göndermeye devam edecektir.
İşlem ücretleri: Doğrulayıcılar herhangi bir sayıda zinciri doğrulamakta özgür olduğundan, bu zincirlerden işlem ücretleri tahsil edilebilir. Polygon'un her zincirin gaz ödemesi için hangi tokenin kullanılacağına kendisi karar vermesine izin verdiğini ve $POL kullanımını zorlamadığını, dolayısıyla doğrulayıcılar tarafından alınan işlem ücretlerinin de farklı olduğunu belirtmekte fayda var.
Ek ödüller: Daha fazla doğrulayıcı çekmek için bazı Polygon zincirleri, teşvik aracı olarak token türleriyle sınırlı olmamak üzere ek ödüller sunmayı seçebilir.
( 3)Yönetim
$POL tokenlerinin sahipleri yönetim haklarına sahip olabilir ancak spesifik ayrıntılar henüz teknik incelemede listelenmemiştir.
Kaynak: Polygon Teknik İncelemesi
**Polygon 2.0, ilgili hiper zincirlerin kendi tokenlerini işlem ücreti olarak kullanmalarına olanak tanıyor. Bu hamle çok kritik ve özel. Her bir hiper zincirin doğal özerkliğine tamamen saygı duyar ancak aynı zamanda önemli bir token yakalama kaynağını da bir dereceye kadar keser. **
Şu anda tüm Layer 2 Gas Ücretleri ETH üzerinden ödeniyor. Polygon 2.0 gelir kaynağının bu kısmından vazgeçerse token sahiplerini nasıl çekebilir? Yönetişim haklarına sahip olsalar bile, bu hak Sahibine geri gönderilebilir ve onlara ek faydalar sağlanabilir mi?
Yazar, şu anda resmi olarak açıklanan token kullanımlarına dayanarak, Holder'ın teşviklerinin CP'nin teşvikleri kadar zengin olmayabileceğine inanıyor ancak bu, geliştirme stratejisinin daha sonraki güncellemesini de göz ardı etmiyor.
2. Ekolojik karşılaştırma
2.1 Kozmos ve Puantiyeli
1) Ekolojik veriler
Grafikten görülebileceği gibi Polkadot'un piyasa değeri Cosmos'un yaklaşık üç katıdır, ancak Cosmos'un ekolojik yapışkanlığı günlük 12,95 bin aktif kullanıcıyla daha yüksektir; ikisinin çekirdek geliştiricileri benzerdir ancak ağ geliri Polkadot'un Cosmos'tan çok daha yüksek.
2) Ekolojik projeler:
Ekolojik projelerin ikisi arasındaki dağılımından görülebilir:
Tanınmış Sei ağına ek olarak, Cosmos'taki finansal projeler nispeten yüksek bir orana sahip ve merkezi olmayan borsalar (DEX), borç verme ve stablecoin'ler de dahil olmak üzere çok çeşitli alanları kapsıyor. Örnekler arasında türev borsası dydx, Osmosis gibi DEX ve Kava borç verme platformu yer alıyor. Ayrıca stablecoin Terra da bunlardan biri ancak UST'nin çöküşünden sonra Cosmos'un stablecoin'inin özellikle öne çıkan bir projesi yok.
Ancak Cosmos'un likidite sorununu büyük ölçüde çözen ve ekolojik topluluğu daha hızlı geliştiren CCTP USDC'nin Cosmos'ta konuşlandırıldığını belirtmekte fayda var.
Polkadot'un ekolojik projeleri esas olarak ağ ve blockchain geliştirme araçları gibi altyapı projelerine odaklanıyor. Bunlar arasında daha çok bilinen Acala Network, MoonbeamEVM uyumlu akıllı sözleşme platformu... Polkadot'un Substrate çerçevesi, geliştiricilerin kendi bağımsız mutabakat blok zincirini oluşturmasını kolaylaştırıyor ve böylece daha fazla altyapı projesinin ilgisini çekiyor.
Özetlemek gerekirse, **Ekolojik proje dağıtımı açısından bakıldığında Cosmos ekosistemi ağırlıklı olarak finansal projelere odaklanırken Polkadot ekosistemi daha fazla altyapı projesine sahip olacak ve ekolojik çeşitlilik biraz daha güçlü olacak. **İki farklı geliştirme aracı olan Cosmos SDK ve Substrate framework'ün farklı özellikleri farklı projelerin ilgisini çekmiş ve bugünkü duruma gelmiştir.
3) Sürüm 2.0 güncellemesi
**CP'nin tamamı, ekolojik yönetişim ve token güçlendirme için daha kapsamlı iyileştirmeler ve optimizasyonlar içeren kendi 2.0 sürümünü yayınladı. **
Cosmos 2.0'da tanıtılan yeni mekanizmaların çoğu, $ATOM'un nasıl yeniden tahsis edildiğine odaklanıyor. Zincirler arası zamanlayıcı, zincirler arası tahsisat, zincirler arası güvenlik ve likidite stake etme vb. dahil olmak üzere $ATOM'u bu yönlere derinlemesine entegre ediyor. Spesifik performans:
Likidite rehin zinciri, Hub tüketim zincirine katılır ve $stATOM ve $qATOM, işlemler ve diğer zincirler arası faaliyetler için kullanılabilecek $ATOM rehin verilerek elde edilir; $ATOM ihraç politikası, ihraç tutarını aşağıdakilere dayalı olarak azaltacak şekilde değiştirildi: 36 ay. 36 ay sonra Hub tüketim zinciri tarafından üretilen işlem ücretlerinin bir kısmı stakerlara, düğümlere ve topluluk havuzlarına yeniden dağıtılacak. $ATOM ihracı, zincirler arası planlayıcı ve zincirler arası tahsisat, gelirleri ekolojik büyümeyi ve $ATOM kamu varlıklarının gelişimini desteklemek için hazineye dağıtacak.
Buna ek olarak, Cosmos Hub'ın en son topluluk teklifi, 13 Eylül'de $ATOM'un Likidite Staking Modelini (LSM) optimize edecek ve taahhüt edilen $ATOM'un, spot $ATOM ile aynı likiditeden yararlanmasına olanak tanıyacak. Bu hamle, orijinal stake oranı %68 olan $ATOM'un Defi sahnesine sunulmasına olanak tanıyarak ekosistemin genel gelişimini hızlandırır. Ayrıca likidite staking limiti, validator garantili staking, anlık likidite staking gibi yönetim tedbirleri de eklenmiştir.
Polkadot 2.0'da parachain slot açık artırma mekanizması çekirdek zamana göre değiştirilerek giriş engeli azaltılıyor ve esneklik optimize ediliyor. Birincil ve ikincil piyasalarda toplu alımlar ve anlık alımlar yoluyla dolaşabilir.$DOT'un likiditesini optimize eden, $DOT'un kilidini açmaya yönelik orijinal slot açık artırma yöntemi artık sağlanmamaktadır.
Polkadot 2.0'da aktarma zinciri merkezli önceki paradigmayı dönüştürmeyi umuyor. Kullanıcılar A zincirindeki bir uygulamayı kullanabilir ve aynı zamanda uygulamayı B zincirinde de kullanmak isteyebilir. Bu, uygulamaların zincirler arası kesintisiz dağıtımını içerir. Zincirler arası dağıtım paradigması için Polkadot, ne yapmak istediğinizi tanımlamanıza yardımcı olan açıklayıcı bir dil çerçevesi olan XCM zincirler arası iletişim protokolünü geliştirdi. Ancak alıcının bu mesajı dürüstçe tercüme edeceğini garanti etmek zordur. Böylece Anlaşma, davranışın sadakatini sağlamak için oluşturuldu. Ayrıca Polkadot, aktarma zincirinin yer açmasına ve işlevsel uygulama katmanını paralel zincire aktarmasına yardımcı olmak için Hermit Relay, Project CAPI vb. gibi başka mekanizmalar da yaratıyor.
Genel olarak konuşursak, Cosmos 2.0 temel olarak $ATOM tokenlerinin değerini zincirler arası planlama ve dağıtım vb. yoluyla yeniden dağıtmayı hedeflerken Polkadot 2.0 esas olarak $DOT'un kullanım senaryolarını değiştirir, yeni güçlendirme yöntemleri ekler ve yeni güçlendirme yöntemleri eklemeyi amaçlar. Çapraz zincir uygulamaları, tamamen merkezi olmayan bir çapraz zincir ağı gerçekleştirir.
2.2 L2 Karşılaştırması
1) Geliştirme durumu:
Grafikten Polygon'un en yüksek piyasa değerine, günlük aktif kullanıcıya ve çekirdek geliştiricilere sahip olduğu; zkSync'in en yüksek TPS'ye sahip olduğu; coin çıkarmayan Starknet ve zkSync hariç sadece mevcut koşullar altında $OP olduğu görülüyor. fiyat en yüksek olanıdır.
2) Ekolojik kaynaklar
2021'deki halka açık zincir savaşına baktığımızda Solana, yenilikçi PoH (İş Geçmişi Kanıtı) teknolojisi nedeniyle SBF tarafından takdir edildi. FTX platformu kendi DEX'ini oluşturdu ve arkasındaki fon sağlayıcı Multichain de yardımcı olmak için kendi kaynaklarını kullandı. Solana ekosistemi güçlü bir şekilde genişletiyor. $SOL'un fiyatı hızla arttı; BSC, lider borsa Binance tarafından onaylandı ve en iyi DEX'leri başlatmak için çok sayıda hackathon düzenleyerek Binance trafiğini hızla içe aktardı; Avalanche, zincir performansını iyileştirmek için Avalanche konsensüsünü yarattı ve A16Z, Polychain ve Three Arrows Capital gibi önde gelen borsalar tarafından kullanılan TVL, vakfın yatırımıyla yarım ayda 10 kat arttı....
Eğer L2'ler ağı büyütmek istiyorsa kaçınılmaz olarak geliştirici-proje-kullanıcı üç seviyesinden kaçmak zorundadır ve bunun arkasında ekolojik kaynaklar son derece önemlidir. Arkasında en iyi borsalardan/VC'lerden güçlü bir destek varsa, daha fazla geliştirici ve projeyi çekecek, böylece daha fazla kullanıcı çekerek olumlu bir döngü oluşturacaktır. Peki şu anda Stack çözümlerini başlatan bu L2'lerin temel ekolojik kaynak engelleri var mı?
Poligon (450 milyon dolar):
Kurucu ekip Matic Network'ten geliyor ve çekirdek üyeler arasında PayPal, Google, 0x ve Coinbase gibi tanınmış şirketlerin üst düzey Ar-Ge yetenekleri yer alıyor.
Coinbase Ventures, Binance Labs, Mark Cuban ve diğer tanınmış kurumlar ve melek yatırımcılar gibi yatırımcılarla çeşitli finansman turlarını tamamladı ve ETH'den ve Ethereum Vakfı'ndan Finansal Hibelerin yanı sıra Polkadot Ekolojik Vakfı'ndan destek aldı. .
Disney'in hızlandırıcı programına katılmak, Instagram NFT'yi geliştirmek için Meta ile işbirliği yapmak, Adidas ve Prada gibi tanınmış markalarla NFT'yi Polygon zincirinde yayınlamak ve çok sayıda NFT üyesine sahip olmak gibi geleneksel web3 endüstrisi liderleriyle aktif olarak işbirliği yapmak. web2 şirketleri, web3 olma Rehber olarak endüstri liderinin rolü.
İyimserlik (179 milyon dolar):
Başlangıçta Plasma Group tarafından geliştirilen çekirdek üye Karl Floersch, aynı zamanda Uniswap'in kurucu ekip üyelerinden biridir ve Ethereum ile yakın bağları vardır.
Tohum turu ve A Serisi finansmanı tamamlandı; yatırımcılar arasında Coinbase Ventures, Binance Labs, Paradigm vb. yer alıyor ve Ethereum Fund'dan destek alındı
*Tanınmış bir sentetik varlık olan Defi olan Synthetix, Optimistic Rollup'ı destekleyen ilk şirket oldu
zkSync&Matter Labs (258 milyon dolar):
zkSync, Matter Labs ekibi tarafından kurulmuştur. Çekirdek üyeler, birinci sınıf üniversitelerden ve Stanford, MIT ve Technion-İsrail Teknoloji Enstitüsü gibi bilimsel araştırma kurumlarından gelmektedir ve güçlü teknik güce sahiptir.
Coinbase Ventures, Paradigm, Framework Ventures, Three Arrows Capital ve diğer tanınmış Crypto VC'leri ve kurumları da dahil olmak üzere yatırımcılarla birden fazla finansman turunu tamamladı ve Ethereum Vakfı'ndan çok sayıda geliştirme ve araştırma bursu aldı.
Tahkim(1,4 $)
Arbitrum'un kurucu ekibi olan Offchain Labs, Princeton Üniversitesi profesörü Ed Felten gibi teknik uzmanlardan oluşuyor.
Pantera Capital, Coinbase Ventures, Ribbit Capital, Naspers Ventures ve diğer tanınmış kurumlar dahil olmak üzere yatırımcılarla birden fazla finansman turu tamamlandı.
Reddit, dydx, Chainlink gibi birçok önde gelen projenin devreye alınmasını sağladı ve onun en önemli sürdürülebilir ticaret platformu GMX, ekolojisine de çok şey kattı.
Starknet (henüz finansman yok, Starkware 261 milyon dolar)
Starkware, Starknet'in temel Ar-Ge ekibi olarak çok sayıda kriptografi ve blockchain uzmanından oluşur.
*Starkware ekibi Ethereum Vakfı'ndan çok sayıda araştırma ve geliştirme bursu aldı
Starknet, hesaplama hızını artırmak amacıyla GPU'ları kullanmak için Nvidia gibi şirketlerle işbirliği yaptı; aynı zamanda tedarik zinciri finansmanı gibi uygulamaları ortaklaşa araştırmak için diğer tanınmış varlık şirketleriyle de işbirliği yaptı.
Bu L2'ler arasında Polygon'un finansal düzeyde en güçlü güce sahip olduğu görülebilir; Optimism ekibinin Ethereum ekibi ile yakın ilişkisi vardır ve topluluk tanınırlığı daha yüksektir; zkSync, zk teknolojisini kullanan ilk ekip olarak ZK Rollup'a öncülük etti ; Arbitrum En az finansmana sahip olmasına rağmen L2'nin TVL'sinin yarısını oluşturuyor ve çemberin dışında birçok projeye sahip; Starknet farklı bir yaklaşım benimsemiş. Genişleme çözümlerini uygulamak için ZK Rollup'ı temel almasına rağmen, yerli teknoloji StarkEx'i kullanıyor Paralel olarak hesaplanabilen Toplama uygulama mekanizması.
yani. 1. Katman mı, 2. Katman mı Olmak?
Cosmos ve Polkadot, son birkaç yılda geliştirme ekosistemlerini sürekli olarak geliştirdi ve 2.0 sürümünü başarıyla piyasaya sürdü. Peki L2'lerin gelişimi karşısında, onların 2.0'ları çok fazla etkilenmeden kendi avantajlarını sürdürebilecek bazı özelliklere sahip olabilir mi?
Cosmos ve Polkadot'un 2.0 sürümleri, fikir birliği mekanizmaları, zincirler arası birlikte çalışabilirlik ve token değer dağıtımı yoluyla optimize edildi. CP'nin hiperlink ağları oluşturma konusunda L2'lere göre daha olgun bir deneyime sahip olduğu söylenebilir. Ve CP'nin mevcut piyasa değeri neredeyse 10 Milyar. L2'lerin onları aşmak için daha fazla enerji harcaması gerekiyor. Ancak L2s'in kendisi Ethereum'a dayandığından Ethereum'un güçlü fikir birliği ve geniş topluluğu da L2s Stack'in geliştirilmesine yardımcı olacaktır.
Burada proje taraflarını konuşlandırmaya çekecek CP ve L2'lerin özelliklerini kabaca özetliyoruz:
Egemenlik: CP, uygulama zincirlerinin doğrulayıcıları seçme, belirteçleri yayınlama, kendi kendini yönetme vb. konularda tam özerkliğe sahip olmasına izin verir, ancak L2s Stack, geliştiricilerin yığın modüllerini değiştirmesine ve kendi zincirlerini özelleştirmesine olanak tanır. Ancak onlara özerk yönetim hakkı verilmiyor.İşlemlerin mutabakatı sonuçta Ethereum gibi L1'e dayanıyor ve yönetim tamamen L2 tarafından kontrol ediliyor. **Dolayısıyla, kendi genel zincirlerini veya uygulama zincirlerini yüksek düzeyde özelleştirmeye ihtiyaç duyanlar ve parametreler, yönetişim vb. üzerinde kontrole sahip olanlar için CP ilk tercih olabilir. **Örneğin, dydx'in kurucusu kısa süre önce Cosmos'ta V4 sürümünü dağıtmayı seçti. Ethereum'un L2'ye dayalı birkaç sorunu olduğuna inanıyor: performans yeterince güçlü değil; Ethereum L2 şu anda merkezi sıralayıcılar (Sıralayıcılar) aracılığıyla çalışıyor ve bu sıralayıcılar işlemleri inceleme ve engelleme yeteneğine sahip. Sıralayıcıyı atlayıp doğrudan L1'e erişerek sansürü önlemek mümkün olsa da Ethereum L1, dydx'in temel ürününün ihtiyaçlarını desteklemek için çok yavaş ve pahalıdır. Dolayısıyla Ethereum şu anda daha merkezi olmayan görünse de, sıralayıcı gibi L2'nin en az merkezi olmayan bileşenleri uygulama ihtiyaçlarını karşılayamıyor, bu nedenle Cosmos seçildi.
Zincirler arası birlikte çalışabilirlik: CP, heterojen zincirler arasındaki iletişimi ve varlık transferini destekler, yalnızca bu ekosistemle sınırlı değildir, aynı zamanda Ethereum ekosistemiyle de uyumludur. Örneğin, mevcut Cosmos ekosistemi, varlıkları ETH ekosisteminden köprülemek için Axelar Network ve Gravity Bridge'e güveniyor ve güvenlik üçüncü taraf köprülere dayanıyor, dolayısıyla TVL daha az. **Çapraz EVM köprü uyumluluğu şimdilik ideal olmasa da yine de daha geniş zincirler arası olanaklar sunmaktadır. **Proje tarafı, Ethereum gibi diğer halka açık zincirlerle ve hatta CP üzerindeki L2 hiper zincirleriyle iletişimi uygulayabilir. Buna karşılık, L2'lerin birlikte çalışabilirlik protokolü biraz tektir.Paylaşılan zincirler arası köprüler tek başına yalnızca dahili ekolojik iletişimi sağlayabilir ve EVM olmayan diğer halka açık zincirlerle etkileşime giremez. **Dolayısıyla tam zincirli etkileşim platformları için CP daha çok tercih edilebilir. **
Kullanıcı deneyimi: CP, bağımsız bir blockchain olarak Ethereum ile sınırlı değildir ve iletişim protokolleri aracılığıyla daha yüksek verim ve işlem hızına ulaşır; L2'ler işlem işleme işinin çoğunu bu zincire aktarmak için Rollup teknolojisini kullanırken, Stack de Rollup'ı kullanacak. Maliyetleri büyük ölçüde azaltmak için özyinelemeli sıkıştırma, ancak nihai güvenlik ve fikir birliği hala Ethereum ile sınırlıdır. **İşlem hızı ve kullanıcı deneyimi projeleri peşinde koşuyorsanız, bunları CP'de dağıtmayı seçebilirsiniz; büyük miktarda zincir dışı depolama alanı gerektiren ve işlem sürecini zincir dışına yerleştiren projeler için, bunları CP'ye dağıtmak daha uygun olacaktır. L2'leri seçin, CP zinciri Alan sınırlıdır. **
Dağıtım zorluğu: Şu anda hem CP hem de L2'ler Ethereum EVM ile uyumludur, ancak karşılaştırıldığında L2'lerin uyumluluğu CP'den daha olgun olabilir. L2'nin kendisi zaten Ethereum'un son derece zengin Dapp'lerini devraldı ve bu projelere geçiş ve dağıtım konusunda rehberlik etti. Dağıtımın zorluğu ve istekliliği, bunları CP'ye koymaktan daha kolaydır.
Meşruiyet: Dağıtımı üstlenmenin zorluğuna rağmen kullanıcılar, dağıtım istekliliği ve topluluk fikir birliği açısından Ethereum'u daha fazla tanıyor. Bu nedenle Ethereum ekosisteminde gelişen projeler için CP'nin onları ekosisteme katılmaya çekmesi zordur. **Bu nedenle, Ethereum'daki çeşitli araçları ve protokolleri hızlı bir şekilde kullanmanız gerekiyorsa, L2'ye dağıtım yapmak en zengin ekolojik kaynakları elde etmenizi sağlayabilir ve aynı zamanda çok güvenlidir. **
Giriş eşiği: Bir düğüm CP'de konuşlandırılmak istiyorsa, $ATOM / ipotek $DOT açık artırma slotunu taahhüt etmesi gerekir ve tarama eşiği yüksektir. Buna karşılık, Optimism gibi L2'lerin yalnızca belirli miktarda ETH ipotek etmesi gerekiyor ve zkSync'in özel gereksinimleri bile yok.Belirli teknik yeteneklere sahip olduğunuz sürece bir düğüm olabilirsiniz. Bu nedenle, CP ile karşılaştırıldığında Ethereum L2'nin eşik değeri daha düşüktür ancak aynı zamanda düğüm dağıtımı için de daha uygundur.
Genel olarak konuşursak, Cosmos ve Polkadot'un birlikte çalışabilirlik, performans, ölçeklenebilirlik ve yönetişim açısından daha fazla avantajı vardır, ancak Ethereum'un ikinci katmanı daha yüksek güvenlik ve olgun ekolojiye sahiptir.
Çözüm
Bu makale, token ekonomik modeli ve ekolojik gelişim perspektifinden CP ve Layer 2 Stack çözümlerinin tartışmasını daha da derinleştirmekte ve projenin Katman 1 veya Katman 2 olması durumunda dikkate alınması gereken noktaları özetlemektedir. CP ve Layer 2 geliştikçe ekolojik belirteçlerinin ağdaki rolünü ve hiper bağlantı ağının gelişiminin bu belirteçlere nasıl daha fazla olasılık getirdiğini analiz ettik. Bu analizler, bu teknoloji çözümlerinin uzun vadeli etkisini ve değerini anlamamız için güçlü kanıtlar sağlıyor.
Her ne kadar bu L2'lerin her biri karşılık gelen kaynaklara sahip olsa da, kendi ekolojilerini oluşturmak için bu kaynaklardan nasıl en iyi şekilde yararlanılacağı yeni bir soruyu gündeme getiriyor: L2'ler kendi hiper bağlantı ağını nasıl geliştiriyor ki bunu Seri 3'te ayrıntılı olarak açıklayacağız.
Referanslar:
997L
Yasal Uyarı: Bu rapor, @GryphsisAcademy öğrencisi @sldhdhs 3'ün, @Zou_Block ve @artoriatech rehberliğinde orijinal bir çalışmasıdır. Gryphsis Akademi'nin veya raporu hazırlayan kuruluşun görüşlerini yansıtmayan tüm içerikten yalnızca yazarlar sorumludur. Editoryal içerik ve kararlar okuyuculardan etkilenmez. Lütfen yazarın bu raporda bahsedilen kripto para birimlerinin sahibi olabileceğini unutmayın. Bu belge yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım kararlarında dikkate alınmamalıdır. Herhangi bir yatırım kararı vermeden önce kendi araştırmanızı yapmanız ve tarafsız bir mali, vergi veya hukuk danışmanına danışmanız önemle tavsiye edilir. Herhangi bir varlığın geçmiş performansının gelecekteki getiriyi garanti etmediğini unutmayın.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Cosmos/Polkadot VS Katman 2 Yığınları Seri 2: Katman 1 mi yoksa Katman 2 mi?
Giriiş
Bu serinin ilk makalesinde, CP (Cosmos & Polkadot) ve Layer 2 Stacks'in teknik çözümlerinin ön incelemesinden sonra, CP ve Layer 2 Stack'lerin ağ mimarisini ve temel teknolojilerini anlayabildik. çözümler. Şu an itibariyle CP'nin teknolojisi Katman 2 Yığınlarını çok aşıyor, peki topluluk ve ekolojik durum ne olacak?
Daha sonra, bu makale ilgili simge ekonomik modelleri ve ekolojik kalkınma seviyelerini açıklayacaktır. Belirteç değeri yakalama senaryolarını sıralayarak ve ilgili çözümlerin çeşitli boyutlarını karşılaştırarak. Okuyucuların ilgili tokenlerin olası gelişim eğilimlerini ve çözümlerin özelliklerini anlamalarına yardımcı olun.
1. Jeton değeri
CP ve Katman 2 birbiri ardına köprü ağları geliştirirken, ekolojik belirteçleri bunda nasıl bir rol oynayacak veya köprü ağlarının gelişimi bu belirteçlere daha fazla ne gibi olanaklar getirecek?
Tokenların gelecekteki gelişim eğilimini tartışmak için, bu makale öncelikle ilgili token modellerini sıralıyor ve benzerlikleri ve farklılıkları analiz ediyor; ardından her planın tokenlar üzerinde sahip olabileceği potansiyel etkiyi derinlemesine tartışıyor ve karşılık gelen yatırım değerini araştırıyor. vesaire. Şimdi, jeton ekonomik modellerinin kendi potansiyellerini tam olarak nasıl ortaya çıkarabileceğine bir göz atalım.
1.1 Evren
Aslında, Cosmos çerçevesini anlayabilirseniz, egemenlik ve serbest zincir özelleştirmesinin savunuculuğu altında, Cosmos Hub'ın $ATOM tokeninin gerçek uygulama senaryolarında çok az talebi olduğunu bilebilirsiniz çünkü her zincirin kendi yerel tokenı $ATOM vardır. Gerekli değil. Ancak Cosmos 2.0 konferansında ekip, $ATOM tokenına ek fayda ve değer kazandırmaya adanmış ATOM 2.0 planını formüle etti.
1.1.1 Token Dağıtımı
$ATOM arzında herhangi bir sınırlama bulunmuyor ve şu anda piyasada 290 milyon $ ATOM ihraç edilmiş durumda. içinde:
1.1.2 Belirteç Değeri
( 1) Doğrulayıcılar Staking
Cosmos ekosistemi bir POS zinciri olduğundan, düğümlerin taahhüt ettiği tokenlar ağa katkılarını yansıtıyor. Cosmos ayrıca, esas olarak ağ rehin oranını ve token enflasyon oranını koordine etmek için ayarlayarak Staking mekanizması için ilgili önlemleri de formüle etti.
Cosmos, stake yapanlar için iki bölümlük ödül verir: Emisyon (blok ödülü) + Ücret (şebeke ücreti). Ağ rehin oranı %66'yı aştığında, sistem enflasyon oranını (%7'ye kadar) düşürür; ağ rehin verdiğinde ise sistem enflasyon oranını düşürür (%7'ye kadar). oranı %66'dan düşüktür. Sistem enflasyon oranını (%20'ye kadar) artırır. Kısacası sistem, ağ rehin oranı ile stakerların gelirini dengelemek için algoritmalar kullanıyor. Rehin vermeyen kullanıcılar enflasyonun neden olduğu kayıplara maruz kalacak ve bu da onları dolaylı olarak staking'e katılmaya sevk edecektir.
Rehin oranını neden arttıralım? Cosmos Hub'ın ekonomik güvenliği taahhüt edilen ATOM $ miktarına bağlı olduğundan, ne kadar çok $ATOM taahhüt edilirse, ağa saldırmanın maliyeti de o kadar yüksek olur. Bu nedenle, $ATOM ne kadar kilitlenirse ağın ekonomik güvenliği de o kadar artar.
( 2)Doğrulayıcı Ödülleri
Doğrulayıcıların ödülleri çoğunlukla blok ödüllerinden geliyor ve bir POS mekanizması olduğu için doğrulayıcıların aldığı ödül payı taahhüt ettikleri $ATOM miktarıyla ilişkili.
Burada bir kavram tanıtılıyor: Yetki verenler, $ATOM'a sahip olan ancak doğrulayıcı olma yeteneği/iradesine sahip olmayan kullanıcıları ifade eder ve tokenlarını rehin için seçtikleri doğrulayıcılara emanet edebilirler. Ödülü aldıktan sonra, doğrulayıcı, yatırımla orantılı olarak ödülün bir kısmını yetki verene iade edecektir. Elbette doğrulayıcı, yetkilendirenin gelirinden komisyon alabilir.
Bu durumda doğrulayıcının geliri şunlardan gelir: blok ödülü + müşteri komisyonu
( 3) İşlem Ücretleri
Zincirler arası hesaplar, Cosmos ekosisteminin tamamını açar ve $ATOM'un kullanım senaryolarını iyileştirir. Cosmos Hub'ın yerel tokenı olan $ATOM, varlıkların farklı zincirler arasında kesintisiz dönüşümünü gerçekleştirmek, ekosistemdeki farklı zincirlerdeki varlıkların doğrudan alınıp satılmasına olanak sağlamak ve farklı egemenlikteki farklı varlıklar arasında etkileşimi sağlamak için bir geçiş zinciri olarak kullanılabilir. zincirler ve $ATOM.kolaylık.
( 4) Yönetişim
$ATOM'a sahip kullanıcılar yönetim oy haklarına sahiptir ve Cosmos Hub'ın yönetimine katılabilir, teklifler başlatabilir ve ekosistemin gelecekteki yönüne ilişkin oy verebilir. Buna ek olarak, $ATOM aynı zamanda topluluk yönetiminde de kullanılacak, topluluğa tek seferlik sübvansiyonlar aracılığıyla verilecek veya topluluğun Cosmos ekosistemi için daha iyi öneriler sunabilmesi için geliştirici fon akışları gibi teşvikler oluşturulacak.
$ATOM'un token mekanizması, çoğu kullanıcının stake etmeyi seçmesine olanak tanıyor, bu da bir dereceye kadar ağın güvenliğini artırıyor ve saldırıları önlüyor. Ancak bu aynı zamanda tokenin likiditesinin düşük olmasına ve ekosistemde dolaşamamasına da yol açıyor, bu da özellikle Defi ürünlerinin çoğunluğunun ekolojik özelliklerinde olumlu rol oynuyor.
**Ancak, dydx'in Cosmos'a dağıtım yapmayı seçtiğini ve Cosmos'un artık CCTP'nin yerel USDC'sini desteklediğini belirtmekte fayda var. Buna ek olarak, yakın zamanda yapılan bir topluluk teklifinde, taahhüt edilen $ATOM'un aynı özelliklere sahip olmasını sağlayan bir $ATOM likidite staking çözümü eklendi. Spot $ATOM olarak likidite. Bu güncellemeler ve optimizasyonlar şüphesiz tokenine daha fazla talep senaryosu kazandırdı ve ben $ATOM'un gelişiminin gelecekte şimdi olduğundan daha iyi olacağına inanıyorum. **
1.2 Polkadot
1.2.1 Token Dağıtımı
Polkadot'un tokeni $DOT'un çevrimiçi tedariği bulunmuyor ve token dağılımı şu şekilde:
1.2.2 Belirteç Değeri
( 1) Doğrulayıcılar Staking
Doğrulayıcı olmak istiyorsanız, önce belirli miktarda $DOT taahhüt etmeniz gerekir. Polkadot ağı, Cosmos'a benzer şekilde NPoS (Nominated Proof of Stake) fikir birliği mekanizmasını benimsediğinden, doğrulayıcının taahhüdü, güvenliği ve merkezi olmayan yönetimi koruyabilir. ağ.
Ancak Polkadot ağında üç tür doğrulayıcı vardır: Parachain Doğrulayıcı, Relaychain Doğrulayıcı ve Diğer Doğrulayıcılar. Her doğrulayıcının rolü tam anlamıyla anlaşılabilir:
( 2) Doğrulayıcı Ödülleri
Polkadot'ta doğrulayıcılar, blok üretimi veya bir çağdaki (Çağ) diğer faaliyetler aracılığıyla karşılık gelen Era Puanlarını elde edecek ve $DOT ödülü, puana göre dağıtılacaktır.
Ödüller her dönemin bitiminden sonra gönderilecektir, ancak mevcut dönemdeki tüm doğrulayıcıların kazandığı puanlar ve $DOT'un enflasyon modeli dikkate alındığında belirli miktar belirsizdir.
Ek olarak, Cosmos'ta Delgator olarak anlaşılabilecek bir Aday rolü de vardır. Yalnızca bu token, ödülleri almak için $DOT'unu doğrulayıcıya aday gösterebilir ve ikisi gelirin bir kısmını paylaşabilir.
( 3) İşlem Ücretleri
Polkadot, sınırlı blok kaynaklarını dikkate alan "Ağırlık Bazlı Ücret Modeli"ni hayata geçirdi ve genel ücret modeli için bir dizi standart geliştirdi.
Örneğin, her aktarma zinciri, blok tıkanıklığını önlemek için işlemleri verimli bir şekilde işlemelidir; her blok, bazı yüksek öncelikli, kötü işlenmiş işlemler için belirli bir miktarda alan ayırmalı; tüccarların ücretleri doğru tahmin etmesini önlemek için ücretler yavaş yavaş değişmelidir. vb.
( 4) Yönetişim
Polkadot bu yıl yeni bir yönetim planı başlattı.Önce Go v1 ve PolkadotOpenGov'u (yeni plan) ve ikisi arasındaki farkları ve iyileştirmeleri anlayalım.
Geleneksel Go v1'de yönetişime dahil olan roller şunları içerir:
Yeni yayınlanan yönetişim planında, yönetişime dahil olan roller şunları içerir: sahipleri ve teknik dernekler (Burs). Yönetim rolleri açısından bakıldığında, yeni çözüm orijinal yönetim çözümüne göre daha merkezi olmayan bir yapıya sahip ve Polkadot'un yönetimi de sahipleriyle daha yakından ilişkili hale geldi.
a. Ağ Yönetişimi
Go v1'de ağda herhangi bir değişiklik yapılmadan önce fikir, aktif token sahiplerini ve ağ yükseltme kararlarını yönetecek bir konseyi bir araya getirmekti. Teklifin halk (token sahipleri) tarafından mı yoksa parlamento tarafından mı teklif edildiğine bakılmaksızın, sonuçta tüm sahiplerinin hisselerine göre ağırlıklandırılmış bir karar vermelerine izin verecek şekilde bir referandumdan geçmesi gerekiyor.
Teklif seçimlerinde, her teklif aynı ağırlığa sahiptir, Sahibi aynı anda yalnızca bir teklife oy verebilir (acil teklifler hariç) ve oylama süresi birkaç hafta sürebilir. Ayrıca Go v1, her 28 günde bir oylamaya izin veren alternatif oylama programlarını da destekler. Ancak OpenGov'un yeni yükseltilmiş sürümünde, teklif oylamasını daha geniş ve daha esnek hale getirmek için oylama mekanizmasını değiştirdi.
b.Hazine mekanizması
Hazine, adından da anlaşılacağı üzere Polkadot ağ yönetiminin kamu hazinesidir. Teklif kabul edildiğinde, fonların bir kısmı ağın daha iyi geliştirilmesi amacıyla teklifin uygulanmasına tahsis edilecek.
Ulusal Hazine'nin ana gelir kaynakları şunlardır:
*İşlem ücretleri: İşlem ücreti gelirlerinin %80'i hazineye, %20'si validatöre verilir
Hazine fonları kimsenin ulaşamayacağı bir hesapta tutuluyor ve teklif kabul edildiğinde o gün tahsis için bekleme süresi başlıyor. Çünkü finansman hemen teklif edildiğinde, önerilen harcamanın en az %5'i kadar bir mevduatın muhafaza edilmesi için gerekli hazine fonları mevcut olabilir. Teklifin reddedilmesi durumunda bu depozito kısmen azaltılacak ve kabul edilmesi halinde iade edilecektir.
Teklifler şunları içerebilir (ancak bunlarla sınırlı değildir): altyapı kurulumu ve devam eden operasyonlar, siber güvenlik operasyonları (izleme hizmetleri, devam eden denetimler), ekosistem sağlanması (işbirlikleri), pazarlama kampanyaları (reklam, ücretli özellikler, ortaklıklar), topluluk etkinlikleri ve sosyal yardım (parti) , pizza partisi, hackathon)…
Hazine artık OpenGov aracılığıyla yönetiliyor ve fonların nasıl harcanacağı referanduma bağlı.
c. Slot Müzayedesi ve Çekirdek Zamanı
Slotu elde etmek için parachain'in $DOT'u kilitlemesi gerekiyor. Slotun kiralama süresi boyunca kilitli kalmaya devam edecek ve parachain çıktıktan sonra otomatik olarak geri dönecektir. Ve $DOT'a sahip olan kullanıcılar oy verme, parachain'leri yönetme ve hatta bir parachain'in ağda ücretsiz olarak çalışmasına doğrudan izin verme hakkına sahiptir.
Orijinal slot mekanizması uzun vadeli tek zincirler için tasarlandığından aslında pek esnek değildir. Her ne kadar likidite paralel akışlarla kolaylaştırılsa da, teknoloji odaklı ekipler için fon toplamaları ve pazarlamaları, $DOT elde etmeleri ve ardından bu ekolojik ağa katılmak için kilitlenmeleri gerekebilir.
Ancak Polkadot yakın zamanda slot açık artırma mekanizmasını iptal edip çekirdek zaman (Çekirdek Zaman) tahsis yöntemini benimseyebilecek 2.0 sürümünü önerdi.
Çekirdek zaman mekanizması ile mevcut slot müzayedesi arasındaki en büyük fark, slot müzayedesinin $DOT'u bir süreliğine kilitlemesidir; çekirdek zaman, zamanı satın almak için $DOT ödemeyi gerektirir ve $DOT'un kilidi açılmaz ve iade edilmez.
Şu anda satış mekanizması iki türe ayrılmıştır: toplu satın alma ve anında satın alma
**Polkadot'un token yönetim mekanizması tamamen tamamlandı ve paralel slot açık artırma mekanizması güncellendi. Rehin kilidini açma mekanizmasını terk etmek ve bir satın alma mekanizmasını benimsemek, $DOT'a yeni değer kazanımı getiriyor. Gittikçe daha fazla proje ekibi Polkadot'ta dağıtım yapmayı tercih ettikçe, $DOT'un öneminin daha da öne çıkacağına inanıyorum. **
1.3 İyimserlik
1.3.1 Token Dağıtımı
Başlangıç OP arzı 4,3 Milyar olup, kabaca aşağıdakilere bölünmüştür:
*%25 ekolojik fon
Kaynak: Teknik İnceleme
1.3.2 Belirteç Değeri
Şu anda hiperlink ağında $OP'nin talep senaryosunun net bir tanımı bulunmuyor ancak OP Stack, OP Collective tarafından yönetilecek şekilde birleştirilecek.
Basitçe ifade etmek gerekirse, Jeton Evi ve Vatandaş Evi dahil olmak üzere iki meclisli bir yönetim yapısını benimser.İki güç, yönetim gücünün aşırı yoğunlaşmasını önlemek için birbirini kontrol eder ve dengeler.
Bunlar arasında Token Enstitüsü OP sahiplerinden oluşur ve iş parametrelerinin belirlenmesinden sorumludur. Bununla birlikte, eğer token sahipleri işi tamamen belirleyebilirlerse, o zaman sistem ekonomisinin onlara doğru yönelmesi ve diğer ilgili taraflara karşı düşmanca davranması ihtimali yüksektir. Yurttaşlar Odası tek kişi bir oy mekanizmasını benimser ve uzun vadeli değer yargılarından sorumludur. Farklı karar türleri birbirini izler ve daha geniş bir perspektifle değerlendirilir. Bu modelin bu yeni versiyonuyla Optimism, zamana karşı dayanıklı olacak ve kolektiflerin gelişmesine yardımcı olacak bir yönetim sistemi kurmayı umuyor.
Yakın gelecekte Base ve OP bir ekonomik işbirliği anlaşması başlattı. Base, OP'ye iki gelir modeli sunuyor (hangisi daha yüksekse), bunlardan biri %2,5 sıralama ücreti veya kârın %15'i; OP ise Base'e %2,75 sağlayacak. $OP (özel ayrıntılar üçüncü makalede açıklanacaktır).
OP, geçici gelir dağıtım planına zaten başladı ve piyasa değeri hesaplamasına göre OP bu işbirliğinden aslında para kazanıyor. Geçmişte L2, ana gelir kaynağı olarak esas olarak işlemlerden (L2 gaz + L1 gaz) elde edilen gaz ücretlerine dayanıyordu ve OP, yeni bir kira toplama modeli oluşturdu. **OP Stack çözümü kullanılarak konuşlandırılan bir Üs olarak, elde ettiği faydaların karşılığını ödemesi gerekiyor ki bu da şüphesiz OP için olumlu bir durum. **
Fakat bu modelin avantajları $OP token sahiplerine nasıl iade edilmelidir? Şu anda kesin olan şey ekolojik yönetişim haklarıdır.L2 Yığınında birinci sırada yer alan OP için sonraki uygulama senaryolarının ne olacağı çok kritiktir.
1.4 Tahkim
1.4.1 Token Dağıtımı
$ARB ilk olarak 23 Mart 2023'te yayınlandı. Toplam arz 10 milyar, mevcut dolaşımdaki arz ise 1,2 milyar.
Kaynak: CoinGecko
1.4.2 Belirteç Değeri
Şimdilik yetkili, hiperlink ağındaki $ARB'ye yönelik spesifik talep senaryolarını açıklamadı** ancak kesin olan şey, hiperlinklerin yerel Tokenlar ve yönetim mekanizmaları yayınlayıp yayınlamadığına bakılmaksızın, Arbitrum DAO'nun $ARB'yi şu amaçlarla kullanacağıdır: tüm Hyperlink ağ ve topluluk ve teknoloji güncellemelerini tam olarak yönetin. **
1.5 Çokgen 2.0
Polygon, bu yılın Temmuz ayında Polygon 2.0 hiper zincir ağı için, $POL'un yayınlanması yoluyla ağı yönetmeyi umarak bir ekonomik teknik rapor yayınladı.
Aslında $POL, $MATIC'in bir yükseltmesi ve yeniden adlandırılmasıdır. İkisi, 1:1 oranında eşit miktarlarda değiştirilebilir ve bir arada bulunamaz. $POL, gelecekte $MATIC'in tamamen yerini alacak. Bu nedenle, $POL'u geçici olarak $MATIC'in token dağıtım modeliyle değiştiriyoruz.
1.5.1 Token Dağıtımı
1.5.2 Belirteç Değeri
( 1) Doğrulayıcılar Staking
Polygon 2.0 bir POS zinciridir. Ağının Doğrulayıcısı olmak istiyorsanız $POL tokenlarını stake etmeniz gerekir. Stacklendikten sonra doğrulayıcı havuzuna katılabilirler ve herhangi bir Poligon zincirini kontrol etme hakkına sahip olurlar.
( 2)Doğrulayıcı Ödülleri
Doğrulayıcıları motive etmek amacıyla Polygon ağı tarafından doğrulayıcılara verilen ödüller temel olarak üç bölüme ayrılır:
( 3)Yönetim
$POL tokenlerinin sahipleri yönetim haklarına sahip olabilir ancak spesifik ayrıntılar henüz teknik incelemede listelenmemiştir.
Kaynak: Polygon Teknik İncelemesi
**Polygon 2.0, ilgili hiper zincirlerin kendi tokenlerini işlem ücreti olarak kullanmalarına olanak tanıyor. Bu hamle çok kritik ve özel. Her bir hiper zincirin doğal özerkliğine tamamen saygı duyar ancak aynı zamanda önemli bir token yakalama kaynağını da bir dereceye kadar keser. **
Şu anda tüm Layer 2 Gas Ücretleri ETH üzerinden ödeniyor. Polygon 2.0 gelir kaynağının bu kısmından vazgeçerse token sahiplerini nasıl çekebilir? Yönetişim haklarına sahip olsalar bile, bu hak Sahibine geri gönderilebilir ve onlara ek faydalar sağlanabilir mi?
Yazar, şu anda resmi olarak açıklanan token kullanımlarına dayanarak, Holder'ın teşviklerinin CP'nin teşvikleri kadar zengin olmayabileceğine inanıyor ancak bu, geliştirme stratejisinin daha sonraki güncellemesini de göz ardı etmiyor.
2. Ekolojik karşılaştırma
2.1 Kozmos ve Puantiyeli
1) Ekolojik veriler
Grafikten görülebileceği gibi Polkadot'un piyasa değeri Cosmos'un yaklaşık üç katıdır, ancak Cosmos'un ekolojik yapışkanlığı günlük 12,95 bin aktif kullanıcıyla daha yüksektir; ikisinin çekirdek geliştiricileri benzerdir ancak ağ geliri Polkadot'un Cosmos'tan çok daha yüksek.
2) Ekolojik projeler:
Ekolojik projelerin ikisi arasındaki dağılımından görülebilir:
Tanınmış Sei ağına ek olarak, Cosmos'taki finansal projeler nispeten yüksek bir orana sahip ve merkezi olmayan borsalar (DEX), borç verme ve stablecoin'ler de dahil olmak üzere çok çeşitli alanları kapsıyor. Örnekler arasında türev borsası dydx, Osmosis gibi DEX ve Kava borç verme platformu yer alıyor. Ayrıca stablecoin Terra da bunlardan biri ancak UST'nin çöküşünden sonra Cosmos'un stablecoin'inin özellikle öne çıkan bir projesi yok.
Ancak Cosmos'un likidite sorununu büyük ölçüde çözen ve ekolojik topluluğu daha hızlı geliştiren CCTP USDC'nin Cosmos'ta konuşlandırıldığını belirtmekte fayda var.
Polkadot'un ekolojik projeleri esas olarak ağ ve blockchain geliştirme araçları gibi altyapı projelerine odaklanıyor. Bunlar arasında daha çok bilinen Acala Network, MoonbeamEVM uyumlu akıllı sözleşme platformu... Polkadot'un Substrate çerçevesi, geliştiricilerin kendi bağımsız mutabakat blok zincirini oluşturmasını kolaylaştırıyor ve böylece daha fazla altyapı projesinin ilgisini çekiyor.
Özetlemek gerekirse, **Ekolojik proje dağıtımı açısından bakıldığında Cosmos ekosistemi ağırlıklı olarak finansal projelere odaklanırken Polkadot ekosistemi daha fazla altyapı projesine sahip olacak ve ekolojik çeşitlilik biraz daha güçlü olacak. **İki farklı geliştirme aracı olan Cosmos SDK ve Substrate framework'ün farklı özellikleri farklı projelerin ilgisini çekmiş ve bugünkü duruma gelmiştir.
3) Sürüm 2.0 güncellemesi
**CP'nin tamamı, ekolojik yönetişim ve token güçlendirme için daha kapsamlı iyileştirmeler ve optimizasyonlar içeren kendi 2.0 sürümünü yayınladı. **
Cosmos 2.0'da tanıtılan yeni mekanizmaların çoğu, $ATOM'un nasıl yeniden tahsis edildiğine odaklanıyor. Zincirler arası zamanlayıcı, zincirler arası tahsisat, zincirler arası güvenlik ve likidite stake etme vb. dahil olmak üzere $ATOM'u bu yönlere derinlemesine entegre ediyor. Spesifik performans:
Likidite rehin zinciri, Hub tüketim zincirine katılır ve $stATOM ve $qATOM, işlemler ve diğer zincirler arası faaliyetler için kullanılabilecek $ATOM rehin verilerek elde edilir; $ATOM ihraç politikası, ihraç tutarını aşağıdakilere dayalı olarak azaltacak şekilde değiştirildi: 36 ay. 36 ay sonra Hub tüketim zinciri tarafından üretilen işlem ücretlerinin bir kısmı stakerlara, düğümlere ve topluluk havuzlarına yeniden dağıtılacak. $ATOM ihracı, zincirler arası planlayıcı ve zincirler arası tahsisat, gelirleri ekolojik büyümeyi ve $ATOM kamu varlıklarının gelişimini desteklemek için hazineye dağıtacak.
Buna ek olarak, Cosmos Hub'ın en son topluluk teklifi, 13 Eylül'de $ATOM'un Likidite Staking Modelini (LSM) optimize edecek ve taahhüt edilen $ATOM'un, spot $ATOM ile aynı likiditeden yararlanmasına olanak tanıyacak. Bu hamle, orijinal stake oranı %68 olan $ATOM'un Defi sahnesine sunulmasına olanak tanıyarak ekosistemin genel gelişimini hızlandırır. Ayrıca likidite staking limiti, validator garantili staking, anlık likidite staking gibi yönetim tedbirleri de eklenmiştir.
Polkadot 2.0'da parachain slot açık artırma mekanizması çekirdek zamana göre değiştirilerek giriş engeli azaltılıyor ve esneklik optimize ediliyor. Birincil ve ikincil piyasalarda toplu alımlar ve anlık alımlar yoluyla dolaşabilir.$DOT'un likiditesini optimize eden, $DOT'un kilidini açmaya yönelik orijinal slot açık artırma yöntemi artık sağlanmamaktadır.
Polkadot 2.0'da aktarma zinciri merkezli önceki paradigmayı dönüştürmeyi umuyor. Kullanıcılar A zincirindeki bir uygulamayı kullanabilir ve aynı zamanda uygulamayı B zincirinde de kullanmak isteyebilir. Bu, uygulamaların zincirler arası kesintisiz dağıtımını içerir. Zincirler arası dağıtım paradigması için Polkadot, ne yapmak istediğinizi tanımlamanıza yardımcı olan açıklayıcı bir dil çerçevesi olan XCM zincirler arası iletişim protokolünü geliştirdi. Ancak alıcının bu mesajı dürüstçe tercüme edeceğini garanti etmek zordur. Böylece Anlaşma, davranışın sadakatini sağlamak için oluşturuldu. Ayrıca Polkadot, aktarma zincirinin yer açmasına ve işlevsel uygulama katmanını paralel zincire aktarmasına yardımcı olmak için Hermit Relay, Project CAPI vb. gibi başka mekanizmalar da yaratıyor.
Genel olarak konuşursak, Cosmos 2.0 temel olarak $ATOM tokenlerinin değerini zincirler arası planlama ve dağıtım vb. yoluyla yeniden dağıtmayı hedeflerken Polkadot 2.0 esas olarak $DOT'un kullanım senaryolarını değiştirir, yeni güçlendirme yöntemleri ekler ve yeni güçlendirme yöntemleri eklemeyi amaçlar. Çapraz zincir uygulamaları, tamamen merkezi olmayan bir çapraz zincir ağı gerçekleştirir.
2.2 L2 Karşılaştırması
1) Geliştirme durumu:
Grafikten Polygon'un en yüksek piyasa değerine, günlük aktif kullanıcıya ve çekirdek geliştiricilere sahip olduğu; zkSync'in en yüksek TPS'ye sahip olduğu; coin çıkarmayan Starknet ve zkSync hariç sadece mevcut koşullar altında $OP olduğu görülüyor. fiyat en yüksek olanıdır.
2) Ekolojik kaynaklar
2021'deki halka açık zincir savaşına baktığımızda Solana, yenilikçi PoH (İş Geçmişi Kanıtı) teknolojisi nedeniyle SBF tarafından takdir edildi. FTX platformu kendi DEX'ini oluşturdu ve arkasındaki fon sağlayıcı Multichain de yardımcı olmak için kendi kaynaklarını kullandı. Solana ekosistemi güçlü bir şekilde genişletiyor. $SOL'un fiyatı hızla arttı; BSC, lider borsa Binance tarafından onaylandı ve en iyi DEX'leri başlatmak için çok sayıda hackathon düzenleyerek Binance trafiğini hızla içe aktardı; Avalanche, zincir performansını iyileştirmek için Avalanche konsensüsünü yarattı ve A16Z, Polychain ve Three Arrows Capital gibi önde gelen borsalar tarafından kullanılan TVL, vakfın yatırımıyla yarım ayda 10 kat arttı....
Eğer L2'ler ağı büyütmek istiyorsa kaçınılmaz olarak geliştirici-proje-kullanıcı üç seviyesinden kaçmak zorundadır ve bunun arkasında ekolojik kaynaklar son derece önemlidir. Arkasında en iyi borsalardan/VC'lerden güçlü bir destek varsa, daha fazla geliştirici ve projeyi çekecek, böylece daha fazla kullanıcı çekerek olumlu bir döngü oluşturacaktır. Peki şu anda Stack çözümlerini başlatan bu L2'lerin temel ekolojik kaynak engelleri var mı?
Bu L2'ler arasında Polygon'un finansal düzeyde en güçlü güce sahip olduğu görülebilir; Optimism ekibinin Ethereum ekibi ile yakın ilişkisi vardır ve topluluk tanınırlığı daha yüksektir; zkSync, zk teknolojisini kullanan ilk ekip olarak ZK Rollup'a öncülük etti ; Arbitrum En az finansmana sahip olmasına rağmen L2'nin TVL'sinin yarısını oluşturuyor ve çemberin dışında birçok projeye sahip; Starknet farklı bir yaklaşım benimsemiş. Genişleme çözümlerini uygulamak için ZK Rollup'ı temel almasına rağmen, yerli teknoloji StarkEx'i kullanıyor Paralel olarak hesaplanabilen Toplama uygulama mekanizması.
yani. 1. Katman mı, 2. Katman mı Olmak?
Cosmos ve Polkadot, son birkaç yılda geliştirme ekosistemlerini sürekli olarak geliştirdi ve 2.0 sürümünü başarıyla piyasaya sürdü. Peki L2'lerin gelişimi karşısında, onların 2.0'ları çok fazla etkilenmeden kendi avantajlarını sürdürebilecek bazı özelliklere sahip olabilir mi?
Cosmos ve Polkadot'un 2.0 sürümleri, fikir birliği mekanizmaları, zincirler arası birlikte çalışabilirlik ve token değer dağıtımı yoluyla optimize edildi. CP'nin hiperlink ağları oluşturma konusunda L2'lere göre daha olgun bir deneyime sahip olduğu söylenebilir. Ve CP'nin mevcut piyasa değeri neredeyse 10 Milyar. L2'lerin onları aşmak için daha fazla enerji harcaması gerekiyor. Ancak L2s'in kendisi Ethereum'a dayandığından Ethereum'un güçlü fikir birliği ve geniş topluluğu da L2s Stack'in geliştirilmesine yardımcı olacaktır.
Burada proje taraflarını konuşlandırmaya çekecek CP ve L2'lerin özelliklerini kabaca özetliyoruz:
Genel olarak konuşursak, Cosmos ve Polkadot'un birlikte çalışabilirlik, performans, ölçeklenebilirlik ve yönetişim açısından daha fazla avantajı vardır, ancak Ethereum'un ikinci katmanı daha yüksek güvenlik ve olgun ekolojiye sahiptir.
Çözüm
Bu makale, token ekonomik modeli ve ekolojik gelişim perspektifinden CP ve Layer 2 Stack çözümlerinin tartışmasını daha da derinleştirmekte ve projenin Katman 1 veya Katman 2 olması durumunda dikkate alınması gereken noktaları özetlemektedir. CP ve Layer 2 geliştikçe ekolojik belirteçlerinin ağdaki rolünü ve hiper bağlantı ağının gelişiminin bu belirteçlere nasıl daha fazla olasılık getirdiğini analiz ettik. Bu analizler, bu teknoloji çözümlerinin uzun vadeli etkisini ve değerini anlamamız için güçlü kanıtlar sağlıyor.
Her ne kadar bu L2'lerin her biri karşılık gelen kaynaklara sahip olsa da, kendi ekolojilerini oluşturmak için bu kaynaklardan nasıl en iyi şekilde yararlanılacağı yeni bir soruyu gündeme getiriyor: L2'ler kendi hiper bağlantı ağını nasıl geliştiriyor ki bunu Seri 3'te ayrıntılı olarak açıklayacağız.
Referanslar:
997L
Yasal Uyarı: Bu rapor, @GryphsisAcademy öğrencisi @sldhdhs 3'ün, @Zou_Block ve @artoriatech rehberliğinde orijinal bir çalışmasıdır. Gryphsis Akademi'nin veya raporu hazırlayan kuruluşun görüşlerini yansıtmayan tüm içerikten yalnızca yazarlar sorumludur. Editoryal içerik ve kararlar okuyuculardan etkilenmez. Lütfen yazarın bu raporda bahsedilen kripto para birimlerinin sahibi olabileceğini unutmayın. Bu belge yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım kararlarında dikkate alınmamalıdır. Herhangi bir yatırım kararı vermeden önce kendi araştırmanızı yapmanız ve tarafsız bir mali, vergi veya hukuk danışmanına danışmanız önemle tavsiye edilir. Herhangi bir varlığın geçmiş performansının gelecekteki getiriyi garanti etmediğini unutmayın.