1. Upgrade Ethereum

Dari tanggal 16 Oktober tahun lalu, ketika Cointelegraph mempublikasikan berita palsu tentang pengesahan Bitcoin ETF, hingga 11 Januari tahun ini, saat ETF akhirnya disahkan, pasar kripto mengalami lonjakan harga. Karena bitcoin lebih dipengaruhi secara langsung oleh ETF, harga Ethereum dan bitcoin berbeda selama periode ini. Dengan bitcoin mencapai puncaknya hampir $49,000, setelah pulih 2/3 dari puncak pasar bullish sebelumnya, Ethereum mencapai puncaknya sekitar $2,700, sedikit lebih dari setengah dari puncak pasar bullish sebelumnya. Tetapi sejak Bitcoin ETF diluncurkan, tren ETH/BTC telah melonjak secara signifikan, selain dari harapan akan adanya Ethereum ETF yang akan datang, alasan penting lainnya adalah penundaan upgrade Cancun yang baru-baru ini mengumumkan pengujian publik di jaringan uji Goerli, menunjukkan bahwa upgrade itu sudah di ambang. Saat ini, upgrade Cancun tidak akan dilaksanakan sebelum kuartal pertama 2024 paling cepat. Upgrade Cancun adalah bagian dari fase Serenity Ethereum, yang dirancang untuk mengatasi TPS rendah dan biaya transaksi tinggi Ethereum pada tahap ini, dan mengikuti fase Frontier, Homestead, dan Metropolis Ethereum. Sebelum Serenity, Ethereum telah melalui fase Frontier, Homestead, dan Metropolis, yang masing-masing mengatasi masalah ambang batas pengembangan, serangan Dos, dan transisi POS di Ethereum. Peta jalan Ethereum dengan jelas menyatakan bahwa tujuan utama dari fase saat ini adalah mewujudkan transaksi lebih murah dan pengalaman pengguna yang lebih baik.

Sumber: TradingView. Tren kurs pertukaran ETH/BTC dalam setahun terakhir

2. Konten inti dari Pembaruan Cancun

Sebagai komunitas terdesentralisasi, upgrade Ethereum didasarkan pada proposal yang dibuat oleh komunitas pengembang yang pada akhirnya didukung oleh sebagian besar komunitas Ethereum, termasuk proposal ERC yang telah diadopsi dan yang masih dalam tahap diskusi atau akan segera diimplementasikan di mainnet, secara kolektif disebut sebagai proposal EIP. Pada upgrade Cancun, lima proposal EIP diharapkan akan diadopsi: EIP-1153, EIP-4788, EIP-5656, EIP-6780, dan EIP-4844.

2.1 Misi Penting: EIP-4844

• Blob: EIP-4844 memperkenalkan tipe transaksi baru untuk Ethereum, blob, sebuah blok data 125kb. Blobs memampatkan dan mengkodekan data transaksi dan tidak disimpan secara permanen di Ethereum sebagai bytecodes CALLDATA, yang sangat mengurangi konsumsi gas, tetapi tidak dapat diakses langsung di EVMs. Implementasi EIP-4844 memungkinkan hingga dua blob per transaksi dan hingga 16 blob per blok. Setelah implementasi EIP-4844, setiap transaksi dapat membawa hingga dua blob, dan setiap blok dapat membawa hingga 16 blob. Namun, komunitas Ethereum merekomendasikan agar setiap blok membawa delapan blob, dan ketika jumlahnya melebihi 8, blok dapat terus membawanya, tetapi akan menghadapi peningkatan biaya gas yang relatif konstan hingga mencapai maksimum 16 blob.

Selain itu, dua teknologi inti lain yang digunakan dalam EIP-4844 adalah janji polinomial KZG dan penyimpanan sementara, yang telah dianalisis secara detail dalam artikel sebelumnya kamiKernel Ventures: Menelusuri Ketersediaan Data — Terkait dengan Desain Lapisan Data Historis, yang mengeksplorasi desain lapisan data DA dan historis. Secara ringkas, perubahan EIP-4844 terhadap ukuran kapasitas blok individu Ethereum dan lokasi penyimpanan data transaksi telah secara signifikan meningkatkan TPS jaringan Ethereum sambil mengurangi gasnya.

2.2 Misi sampingan: EIP-1153

• EIP-1553: Usulan ini dibuat untuk mengurangi biaya penyimpanan selama interaksi kontrak. Sebuah transaksi di Ethereum dapat dibagi menjadi beberapa frame yang dibuat oleh set instruksi CALL, yang mungkin dimiliki oleh kontrak yang berbeda dan dengan demikian mungkin melibatkan transfer informasi melintasi beberapa kontrak. Ada dua cara transfer keadaan antara kontrak, salah satunya dalam bentuk input/output, dan yang lainnya adalah memanggil bytecode SSTORE/SLOAD untuk penyimpanan permanen on-chain. Di masa lalu, data disimpan dan ditransmisikan dalam bentuk memori, yang memiliki biaya lebih rendah, tetapi jika seluruh proses transmisi melewati kontrak pihak ketiga yang tidak dapat dipercaya, akan ada risiko keamanan yang besar. Namun, jika menggunakan bytecode SSTORE/SLOAD, itu akan membawa overhead penyimpanan yang cukup besar dan meningkatkan beban penyimpanan on-chain. EIP-1553 memecahkan masalah ini dengan memperkenalkan opcode penyimpanan instan TSTORE dan TLOAD. Variabel yang disimpan oleh kedua bytecode ini memiliki properti yang sama dengan yang disimpan oleh bytecode SSTORE/SLOAD dan tidak dapat dimodifikasi selama transmisi. Namun, perbedaannya adalah data yang disimpan sementara tidak akan tetap ada di rantai setelah transaksi selesai, tetapi akan dihancurkan seperti variabel sementara, yang mewujudkan keamanan proses transmisi keadaan dan biaya penyimpanan yang relatif rendah.

Sumber: Kernel Ventures. Perbedaan antara ketiga opcode tersebut.

• EIP-4788: Di rantai beacon setelah upgrade Ethereum POS, setiap blok eksekusi baru berisi Roots dari blok beacon induk, dan bahkan jika beberapa Roots yang lebih lama hilang, hanya perlu menyimpan beberapa Roots terbaru selama proses membuat blok baru karena keandalan Roots yang telah disimpan oleh Lapisan Konsensus. Namun, dalam proses membuat blok baru, sering meminta data dari EVM ke lapisan konsensus akan menyebabkan ketidakefisienan dan menciptakan kemungkinan MEV. Oleh karena itu, dalam EIP-4788, diusulkan untuk menggunakan Kontrak Beacon Root khusus untuk menyimpan Roots terbaru, yang membuat Roots beacon induk terpapar oleh EVM, dan sangat meningkatkan efisiensi pemanggilan data.

Sumber: Kernel Ventures. Bagaimana cara memanggil Beacon Root.

• EIP-5656: Menyalin data di memori adalah operasi dasar yang sangat sering terjadi pada Ethereum, namun melakukan operasi ini pada EVM menimbulkan banyak overhead. Untuk mengatasi masalah ini, komunitas Ethereum mengusulkan opcode MCOPY dalam EIP-5656, yang memungkinkan replikasi yang efisien pada EVM. MCOPY menggunakan struktur data khusus untuk penyimpanan data jangka pendek, termasuk akses slice yang efisien dan replikasi objek di memori. Memiliki instruksi MCOPY yang didedikasikan juga memberikan perlindungan berpandangan ke depan terhadap perubahan biaya gas dari instruksi CALL dalam upgrade Ethereum masa depan.

Sumber: Kernel Ventures. Proses penyalinan data Ethereum dan perubahan konsumsi gas.

1. EIP-6780: Di Ethereum, SELFDESTRUCT dapat menghancurkan kontrak dan membersihkan semua kode dan semua status yang terkait dengan kontrak tersebut. Namun, dalam struktur Pohon Verkle, yang akan digunakan di masa depan Ethereum, ini menimbulkan masalah besar. Di Ethereum yang menggunakan Verkle Tire untuk menyimpan status, penyimpanan yang kosong akan ditandai sebagai sebelumnya ditulis namun kosong, yang tidak akan menghasilkan perbedaan yang teramati dalam eksekusi EVM, namun akan menghasilkan Komitmen Verkle yang berbeda untuk kontrak yang dibuat dan dihapus dibandingkan dengan operasi yang tidak terjadi, yang akan menghasilkan masalah validasi data untuk Ethereum dalam struktur Pohon Verkle. Masalah validasi data di bawah struktur Pohon Verkle. Akibatnya, SELFDESTRUCT di EIP-6780 hanya mempertahankan kemampuan untuk mengembalikan ETH dari kontrak ke alamat tertentu, meninggalkan kode dan status penyimpanan yang terkait dengan kontrak tersebut di Ethereum.

3. Prospek Berbagai Vertikal Pasca Peningkatan Cancun

3.1 DA

3.1.1 Eksplorasi Nilai Ekosistem

Untuk pengantar tentang prinsip-prinsip DA dan berbagai jenis DA, dapat dipelajari dari artikel sebelumnya di organisasi kamiKernel Ventures: Menjelajahi Ketersediaan Data — Terkait dengan Desain Lapisan Data HistorisUntuk proyek DA, pendapatan berasal dari biaya yang dibayar oleh pengguna untuk menyimpan data pada mereka, dan biaya berasal dari biaya yang dibayarkan untuk memelihara operasi jaringan penyimpanan dan ketahanan dan keamanan data yang disimpan. Nilai tersisa dari jaringan adalah nilai yang terakumulasi oleh jaringan, dan cara utama bagi proyek DA untuk mewujudkan peningkatan nilai adalah dengan meningkatkan pemanfaatan ruang penyimpanan jaringan, sehingga menarik sebanyak mungkin pengguna untuk menggunakan jaringan untuk penyimpanan. Di sisi lain, peningkatan dalam teknologi penyimpanan seperti kompresi data atau penyimpanan slice-and-dice dapat mengurangi biaya jaringan, dan di sisi lain, mewujudkan akumulasi nilai yang lebih tinggi.

3.1.2 Pemisahan DA

Hari ini ada tiga jenis layanan DA utama, DA untuk rantai utama, DA modularisasi, dan DA Rantai Penyimpanan, yang dijelaskan dan dibedakan dalamKernel Ventures: Menjelajahi Ketersediaan Data — Terkait dengan Desain Layer Data Historis.

3.1.3 Dampak Pembaruan Cancun terhadap DA

• Persyaratan pengguna: Setelah peningkatan Cancun, data transaksi historis Ethereum akan meningkat puluhan kali lipat. Data historis ini juga akan membawa kebutuhan penyimpanan yang lebih besar. Karena Ethereum setelah peningkatan Cancun belum menyadari peningkatan kinerja penyimpanan, lapisan DA dari rantai utama mengadopsi pembersihan sederhana dan teratur dari sejarah-sejarah ini, dan bagian penyimpanan data ini akan jatuh secara alami pada proyek-proyek DA berbagai jenis, yang akan membawa kebutuhan pengguna yang lebih besar.
• Arah Pengembangan: Peningkatan data historis Ethereum setelah peningkatan Cancun akan mendorong proyek-proyek DA besar untuk meningkatkan efisiensi dan interoperabilitas interaksi data dengan Ethereum untuk menangkap bagian pasar ini dengan lebih baik. Dapat diperkirakan bahwa semua jenis teknologi jembatan penyimpanan rantai lintas publik akan menjadi fokus pengembangan DA rantai publik penyimpanan dan DA modular, sedangkan untuk DA rantai utama Ethereum, perlu juga mempertimbangkan bagaimana lebih meningkatkan kompatibilitasnya dengan jaringan utama dan meminimalkan biaya dan risiko transmisi.

3.1.4 Peningkatan Cancun dan Berbagai Vertical DA

Peningkatan Cancun membawa pertumbuhan data yang lebih cepat ke Ethereum tanpa mengubah metode penyimpanan data yang disinkronkan di seluruh jaringan, yang membuat rantai utama harus melakukan pembersihan reguler dari sejumlah besar data historis dan menugaskan fungsi penyimpanan data transaksi jangka panjang. Namun, bagian dari data historis ini masih diminati dalam proses airdrops yang dilakukan oleh pihak proyek dan analisis data oleh organisasi analisis on-chain. Nilai dari data di belakangnya akan menarik persaingan dari berbagai proyek DA yang berbeda, dan kunci untuk menentukan pangsa pasar terletak pada keamanan data dan biaya penyimpanan proyek DA.

• DA untuk rantai utama: Pada tahap saat ini dari proyek DA untuk rantai utama, seperti EthStorage, pasar penyimpanannya terutama berasal dari beberapa gambar, musik, dan data memori besar lainnya dari proyek NFT di Ethereum. Karena kompatibilitas tinggi antara klaster node dan Ethereum, DA rantai utama dapat mewujudkan interaksi data yang aman dengan jaringan utama Ethereum dengan biaya rendah. Pada saat yang sama, ia menyimpan data indeks penyimpanan pada kontrak pintar Ethereum dan tidak sepenuhnya memisahkan lapisan DA dari Ethereum, yang telah menerima dukungan kuat dari Yayasan Ethereum. Untuk pasar penyimpanan yang dibawa oleh Ethereum, DA khusus rantai utama memiliki keunggulan alami dibandingkan dengan DA lainnya.
• DA Modularisasi dan Rantai Penyimpanan DA: Proyek-proyek ini sulit untuk mencapai keunggulan kompetitif dalam kinerja penyimpanan data historis dalam pembaruan Cancun dibandingkan dengan DA untuk rantai utama. Namun, pada tahap ini, DA untuk rantai utama masih berada dalam tahap pengujian dan belum sepenuhnya diimplementasikan, sementara pembaruan Cancun sudah dekat, dan jika proyek DA khusus gagal menyediakan solusi penyimpanan yang diimplementasikan sebelum pembaruan Cancun, putaran pertambangan nilai data ini mungkin masih didominasi oleh DA modular.

3.1.5 Peluang untuk Peningkatan DA Post Cancun

• EthStorage: DA untuk main chain, seperti EthStorage, akan menjadi penerima manfaat terbesar dari upgrade Cancun, yang layak mendapat perhatian. Selain itu, setelah berita terbaru bahwa upgrade Cancun mungkin akan dilakukan pada bulan Februari tahun ini, akun resmi EthStorage juga sangat aktif, merilis situs web resmi terbaru dan laporan tahunan, dan pemasarannya tampak sangat sukses.

Ayo rayakan pengungkapan situs web baru kami! Silakan kunjungi http://EthStorage.iountuk melihat desain baru brand!

Temui Garis Depan Skalabilitas

Perbandingan Biaya Real-time dengan Ethereum

Bagaimana EthStorage Bekerja

Fitur Inti EthStorage

Aplikasi yang Diaktifkan oleh EthStorage

Namun, jika membandingkan konten situs web resmi terbaru dengan versi 2022, kecuali efek antarmuka yang lebih keren dan pengenalan yang lebih terperinci, tidak terlalu banyak inovasi dalam fungsi layanan, dan promosi utamanya masih penyimpanan dan layanan nama domain Web3Q. Jika tertarik, bisa klik di sinitautan berikutuntuk mendapatkan token uji W3Q untuk mengalami layanan EthStorage pada jaringan Rantai Galileo. Untuk mendapatkan token, Anda perlu memiliki nama domain W3Q atau akun dengan saldo lebih dari 0,1 ETH pada jaringan utama. Menurut banjir air baru-baru ini dari keran, tampaknya belum ada partisipasi yang sangat besar pada tahap ini, meskipun ada beberapa publisitas. Namun, jika dikombinasikan dengan fakta bahwa EthStorage baru saja menerima putaran pendanaan awal sebesar $7 juta pada bulan Juli tahun ini dan tidak terlihat sumber pendanaan yang jelas, mungkin saja proyek ini sedang merencanakan beberapa kemajuan infrastruktur secara diam-diam, menunggu upgrade Cancun tiba dalam pra-rilis untuk menarik perhatian terbesar.

Sumber: Web3q.io. Kran EthStorage

• Celestia: Celestia saat ini adalah proyek DA modular terkemuka. Dibandingkan dengan DA untuk proyek rantai utama yang masih dalam pengembangan, Celestia telah mulai membuat tanda sejak pasar bull terakhir dan menerima pendanaan putaran pertamanya. Setelah lebih dari dua tahun presipitasi, Celestia menyempurnakan model rollup, model token, dan akhirnya, setelah periode pengujian yang panjang, menyelesaikan peluncuran online utamanya dan airdrop pertama pada 31 Oktober. Harga koin telah meningkat sejak pasar dibuka dan baru-baru ini melebihi US $ 20. Menurut sirkulasi 150 juta TIA saat ini, kapitalisasi pasar proyek ini telah mencapai 3 miliar dolar AS. Namun, mengingat kelompok layanan terbatas dari jalur penyimpanan historis blockchain, kapitalisasi pasar TIA telah jauh melebihi Arweave, rantai publik penyimpanan tradisional dengan model keuntungan yang lebih kaya, dan secara langsung mendorong kapitalisasi pasar Filecoin, meskipun masih ada beberapa ruang untuk pertumbuhan dibandingkan dengan pasar bullish, dan kapitalisasi pasar TIA agak terlalu tinggi pada tahap ini. Namun, dengan dukungan proyek Star dan antusiasme untuk airdrop yang belum hilang, jika upgrade Cancun dapat bergerak maju pada kuartal pertama tahun ini seperti yang diharapkan, Celestia masih bermain untuk ditonton. Namun, ada satu risiko yang perlu diperhatikan: Yayasan Ethereum telah berulang kali menekankan dalam diskusi yang melibatkan Celestia bahwa setiap proyek yang berangkat dari lapisan DA Ethereum tidak akan menjadi Layer2, menunjukkan penolakan untuk proyek penyimpanan pihak ketiga seperti Celestia. Kemungkinan presentasi Yayasan Ethereum sebelum dan sesudah peningkatan Cancun juga akan menambah ketidakpastian pada harga Celestia.

Sumber: CoinmarketCap. Tren harga token TIA

3.2 Layer2

3.2.1 Eksplorasi Nilai Ekosistem

Karena meningkatnya jumlah pengguna dan pengembangan proyek yang berkelanjutan di Ethereum, TPS Ethereum yang rendah telah menjadi hambatan besar bagi pengembangan lebih lanjut ekosistemnya, dan biaya transaksi yang tinggi di Ethereum juga menyulitkan untuk mempromosikan beberapa proyek yang melibatkan interaksi kompleks dalam skala besar. Namun, banyak proyek telah mendarat di Ethereum, dan ada biaya dan risiko besar dalam bermigrasi, dan pada saat yang sama, kecuali untuk rantai publik Bitcoin yang berfokus pada pembayaran, sulit untuk menemukan rantai publik dengan keamanan yang sama dengan Ethereum. Munculnya Layer2 adalah upaya untuk memecahkan masalah di atas dengan menempatkan semua pemrosesan dan perhitungan transaksi pada rantai publik lain (Layer2), memverifikasi data yang dikemas melalui kontrak pintar yang dijembatani dengan Layer1, dan mengubah status pada jaringan utama. Layer2 berfokus pada pemrosesan dan validasi transaksi, menggunakan Ethereum sebagai lapisan DA untuk menyimpan data transaksi terkompresi, menghasilkan kecepatan yang lebih cepat dan biaya komputasi yang lebih rendah. Pengguna yang ingin menggunakan Layer2 untuk melakukan transaksi harus membeli token Layer2 dan membayar operator jaringan di muka. Operator jaringan Layer2 harus membayar keamanan data yang disimpan di Ethereum, dan pendapatan Layer2 adalah jumlah yang dibayarkan oleh pengguna untuk keamanan data Layer2 dikurangi jumlah yang dibayarkan oleh Layer2 untuk keamanan data pada Layer1. Jadi untuk Layer2 di Ethereum, dua peningkatan berikut dapat menghasilkan lebih banyak pendapatan. Dari perspektif open source, semakin aktif ekosistem Ethereum, semakin banyak proyek, semakin banyak pengguna dan proyek akan memiliki kebutuhan untuk mengurangi gas dan mempercepat transaksi, yang akan membawa basis pengguna yang lebih besar ke ekosistem Layer2, dan di bawah premis bahwa keuntungan dari satu transaksi tetap tidak berubah, lebih banyak transaksi akan membawa lebih banyak pendapatan ke operator jaringan Layer2. Dari sudut pandang penghematan biaya, jika biaya penyimpanan Ethereum menurun, biaya penyimpanan lapisan DA yang dibayarkan oleh sisi proyek Layer2 menurun, dan jumlah transaksi tetap tidak berubah, operator Layer2 juga bisa mendapatkan lebih banyak pendapatan.

3.2.2 Pelepasan Layer2

Pada sekitar tahun 2018, skema Layer2 Ethereum menghadirkan situasi yang berkembang, dan terdapat 4 jenis skema: Sidechain, Rollup, Saluran Negara, dan Plasma. Namun, karena risiko data tidak tersedia selama transmisi off-chain dan sejumlah besar serangan kesedihan, Saluran Negara secara bertahap dijauhkan dari skema Layer2 pada tahap ini, dan Plasma relatif khusus dan tidak dapat masuk ke 10 besar dalam hal TVL di Layer2, sehingga tidak akan dibahas di sana. Akhirnya, solusi Layer2 dalam bentuk sidechain yang sama sekali tidak menggunakan Ethereum sebagai lapisan DA telah secara bertahap dikecualikan dari definisi Layer2. Dalam makalah ini, kami hanya akan membahas skema Layer2 utama Rollup dan menganalisanya dengan sub-treksnya ZK Rollup dan Op Rollup.

Optimistic Rollup

1. Prinsip Implementasi: Untuk memulai, rantai Optimistic Rollup perlu mendeploy kontrak jembatan di jaringan utama Ethereum, melalui mana dapat mewujudkan interaksi dengan jaringan utama Ethereum. Op Layer2 akan menggabungkan data transaksi pengguna dan mengirimkannya ke Ethereum, yang mencakup root status terbaru rekening di Layer2, root yang diproses secara batch, dan data transaksi yang terkompresi. Pada tahap ini, data-data tersebut disimpan dalam bentuk Calldata di kontrak Chain Bridge, meskipun telah mengurangi banyak gas dibandingkan penyimpanan permanen di MPT, tetapi masih merupakan beban data yang cukup besar, dan juga menciptakan banyak hambatan terhadap peningkatan kinerja yang mungkin dari Op Layer2 (Optimistic Rollup Layer2) di masa depan.

Sumber: Kernel Ventures. Prinsip Optimistic Rollup

1. Status saat ini: Saat ini, Op Layer2 merupakan ekosistem Layer2 paling atas, dengan lima Layer2 teratas dalam TVL semuanya berasal dari ekosistem Optimistic Rollup. Selain itu, TVL gabungan dari Optimism dan Arbitrium saja telah melebihi 16 miliar dolar.

sumber: L2BEAT. Total TVL dari Ethereum Layer2

Salah satu alasan utama mengapa ekosistem Op Rollup bisa menduduki posisi terdepan sekarang ini adalah lingkungan pengembangan yang ramah. Telah menyelesaikan putaran pertama rilis Layer2 dan peluncuran mainnet sebelum ZK Rollup, yang menarik sejumlah besar pengembang DApp yang menderita karena biaya Ethereum dan TPS rendah, dan mengalihkan posisi pengembangan DApp dari migrasi Layer1 ke Layer2. Sekaligus, Op Layer2 memiliki kompatibilitas yang lebih tinggi dengan EVM di lapisan bawah, yang menghapus hambatan untuk migrasi proyek-proyek di jaringan utama Ethereum, dan mewujudkan penyebaran berbagai jenis DApp di Ethereum seperti Uniswap, Sushiswap, Cureve, dan sebagainya ke Layer2 dalam waktu sesingkat mungkin, bahkan menarik proyek-proyek seperti Wordcoin dan proyek lainnya untuk bermigrasi dari jaringan utama Polygon. Pada tahap ini, Op Layer2 tidak hanya memiliki Uniswap V3, DeFi Ethereum terkemuka, dan GMX, proyek DeFi asli dengan TVL lebih dari 100 juta dolar, tetapi juga Friend.tech, proyek SocialFi dengan biaya transaksi lebih dari 20 juta dolar, yang tidak hanya menyelesaikan akumulasi jumlah proyek, tetapi juga mempromosikan terobosan kualitatif dari seluruh ekosistem oleh proyek-proyek berkualitas tinggi di setiap jalur. Namun, dalam jangka panjang, ZK Lite bukanlah pilihan terbaik. Namun, dalam jangka panjang, ZK Layer2 (ZK Rollup Layer2) memiliki batas TPS yang lebih tinggi dan konsumsi gas yang lebih rendah untuk satu transaksi, dan Op Layer2 akan menghadapi persaingan sengit dengan ZK Layer2 ketika teknologi ZK Rollup secara bertahap ditingkatkan.

Sumber: Dune. Biaya transaksi Friend.tech dan TVL GMX V2

ZK Rollup (Zero-knowledge Rollup)

1. Prinsip Implementasi: Data transaksi di ZK Layer2 memiliki metode pemrosesan yang sama dengan Op Layer2, yang dikemas dan diproses di Layer2 dan kemudian dikembalikan ke kontrak pintar di Layer1 untuk disimpan di Calldata. Namun, data transaksi di Layer2 memiliki langkah ekstra untuk menghasilkan ZKp, dan tidak perlu mengembalikan data transaksi terkompresi ke jaringan, tetapi hanya perlu mengembalikan root transaksi dan root batch dengan ZKp yang digunakan untuk memverifikasi keabsahan transaksi yang sesuai. Data yang dikembalikan ke Layer1 melalui ZK Rollup tidak memerlukan periode jendela dan dapat diperbarui secara real time di jaringan utama setelah validasi.

Sumber: Kernel Ventures. Prinsip Zero-knowledge Rollup

1. Status saat ini: ZK Layer2 telah menjadi ekosistem Layer2 terbesar kedua, tepat setelah Op Layer2 dengan 4 dari 10 besar peringkat TVL adalah ZK Layer2. Namun, fenomena umumnya adalah tidak ada ZK Layer2 yang cukup kuat seperti Op Layer2. Meskipun kita semua berpikir bahwa ZK Layer2 memiliki prospek yang bagus, mereka hanya tidak dapat dikembangkan. Alasan pertama adalah rilis awal Op Layer2 telah menarik banyak pengembang untuk melaksanakan proyek-proyek di dalamnya, dan jika mereka tidak dapat mendapatkan manfaat yang cukup dari migrasi proyek, tidak mungkin bagi mereka untuk memindahkan proyek-proyek mereka yang telah menghasilkan pendapatan stabil di Op Layer2. Kedua, banyak proyek ZK Layer2 masih berjuang dengan kompatibilitas lapisan dasar dengan Ethereum. Sebagai contoh, Linea, proyek bintang ZK, saat ini tidak kompatibel dengan banyak opcode EVM, yang membawa banyak hambatan pengembangan bagi pengembang untuk beradaptasi dengan EVM. Dan proyek bintang lainnya, zkSync, saat ini tidak dapat mewujudkan kompatibilitas dengan lapisan dasar EVM, dan hanya dapat kompatibel dengan beberapa alat pengembangan dari Ethereum.

Sumber: Kernel Ventures. Proyek ZK Layer2 yang ada dan kompatibilitasnya dengan Ethereum.

Kompatibilitas dengan Ethereum juga menyulitkan untuk memigrasikan proyek asli ke sana. Karena bytecode tidak sepenuhnya dapat dioperasikan, proyek perlu membuat perubahan pada kontrak yang mendasarinya untuk beradaptasi dengan ZKEVM, sebuah proses yang melibatkan banyak kesulitan dan risiko dan dengan demikian memperlambat proses migrasi proyek asli Ethereum. Dapat dilihat bahwa pada tahap ini, sebagian besar proyek di ZK Layer2 adalah proyek asli, dan sebagian besar adalah DeFi seperti Zigzag dan SyncSwap, yang relatif lebih mudah untuk dikembangkan, dan jumlah total serta keragaman proyek di ZK Layer2 sedang menunggu pengembangan lebih lanjut. Namun, keunggulan ZK Layer2 terletak pada kemajuan teknologinya. Jika kompatibilitas antara ZKEVM dan EVM dapat direalisasikan dan algoritma generasi ZKp dapat disempurnakan, kinerja ZK Layer2 akan memiliki batas atas yang lebih baik dibandingkan dengan Op Layer2. Ini juga alasan mengapa proyek ZK Layer2 terus muncul di pasar yang didominasi Op Layer2. Karena jalur Op Layer2 telah diukir, cara yang paling tepat bagi pendatang baru untuk menarik pengguna untuk bermigrasi dari jaringan asli mereka adalah dengan mengusulkan solusi yang diharapkan lebih baik. Namun, bahkan jika ZK Layer2 secara teknis disempurnakan suatu hari nanti, jika Op Layer2 telah membentuk ekosistem yang komprehensif dengan proyek yang cukup di lapangan, bahkan jika ada Layer2 dengan kinerja yang lebih baik, apakah pengguna dan pengembang bersedia mengambil risiko besar bermigrasi masih akan menjadi tidak diketahui. Selain itu, Op Layer2 juga melakukan perbaikan pada tahap ini untuk menstabilkan posisi ekologisnya, termasuk Op Stack open-source Optimisme untuk membantu pengembang Op Layer2 lainnya dalam pengembangan yang cepat, dan perbaikan metode tantangan seperti metode tantangan dikotomis. Sementara ZK Layer2 sedang dalam proses perbaikan, Op Layer2 tidak memperlambat perkembangannya, sehingga tugas penting ZK Layer2 pada tahap ini adalah untuk memahami peningkatan algoritma kriptografi dan kompatibilitas EVM untuk mencegah ketergantungan pengguna pada ekosistem Op Layer2.

3.2.3 Dampak Upgrade Cancun pada Layer 2

1. Kecepatan transaksi: Setelah upgrade Cancun, sebuah blok dapat membawa hingga 20 kali lebih banyak data melalui blob, sambil tetap mempertahankan kecepatan keluar blok yang tidak berubah. Oleh karena itu, secara teoritis, Layer2, yang menggunakan Layer1 sebagai lapisan DA dan lapisan penyelesaian, juga dapat mendapatkan peningkatan TPS hingga 20 kali lipat dibandingkan dengan yang asli. Bahkan dengan peningkatan 10x, salah satu dari bintang-bintang Layer2 utama akan melebihi kecepatan transaksi tertinggi dalam sejarah mainnet.

Sumber: L2BEAT. TPS saat ini dari proyek Layer2 utama

• Biaya transaksi: Salah satu faktor terpenting yang membatasi penurunan jaringan Layer2 adalah biaya keamanan data yang disediakan untuk Layer1, yang saat ini dikutip sekitar $3 untuk 1KB data Calldata yang disimpan pada kontrak pintar Ethereum. Tetapi melalui upgrade Cancun, data transaksi Layer2 dikemas hanya disimpan dalam bentuk blob di lapisan konsensus Ethereum, dan 1 GB penyimpanan data hanya memakan biaya sekitar $0,1 per bulan, yang sangat mengurangi biaya operasional Layer2. Ini sangat mengurangi biaya operasional Layer2. Mengenai pendapatan yang dihasilkan dari sumber terbuka ini, operator Layer2 pasti akan memberikan sebagian darinya kepada pengguna untuk menarik lebih banyak pengguna dan dengan demikian mengurangi biaya transaksi Layer2.
• Skalabilitas: Dampak dari upgrade Cancun pada Layer2 terutama disebabkan oleh skema penyimpanan sementara dan jenis data blob baru. Penyimpanan sementara secara berkala menghapus status lama pada jaringan utama yang tidak berguna untuk validasi saat ini, yang mengurangi tekanan penyimpanan pada node, sehingga mempercepat sinkronisasi jaringan dan akses node antara Layer1 dan Layer2 secara bersamaan. Blob, dengan ruang eksternal besar dan mekanisme penyesuaian fleksibel berdasarkan harga gas, dapat lebih baik beradaptasi dengan perubahan dalam volume transaksi jaringan, meningkatkan jumlah blob yang dibawa oleh blok ketika volume transaksi terlalu besar, dan menguranginya ketika volume transaksi menurun.

Peningkatan Cancun 3.2.4 dan Berbagai Vertikal Layer2

Upgrade Cancun akan positif untuk seluruh ekosistem Layer2. Karena perubahan inti dalam upgrade Cancun adalah untuk mengurangi biaya penyimpanan data dan ukuran blok individu di Ethereum, Layer2, yang menggunakan Ethereum sebagai lapisan DA-nya, secara alami akan melihat peningkatan TPS yang sesuai dan pengurangan biaya penyimpanan yang dibayarkan ke Layer1. Namun, karena perbedaan tingkat penggunaan kedua Rollup untuk lapisan Ethereum DA, akan ada perbedaan dalam tingkat manfaat untuk Op Layer2 dan ZK Layer2.

• Lapisan Op Layer2: Karena Lapisan Op Layer2 perlu meninggalkan data transaksi yang terkompresi di Ethereum untuk pencatatan, maka perlu membayar lebih banyak biaya transaksi ke Ethereum daripada ZK Layer2. Oleh karena itu, dengan mengurangi konsumsi gas melalui EIP-4844, Lapisan Op Layer2 dapat mendapatkan pengurangan biaya yang lebih besar, sehingga mempersempit kelemahan ZK Layer2 dalam hal perbedaan biaya. Pada saat yang sama, penurunan gas Ethereum ini juga pasti akan menarik lebih banyak peserta dan pengembang, dibandingkan dengan ZK Layer2, yang belum mengeluarkan koin apa pun dan lapisan bawahnya sulit kompatibel dengan EVMs, lebih banyak proyek dan modal akan cenderung berbondong-bondong ke Lapisan Op Layer2, terutama Arbitrium, yang memiliki kinerja kuat dalam periode terkini, yang dapat menyebabkan gelombang pengembangan baru dari ekosistem Layer2 yang didominasi oleh Lapisan Op Layer2. Hal ini dapat menyebabkan gelombang pengembangan baru dalam ekosistem Layer2 yang dipimpin oleh Lapisan Op Layer2, terutama untuk proyek-proyek SocialFi dan GameFi, yang terpengaruh oleh biaya tinggi dan mengalami kesulitan dalam memberikan pengalaman pengguna yang berkualitas. Bersamaan dengan itu, fase Layer2 ini kemungkinan akan melihat munculnya banyak proyek berkualitas yang dapat mendekati pengalaman pengguna Web2. Jika gelombang pengembangan ini diambil oleh Op lagi, itu akan semakin memperbesar kesenjangan dengan ekosistem ZK Layer2, membuatnya cukup sulit bagi ZK Layer2 untuk mengejarnya.
• ZK Layer2: Dibandingkan dengan Op Layer2, manfaat penyesuaian gas ke bawah akan lebih kecil karena ZK Layer2 tidak perlu menyimpan informasi spesifik transaksi pada rantai, dan meskipun ZK Layer2 masih dalam proses pengembangan dan tidak memiliki ekosistem Op Layer2 yang besar, fasilitas Op Layer2 telah ditingkatkan, dan ada persaingan yang lebih ketat untuk pengembangan Op Layer2, yang tertarik dengan peningkatan Cancun. Namun, fasilitas di Op Layer2 sudah mapan dan ada lebih banyak persaingan untuk pengembangan di atasnya, dan mungkin tidak bijaksana bagi pendatang baru yang tertarik oleh upgrade Cancun untuk bersaing dengan pengembang Op Layer2 yang sudah matang. Jika ZK Layer2 mampu meningkatkan fasilitas pendukung bagi pengembang pada tahap ini dan menyediakan lingkungan pengembangan yang lebih baik bagi pengembang, mengingat harapan ZK Layer2 yang lebih baik dan persaingan yang ketat di pasar, pengembang baru dapat memilih untuk berbondong-bondong ke jalur ZK Layer2, dan proses ini akan mempercepat proses mengejar ZK Layer2, dan mencapai tujuan mengejar ketinggalan dengan Op Layer2 sebelum Op Layer2 benar-benar mendominasi pasar. sebelum Op Layer2 benar-benar mendominasi pasar.

3.2.5 Peluang untuk Layer2 Pasca Pembaruan Cancun

• DYDX: Meskipun DYDX adalah DEX yang diterapkan di Ethereum, fungsi dan prinsipnya sangat berbeda dari DEX tradisional pada Ethereum seperti Uniswap. Pertama-tama, DYDX memilih pesanan tipis alih-alih model perdagangan AMM yang digunakan oleh DEX utama, yang memungkinkan pengguna memiliki pengalaman perdagangan yang lebih mulus dan menciptakan kondisi yang baik untuk perdagangan ber-leverage. Selain itu, DYDX memanfaatkan solusi Layer 2 seperti StarkEx untuk mencapai skalabilitas dan memproses transaksi, memaket transaksi off-chain dan mengirimkannya kembali on-chain. Melalui prinsip dasar Layer2, DYDX memungkinkan pengguna untuk mendapatkan biaya transaksi yang jauh lebih rendah daripada DEX tradisional, di mana setiap transaksi hanya membutuhkan sekitar $0.005. Pada saat upgrade Cancun dan volatilitas Ethereum serta token terkait hampir pasti akan melihat lonjakan investasi berisiko tinggi seperti perdagangan ber-leverage. Melalui upgrade Cancun, biaya transaksi di DYDX akan melampaui biaya CEX bahkan untuk transaksi kecil, sambil memberikan keadilan dan keamanan yang lebih tinggi, sehingga menyediakan lingkungan perdagangan yang sangat baik untuk investasi berisiko tinggi dan penggemar perdagangan ber-leverage. Dari perspektif di atas, upgrade Cancun akan membawa peluang yang sangat baik bagi DYDX.
• Node Rollup: Data yang secara teratur dibersihkan dalam upgrade Cancun tidak lagi relevan untuk validasi transaksi baru di luar blok, tetapi itu tidak berarti bahwa tidak ada nilai dalam data yang dibersihkan tersebut. Misalnya, proyek-proyek yang akan didrop secara praktis memerlukan data historis lengkap untuk menentukan keamanan dana masing-masing proyek yang akan menerima airdrop, dan ada juga beberapa organisasi analitik on-chain yang sering memerlukan data historis lengkap untuk melacak aliran dana. Pada saat ini, satu pilihan adalah untuk meminta data historis dari operator Rollup Layer2, dan dalam prosesnya operator Rollup dapat membebankan biaya untuk pengambilan data. Oleh karena itu, dalam konteks upgrade Cancun, jika kita dapat meningkatkan mekanisme penyimpanan dan pengambilan data secara efektif pada Rollup, dan mengembangkan proyek terkait secara advance untuk penataannya, ini akan sangat meningkatkan kemungkinan kelangsungan hidup proyek dan pengembangannya lebih lanjut.

3.3 DApp

3.3.1 Eksplorasi Nilai Ekosistem

Mirip dengan aplikasi Web2, DApps bertujuan untuk menyediakan layanan kepada pengguna di Ethereum. Misalnya, Uniswap menyediakan pertukaran waktu nyata dari berbagai token ERC20; Aave menyediakan peminjaman terlampaui dan layanan peminjaman kilat; dan Mirror menyediakan peluang penciptaan konten terdesentralisasi kepada pencipta. Namun, perbedaannya adalah bahwa dalam Web2, cara utama untuk memperoleh keuntungan adalah dengan menarik lebih banyak pengguna ke platform melalui layanan berbiaya rendah dan berkualitas tinggi, dan kemudian menggunakan lalu lintas sebagai nilai untuk menarik iklan pihak ketiga dan memperoleh keuntungan dari iklan. Namun, DApp menjaga nol pelanggaran pada perhatian pengguna dalam seluruh proses, dan tidak memberikan rekomendasi apapun kepada pengguna, tetapi mengumpulkan komisi yang sesuai dari layanan tunggal setelah memberikan layanan tertentu kepada pengguna. Dengan demikian, nilai dari DApp terutama berasal dari jumlah kali pengguna menggunakan layanan DApp dan kedalaman setiap interaksi, dan jika sebuah DApp ingin meningkatkan nilainya, perlu menyediakan layanan yang lebih baik daripada DApps serupa, sehingga lebih banyak pengembang cenderung menggunakannya daripada DApps lainnya.

3.3.2 Pelepasan DApps

Pada tahap ini, Ethereum DApps didominasi oleh DeFi, GameFi, dan SocialFi. Pada awalnya, ada beberapa proyek Perjudian, tetapi karena keterbatasan kecepatan transaksi Ethereum dan rilis EOS, yang merupakan rantai publik yang lebih sesuai, proyek Perjudian secara bertahap menurun di Ethereum. Tiga jenis DApps ini masing-masing menyediakan layanan keuangan, gaming, dan sosial, dan merealisasikan penangkapan nilai dari mereka.

DeFi

• Prinsip Implementasi: DeFi pada dasarnya adalah satu atau serangkaian kontrak pintar di Ethereum. Dalam fase rilis DeFi, kontrak-kontrak terkait (seperti kontrak koin, kontrak pertukaran, dll.) perlu didaftarkan di jaringan utama Ethereum, dan kontrak-kontrak tersebut akan mewujudkan interaksi antara modul fungsi DeFi dan Ethereum melalui antarmuka. Ketika pengguna berinteraksi dengan DeFi, mereka akan memanggil antarmuka kontrak untuk melakukan deposito, penarikan, dan pertukaran koin, dll. Kontrak pintar DeFi akan mengemas data transaksi, berinteraksi dengan Ethereum melalui antarmuka skrip kontrak, dan mencatat perubahan status di rantai Ethereum. Dalam proses ini, kontrak DeFi akan membebankan biaya tertentu sebagai imbalan bagi penyedia likuiditas hulu dan hilir serta untuk keuntungan sendiri.
• Status saat ini: DeFi memiliki dominasi absolut di antara DApps. Terlepas dari proyek lintas rantai dan proyek Layer2. DeFi menempati tempat lain di 10 DApps teratas dalam hal aset kontrak di Ethereum. Hingga saat ini, jumlah kumulatif pengguna DeFi di Ethereum telah melebihi 40 juta. Meskipun jumlah pengguna aktif bulanan telah menurun dari puncak hampir 8 juta pada November 2021 karena dampak pasar bearish, dengan pemulihan pasar, jumlah pengguna aktif bulanan juga telah pulih menjadi sekitar setengah dari puncak, dan sedang menunggu putaran berikutnya dari pasar bull untuk membuat lonjakan lagi. Sementara itu, DeFi menjadi lebih beragam dan serbaguna. Dari perdagangan cryptocurrency awal dan pinjaman hipotek hingga perdagangan leverage saat ini, pembelian ke depan, pembiayaan NFT, pinjaman kilat, dll, metode keuangan yang dapat direalisasikan di Web2 telah direalisasikan secara bertahap di DeFi, bahkan sesuatu yang tidak dapat direalisasikan di Web2, termasuk pinjaman kilat, juga telah direalisasikan di DeFi.

Sumber: DAppRadar. 10 dApps teratas dalam aset kontrak Ethereum

SocialFi

• Prinsip Implementasi: Mirip dengan platform desain tradisional, SocialFi mendukung individu untuk membuat konten dan mempublikasikan konten yang dibuat melalui platform untuk menyebarkannya dan menarik pengikut lebih lanjut untuk akun-akun, sementara pengguna dapat mengakses konten yang mereka butuhkan dan mendapatkan layanan yang mereka butuhkan melalui platform. Perbedaannya adalah bahwa konten yang dipublikasikan oleh pengguna, catatan interaksi antara penerbit konten dan penggemar mereka, dan informasi dari akun-akun itu sendiri semuanya didesentralisasi melalui kontrak pintar blockchain, yang berarti bahwa kepemilikan informasi dikembalikan kepada masing-masing akun individu. Untuk platform SocialFi, semakin banyak orang yang bersedia membuat dan berbagi konten melalui platformnya, semakin banyak pendapatan yang dapat dihasilkannya dengan menyediakan layanan-layanan ini. Biaya interaksi pengguna pada platform SocialFi dikurangi biaya penyimpanan data akun dan transaksi adalah keuntungan dari proyek SocialFi.
• Status saat ini: Meskipun UAW (Dompet Aktif Pengguna) dari SocialFi tampaknya sebanding dengan DeFi ketika datang ke proyek Head, volume nya sering berasal dari harapan airdrop dari beberapa proyek, yang tidak sustainable. Setelah booming awal, Friend.tech hanya memiliki kurang dari 1.000 UAW saat ini. Dan jika dibandingkan dengan DeFi di luar lima besar, hal ini lebih mendukung kesimpulan ini. Akar penyebabnya adalah biaya layanan tinggi dan ketidakefisienan SocialFi telah membuatnya tidak mungkin bagi SocialFi untuk mengambil atribut sosial yang seharusnya dimilikinya, dan telah berkurang menjadi platform yang murni spekulatif.

Sumber: DAppRadar. Perbandingan UAW dari proyek-proyek SocialFi dan DeFi terkemuka di Layer1 dan Layer2

GameFi

• Prinsip Implementasi: Penerapan GameFi mirip dengan SocialFi, kecuali objek aplikasinya adalah permainan. Pada tahap ini, metode keuntungan utama GameFi adalah dengan menjual barang di dalam permainan untuk mendapatkan keuntungan.
• Status saat ini: Jika pemilik proyek ingin mendapatkan lebih banyak keuntungan, lebih banyak orang untuk berpartisipasi dalam permainan diperlukan secara esensial. Pada tahap ini, hanya ada dua hal yang dapat menarik pengguna untuk berpartisipasi dalam permainan, satu adalah kesenangan dari permainan, yang mendorong pengguna untuk membeli perlengkapan agar mendapatkan hak untuk berpartisipasi dalam permainan atau pengalaman bermain yang lebih baik. Yang lain adalah harapan keuntungan, karena pengguna percaya mereka dapat menjual perlengkapan dengan harga lebih tinggi di masa depan. Model pertama mirip dengan Steam, di mana program mendapatkan uang sungguhan dan pengguna dapat menikmati permainan. Pada model lain, jika pengguna dan keuntungan proyek berasal dari arus masuk terus menerus pengguna baru, dan begitu dana baru tidak dapat menutupi perlengkapan proyek, proyek akan cepat jatuh ke dalam siklus jual beli yang merugikan, harapan pasar menurun, dan terus menjual namun sulit untuk secara berkelanjutan mewujudkan pendapatan, dengan atribut Ponzi. Karena keterbatasan yang disebabkan oleh biaya blockchain dan kecepatan transaksi, GameFi pada tahap ini pada dasarnya tidak dapat mencapai pengalaman pengguna yang dibutuhkan oleh mode pertama, dan sebagian besar berdasarkan pada mode kedua.

3.3.3 Dampak Upgrade Cancun pada DApps

• Optimisasi kinerja: Cancun meningkatkan sebuah blok dapat membawa lebih banyak data transaksi, yang sesuai dengan DApp dapat mewujudkan lebih banyak perubahan status. Menurut perhitungan rata-rata perluasan kapasitas 8 blob, kecepatan pemrosesan DApp yang ditingkatkan oleh Cancun dapat mencapai sepuluh kali lipat dari sebelumnya.
• Biaya yang Lebih Rendah: Biaya penyimpanan data adalah biaya tetap untuk DApps, dan baik Layer1 maupun Layer2 DApps langsung atau tidak langsung memanfaatkan Ethereum untuk mencatat status akun dalam DApp. Dengan upgrade Cancun, setiap transaksi dalam DApp dapat disimpan sebagai blob data, yang secara signifikan mengurangi biaya menjalankan DApp.
• Pengembangan Fungsionalitas: Karena biaya penyimpanan yang tinggi di Ethereum, pemilik proyek dengan sengaja mengurangi jumlah data yang dapat diunggah selama pengembangan DApps. Hal ini membuat banyak pengalaman Web2 tidak dapat bermigrasi ke DApps, seperti ketidakmampuan SocialFi untuk mendukung pembuatan video di Twitter, atau bahkan jika bisa, data tidak akan seaman Ethereum di rantai yang mendasarinya, dan opsi permainan GameFi seringkali rendah dan tidak menarik, karena setiap perubahan status perlu dicatat di rantai. Dengan upgrade Cancun, pemilik proyek akan memiliki lebih banyak kesempatan untuk bereksperimen dengan aspek-aspek ini.

Peningkatan Cancun 3.3.4 dan Berbagai Vertical DApp

• DeFi: Dampak dari upgrade Cancun terhadap DeFi relatif kecil karena satu-satunya hal yang perlu dicatat dalam DeFi adalah status terkini aset pengguna dalam kontrak, baik itu dipinjamkan, dipinjam, atau status lainnya, dan jumlah data yang perlu disimpan jauh lebih kecil daripada dua jenis DApps lainnya. Namun, peningkatan TPS Ethereum yang dibawa oleh upgrade Cancun dapat sangat memudahkan bisnis arbitrase DeFi, yang memiliki frekuensi perdagangan tinggi, dan bisnis leverage, yang perlu menyelesaikan pembukaan dan penutupan posisi dalam waktu singkat. Sementara itu, pengurangan biaya penyimpanan, yang tidak terlihat dalam pertukaran koin tunggal, juga dapat menambah penghematan biaya yang signifikan dalam transaksi leverage dan arbitrase.
• SocialFi: Pembaruan Cancun memiliki dampak langsung terbesar pada kinerja SocialFi. Pembaruan Cancun meningkatkan kemampuan kontrak pintar SocialFi untuk memproses dan menyimpan sejumlah besar data untuk memberikan pengalaman pengguna yang lebih unggul yang lebih dekat dengan Web2. Pada saat yang sama, interaksi dasar seperti pembuatan pengguna, memberi komentar, menyukai, dll. di SocialFi dapat dilakukan dengan biaya lebih rendah, sehingga menarik peserta jangka panjang yang benar-benar berorientasi sosial.
• GameFi: Untuk Aset pada permainan rantai di pasar bullish terakhir, efeknya mirip dengan DeFi, dengan penurunan biaya penyimpanan yang relatif kecil. Tetapi peningkatan TPS masih dapat memberikan manfaat interaksi frekuensi tinggi, ketepatan waktu interaksi, dan dukungan untuk fitur interaktif yang dapat meningkatkan daya main game. Permainan sepenuhnya On-chain lebih langsung terpengaruh oleh upgrade Cancun. Karena semua logika permainan, status, dan data disimpan di rantai, upgrade Cancun akan secara signifikan mengurangi biaya operasi dan interaksi pengguna untuk permainan sepenuhnya On-chain. Pada saat yang sama, biaya implementasi awal permainan juga akan sangat berkurang, sehingga menurunkan ambang batas untuk pengembangan game dan mendorong munculnya lebih banyak permainan sepenuhnya On-chain di masa depan.

3.3.5 Peluang untuk DApps Pasca Pembaruan Cancun

• Hutan Gelap: Sejak kuartal ketiga tahun 2023, mungkin karena pertanyaan bahwa permainan aset-on-chain tradisional tidak cukup terdesentralisasi, atau hanya karena narasi GameFi tradisional terlihat redup, modal mulai mencari titik pertumbuhan baru, permainan Fully On-chain mulai meledak dan menarik banyak perhatian. Namun untuk permainan fully on-chain di Ethereum, kecepatan transaksi 15 TPS dan biaya penyimpanan 16 gas single byte untuk bidang CALLDATA secara signifikan membatasi batas atas perkembangannya. Pendaratan upgrade Cancun dapat menjadi perbaikan yang baik untuk kedua masalah tersebut, dikombinasikan dengan perkembangan terus menerus dari proyek terkait pada paruh kedua tahun 2023, upgrade Cancun dapat membawa dampak positif yang relatif besar untuk lintasan ini. Mengingat efek kepala, Hutan Gelap adalah salah satu dari sedikit permainan fully on-chain dari gelombang pasar banteng terakhir, dengan basis komunitas yang relatif mapan, dan belum mengeluarkan tokennya sendiri. Seharusnya memiliki prospek yang baik jika pihak proyek mengambil tindakan sekitar waktu upgrade Cancun.

4. Kesimpulan

Pendaratan upgrade Cancun tidak hanya akan membawa TPS yang lebih tinggi dan biaya penyimpanan yang lebih rendah ke Ethereum, tetapi juga lonjakan tekanan penyimpanan. DA dan Layer2 adalah yang akan sangat terpengaruh oleh peningkatan. Sebaliknya, proyek DA yang tidak menggunakan Ethereum dalam penyimpanan data yang mendasarinya tidak didukung oleh komunitas pengembangan Ethereum, dan meskipun ada peluang, perlu lebih berhati-hati ketika berhadapan dengan proyek tertentu. Karena sebagian besar token Layer2 sistem ZK belum diperkenalkan, dan Arbitrium telah menguat secara signifikan dalam periode terakhir untuk mengantisipasi peningkatan Cancun, jika harga koin Arb dapat stabil melalui fase mundur, Arb dan ekosistem proyek terkaitnya harus melihat kenaikan yang baik seiring dengan pendaratan Cancun. Karena masuknya spekulan, proyek DYDX mungkin juga memiliki beberapa peluang di node upgrade Cancun. Akhirnya, Rollup memiliki keuntungan alami untuk menyimpan data riwayat transaksi terkait Layer2, ketika datang untuk menyediakan layanan akses data historis, Rollup pada Layer2 juga akan menjadi pilihan yang baik.

Jika kita mengambil perspektif jangka panjang, peningkatan Cancun telah menciptakan kondisi untuk pengembangan dan kinerja berbagai jenis DApps, dan di masa depan, kita pasti akan melihat proyek Web3 secara bertahap mendekati Web2 dalam hal fungsi interaktif dan kinerja waktu nyata, yang akan membawa Ethereum ke tujuan komputer waktu, dan ada baiknya melakukan investasi jangka panjang untuk setiap proyek pengembangan pragmatis. Ethereum telah berada dalam posisi lemah relatif terhadap Bitcoin dalam reli pasar baru-baru ini, dan sementara Bitcoin telah pulih ke hampir 2/3 dari tertinggi pasar bull sebelumnya, Ethereum belum pulih 1/2 dari tertinggi sebelumnya. Kedatangan upgrade Cancun dapat mengubah tren ini dan membawa Ethereum putaran keuntungan pelengkap, setelah semua, sebagai rantai publik langka yang dapat mempertahankan profitabilitas sementara di tengah-tengah deflasi token, memang ada nilai undervalued pada tahap ini.

Referensi

1. eips inti-ethereum：https://eips.ethereum.org/core
2. Situs web resmi EthStorage:https://eth-store.w3eth.io/#/
3. EIP-1153: Opcode penyimpanan sementara：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1153
4. EIP-4788: Akar blok suar di EVM: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788
5. EIP-5656: MCOPY - Instruksi penyalinan memori：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5656
6. EIP-6780: SELFDESTRUCT hanya dalam transaksi yang sama：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6780
7. Bagaimana cara kerja tumpukan pengetahuan nol:https://ethereum.org/zh/developers/docs/scaling/zk-rollups#how-do-zk-rollups-work
8. OPTIMISTIC ROLLUPS:https://ethereum.org/developers/docs/scaling/optimistic-rollups
9. zk, zkVM, zkEVM dan masa depan mereka:https://foresightnews.pro/article/detail/11802
10. Rekonstruksi dan terobosan, menjelajahi masa kini dan masa depan permainan rantai penuh:https://foresightnews.pro/article/detail/39608
11. Sebuah artikel yang menganalisis model ekonomi di balik Axie Infinity:https://www.tuoluo.cn/article/detail-10066131.html

Disclaimer:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ Cermin]. Semua hak cipta milik penulis asli [Kernel Ventures]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, harap hubungi Pintu Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang telah diterjemahkan dilarang.