Terima kasih khusus kepada Paul Dylan-Ennis atas umpan balik dan ulasan.

Salah satu kenangan favorit saya dari sepuluh tahun yang lalu adalah melakukan ziarah ke bagian Berlin yang disebut Bitcoin Kiez: sebuah daerah di Kreuzberg di mana terdapat sekitar beberapa belas toko dalam radius beberapa ratus meter yang semuanya menerima pembayaran dengan Bitcoin. Pusat dari komunitas ini adalah Ruangan 77, restoran dan bar yang dijalankan oleh Joerg Platzer. Selain hanya menerima Bitcoin, tempat ini juga berfungsi sebagai pusat komunitas, dan berbagai pengembang sumber terbuka, aktivis politik dari berbagai afiliasi, dan karakter lain sering datang.

Room 77, 2013. Sumber: artikel saya dari 2013 di Majalah Bitcoin.

Kenangan serupa dari dua bulan sebelumnya adalah PorcFest (itu adalah "porc" seperti "landak" seperti "jangan pijak aku"), pertemuan libertarian di hutan utara New Hampshire, di mana cara utama untuk mendapatkan makanan adalah dari restoran popup kecil dengan nama seperti "Revolution Coffee" dan "Seditious Soups, Salads and Smoothies", yang tentu saja menerima Bitcoin. Di sini juga, mendiskusikan makna politik yang lebih dalam dari Bitcoin, dan menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari, terjadi berdampingan.

Alasan saya membawa kenangan ini adalah bahwa mereka mengingatkan saya pada visi yang lebih dalam yang mendasari kripto: kita tidak ada di sini hanya untuk menciptakan alat dan permainan yang terisolasi, tetapi lebih membangun secara holistik menuju masyarakat dan ekonomi yang lebih bebas dan terbuka, di mana bagian-bagian yang berbeda - teknologi, sosial, dan ekonomi - saling melengkapi.

Visi awal dari “web3” juga merupakan visi dari jenis ini, menuju ke arah yang sama-sama idealis namun sedikit berbeda. Istilah “web3” pertama kali diciptakan oleh rekan pendiri Ethereum, Gavin Wood, dan merujuk pada cara berpikir yang berbeda tentang apa yang Ethereum itu: daripada melihatnya, seperti yang saya lakukan pada awalnya, sebagai “Bitcoin ditambah kontrak pintar”, Gavin memikirkannya secara lebih luas sebagai salah satu dari sejumlah teknologi yang bersama-sama dapat membentuk lapisan dasar dari tumpukan internet yang lebih terbuka.

Sebuah diagram yang digunakan Gavin Wood dalam banyak presentasi awalnya.

Ketika gerakan perangkat lunak sumber terbuka gratis dimulai pada tahun 1980-an dan 1990-an, perangkat lunak itu sederhana: berjalan di komputer Anda dan membaca dan menulis ke file yang tetap berada di komputer Anda. Namun, hari ini, sebagian besar pekerjaan penting kita bersifat kolaboratif, seringkali dalam skala besar. Dan jadi, bahkan jika kode dasar dari suatu aplikasi terbuka dan gratis, data Anda diarahkan melalui server terpusat yang dijalankan oleh perusahaan yang dapat sewenang-wenang membaca data Anda, mengubah aturan pada Anda, atau menonaktifkan Anda kapan saja. Jadi jika kita ingin memperluas semangat perangkat lunak sumber terbuka ke dunia saat ini, kita memerlukan program untuk memiliki akses ke hard drive bersama untuk menyimpan hal-hal yang perlu dimodifikasi dan diakses oleh beberapa orang. Dan apa itu Ethereum, bersama dengan teknologi saudara seperti pesan peer-to-peer (kemudian Whisper, sekarangWaku) dan penyimpanan file terdesentralisasi (kemudian hanya Swarm, sekarang juga IPFSSebuah hard drive bersama terdesentralisasi publik. Ini adalah visi asli dari mana istilah yang sekarang umum dikenal sebagai "web3" lahir.

Sayangnya, sejak sekitar 2017, visi-visi ini agak memudar ke belakang. Sedikit yang membicarakan pembayaran kripto konsumen, satu-satunya aplikasi non-keuangan yang sebenarnya digunakan secara luas di rantai adalah ENS, dan ada perpecahan ideologis besar di mana bagian-bagian penting dari komunitas desentralisasi di luar blockchain melihat dunia kripto sebagai gangguan, bukan sebagai semangat sejati dan sekutu yang kuat. Di banyak negara, orang menggunakan cryptocurrency untuk mengirim dan menyimpan uang, tetapi seringkali melakukannya melalui cara-cara terpusat: baik melalui transfer internal pada akun pertukaran terpusat, atau dengan melakukan perdagangan USDT di Tron.

Latar Belakang: pendiri Tron yang rendah hati dan pionir desentralisasi Justin Sun dengan berani memimpin ekosistem kripto paling keren dan terdesentralisasi di dunia global.

Setelah menjalani era itu, pelaku nomor satu yang akan saya salahkan sebagai penyebab akar dari pergeseran ini adalah kenaikan biaya transaksi. Ketika biaya menulis ke rantai adalah $0.001, atau bahkan $0.1, Anda bisa membayangkan orang membuat berbagai aplikasi yang menggunakan blockchain dengan berbagai cara, termasuk cara non-keuangan. Tetapi ketika biaya transaksi mencapai lebih dari $100, seperti yang terjadi selama puncak pasar bullish, ada satu audiens yang tetap bersedia bermain - dan bahkan, karena harga koin naik dan mereka semakin kaya, menjadi lebih bersedia bermain: penjudi degen. Penjudi degen bisa diterima dalam dosis yang moderat, dan saya sudah berbicara dengan banyak orang di acara-acara yang termotivasi untuk bergabung dengan kripto karena uang tetapi bertahan karena idealisme. Tetapi ketika mereka adalah kelompok terbesar yang menggunakan rantai dalam skala besar, hal ini mengubah persepsi publik dan budaya internal ruang kripto, dan menyebabkan banyak dampak negatif lain yang telah kita lihat bermain selama beberapa tahun terakhir.

Sekarang, cepat maju ke 2023. Baik pada tantangan inti peningkatan skala, maupun pada berbagai “side quests” yang sangat penting untuk membangun masa depan cypherpunk yang sebenarnya layak, kami sebenarnya memiliki banyak berita positif untuk ditunjukkan:

• Rollups adalah mulai benar-benar ada.
• Setelah penurunan sementara setelah penindakan regulasi terhadap Tornado Cash, solusi privasi generasi kedua seperti Kereta apidanNocturnesedang melihat ( bulan) cahaya.
• Abstraksi akun adalah mulai terbang.
• Klien ringan, yang sudah terlupakan dalam waktu yang lama, adalah mulai benar-benar ada.
• Bukti pengetahuan nol, sebuah teknologi yang kami kira masih beberapa dekade lagi, kini sudah ada,semakin ramah pengembang, dan berada di ambang dapat digunakan untuk aplikasi konsumen.

Dua hal ini: meningkatnya kesadaran bahwa sentralisasi yang tidak terkendali dan finansialisasi berlebihan tidak dapat menjadi apa itu "crypto", dan teknologi utama yang disebutkan di atas yang akhirnya membuahkan hasil, bersama-sama memberi kita kesempatan untuk mengambil hal-hal ke arah yang berbeda. Yaitu, untuk membuat setidaknya sebagian dari ekosistem Ethereum benar-benar menjadi ekosistem open source tanpa izin, terdesentralisasi, tahan sensor, yang awalnya kami bangun.

Apa beberapa nilai-nilai ini?

Banyak dari nilai-nilai ini tidak hanya dibagikan oleh banyak orang dalam komunitas Ethereum, tetapi juga oleh komunitas blockchain lainnya, dan bahkan komunitas desentralisasi non-blockchain, meskipun setiap komunitas memiliki kombinasi nilai-nilai uniknya sendiri dan seberapa banyak setiap nilai tersebut ditekankan.

• Partisipasi global terbuka: siapapun di dunia harus dapat berpartisipasi sebagai pengguna, pengamat, atau pengembang, dengan sejajar maksimal. Partisipasi harus tanpa izin.
• Desentralisasi: meminimalkan ketergantungan suatu aplikasi pada satu aktor tunggal. Secara khusus, sebuah aplikasi harus tetap berfungsi bahkan jika pengembang intinya menghilang selamanya.
• Ketahanan sensor: pelaku terpusat seharusnya tidak memiliki kekuatan untuk mengganggu kemampuan pengguna atau aplikasi tertentu untuk beroperasi. Kekhawatiran seputar pelaku jahat seharusnya diatasi di lapisan-lapisan yang lebih tinggi dari sistem tersebut.
• Auditabilitas: siapapun harus dapat memvalidasi logika aplikasi dan operasinya yang berkelanjutan (misalnya dengan menjalankan node penuh) untuk memastikan bahwa aplikasi tersebut beroperasi sesuai dengan aturan yang diklaim oleh para pengembangnya.
• Netralitas yang dapat dipercaya: infrastruktur lapisan dasarharus netral, dan dengan cara yang memungkinkan siapa pun melihat bahwa itu netral bahkan jika mereka tidak mempercayai pengembangnya.
• Membangun alat, bukan kekaisaran. Kekaisaran mencoba menangkap dan menjebak pengguna di dalam taman yang tertutup; alat melakukan tugas mereka tetapi sebaliknya berinteroperabilitas dengan ekosistem terbuka yang lebih luas.
• Sikap kerja sama: bahkan saat bersaing, proyek-proyek dalam ekosistem bekerja sama dalam perpustakaan perangkat lunak bersama, penelitian, keamanan, membangun komunitas, dan area lain yang umumnya berharga bagi mereka. Proyek-proyek mencoba untuk menjadi positif-sum, baik satu sama lain maupun dengan dunia lebih luas.

Sangat mungkin untuk membangun hal-hal dalam ekosistem kripto yang tidak mengikuti nilai-nilai ini. Seseorang dapat membangun sistem yang disebut sebagai “layer 2”, tetapi sebenarnya adalah sistem yang sangat terpusat yang diamankan oleh multisig, tanpa rencana untuk beralih ke sesuatu yang lebih aman. Seseorang dapat membangun sistem abstraksi akun yang mencoba menjadi “lebih sederhana” daripada ERC-4337, tetapi dengan mengorbankan asumsi kepercayaan yang akhirnya menghapus kemungkinan mempool publik dan membuatnya jauh lebih sulit bagi pembangun baru untuk bergabung. Seseorang bisa membangun ekosistem NFT di mana konten NFT secara tidak perlu disimpan di situs web terpusat, membuatnya tidak perlu lebih rapuh daripada jika komponen-komponen itu disimpan di IPFS. Seseorang bisa membangun antarmuka penunjang yang tidak perlu mendorong pengguna ke arah kolam penunjang yang sudah terbesar.

Menolak tekanan ini sulit, tetapi jika kita tidak melakukannya, maka kita berisiko kehilangan nilai unik dari ekosistem kripto, dan menciptakan salinan dari ekosistem web2 yang ada dengan ketidak efisienan tambahan dan langkah-langkah tambahan.

Dibutuhkan pembuangan untuk membuat kura-kura ninja

Ruang kripto dalam banyak hal merupakan lingkungan yang tidak kenal ampun. Sebuah artikel tahun 2021 oleh Dan Robinson dan Georgios Konstantiopoulos dengan jelas mengungkapkan hal ini dalam konteks MEV, berargumen bahwa Ethereum adalah hutan gelapdi mana para pedagang on-chain secara konstan rentan untuk dieksploitasi oleh bot front-running, bot-bot tersebut sendiri rentan untuk dieksploitasi oleh bot lain, dll. Hal ini juga berlaku dalam cara lain: kontrak pintar secara rutin diretas, dompet penggunasering diretas, pertukaran terpusat gagal bahkanlebihspektakuler, dll.

Ini adalah tantangan besar bagi pengguna ruang, tetapi juga merupakan sebuah kesempatan: ini berarti bahwa kita memiliki ruang untuk benar-benar bereksperimen, menginkubasi, dan menerima umpan balik langsung yang cepat tentang segala jenis teknologi keamanan untuk mengatasi tantangan ini. Kita telah melihat tanggapan sukses terhadap tantangan dalam berbagai konteks sebelumnya:

Semua orang ingin internet menjadi aman. Beberapa mencoba membuat internet aman dengan mendorong pendekatan yang memaksa ketergantungan pada satu aktor tertentu, baik perusahaan atau pemerintah, yang dapat bertindak sebagai titik ancor terpusat dari keamanan dan kebenaran. Tetapi pendekatan ini mengorbankan keterbukaan dan kebebasan, dan berkontribusi pada tragedi yang sedang berkembang.“splinternet”Orang-orang di ruang kripto sangat menghargai keterbukaan dan kebebasan. Tingkat risiko dan taruhan finansial yang tinggi berarti bahwa ruang kripto tidak dapat mengabaikan keamanan, tetapi berbagai alasan ideologis dan struktural memastikan bahwa pendekatan terpusat untuk mencapai keamanan tidak tersedia. Pada saat yang sama, ruang kripto berada di garis depan teknologi yang sangat kuat seperti bukti pengetahuan nol, verifikasi formal, keamanan kunci berbasis perangkat keras, dan grafik sosial on-chain. Fakta-fakta ini bersama-sama berarti bahwa, bagi kripto, cara terbuka untuk meningkatkan keamanan adalah satu-satunya cara.

Semua ini untuk mengatakan, dunia kripto adalah lingkungan tempaan yang sempurna untuk mengambil pendekatan keamanan terbuka dan terdesentralisasi dan benar-benar menerapkannya dalam lingkungan berisiko tinggi yang realistis, dan mengembangkannya hingga titik di mana bagian-bagian darinya kemudian dapat diterapkan dalam dunia yang lebih luas. Ini adalah salah satu visi saya tentang bagaimana bagian idealis dari dunia kripto dan bagian-bagian kacau dari dunia kripto, dan kemudian dunia kripto secara keseluruhan dan dunia mainstream yang lebih luas, dapat mengubah perbedaan mereka menjadi simbiosis daripada ketegangan konstan dan berkelanjutan.

Ethereum sebagai bagian dari visi teknologi yang lebih luas

Pada tahun 2014, Gavin Wood memperkenalkan Ethereum sebagai salah satu dari sejumlah alat yang dapat dibangun, dua lainnya adalah Whisper (pesan terdesentralisasi) dan Swarm (penyimpanan terdesentralisasi). Yang pertama sangat ditekankan, tetapi dengan perubahan menuju ke arah finansialisasi sekitar tahun 2017, yang terakhir sayangnya diberi lebih sedikit perhatian. Meskipun begitu, Whisper terus ada.sebagai Waku, dan sedang aktif digunakan oleh proyek-proyek seperti pesan Status terdesentralisasi. Swarmterus dikembangkan, dan sekarang kami juga memiliki IPFS, yang digunakan untuk meng-host dan melayani blog ini.

Dalam beberapa tahun terakhir, dengan munculnya media sosial terdesentralisasi (Lens, Farcaster, dll), kita memiliki kesempatan untuk merenungi kembali beberapa dari alat-alat ini. Selain itu, kita juga memiliki alat baru yang sangat kuat untuk ditambahkan ke trifekta: bukti pengetahuan nolTeknologi-teknologi ini paling banyak diadopsi sebagai cara untuk meningkatkan skalabilitas Ethereum, seperti ZK rollups, tetapi mereka juga sangat berguna untuk privasiSecara khusus, pemrograman bukti pengetahuan nol berarti bahwa kita bisa melewati biner palsu dari “anonim tapi berisiko” vs “KYC'd oleh karena itu aman”, dan mendapatkan privasi serta banyak jenis otentikasi dan verifikasi sekaligus.

Sebuah contoh dari ini pada tahun 2023 adalahZupass. Zupass adalah sistem berbasis bukti nol pengetahuan yang diinkubasi di Zuzalu, yang digunakan baik untuk autentikasi langsung ke acara, maupun untuk autentikasi online ke sistem pemungutan suaraZupoll, tampilan mirip Twitter Zucastdan yang lainnya. Fitur utama dari Zupass adalah ini: Anda dapat membuktikan bahwa Anda adalah penduduk Zuzalu, tanpa harus mengungkapkan anggota Zuzalu mana yang Anda adalah. Selain itu, setiap penduduk Zuzalu hanya dapat memiliki satu identitas kriptografis yang dihasilkan secara acak untuk setiap instansi aplikasi (misalnya polling) yang mereka masuki. Zupass sangat sukses, dan kemudian diterapkan pada akhir tahun untuk pembuatan tiket di Devconnect.

Bukti pengetahuan nol yang membuktikan bahwa saya, sebagai karyawan Ethereum Foundation, memiliki akses ke ruang kerja bersama Devconnect.

Penggunaan paling praktis dari Zupass sejauh ini mungkin telah menjadi pemungutan suara. Berbagai jenis pemungutan suara telah dilakukan, beberapa tentang topik yang kontroversial secara politik atau sangat pribadi di mana orang merasa perlu untuk menjaga privasi mereka, menggunakan Zupass sebagai voting anonimplatform.

Di sini, kita dapat mulai melihat garis-garis besar seperti apa dunia cypherpunk yang berbasis Ethereum akan terlihat, setidaknya pada level teknis murni. Kita dapat menyimpan aset kita dalam ETH dan token ERC20, serta berbagai jenis NFT, dan menggunakan sistem privasi berbasis alamat menyamardanKolam Renang Privasiteknologi untuk menjaga privasi kita sambil pada saat yang sama mengunci kemampuan pelaku buruk yang diketahui untuk mendapatkan manfaat dari set anonimitas yang sama. Baik dalam DAO kami, atau untuk membantu memutuskan perubahan pada protokol Ethereum, atau untuk tujuan lainnya, kita dapat menggunakan sistem pemungutan suara zero-knowledge, yang dapat menggunakansemua jenis kredensialuntuk membantu mengidentifikasi siapa yang memiliki hak untuk memilih dan siapa yang tidak: selain ituvoting-with-tokens seperti yang dilakukan pada tahun 2017Kita dapat melakukan jajak pendapat anonim dari orang-orang yang telah memberikan kontribusi yang cukup besar kepada ekosistem, orang-orang yang telah menghadiri cukup banyak acara, atau satu-suara-per-orang.

Pembayaran langsung dan online dapat dilakukan dengan transaksi yang sangat murah di L2s, yang memanfaatkan ruang ketersediaan data (atau data off-chain yang diamankan dengan Plasma) bersama dengan kompresi datauntuk memberikan skabilitas ultra-tinggi kepada pengguna mereka. Pembayaran dari satu rollup ke rollup lain dapat terjadi dengan protokol terdesentralisasi seperti UniswapX. Proyek media sosial terdesentralisasi dapat menggunakan berbagai lapisan penyimpanan untuk menyimpan aktivitas seperti kiriman, retweet, dan like, dan menggunakan ENS(murah di L2dengan CCIP) untuk nama pengguna. Kami dapat memiliki integrasi tanpa batas antara token on-chain, dan pengesahan off-chain yang diadakan secara pribadi dan terbukti ZK melalui sistem seperti Zupass.

Mekanisme seperti pemungutan suara kuadratik, penemuan konsensus lintas sukudanpasar prediksi dapat digunakan untuk membantu organisasi dan komunitas mengatur diri mereka sendiri dan tetap mendapat informasi, dan identitas berbasis blockchain dan ZK-proof dapat membuat sistem ini aman terhadap sensor terpusat dari dalam dan manipulasi terkoordinasi dari luar. Dompet canggih dapat melindungi orang saat mereka berpartisipasi dalam dapps, dan antarmuka pengguna dapat dipublikasikan ke IPFS dan diakses sebagai domain .eth, dengan hash HTML, javascript, dan semua dependensi perangkat lunak yang diperbarui langsung secara on-chain melalui DAO. Dompet kontrak pintar, lahir untuk membantu orang tidak kehilangan puluhan juta dolar cryptocurrency mereka, akan berkembang untuk menjaga "akar identitas" orang, menciptakan sistem yang bahkan lebih aman daripada penyedia identitas terpusat seperti "masuk dengan Google".

Antarmuka pemulihan Dompet Soul. Saya pribadi sudah sampai pada titik di mana saya lebih bersedia untuk mempercayakan dana dan identitas saya kepada sistem seperti ini daripada pemulihan web2 terpusat.

Kita dapat menganggap Ethereum-verse yang lebih besar (atau "web3") sebagai menciptakan tumpukan protokol teknologi independen, yang bersaing dengan tumpukan protokol terpusat tradisional di semua tingkatan. Banyak orang akan mencampur dan mencocokkan keduanya, dan seringkali ada cara cerdas untuk mencocokkan keduanya: dengan ZKEmail, Anda bahkan dapat membuat alamat email menjadi salah satu penjaga dompet pemulihan sosial Anda! Tetapi ada juga banyak sinergi dari penggunaan bagian-bagian berbeda dari tumpukan terdesentralisasi bersama-sama, terutama jika mereka dirancang untuk lebih baik mengintegrasikan satu sama lain.

Salah satu manfaat memikirkannya sebagai tumpukan adalah bahwa ini cocok dengan etos pluralis Ethereum. Bitcoin mencoba memecahkan satu masalah, atau paling banyak dua atau tiga. Ethereum, di sisi lain, memiliki banyak sub-komunitas dengan berbagai fokus yang berbeda. Tidak ada narasi dominan tunggal. Tujuan dari tumpukan ini adalah untuk memungkinkan pluralisme ini, namun pada saat yang sama berusaha untuk meningkatkan interoperabilitas di seluruh pluralitas ini.

Lapisan sosial

Mudah untuk mengatakan “orang-orang yang melakukan X adalah pengaruh yang merusak dan buruk, orang-orang yang melakukan Y adalah yang sesungguhnya”. Tetapi ini adalah respons yang malas. Untuk benar-benar berhasil, kita tidak hanya memerlukan visi untuk tumpukan teknis, tetapi juga bagian-bagian sosial dari tumpukan itu yang membuat tumpukan teknis menjadi mungkin untuk dibangun pada awalnya.

Keuntungan dari komunitas Ethereum, pada prinsipnya, adalah bahwa kami serius mengenai insentif. PGP ingin menempatkan kunci kriptografi ke tangan setiap orang sehingga kita benar-benar dapat melakukan email yang ditandatangani dan terenkripsi selama beberapa dekade, ini sebagian besar gagal, tetapi kemudian kita mendapatkan cryptocurrency dan tiba-tiba jutaan orang memiliki kunci yang secara publik terkait dengan mereka, dan kita dapat mulai menggunakan kunci-kunci tersebut untuk tujuan lain - termasuk kembali ke email terenkripsi dan pesan. Proyek desentralisasi non-blockchain seringkali kekurangan pendanaan, proyek berbasis blockchain mendapatkan putaran pendanaan seri B 50 juta dolar. Ini bukan karena kemurahan hati dari pemegang staker bahwa kita mendapatkan orang-orang untuk menempatkan ETH mereka untuk melindungi jaringan Ethereum, tetapi lebih karena perhatian mereka terhadap kepentingan sendiri - dan kita mendapatkan $20 miliar dalam keamanan ekonomisebagai hasilnya.

Pada saat yang sama, insentif tidak cukup. Proyek Defi sering kali dimulai dengan rendah hati, kooperatif, dan open source maksimal, tetapi terkadang mulai meninggalkan cita-cita ini seiring bertambahnya ukuran. Kami dapat memberi insentif kepada staker untuk datang dan berpartisipasi dengan uptime yang sangat tinggi, tetapi jauh lebih sulit untuk memberi insentif kepada staker untuk didesentralisasi. Ini mungkin tidak dapat dilakukan dengan menggunakan sarana murni dalam protokol sama sekali. Banyak bagian penting dari "tumpukan terdesentralisasi" yang dijelaskan di atas tidak memiliki model bisnis yang layak. Tata kelola protokol Ethereum itu sendiri terutama non-finansial - dan ini membuatnya jauh lebih kuat daripada ekosistem lain yang tata kelolanya lebih difinansialisasiKarena itu, sangat berharga bagi Ethereum untuk memiliki lapisan sosial yang kuat, yang dengan tegas menegakkan nilainya di tempat-tempat di mana insentif murni tidak bisa - namun tanpa menciptakan gagasan 'kesesuaian Ethereum' yang berubah menjadi bentuk baru dari politik yang benar.

Ada keseimbangan antara kedua sisi ini yang harus dilakukan, meskipun istilah yang tepat bukanlah keseimbangan sebanyak integrasi. Ada banyak orang yang pertama kali diperkenalkan ke ruang kripto adalah keinginan untuk menjadi kaya, tetapi kemudian mengenal ekosistem dan menjadi penganut yang tekun dalam upaya untuk membangun dunia yang lebih terbuka dan terdesentralisasi.

Bagaimana sebenarnya kita membuat integrasi ini terjadi? Ini adalah pertanyaan kunci, dan saya curiga jawabannya bukan terletak pada satu solusi ajaib, tetapi pada kumpulan teknik yang akan dicapai secara iteratif. Ekosistem Ethereum sudah lebih sukses daripada kebanyakan dalam mendorong mentalitas kerjasama antara proyek lapisan 2 semata-mata melalui cara sosial. Pendanaan barang publik berskala besar, terutama Gitcoin GrantsdanRonde RetroPGF Optimism, juga sangat membantu, karena menciptakan saluran pendapatan alternatif bagi pengembang yang tidak melihat model bisnis konvensional yang tidak memerlukan mengorbankan nilai-nilai merekaTetapi bahkan alat-alat ini masih dalam tahap awal, dan masih ada jalan panjang yang harus ditempuh untuk memperbaiki alat-alat khusus ini, serta mengidentifikasi dan mengembangkan alat-alat lain yang mungkin lebih cocok untuk masalah-masalah tertentu.

Ini adalah tempat di mana saya melihat nilai proposisi unik dari lapisan sosial Ethereum. Ada yang unikcampuran rumah tengah jalan menilai insentif, tetapi juga tidak dikonsumsi oleh mereka. Ada campuran yang luar biasa dalam menghargai komunitas yang hangat dan kohesif, tetapi pada saat yang sama mengingat bahwa apa yang terasa "hangat dan kohesif" dari dalam dapat dengan mudah terasa "menindas dan eksklusif" dari luar, dan menghargai norma-norma netralitas yang keras, open source dan resistensi sensor sebagai cara untuk menjaga terhadap risiko terlalu jauh dalam didorong oleh komunitas. Jika campuran ini dapat dibuat untuk bekerja dengan baik, pada gilirannya akan berada dalam posisi terbaik untuk mewujudkan visinya pada tingkat ekonomi dan teknis.

Disclaimer：

1. Artikel ini diambil dari [vitalik]. Semua hak cipta milik penulis asli [vitalik]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.