หนึ่งในความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ Ethereum L1 คือการถูกกลายเป็นพลังงานที่เน้นในการบริหารจัดการเพราะกดดันทางเศรษฐกิจ หากมีเศรษฐกิจของขนาดใหญ่ในการเข้าร่วมกลไกหลักของการเป็นพลังงานหลัก นี้จะส่งผลให้ผู้ถือหุ้นใหญ่ควบคุมและผู้ถือหุ้นขนาดเล็กออกจากกลุ่มเพื่อเข้าร่วมกับกลุ่มใหญ่ นี้ทำให้เพิ่มความเสี่ยงในการโจมตี 51% การโซ่บล็อก และความวิกลจริตอื่น ๆ ที่มีความเสี่ยงสูงขึ้น นอกจากความเสี่ยงในเรื่องการกลายเป็นพลังงานที่เน้นมีความเสี่ยง ยังมีความเสี่ยงของการสกัดมูลค่า: กลุ่มเล็กจับค่าที่เป็นไปได้ว่าจะไปสู่ผู้ใช้ Ethereum ได้

ในช่วงปีที่ผ่านมาความเข้าใจของเราในความเสี่ยงเหล่านี้มีการเพิ่มมากมาย รู้เป็นอย่างดีว่ามีสองที่สำคัญที่ที่ความเสี่ยงนี้มีอยู่: (i) การสร้างบล็อก และ (ii) การให้ทุนการจัดการ. ผู้เล่นขนาดใหญ่สามารถเริ่มเรียนรู้อัลกอริทึมที่ซับซ้อนมากขึ้น ("การสกัด MEV") เพื่อสร้างบล็อกโดยที่พวกเขาจะได้รับรายได้ต่อบล็อกที่สูงกว่า นอกจากนี้ผู้เล่นขนาดใหญ่สามารถจัดการกับความไม่สะดวกในการล็อกเงินทุนของพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการปลดล็อคมันให้ผู้อื่นเป็นโทเคนโครงการทุนการจัดการ (LST). นอกจากนี้นอกเรื่องที่เป็นคำถามโดยตรงของผู้เล่นที่มีขนาดเล็กกับผู้เล่นที่มีขนาดใหญ่ยังมีคำถามเกี่ยวกับว่ามีหรือไม่มี (หรือจะมี)มีการจำนำ ETH มากเกินไป.

The Scourge, โครงการถนน 2023

ปีนี้มีความคืบหน้าที่สำคัญในการก่อสร้างบล็อก โดยมีการรวมกันอย่างมีนัยสำคัญใน "รายการการรวมคณะพิจารณาพร้อมกับบางวิธีการที่เป็นเป้าหมายสำหรับการสั่งสร้าง" เป็นวิธีการที่เหมาะสมที่สุด และการวิจัยที่สำคัญเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของการพิสท์ รวมถึงไอเดียเช่น ระบบการพิสท์สองระดับและการลดการออกเงินเพื่อจำกัดเปอร์เซ็นต์ของ ETH ที่ถูกพิสท์

The Scourge: เป้าหมายหลัก

• ลดความเสี่ยงที่เกิดจากการกลายเป็นศูนย์กลางในชั้นเรียกเก็บเงินของ Ethereum (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสร้างบล็อกและการให้ทุน เช่น MEV และพูลการเรียกเก็บเงิน)
• ลดความเสี่ยงของการสกัดมูลค่าเกินไปจากผู้ใช้

ในบทนี้

• การแก้ไขกระบวนการสร้างบล็อก
• การแก้ไขเศรษฐมานการถือครอง
• แอปพลิเคชันเลเยอร์

การแก้ไขท่อพีไอพีสร้างบล็อก

ปัญหาที่เรากำลังแก้ไขคืออะไร?

วันนี้ การก่อสร้างบล็อก Ethereum มีการทำไปในรูปแบบที่ใช้โปรโตคอลพิเศษ-ผู้สร้างโปรเปอร์-ตัวแยกออกMEVBoost. เมื่อผู้ตรวจสอบได้รับโอกาสในการเสนอบล็อกพวกเขาประมูลงานในการเลือกเนื้อหาบล็อกให้กับนักแสดงเฉพาะทางที่เรียกว่าผู้สร้าง ภารกิจในการเลือกเนื้อหาบล็อกที่เพิ่มรายได้สูงสุดนั้นเข้มข้นมาก: จําเป็นต้องมีอัลกอริธึมพิเศษเพื่อกําหนดธุรกรรมที่จะรวมไว้เพื่อดึงมูลค่าให้มากที่สุดจากอุปกรณ์ทางการเงินแบบออนเชนและธุรกรรมของผู้ใช้ที่มีปฏิสัมพันธ์กับพวกเขา (นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "การแยก MEV") ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะเหลืองาน "ท่อใบ้" ที่ค่อนข้างประหยัดต่อขนาดในการฟังการเสนอราคาและยอมรับการเสนอราคาสูงสุดรวมถึงความรับผิดชอบอื่น ๆ เช่นการยืนยัน

แผนภาพที่จัดรูปแบบของ MEVBoost กำลังทำอะไร: ผู้สร้างที่เชี่ยวชาญรับผิดชอบงานสีแดงและผู้เสนอราคารับผิดชอบงานสีน้ำเงิน

มีรุ่นต่าง ๆ ของสิ่งนี้ รวมถึง "การแยกผู้เสนอและผู้สร้าง“ (PBS) และ “attester-proposer separation” (APS) ความแตกต่างระหว่างเหล่านี้อยู่ที่รายละเอียดที่ละเอียดรอบคอบเกี่ยวกับหน้าที่ที่ไปยังละครอบละหลวมของสองตัวแสดง: โดยประมาณใน PBS ผู้ตรวจสอบยังคงเสนอบล็อก แต่ได้รับโหลดจากผู้ก่อสร้าง และใน APS ช่องว่างทั้งหมดกลายเป็นหน้าที่ของผู้ก่อสร้าง ล่าสุด APS ถูกเลือกโดยเหตุผลเกี่ยวกับการลดสิทธิส่วนแรกเพื่อร่วมที่ด้วยกันกับผู้ก่อสร้าง โปรดทราบว่า APS จะใช้กับบล็อกการปฏิบัติการเท่านั้น ซึ่งประกอบด้วยธุรกรรม บล็อกตรวจสอบ ซึ่งประกอบด้วยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับพิสูจน์การถือครองจะยังถูกกำหนดโดยสุ่มให้กับผู้ตรวจสอบ

การแยกอำนาจเหล่านักตรวจสอบช่วยให้ผู้ตรวจสอบคงความเฉียบของตน แต่มันมีต้นทุนที่สำคัญอย่างหนึ่ง: นักแสดงที่กำลังทำงาน "เฉพาะทาง" สามารถกลายเป็นกลางได้ง่าย นี่คือ Ethereum การสร้างบล็อกในวันนี้:

นักแสดงสองคนกําลังเลือกเนื้อหาของบล็อก Ethereum ประมาณ 88% จะเกิดอะไรขึ้นถ้านักแสดงสองคนนั้นตัดสินใจที่จะเซ็นเซอร์ธุรกรรม? คําตอบนั้นไม่ได้แย่อย่างที่คิด: พวกเขาไม่สามารถบล็อกใหม่ได้ดังนั้นคุณไม่จําเป็นต้องมีการเซ็นเซอร์ 51% เพื่อป้องกันไม่ให้ธุรกรรมถูกรวมไว้เลย: คุณต้อง 100% ด้วยการเซ็นเซอร์ 88% ผู้ใช้จะต้องรอเฉลี่ย 9 ช่องเพื่อรวม (ในทางเทคนิคเฉลี่ย 114 วินาทีแทนที่จะเป็น 6 วินาที) สําหรับกรณีการใช้งานบางกรณีการรอสองหรือห้านาทีสําหรับธุรกรรมบางอย่างก็ใช้ได้ แต่สําหรับกรณีการใช้งานอื่น ๆ เช่น การชําระบัญชีของ DeFi แม้แต่ความสามารถในการชะลอการรวมธุรกรรมของคนอื่นเพียงไม่กี่บล็อกก็เป็นความเสี่ยงในการจัดการตลาดที่สําคัญ

กลยุทธ์ที่ผู้สร้างบล็อกสามารถใช้เพื่อเพิ่มรายได้สูงสุดอาจส่งผลเสียอื่น ๆ สําหรับผู้ใช้ A “การโจมตีแซนด์วิช“อาจทำให้ผู้ใช้ที่ทำการสลับโทเค็นเจ็ดทำการสูญเสียจำนวนมากจากการพลิกกลับราคาของเหรียญ การทำธุรกรรมที่นำเสนอเพื่อทำการโจมตีเหล่านี้จะทำให้โซ่ติดขัดและเพิ่มราคาแก๊สสำหรับผู้ใช้คนอื่น

มันคืออะไร และมันทำงานอย่างไร

โซลูชันชั้นนําคือการแจกแจงงานการผลิตบล็อกเพิ่มเติม: เราให้งานในการเลือกธุรกรรมกลับไปที่ผู้เสนอ (เช่น staker) และผู้สร้างสามารถเลือกการสั่งซื้อและแทรกธุรกรรมบางอย่างของตนเองเท่านั้น นี่คือสิ่งที่ รายการการรวมกันพยายามทำ

ในเวลาที่ T เจ้าของเหรียญที่ถูกเลือกแบบสุ่มจะสร้างรายการการรวมกัน รายการของธุรกรรมที่ถูกต้องตามสถานะปัจจุบันของบล็อกเชนในเวลานั้น ณ เวลา T+1 ผู้สร้างบล็อก บางครั้งอาจเลือกผ่านกลไกการประมูลในโปรโตคอลล่วงหน้า จะสร้างบล็อก บล็อกนี้ต้องรวมทุกธุรกรรมในรายการการรวมกัน แต่พวกเขาสามารถเลือกลำดับและพวกเขาสามารถเพิ่มธุรกรรมของตนเองเข้าไป

ข้อเสนอ Fork-choice-enforced inclusion lists (FOCIL) เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการสร้างรายการการรวมเข้าด้วยกันหลายคนต่อบล็อก ในการเลื่อนการทำธุรกรรมไปอีกหนึ่งบล็อก ผู้สร้างรายการการรวมเข้าด้วยกัน k จาก k (เช่น k = 16) จะต้องการเซ็นเซอร์การทำธุรกรรม การรวม FOCIL กับผู้นำเสนอสุดท้ายที่เลือกโดยการประมูลที่ต้องรวมรายการการรวมเข้าด้วยกัน แต่สามารถเรียงลำดับและเพิ่มธุรกรรมใหม่ได้ บ่อยครั้งเรียกว่า “FOCIL + APS”

การเข้าใกล้ปัญหาอย่างแตกต่างคือการใช้โครงสร้างของผู้เสนอที่เป็นพร้อมกัน (MCP) เช่น BRAID. BRAID พยายามหลีกเลี่ยงการแยกบทบาทผู้เสนอบล็อกออกเป็นส่วนที่ประหยัดต่อขนาดต่ําและส่วนที่ประหยัดต่อขนาดสูงและพยายามกระจายกระบวนการผลิตบล็อกให้กับนักแสดงหลายคนในลักษณะที่ผู้เสนอแต่ละรายต้องมีความซับซ้อนปานกลางเพื่อเพิ่มรายได้สูงสุด MCP ทํางานโดยให้ผู้เสนอแบบขนาน k สร้างรายการธุรกรรมจากนั้นใช้อัลกอริธึมที่กําหนด (เช่นสั่งซื้อโดยค่าธรรมเนียมสูงสุดถึงต่ําสุด) เพื่อเลือกคําสั่งซื้อ

BRAID ไม่ต้องการที่จะบรรลุเป้าหมายของผู้เสนอบล็อกท่อที่ทำงานด้วยซอฟต์แวร์เริ่มต้นที่เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด สองเหตุผลที่ง่ายต่อการเข้าใจว่าทำไมมันทำไม่ได้คือ:

1. การโจมตีอาร์บิทราจครั้งสุดท้าย: สมมติว่าเวลาเฉลี่ยที่ผู้เสนอยื่นเสนอคือ T และเวลาสุดท้ายที่คุณสามารถยื่นเสนอและยังคงได้รับการรวมอยู่รอบ T+1 ตอนนี้สมมติว่าในการแลกเปลี่ยนที่มีความสำคัญระหว่าง ETH/USDC ราคาขยับจาก $2500 ไป $2502 ระหว่าง T และ T+1 ผู้เสนอสามารถรออีกหนึ่งวินาทีและเพิ่มการทำธุรกรรมเพิ่มเติมเพื่อล้มเหลวในการแลกเปลี่ยนต่างๆบนโซนออนเชน ที่อ้างขายได้สูงสุด $2 ต่อ ETH ในกำไร ผู้เสนอที่มีความชำนาญที่สุดซึ่งเชื่อมต่อกับเครือข่ายอย่างมีความสามารถมากกว่านี้
2. Exclusive order flow: ผู้ใช้มีสิทธิ์แรงจูงใจในการส่งธุรกรรมโดยตรงไปยังผู้เสนอแนะเพียงคนเดียวเพื่อลดความเสี่ยงต่อการโดนหน้าตัดและการโจมตีอื่น ๆ ผู้เสนอแนะที่ซับซ้อนมีความได้เปรียญเนื่องจากพวกเขาสามารถกำหนดโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรับธุรกรรมโดยตรงจากผู้ใช้เหล่านั้น และพวกเขามีชื่อเสียงที่แข็งแกร่งเพื่อผู้ใช้ที่ส่งธุรกรรมให้กับพวกเขาสามารถเชื่อว่าผู้เสนอแนะจะไม่ทรยศและหน้าตัดพวกเขา(สามารถทำให้เบริโอย่างเชื่อถือได้ด้วยฮาร์ดแวร์ที่เชื่อถือได้ แต่โดยนั้นฮาร์ดแวร์ที่เชื่อถือได้มีการสมมติเชื่อถือของตัวเอง)

ใน BRAID, attesters ยังคงสามารถแยกออกและทำงานเป็นฟังก์ชันท่อโง่

นอกจากความสุดขั้วทั้งสองนี้แล้วยังมีการออกแบบที่เป็นไปได้ในระหว่างนั้น ตัวอย่างเช่น คุณสามารถประมูลบทบาทที่มีสิทธิ์ผนวกเข้ากับบล็อกเท่านั้น และไม่สามารถจัดลําดับใหม่หรือเพิ่มจํานวนได้ คุณสามารถให้พวกเขาผนวกหรือ prepend แต่ไม่แทรกตรงกลางหรือเรียงลําดับใหม่ สิ่งที่น่าสนใจของเทคนิคเหล่านี้คือผู้ชนะของตลาดการประมูลคือ เป็นไปได้เป็นvery concentratedและดังนั้นมีประโยชน์มากมายในการลดอำนาจของพวกเขา

เมมพูลที่เข้ารหัส

เทคโนโลยีหนึ่งที่มีความสําคัญต่อการนําการออกแบบเหล่านี้ไปใช้อย่างประสบความสําเร็จ (โดยเฉพาะ BRAID หรือ APS เวอร์ชันที่มีข้อ จํากัด ที่เข้มงวดเกี่ยวกับความสามารถในการประมูล) คือ mempools ที่เข้ารหัส Mempools ที่เข้ารหัสเป็นเทคโนโลยีที่ผู้ใช้ออกอากาศธุรกรรมของพวกเขาในรูปแบบที่เข้ารหัสพร้อมกับหลักฐานบางอย่างเกี่ยวกับความถูกต้องของพวกเขาและธุรกรรมจะรวมอยู่ในบล็อกในรูปแบบที่เข้ารหัสโดยที่ผู้สร้างบล็อกไม่ทราบเนื้อหา เนื้อหาของธุรกรรมจะถูกเปิดเผยในภายหลัง

ความท้าทายหลักในการนำเข้าระบบ encrypted mempools คือการออกแบบที่รับรองว่าธุรกรรมทั้งหมดจะถูกเปิดเผยในภายหลัง: แผนกิจกรรม 'commit and reveal' ที่เรียบง่ายไม่สามารถทำงานได้เพราะถ้าการเปิดเผยเป็นสิ่งที่ไม่บังคับ การเลือกที่จะเปิดเผยหรือไม่เปิดเผยเป็นประเภทหนึ่งของ 'last-mover' ที่ส่งผลต่อบล็อกที่อาจถูกหลอกใช้ เทคนิคสองอันดับสำหรับสิ่งนี้คือ (i) การถอดรหัสค่าเกณฑ์, และ (ii) การเลื่อนการเข้ารหัส, ซึ่งเป็นพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับฟังก์ชันการเลื่อนยืนยัน (VDFs).

มีลิงก์ไหนบ้างสำหรับการวิจัยที่มีอยู่แล้วหรือไม่?

• คำอธิบายเกี่ยวกับ MEV และการกลายเป็นศูนย์กลางของผู้สร้าง: https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/17/decentralization.html#mev-and-builder-dependence
• MEVBoost:https://github.com/flashbots/mev-boost
• Enshrined PBS (a วิธีการที่เสนอไว้ก่อนหน้านี้เพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้): https://ethresear.ch/t/why-enshrine-proposer-builder-separation-a-viable-path-to-epbs/15710
• รายการการอ่านที่เกี่ยวข้องกับรายการที่รวมอยู่ของไมค์ Neuder: https://gist.github.com/michaelneuder/dfe5699cb245bc99fbc718031c773008
• รายการการรวม EIP: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7547
• FOCIL: https://ethresear.ch/t/fork-choice-enforced-inclusion-lists-focil-a-simple-committee-based-inclusion-list-proposal/19870
• บรรยายเกี่ยวกับ BRAID โดย Max Resnick:https://www.youtube.com/watch?v=mJLERWmQ2uw
• "ความสำคัญคือทุกสิ่งที่คุณต้องการ" โดย Dan Robinson:https://www.paradigm.xyz/2024/06/priority-is-all-you-need
• เกี่ยวกับอุปกรณ์และโปรโตคอลที่เสนอข้อเสนอโดยหลายคน: https://hackmd.io/xz1UyksETR-pCsazePMAjw
• VDFresearch.org: https://vdfresearch.org/
• ฟังก์ชันการล่าช้าที่สามารถยืนยันได้และการโจมตี (เน้นการตั้งค่า RANDAO แต่สามารถใช้กับเมมพูลที่เข้ารหัสได้):https://ethresear.ch/t/verifiable-delay-functions-and-attacks/2365
• การจับ MEV และการกระจายอำนาจในตั๋วการดำเนินการ: https://www.arxiv.org/pdf/2408.11255
• การจัดระบบใน APS: https://arxiv.org/abs/2408.03116
• Multi-block MEV และรายการการรวมอยู่: https://x.com/%5fcharlienoyes/status/1806186662327689441

เหลือที่จะทำ และความลดลงคืออะไร?

เราสามารถคิดว่าแผนการทั้งหมดข้างต้นเป็นวิธีที่แตกต่างกันในการแบ่งอํานาจที่เกี่ยวข้องกับการปักหลักจัดเรียงบนสเปกตรัมจากการประหยัดต่อขนาดที่ต่ํากว่า (" ท่อใบ้") ไปจนถึงการประหยัดต่อขนาดที่สูงขึ้น (" เป็นมิตรกับความเชี่ยวชาญ") ก่อนปี 2021 หน่วยงานเหล่านี้ทั้งหมดถูกรวมเข้าด้วยกันในนักแสดงคนหนึ่ง:

ปริศนาหลักคือ: อํานาจที่มีความหมายใด ๆ ที่ยังคงอยู่ในมือของผู้เดิมพันคืออํานาจที่อาจจบลงด้วย "MEV-relevant" เราต้องการให้กลุ่มนักแสดงที่มีการกระจายอํานาจสูงมีอํานาจมากที่สุด นี่หมายถึง (i) วางอํานาจจํานวนมากไว้ในมือของผู้เดิมพันและ (ii) ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้เดิมพันมีการกระจายอํานาจให้มากที่สุดซึ่งหมายความว่าพวกเขามีแรงจูงใจที่ขับเคลื่อนด้วยการประหยัดจากขนาดน้อยในการรวม นี่เป็นความตึงเครียดที่ยากต่อการนําทาง

ความท้าทายที่เป็นพิเศษคือ multi-block MEV: ในบางกรณี ผู้ชนะการประมูลการดำเนินการสามารถทำเงินได้มากขึ้น หากพวกเขาจับสล็อตหลายรอบ และไม่อนุญาตให้การทำเงินที่เกี่ยวข้องกับ MEV ในบล็อกที่ไม่ใช่สุดท้ายที่พวกเขาควบคุม หาก inclusion lists บังคับพวกเขาให้ทำเช่นนั้น พวกเขาสามารถพยายามหลีกเลี่ยงโดยไม่เผยแพร่บล็อกใดๆ เลยในช่วงเวลาเหล่านั้น ใครก็ตามสามารถทำ inclusion lists โดยไม่มีเงื่อนไข ซึ่งจะกลายเป็นบล็อกโดยตรงหากผู้สร้างไม่ได้ให้บล็อก แต่นี้ทำให้รายการการรวม MEV เป็นสิ่งที่เกี่ยวข้อง. การแก้ปัญหาที่นี่อาจเกี่ยวข้องกับการตกลงประเภทใดประเภทหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับความสามารถในการสินะบุคคลเพื่อรวมการทำธุรกรรมในรายการที่ถูกรวมเข้าด้วยกันและหวังว่าความสามารถนั้นจะไม่สูงพอที่จะทำให้เกิดการนอกร้าง

เราสามารถมอง FOCIL + APS ได้ดังนี้ ผู้เสนอราคายังคงมีอำนาจทางด้านซ้ายของสเปกตรัมในขณะที่ส่วนทางขวาของสเปกตรัมจะถูกประมูลให้กับผู้เสนอราคาสูงสุด

BRAID แตกต่างจากนี้อย่างมาก ส่วนของ "staker" ใหญ่กว่า แต่ถูกแบ่งเป็นสองส่วน: light stakers และ heavy stakers ในระหว่างนั้น เนื่องจากธุรกรรมถูกเรียงลำดับตามค่าธรรมเนียมค่าใช้จ่ายที่สูงสุด การเลือกด้านบนของบล็อกจะถูกนำไปประมูลผ่านตลาดค่าธรรมเนียม ในแผนการที่สามารถมองเป็นแบบเปรียบเทียบกับenshrined PBS.

โปรดทราบว่าความปลอดภัยของ BRAID ขึ้นอยู่กับ mempools ที่เข้ารหัสอย่างมาก มิฉะนั้น กลไกการประมูลบล็อกบนสุดกลางจะเป็นอ้อมกอดต่อการโจมตีที่ขโมยกลยุทธ์ (โดยพื้นฐาน: การคัดลอกธุรกรรมของคนอื่น ๆ สลับที่อยู่ผู้รับ และชำระค่าธรรมเนียมสูงขึ้น 0.01%) ความต้องการในการเก็บความเป็นส่วนตัวก่อนการรวมอยู่ใน PBS ก็เป็นเหตุผลที่ทำให้การนำไปใช้เป็นเรื่องยากอย่างนี้

ในที่สุด เวอร์ชันที่ “โจรกรรม” ของ FOCIL + APS มีอยู่มากขึ้น เช่นตัวเลือกที่ APS เท่านั้นที่กำหนดสิ้นสุดของบล็อก ดูเหมือนว่าจะเป็นแบบนี้:

งานที่เหลือหลักคือ (i) การทำให้เข้มแข็งของข้อเสนอต่าง ๆ และการวิเคราะห์ผลกระทบของมัน และ (ii) การรวมการวิเคราะห์นี้กับความเข้าใจของวัตถุประสงค์ของชุมชน Ethereum ในทางที่เกี่ยวกับรูปแบบของการจัดกลุ่มที่จะทนได้ ยังมีงานอื่น ๆ ที่ต้องทำในแต่ละข้อเสนอ เช่น:

• ทำงานต่อเนื่องกับการออกแบบเมมพูลที่เข้ารหัสและมาถึงจุดที่เรามีการออกแบบที่ทนทานและเรียบง่ายพอและพร้อมใช้งานได้โดยอย่างน่าเชื่อถือ
• การปรับปรุงการออกแบบรายการรวมหลายรายการเพื่อให้แน่ใจว่า (i) ไม่สูญเสียข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของรายการรวมที่ครอบคลุม blobs และ (ii) เป็นมิตรกับผู้ตรวจสอบที่ไม่มีสถานะ
• การทำงานเพิ่มเติมในการออกแบบการประมูลที่เหมาะสมสำหรับ APS

นอกจากนี้ยังควรระบุว่าข้อเสนอที่แตกต่างกันนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นการแบ่งฟอร์กที่ไม่สามารถทำงานร่วมกันได้ ตัวอย่างเช่นการนำ FOCIL + APS มาใช้งานอาจเป็นบันทึกขั้นก้าวหน้าในการนำ BRAID มาใช้งาน วิธีการอย่างที่รักษาความปลอดภัยจะเป็นการรอและดู โดยเราจะเริ่มต้นด้วยการนำเสนอโซลูชั่นที่มีการจำกัดอำนาจของผู้ฝากเงินและประมูลอำนาจออกไปส่วนใหญ่ แล้วเพิ่มอำนาจของผู้ฝากเงินเรื่อย ๆ ตามที่เรารู้จักเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการทำงานของตลาด MEV บนเครือข่ายสด

มันจะปฏิสัมพันธ์กับส่วนอื่น ๆ ของแผนงานได้อย่างไร?

มีปฏิสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการแก้ปัญหาคอขวดการรวมศูนย์แบบปักหลักหนึ่งและการแก้ปัญหาอื่น ๆ เพื่อให้การเปรียบเทียบลองนึกภาพโลกที่การเริ่มต้น บริษัท ของคุณเองจําเป็นต้องปลูกอาหารของคุณเองทําคอมพิวเตอร์ของคุณเองและมีกองทัพของคุณเอง ในโลกนี้มีเพียงไม่กี่ บริษัท เท่านั้นที่สามารถดํารงอยู่ได้ การแก้ปัญหาหนึ่งในสามปัญหาจะช่วยสถานการณ์ได้ แต่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น การแก้ปัญหาสองปัญหาจะช่วยได้มากกว่าสองเท่าของการแก้ปัญหา และการแก้ปัญหาสามครั้งจะเป็นประโยชน์มากกว่าสามเท่า - หากคุณเป็นผู้ประกอบการเดี่ยวปัญหา 3/3 จะได้รับการแก้ไขหรือคุณไม่มีโอกาส

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อจำกัดที่เกิดจากการทำให้มีความ centralization สำหรับ staking คือ:

• การกลายเป็นศูนย์กลางในการสร้างบล็อก (ส่วนนี้)
• การจัดกลุ่มซึ่งเกิดจากเหตุผลทางเศรษฐกิจ (ส่วนถัดไป)
• การกึ่งกลางในการจัดการเงินในระบบเพราะมีขั้นต่ำ 32 ETH (ได้รับการแก้ไขด้วย Orbit หรือเทคนิคอื่น ๆ ดูโพสต์ในรวม)
• การจัดสรรพื้นที่เก็บข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงเนื่องจากความต้องการด้านฮาร์ดแวร์ (แก้ไขใน Verge ด้วย stateless clients และ ZK-EVMs ในภายหลัง)

การแก้ไขหนึ่งในสี่อย่างจะเพิ่มผลกำไรจากการแก้ไขอื่น ๆ ได้

นอกจากนี้ยังมีการปฏิสัมพันธ์ระหว่างท่องระบบก่อสร้างบล็อกและการออกแบบสล็อตเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการพยายามลดเวลาสล็อต การออกแบบท่องระบบก่อสร้างบล็อกจะทำให้เวลาสล็อตเพิ่มขึ้น การออกแบบท่องระบบก่อสร้างบล็อกหลายรูปแบบมีบทบาทสำหรับผู้ตรวจสอบในขั้นตอนหลายขั้นตอนของกระบวนการ ดังนั้น ควรคิดถึงท่องระบบก่อสร้างบล็อกและความสมบูรณ์ของสล็อตเดียวพร้อมกัน

การแก้ไขเศรษฐศาสตร์การฝากเงิน

เรากำลังแก้ปัญหาอะไร?

ในวันนี้ ประมาณ 30% ของการจัดหา ETHกำลังดำเนินการ staking อย่างให้มาก. นี่มากกว่าพอที่จะป้องกัน Ethereum จากการโจมตี 51% หากเปอร์เซ็นต์ของ ETH ที่ถือครองเพิ่มขึ้นมากมาย นักวิจัยกลัวจะเกิดสถานการณ์ที่แตกต่าง: ความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นหาก ETH เกือบทั้งหมดกลายเป็นเลือด ความเสี่ยงเหล่านี้รวมถึง:

• การฝากเหรียญกลายเป็นงานที่รายได้สำหรับผู้เชี่ยวชาญเป็นหน้าที่ของผู้ถือ ETH ทั้งหมด ดังนั้นผู้ฝากโดยเฉลี่ยจะอ่อนแอมากขึ้นและจะเลือกวิธีที่ง่ายที่สุด (โดยเชิงเสียจริง ๆ การมอบหมายสิทธิ์การถือสิทธิ์ให้กับตัวแทนกลางใด ๆ ที่ให้ความสะดวกสบายที่สุด)
• ความน่าเชื่อถือของกลไกการลดความเสี่ยงจะอ่อนแอหากเกือบทั้งหมดของ ETH ถูกสเตค
• โทเค็นการปักหลักสภาพคล่องเดียวสามารถเข้าครอบครองเงินเดิมพันจํานวนมากและแม้กระทั่งการรับเอฟเฟกต์เครือข่าย "เงิน" จาก ETH เอง
• Ethereum ออกคำสั่งออกมาโดยไม่จำเป็นที่จะออก ~1m ETH/year เมื่อมีกรณีที่โทเค็นการมัดจำเป็นได้รับผลกระทบต่อเครือข่าย ส่วนใหญ่ของมูลค่านี้อาจถูกจับกลุ่มโดย LST ได้

มันคืออะไรและทำงานอย่างไร?

ในอดีตวิธีแก้ปัญหาระดับหนึ่งคือ: หากทุกคนปักหลักเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และโทเค็นการปักหลักเหลวเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เรามาทําให้การปักหลักเป็นมิตรกับการมีโทเค็นการปักหลักสภาพคล่องที่ไม่น่าเชื่อถือเป็นกลางและกระจายอํานาจสูงสุด วิธีง่ายๆวิธีหนึ่งในการทําเช่นนี้คือการจํากัดบทลงโทษการปักหลักที่เช่น 1/8 ซึ่งจะทําให้ 7/8 ของเงินเดิมพัน ETH ไม่สามารถเฉือนได้ดังนั้นจึงมีสิทธิ์ใส่ลงในโทเค็นการปักหลักของเหลวเดียวกัน อีกทางเลือกหนึ่งคือการสร้างอย่างชัดเจน สองชั้นของการจ่ายเงิน“risk-bearing” (slashable) staking, which would somehow be capped to eg. 1/8 of all ETH, and “risk-free” (unslashable) staking, which everyone could participate in.

อย่างไรก็ตาม หนึ่งประเด็นวิจารณ์ของวิธีการนี้คือว่า@vbuterin/staking_2023_10?type=view">ดูเหมือนเทียบเท่าทางเศรษฐกิจกับสิ่งที่ง่ายกว่ามาก: ลดการออกหุ้นลงอย่างมากหากเงินเดิมพันเข้าใกล้เพดานที่กําหนดไว้ล่วงหน้า ข้อโต้แย้งพื้นฐานคือ: ถ้าเราจบลงในโลกที่ระดับความเสี่ยงมีผลตอบแทน 3.4% และระดับปลอดความเสี่ยง (ซึ่งทุกคนมีส่วนร่วม) มีผลตอบแทน 2.6% นั่นเป็นสิ่งเดียวกับโลกที่ ETH การปักหลักมีผลตอบแทน 0.8% และเพียงแค่ถือ ETH มีผลตอบแทน 0% การเปลี่ยนแปลงของระดับความเสี่ยงรวมถึงปริมาณรวมที่เดิมพันและการรวมศูนย์จะเหมือนกันในทั้งสองกรณี ดังนั้นเราควรทําสิ่งที่ง่ายและลดการออก

การโต้เถียงหลักกับบรรทัดของอาร์กิวเมนต์นี้คือถ้าเราสามารถทําให้ "ระดับที่ปราศจากความเสี่ยง" ยังคงมีบทบาทที่เป็นประโยชน์และความเสี่ยงในระดับหนึ่ง (เช่น. proposed by Dankrad here).

ทั้งสองบรรทัดของข้อเสนอนี้แนะนำการเปลี่ยนแปลงเส้น曲線การออกหุ้นในลักษณะที่ทำให้ผลตอบแทนต่ำจนเกินไปหากมีปริมาณของการถือหุ้นสูงเกินไป

ซ้าย: ข้อเสนอหนึ่งสำหรับเส้นโค้งการออกใบสั่งปรับปรุง โดย Justin Drake ขวา: เซตข้อเสนออื่น ๆ โดย Anders Elowsson

ในทางกลับกันการปักหลักสองชั้นต้องตั้งค่าเส้นโค้งผลตอบแทนสองแบบ: (i) อัตราผลตอบแทนสําหรับการปักหลัก "พื้นฐาน" (ปราศจากความเสี่ยงหรือความเสี่ยงต่ํา) และ (ii) เบี้ยประกันภัยสําหรับการปักหลักรับความเสี่ยง มีหลายวิธีในการตั้งค่าพารามิเตอร์เหล่านี้: ตัวอย่างเช่นหากคุณตั้งค่าพารามิเตอร์ฮาร์ดที่ 1/8 ของเงินเดิมพันสามารถเฉือนได้การเปลี่ยนแปลงของตลาดจะเป็นตัวกําหนดเบี้ยประกันภัยในอัตราผลตอบแทนที่เดิมพันที่เฉือนได้

อีกหัวข้อที่สําคัญที่นี่คือการจับภาพ MEV วันนี้รายได้จาก MEV (เช่น. DEX arbitrage, sandwiching...) ไปที่ผู้เสนอเช่น ผู้เดิมพัน นี่คือรายได้ที่ "ทึบแสง" อย่างสมบูรณ์สําหรับโปรโตคอล: โปรโตคอลไม่มีทางรู้ได้ว่าเป็น APR 0.01%, APR 1% หรือ APR 20% การมีอยู่ของกระแสรายได้นี้ไม่สะดวกอย่างมากจากหลายมุม:

1. มันเป็นแหล่งรายได้ที่เปลี่ยนแปลงได้ง่าย เนื่องจากผู้ที่เรียกใช้งานเดี่ยวแต่ละคนจะได้รับมันเมื่อพวกเขาเสนอบล็อกซึ่งเป็นครั้งเดียวทุก ~ 4 เดือนในปัจจุบัน นี้สร้างสิ่งปลุกกระตุ้นให้เข้าร่วมกลุ่มสำหรับรายได้ที่เสถียรมากกว่า
2. ส่งผลให้มีการจัดสรรเครื่องสร้างแรงกระทบที่ไม่สมดุล: มากเกินไปสำหรับการเสนอข้อเสนอ, น้อยเกินไปสำหรับการรับรอง
3. มันทําให้การกําหนดสัดส่วนการถือหุ้นเป็นเรื่องยากมากที่จะนําไปใช้: แม้ว่าอัตราผลตอบแทน "อย่างเป็นทางการ" จะเป็นศูนย์ แต่รายได้ MEV เพียงอย่างเดียวอาจเพียงพอที่จะผลักดันให้ผู้ถือ ETH ทั้งหมดเข้าถือหุ้น เป็นผลให้ข้อเสนอการจํากัดสัดส่วนการถือหุ้นที่เป็นจริงจะต้องมีผลตอบแทนเข้าใกล้อินฟินิตี้เชิงลบเช่น @vbuterin/single_slot_finality?type=view#Economic-capping-of-total-deposits">proposed ที่นี่ นี่เป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นต้องบอก สร้างความเสี่ยงมากขึ้นสำหรับผู้ถือหุ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ถือหุ้นเดี่ยว

เราสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้โดยการหาทางทำให้รายได้ MEV สามารถอ่านได้สำหรับโปรโตคอลและจับรายได้ MEV ได้ เบื้องต้นนั้นเป็นการเสนอแนะเร็วที่สุดการปรับลด MEV ของ Francesco; วันนี้ คนส่วนใหญ่รู้เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่า กลไกใดก็ตามที่ใช้ในการประมูลสิทธิ์ในการเสนอบล็อก (หรือโดยทั่วไป อำนาจที่เพียงพอที่จะจับตัวรับเอ็มอีวีเกือบทั้งหมดล่วงหน้า) จะทำให้เกิดผลลัพธ์เดียวกัน

มีลิงค์ของงานวิจัยที่มีอยู่บ้างหรือไม่?

• Issuance.wtf: https://issuance.wtf/
• เศรษฐศาสตร์การฝาก Endgame กรณีศึกษาเพื่อการเป้าหมาย:https://ethresear.ch/t/endgame-staking-economics-a-case-for-targeting/18751
• คุณสมบัติของระดับการออกใบรับรอง อันเดอร์ส เอลอวสัน: https://ethresear.ch/t/คุณสมบัติของการออกใบรางวัลในการตกลงเรื่องการออกใบรางวัลและความผันผวนในเส้นโค้งของการตอบแทนที่เป็นไปได้/18448
• การจำกัดขนาดชุด Validator: @vbuterin/single_slot_finality?type=view#Economic-capping-of-total-deposits"">https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality?type=view#Economic-capping-of-total-deposits
• ความคิดเกี่ยวกับไอเดียการฝากเหรียญแบบหลายชั้น: @vbuterin/staking_2023_10?type=view"">https://notes.ethereum.org/@vbuterin/staking_2023_10?type=view
• การฝากเงิน Rainbow staking: https://ethresear.ch/t/unbundling-staking-towards-rainbow-staking/18683
• ข้อเสนอ liquid staking ของ Dankrad: https://notes.ethereum.org/Pcq3m8B8TuWnEsuhKwCsFg
• การปรับแก้ MEV โดย Francesco:https://ethresear.ch/t/committee-driven-mev-smoothing/10408
• การเผา MEV โดย Justin Drake:https://ethresear.ch/t/mev-burn-a-simple-design/15590

เหลือทำอะไร และมีการต่อสู้อะไรบ้าง

งานหลักที่เหลืออยู่คือการตกลงที่จะไม่ทําอะไรเลยและยอมรับความเสี่ยงของ ETH เกือบทั้งหมดที่อยู่ใน LSTs หรือสรุปและตกลงในรายละเอียดและพารามิเตอร์ของหนึ่งในข้อเสนอข้างต้น สรุปโดยประมาณของประโยชน์และความเสี่ยงคือ:

มันจะปฏิสัมพันธ์กับส่วนอื่น ๆ ของแผนงานอย่างไร?

หนึ่งจุดที่สำคัญของจุดตัดกันเกี่ยวกับการสแตกโดด เราสามารถเห็นได้ว่าวันนี้ VPS ที่ถูกที่สุดที่สามารถเรียกใช้โหนด Ethereum ได้มีราคาประมาณ $60 ต่อเดือนโดยส่วนใหญ่เนื่องจากค่าการเก็บข้อมูลฮาร์ดดิสก์ สำหรับผู้ที่มี ETH 32 ราคา $84,000 ในตอนนี้ สิ่งนี้ทำให้ APY ลดลง (60 * 12) / 84000 ~= 0.85% หากผลตอบแทนการสแตกโดดรวมกันลดลงต่ำกว่า 0.85% การสแตกโดดเดี่ยวจะไม่เหมาะสมสำหรับผู้คนมากมายในระดับนี้

หากเราต้องการให้การ stake เดี่ยวยังคงมีความเป็นไปได้ นี่เพิ่มความสำคัญต่อความจำเป็นในการลดค่าดำเนินงานของโหนด ซึ่งจะทำใน Verge: การเป็นโดยไม่รู้สึกถึงสถานะจะลดความต้องการพื้นที่จัดเก็บ ซึ่งอาจเพียงพอด้วยตัวมันเอง และจากนั้นการพิสูจน์ความถูกต้อง L1 EVM จะทำให้ค่าใช้จ่ายเป็นเรื่องที่ไม่มีความสำคัญ

อย่างไรก็ตาม การเผา MEV อาจช่วยให้การเดี่ยวของ staking ดูดีขึ้น ถึงแม้ว่าจะลดผลตอบแทนสำหรับทุกคน แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคือการลดความแปรปรวน ทำให้การ staking ไม่เหมือนการเล่นสลากหวยมากเท่าไรก็ตาม

ในที่สุดการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในการออกใบรับรองมีผลกระทบต่อการออกแบบระบบการฝากเงินอื่นๆ (เช่น rainbow staking) จุดที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือถ้าผลตอบแทนการฝากเงินกลับมาน้อยมาก นี้หมายความว่าเราต้องเลือกระหว่าง (i) ทำให้โทษน้อยลงเพื่อลดความไม่สนใจในพฤติกรรมที่ไม่ดี และ (ii) การเก็บค่าปรับสูง, ซึ่งจะเพิ่มชุดของสถานการณ์ที่ผู้ตรวจสอบที่ตั้งใจดีเอาชนะกลับมาด้วยผลตอบแทนที่ติดลบถ้าพวกเขาโชคร้ายเกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิคหรือการโจมตี

โซลูชั่นชั้นแอปพลิเคชัน

ส่วนที่แสดงข้างต้นเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงใน Ethereum L1 ที่สามารถแก้ไขความเสี่ยงที่เกี่ยวกับการจัดกลุ่มได้ อย่างไรก็ตาม Ethereum ไม่ใช่เพียงแค่ L1 เท่านั้น มันเป็นระบบนิเวศ และยังมีกลยุทธ์การประยุกต์ที่สำคัญสำหรับการลดความเสี่ยงดังกล่าว ตัวอย่างเช่น:

• โซลูชันฮาร์ดแวร์สเตกกิ้งที่ทันสมัครเหล็ก - บางบริษัท เช่น Dappnode, ขายฮาร์ดแวร์ที่ออกแบบมาเพื่อทำให้ง่ายที่สุดในการดำเนินการโหงหาโหมด หนึ่งวิธีในการทำให้โซลูชันนี้มีประสิทธิภาพมากขึ้นคือ การถามคำถาม: หากผู้ใช้กำลังใช้ความพยายามในการทำให้กล่องเรียกใช้และเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต 24/7 อยู่แล้ว เราสามารถให้บริการอื่น ๆ ได้อย่างไร (สำหรับผู้ใช้หรือผู้อื่น) ที่มีประโยชน์จากการกระจายอำนาจ? ตัวอย่างที่มาในทางความคิดเห็นเช่น (i) การเรียกใช้ LLMs บนเครื่องในพื้นที่ท้องถิ่นเพื่อเหตุผลเช่นการมีอำนาจตนเองและความเป็นส่วนตัว และ (ii) การเรียกใช้โหนดสำหรับ VPN แบบกระจายอำนาจ
• Squad staking - this โซลูชันจาก Obol ช่วยให้หลายคนสามารถเป็นผู้เสี่ยงเงินร่วมกันในรูปแบบ M-of-N นี้จะเป็นไปได้ที่จะได้รับความนิยมมากขึ้นตลอดเวลาเนื่องจากการไม่มีสถานะและหลังจากที่พิสูจน์ความถูกต้องของ L1 EVM จะลดความซับซ้อนในการเรียกใช้โหนดเพิ่มเติม และประโยชน์ของแต่ละผู้เข้าร่วมที่ต้องกังวลน้อยมากเกี่ยวกับการออนไลน์ตลอดเวลาเริ่มเป็นที่สำคัญ นี่เป็นวิธีหนึ่งที่ลดภาระทางความคิดของการเสี่ยงเงิน และให้การเสี่ยงเงินเดี่ยวรุนแรงในอนาคต
• Airdrops - Starknet ให้ แจกจ่ายให้กับผู้ถือสตางค์เดี่ยวโครงการอื่น ๆ ที่ต้องการมีชุดผู้ใช้ที่กระจายอำนาจและมีคุณค่าอาจพิจารณาให้เอียร์ดรอปหรือส่วนลดให้กับผู้ตรวจสอบที่ถูกต้องว่าเป็นผู้ที่ทำการสเตคโซโล
• ตลาดการสร้างบล็อกแบบกระจาย - โดยใช้การผสมผสานของ ZK, MPC และ TEEs, สามารถสร้างบล็อกบิลเดอร์แบบกระจายที่เข้าร่วมและชนะในการประมูล APS เกม แต่ในเวลาเดียวกันยังมอบความเป็นส่วนตัวก่อนการยืนยันและการรับประกันความต้านทานการเซ็นเซอร์ แก่ผู้ใช้ นี้เป็นทางอื่นสำหรับการพัฒนาความเป็นสุขของผู้ใช้ในโลก APS
• การลด MEV เลเยอร์แอปพลิเคชัน - แต่ละแอปพลิเคชันสามารถสร้างได้ในลักษณะที่ "รั่วไหล" MEV น้อยลงถึง L1 ลดแรงจูงใจสําหรับผู้สร้างบล็อกในการสร้างอัลกอริทึมพิเศษเพื่อรวบรวม กลยุทธ์ง่ายๆอย่างหนึ่งที่เป็นสากลแม้ว่าจะไม่สะดวกและทําลายความสามารถในการแต่งคือสัญญาที่จะนําการดําเนินการที่เข้ามาทั้งหมดลงในคิวและดําเนินการในบล็อกถัดไปและประมูลสิทธิ์เพื่อข้ามคิว วิธีการที่ซับซ้อนอื่น ๆ ได้แก่ การทํางานนอกระบบมากขึ้นเช่น. เป็น คาวสวอปOracles ยังสามารถออกแบบใหม่เพื่อลดขนาดได้เช่นกันค่าที่สามารถสกัดข้อมูลจาก Oracle.

คำประกาศปฏิเสธความรับผิดชอบ:

1. บทความนี้เป็นการสืบค้นจาก [ วิทาลิค บุตเตอริน], สิทธิ์ในการลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Vitalik Buterin] หากมีการโดนสิทธิ์ในการเผยแพร่นี้ กรุณาติดต่อ gate.ioGate เรียนรู้ทีม และพวกเขาจะดำเนินการกับมันโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นสื่อคำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีมผู้เรียนรู้จาก Gate หากไม่ได้ระบุไว้ การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปลนั้นถือเป็นการละเมิดกฎหมาย