Співзасновники додатку для приватності Біткойн Samourai Wallet виступили проти кримінальних обвинувачень уряду США, стверджуючи в новому судовому документі, що справа Міністерства юстиції повинна бути відхилена, оскільки вона суперечить рокам політики Міністерства фінансів і загрожує криміналізувати програмне забезпечення з відкритим кодом.
Кеонне Родрігес та Вільям Хілл, звинувачені в управлінні незареєстрованим бізнесом з передачі грошей та змові з метою вчинення відмивання грошей, подали спільну заяву з проханням до федерального судді в Манхеттені скасувати обвинувачення.
Адвокати пари стверджують, що Samourai Wallet ніколи не обробляв кошти користувачів і не повинен вважатися фінансовою установою або передавачем грошей згідно з федеральним законодавством.
В основі суперечки лежить розрізнення між кастодіальними послугами, які беруть під контроль активи клієнтів, та некостодіальними інструментами, такими як Samourai, які лише допомагають користувачам приховувати блокчейн-транзакції, використовуючи метод, званий CoinJoin.
Згідно з документом, користувачі Samourai завжди зберігали контроль над своїми криптовалютами, а додаток просто координував трансакції, що підвищують конфіденційність, серед них.
Захист розробників посилався на тривале керівництво з боку Мережі по боротьбі з фінансовими злочинами Міністерства фінансів (FinCEN), яке стверджує, що постачальники програмного забезпечення для анонімізації не підлягають правилам передачі грошей.
«FinCEN ніколи не стверджував, що це бізнес з переказу грошей, який повинен бути ліцензований. Навпаки, FinCEN постійно радив, що компанії та програмні додатки, які не «приймають» або «переказують» кошти, не є «бізнесом з переказу грошей», - йдеться у поданні.
Захист стверджує, що звинувачення Міністерства юстиції є різким і безпрецедентним відхиленням від цієї інтерпретації "в очевидній боротьбі за регуляторні повноваження з FinCEN."
Для них поведінка Міністерства юстиції схожа на "обвинувачення виробника лопат у тому, що він може знати, що вбивці використовують лопати для поховання жертв" або "обвинувачення виробника одноразових телефонів у тому, що він може знати, що деякі клієнти використовують телефони для сприяння наркозлочинам."
У клопотанні юристи попередили, що теорія Міністерства юстиції може залучити широкий спектр розробників, які створюють інструменти для забезпечення конфіденційності.
Кілька крипто-адвокаційних груп, включаючи Coin Center та DeFi Education Fund, висловили зацікавленість у подачі амікусних брифів на підтримку клопотання, попереджаючи, що ця справа може загальмувати інновації та порушити громадянські свободи, якщо їй дозволять продовжуватися.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Samourai Гаманець подає клопотання про відхилення справи DOJ, посилаючись на вказівки FinCEN
Співзасновники додатку для приватності Біткойн Samourai Wallet виступили проти кримінальних обвинувачень уряду США, стверджуючи в новому судовому документі, що справа Міністерства юстиції повинна бути відхилена, оскільки вона суперечить рокам політики Міністерства фінансів і загрожує криміналізувати програмне забезпечення з відкритим кодом.
Кеонне Родрігес та Вільям Хілл, звинувачені в управлінні незареєстрованим бізнесом з передачі грошей та змові з метою вчинення відмивання грошей, подали спільну заяву з проханням до федерального судді в Манхеттені скасувати обвинувачення.
Адвокати пари стверджують, що Samourai Wallet ніколи не обробляв кошти користувачів і не повинен вважатися фінансовою установою або передавачем грошей згідно з федеральним законодавством.
В основі суперечки лежить розрізнення між кастодіальними послугами, які беруть під контроль активи клієнтів, та некостодіальними інструментами, такими як Samourai, які лише допомагають користувачам приховувати блокчейн-транзакції, використовуючи метод, званий CoinJoin.
Згідно з документом, користувачі Samourai завжди зберігали контроль над своїми криптовалютами, а додаток просто координував трансакції, що підвищують конфіденційність, серед них.
Захист розробників посилався на тривале керівництво з боку Мережі по боротьбі з фінансовими злочинами Міністерства фінансів (FinCEN), яке стверджує, що постачальники програмного забезпечення для анонімізації не підлягають правилам передачі грошей.
«FinCEN ніколи не стверджував, що це бізнес з переказу грошей, який повинен бути ліцензований. Навпаки, FinCEN постійно радив, що компанії та програмні додатки, які не «приймають» або «переказують» кошти, не є «бізнесом з переказу грошей», - йдеться у поданні.
Захист стверджує, що звинувачення Міністерства юстиції є різким і безпрецедентним відхиленням від цієї інтерпретації "в очевидній боротьбі за регуляторні повноваження з FinCEN."
Для них поведінка Міністерства юстиції схожа на "обвинувачення виробника лопат у тому, що він може знати, що вбивці використовують лопати для поховання жертв" або "обвинувачення виробника одноразових телефонів у тому, що він може знати, що деякі клієнти використовують телефони для сприяння наркозлочинам."
У клопотанні юристи попередили, що теорія Міністерства юстиції може залучити широкий спектр розробників, які створюють інструменти для забезпечення конфіденційності.
Кілька крипто-адвокаційних груп, включаючи Coin Center та DeFi Education Fund, висловили зацікавленість у подачі амікусних брифів на підтримку клопотання, попереджаючи, що ця справа може загальмувати інновації та порушити громадянські свободи, якщо їй дозволять продовжуватися.
Суд запланував слухання аргументів на 22 липня.
Переглянути коментарі