Антимонопольна справа гіганта соціальних мереж Meta офіційно відкрилася у федеральному суді у Вашингтоні, округ Колумбія, вчора (14). Судовий процес привернув велику увагу, оскільки він може не тільки змінити бізнес-ландшафт Meta, але й розглядатися як ключова битва в Сполучених Штатах за антимонопольне правозастосування проти великих технологічних компаній. (Синопсис: Колишні керівники Meta оприлюднили новину про те, що Цукерер лизнув співучасть: таємно створив інструмент «цензури Facebook Тайвань і Гонконг» і зрадив конфіденційність користувачів Facebook) (Довідкове доповнення: 46 мільярдів інвестицій Цукерберга в метавсесвіт магнію втрачено? У грудні 2020 року Федеральна торгова комісія США (FTC) подала антимонопольний позов проти гіганта соціальних мереж Meta (раніше Facebook), звинувативши його в купівлі Instagram і WhatsApp за великі суми грошей для придушення конкуренції та незаконному встановленні та підтримці монополії Meta на ринку соціальних мереж до того, як вони переросли в загрози. Справа була подана під час першого терміну президента США Трампа, і після кількох процедурних коригувань вона нарешті була офіційно розглянута у федеральному суді у Вашингтоні, округ Колумбія. Судовий процес привернув велику увагу, оскільки він може не тільки змінити бізнес-карту спільноти Meta, але й розглядатися як ключова битва в Сполучених Штатах за антимонопольне правозастосування проти великих технологічних компаній. Meta побоюється, що її змусять продати Instagram і WhatsApp Як повідомляє Reuters, позов очолює суддя Джеймс Боасберг. У своїй вступній заяві юрист FTC Деніел Метісон підкреслив, що стратегія придбання Meta «створює галузеві бар'єри та захищає її домінуючу позицію на ринку», не залишаючи споживачів без розумних альтернатив. FTC чітко заявляє, що прагне змусити Meta продати Instagram і WhatsApp, щоб відновити конкуренцію на ринку. Однак поточна позиція Meta також тверда, і компанія рішуче спростовує звинувачення FTC. Дженніфер Ньюстед, головний юрисконсульт Meta, яка вела блог перед судом, назвала справу «необґрунтованою» і сказала, що «смішно», що FTC намагається розбити успішну американську компанію, тоді як уряд захищає TikTok, що належить китайцям. Meta стверджує, що ринок соціальних мереж є висококонкурентним, включаючи такі платформи, як TikTok, YouTube, X і LinkedIn, є конкурентами, і що придбання Instagram і WhatsApp призвело до кращого користувацького досвіду. Зрозуміло, що судовий розгляд, як очікується, триватиме кілька тижнів, і очікується, що генеральний директор Meta Марк Цукерберг дасть свідчення та зіткнеться з питаннями щодо намірів її придбання. Чи впаде бізнес-імперія Meta? Аналітики зазначили, що якщо Meta зрештою програє справу, наслідки можуть бути надзвичайно серйозними. Найбезпосереднішим недоліком є те, що суд може постановити, що Meta повинна продати Instagram і WhatsApp, що зруйнує її імперію соціальних мереж вартістю близько 1,4 трильйона доларів — за оцінками, наразі на Instagram припадає майже половина доходів Meta від реклами в США, WhatsApp є важливою платформою для глобальних додатків для обміну повідомленнями, і втрата цих двох додатків сильно вдарить по ринкових позиціях і фінансових показниках Meta. Крім того, FTC може надалі вимагати від Meta змінити свою бізнес-модель і обмежити потенційні майбутні придбання, що вплине на її конкурентоспроможність на ринку технологій, що швидко змінюється. У більш широкому сенсі, результат справи також може мати наслідки для майбутнього інших технологічних гігантів, таких як Amazon, Apple і Google. Однак варто зазначити, що під час нинішнього другого терміну Трампа Meta також часто залицялася до нього, наприклад, пожертвування Цукербергом 1 мільйона доларів на інавгурацію Трампа, видалення політики управління контентом, яку Республіканська партія критикувала як «цензуру», і неодноразові візити до Білого дому, щоб спробувати сприяти примиренню. Тим часом новий голова FTC Ендрю Фергюсон заявив, що якщо Трамп накаже припинити судовий процес, він "дотримуватиметься законного порядку", залишаючи простір для можливого врегулювання. Але, незважаючи на це, Фергюсон також підкреслив, що він "не може уявити" втручання Трампа в таку велику антимонопольну справу, тому чи зможе Meta уникнути серйозних наслідків за допомогою політичного лобіювання, поки що незрозуміло і ще належить з'ясувати. Колишні керівники Meta звинуватили Цукерберга в цензурі Варто також згадати, що напередодні антимонопольного судового процесу Сара Вінн-Вільямс, колишня директорка з глобальної публічної політики Meta, минулого тижня дала свідчення на слуханнях підгрупи зі злочинності та боротьби з тероризмом Юридичного комітету Сенату США, показавши, що Meta працювала з китайським урядом над розробкою інструментів цензури, щоб вийти на китайський ринок, і звинуватила Цукерберга в особистому керівництві програмою. На слуханнях вона висунула такі конкретні звинувачення: Розробка інструментів цензури: У 2015 році Meta розробила систему цензури під кодовою назвою «Project Aldrin» для китайського ринку, оснащену «лічильниками вірусності», які автоматично запускають цензуру з боку «головного редактора», коли публікація перевищує 10 000 переглядів. Систему планують запустити не лише на материковому Китаї, а й у Гонконгу та Тайвані. Співпрацювати із запитами китайського уряду: Вона звинуватила Meta у видаленні облікового запису китайського дисидента Го Веньгуя у Facebook у Сполучених Штатах у 2017 році на прохання китайських чиновників за порушення норм спільноти. Обмін даними та технологіями користувачів: Meta планує поділитися даними користувачів з Китаєм та проінформувати китайських чиновників про досягнення в галузі штучного інтелекту (ШІ) та технології розпізнавання облич. Фінансова мотивація: Meta отримує величезний дохід від китайського ринку: дохід від реклами з Китаю досяг 18,35 мільярда доларів у 2024 році, що свідчить про залежність Meta від китайського ринку. Хоча зараз Meta повністю спростувала звинувачення, заявивши, що звинувачення Сари Вінн-Вільямс «не відповідають фактам і сповнені неправдивих звинувачень», в антимонопольній справі Meta це може стати однією зі змінних, що впливають на вердикт. При цьому голова підкомітету Сенату з питань злочинності та боротьби з тероризмом Джош Хоулі також заявив, що запросив самого Цукерберга до Конгресу, щоб пояснити, що "громадськість має право почути вашу відповідь на так звані неправдиві звинувачення" і сподівається, що він особисто прояснить правду. Пов'язані історії Колишні співробітники Meta діляться: посібник з інвестування в мем-хаос Meta скасувала сторонню перевірку фактів і замінила «нотатки спільноти» X, щоб вислужитися перед Трампом? Експерти стурбовані тим, що фейкові новини можуть бути більш невибірковими Колишній глава Facebook Coin оприлюднив новину про те, що "внутрішня історія смерті стейблкоїнів Meta": 100% - це політичне вбивство "Цукерберг нещасний? Відкрито антимонопольну справу Meta, FTC вимагає примусового продажу Instagram і WhatsApp" Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Динамічний тренд - найвпливовіше блокчейн-новинне медіа".
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Цукерберг у біді? Суд над антимонопольним позовом Meta, FTC вимагає примусового продажу Instagram та WhatsApp
Антимонопольна справа гіганта соціальних мереж Meta офіційно відкрилася у федеральному суді у Вашингтоні, округ Колумбія, вчора (14). Судовий процес привернув велику увагу, оскільки він може не тільки змінити бізнес-ландшафт Meta, але й розглядатися як ключова битва в Сполучених Штатах за антимонопольне правозастосування проти великих технологічних компаній. (Синопсис: Колишні керівники Meta оприлюднили новину про те, що Цукерер лизнув співучасть: таємно створив інструмент «цензури Facebook Тайвань і Гонконг» і зрадив конфіденційність користувачів Facebook) (Довідкове доповнення: 46 мільярдів інвестицій Цукерберга в метавсесвіт магнію втрачено? У грудні 2020 року Федеральна торгова комісія США (FTC) подала антимонопольний позов проти гіганта соціальних мереж Meta (раніше Facebook), звинувативши його в купівлі Instagram і WhatsApp за великі суми грошей для придушення конкуренції та незаконному встановленні та підтримці монополії Meta на ринку соціальних мереж до того, як вони переросли в загрози. Справа була подана під час першого терміну президента США Трампа, і після кількох процедурних коригувань вона нарешті була офіційно розглянута у федеральному суді у Вашингтоні, округ Колумбія. Судовий процес привернув велику увагу, оскільки він може не тільки змінити бізнес-карту спільноти Meta, але й розглядатися як ключова битва в Сполучених Штатах за антимонопольне правозастосування проти великих технологічних компаній. Meta побоюється, що її змусять продати Instagram і WhatsApp Як повідомляє Reuters, позов очолює суддя Джеймс Боасберг. У своїй вступній заяві юрист FTC Деніел Метісон підкреслив, що стратегія придбання Meta «створює галузеві бар'єри та захищає її домінуючу позицію на ринку», не залишаючи споживачів без розумних альтернатив. FTC чітко заявляє, що прагне змусити Meta продати Instagram і WhatsApp, щоб відновити конкуренцію на ринку. Однак поточна позиція Meta також тверда, і компанія рішуче спростовує звинувачення FTC. Дженніфер Ньюстед, головний юрисконсульт Meta, яка вела блог перед судом, назвала справу «необґрунтованою» і сказала, що «смішно», що FTC намагається розбити успішну американську компанію, тоді як уряд захищає TikTok, що належить китайцям. Meta стверджує, що ринок соціальних мереж є висококонкурентним, включаючи такі платформи, як TikTok, YouTube, X і LinkedIn, є конкурентами, і що придбання Instagram і WhatsApp призвело до кращого користувацького досвіду. Зрозуміло, що судовий розгляд, як очікується, триватиме кілька тижнів, і очікується, що генеральний директор Meta Марк Цукерберг дасть свідчення та зіткнеться з питаннями щодо намірів її придбання. Чи впаде бізнес-імперія Meta? Аналітики зазначили, що якщо Meta зрештою програє справу, наслідки можуть бути надзвичайно серйозними. Найбезпосереднішим недоліком є те, що суд може постановити, що Meta повинна продати Instagram і WhatsApp, що зруйнує її імперію соціальних мереж вартістю близько 1,4 трильйона доларів — за оцінками, наразі на Instagram припадає майже половина доходів Meta від реклами в США, WhatsApp є важливою платформою для глобальних додатків для обміну повідомленнями, і втрата цих двох додатків сильно вдарить по ринкових позиціях і фінансових показниках Meta. Крім того, FTC може надалі вимагати від Meta змінити свою бізнес-модель і обмежити потенційні майбутні придбання, що вплине на її конкурентоспроможність на ринку технологій, що швидко змінюється. У більш широкому сенсі, результат справи також може мати наслідки для майбутнього інших технологічних гігантів, таких як Amazon, Apple і Google. Однак варто зазначити, що під час нинішнього другого терміну Трампа Meta також часто залицялася до нього, наприклад, пожертвування Цукербергом 1 мільйона доларів на інавгурацію Трампа, видалення політики управління контентом, яку Республіканська партія критикувала як «цензуру», і неодноразові візити до Білого дому, щоб спробувати сприяти примиренню. Тим часом новий голова FTC Ендрю Фергюсон заявив, що якщо Трамп накаже припинити судовий процес, він "дотримуватиметься законного порядку", залишаючи простір для можливого врегулювання. Але, незважаючи на це, Фергюсон також підкреслив, що він "не може уявити" втручання Трампа в таку велику антимонопольну справу, тому чи зможе Meta уникнути серйозних наслідків за допомогою політичного лобіювання, поки що незрозуміло і ще належить з'ясувати. Колишні керівники Meta звинуватили Цукерберга в цензурі Варто також згадати, що напередодні антимонопольного судового процесу Сара Вінн-Вільямс, колишня директорка з глобальної публічної політики Meta, минулого тижня дала свідчення на слуханнях підгрупи зі злочинності та боротьби з тероризмом Юридичного комітету Сенату США, показавши, що Meta працювала з китайським урядом над розробкою інструментів цензури, щоб вийти на китайський ринок, і звинуватила Цукерберга в особистому керівництві програмою. На слуханнях вона висунула такі конкретні звинувачення: Розробка інструментів цензури: У 2015 році Meta розробила систему цензури під кодовою назвою «Project Aldrin» для китайського ринку, оснащену «лічильниками вірусності», які автоматично запускають цензуру з боку «головного редактора», коли публікація перевищує 10 000 переглядів. Систему планують запустити не лише на материковому Китаї, а й у Гонконгу та Тайвані. Співпрацювати із запитами китайського уряду: Вона звинуватила Meta у видаленні облікового запису китайського дисидента Го Веньгуя у Facebook у Сполучених Штатах у 2017 році на прохання китайських чиновників за порушення норм спільноти. Обмін даними та технологіями користувачів: Meta планує поділитися даними користувачів з Китаєм та проінформувати китайських чиновників про досягнення в галузі штучного інтелекту (ШІ) та технології розпізнавання облич. Фінансова мотивація: Meta отримує величезний дохід від китайського ринку: дохід від реклами з Китаю досяг 18,35 мільярда доларів у 2024 році, що свідчить про залежність Meta від китайського ринку. Хоча зараз Meta повністю спростувала звинувачення, заявивши, що звинувачення Сари Вінн-Вільямс «не відповідають фактам і сповнені неправдивих звинувачень», в антимонопольній справі Meta це може стати однією зі змінних, що впливають на вердикт. При цьому голова підкомітету Сенату з питань злочинності та боротьби з тероризмом Джош Хоулі також заявив, що запросив самого Цукерберга до Конгресу, щоб пояснити, що "громадськість має право почути вашу відповідь на так звані неправдиві звинувачення" і сподівається, що він особисто прояснить правду. Пов'язані історії Колишні співробітники Meta діляться: посібник з інвестування в мем-хаос Meta скасувала сторонню перевірку фактів і замінила «нотатки спільноти» X, щоб вислужитися перед Трампом? Експерти стурбовані тим, що фейкові новини можуть бути більш невибірковими Колишній глава Facebook Coin оприлюднив новину про те, що "внутрішня історія смерті стейблкоїнів Meta": 100% - це політичне вбивство "Цукерберг нещасний? Відкрито антимонопольну справу Meta, FTC вимагає примусового продажу Instagram і WhatsApp" Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Динамічний тренд - найвпливовіше блокчейн-новинне медіа".