Через концентрацію нод та зрілість інфраструктури, ETH все ще в деякій мірі переважає.
Автор: 0xTodd
Кілька днів тому я бачив допис, в якому йшлося: «Тепер обсяг стейкінгу Solana перевищує обсяг стейкінгу ETH, чи означає це, що безпека мережі Solana вже перевищує безпеку ETH?»
Це твердження настільки оманливе, що багато людей дійсно в це вірять😂.
Насправді, це не так. Спочатку подивимося на деякі дані:
Залучені дані ETH становлять 34M ETH, приблизно 610 мільярдів доларів США;
Дані стейкінгу SOL становлять 388 млн SOL на суму близько $58,7 млрд.
SOL дійсно досягнув такого ж рівня, як ETH, якщо врахувати, що кілька днів тому перед відскоком ETH він навіть трохи поступався SOL. (Джерело даних: Beaconcha & Solana Beach).
Враховуючи, що поріг атаки механізму PoS для обох становить близько 33%, це виглядає так, ніби теоретична складність атаки однакова.
33% може завадити створенню блоку, 51% може створити новий найдовший ланцюг, 67% може безпосередньо здійснити подвійне витрачання.
Але на практиці, атакувати ETH значно складніше, ніж Solana.
PS: Звісно, якщо ймовірність успішної атаки на SOL становить 0,001%, то складність атаки на ETH може бути 0,0001%. Хоча різниця велика, проте варто зазначити, що обидва випадки все ще є надзвичайно малими ймовірностями.
Причина в тому, що (1) концентрація нод (2) зрілість інфраструктури Staking.
Один. Концентрація нод
Спочатку припустимо таку ситуацію: є дивовижний хакер, який, використовуючи 0day уразливість, успішно зламав дата-центри Amazon та основних постачальників хмарних послуг.
Отже, для контролю Solana > 50% потрібно одночасно отримати 43 найкращі ноди. Це складно, але не неможливо.
А щодо ETH, один вузол може заблокувати максимум 32 ETH, тому потрібно отримати 1,187,000 вузлів, що звучить як неможливе завдання.
Звичайно, це несправедливо по відношенню до Sol, адже по суті ETH також управляється безліччю операторів нод, один суб'єкт може володіти десятками тисяч нод, тому, дивлячись на операторів, що наразі включені в Rated...
Ви виявите, що всі зареєстровані оператори ETH нод разом складають лише 47,5%, навіть не досягаючи порогу в 50%. Це все ще неможливе завдання.
Причина в тому, що ETH як давня блокчейн-мережа дійсно пережила атаки PoS в давні часи, і для запобігання цій потенційній небезпеці було зроблено багато підготовок, наприклад, заохочення малих інвесторів брати участь у стейкінгу.
Поріг у 32 ETH для Ethereum не є високим, тоді як Solana має високі вимоги до серверів, а щомісячні витрати в 5-10 разів перевищують витрати на ETH, і це лише для початку. Отже, якщо роздрібним інвесторам потрібно вийти на беззбитковість, їм потрібно ставити принаймні 10K SOL, а дохідність ще нижча, ніж у Jito.
Два, зрілість інфраструктури
Включаючи @LidoFinance@Obol_Collective, багато інфраструктури для стейкінгу ETH також провели багато роботи.
Наприклад, Lido вимагає від нод менше користуватися дата-центрами Amazon та більше - маловідомими дата-центрами. Менше використовувати популярні клієнти та більше підтримувати маловідомі клієнти. Крім того, Lido спеціально виділяє 4% ETH для інфраструктури DVT, такої як Obol та SSV.
Обол – це технологія DVT. Ви можете сприймати це так: ваша Нода управляється спільнотою, а не єдиною сутністю.
Наприклад, 4 особи спільно керують Нодою, ви можете вимагати, щоб це була 3/4, так що, як тільки одна Нода вийде з ладу, інші Ноди можуть відразу ж підключитися. Якщо ви встановите 10, тоді ви можете встановити 7/10, максимально допускаючи вихід з ладу трьох Нод.
Увага: на ETH та більшості PoS ланцюгів, втрата з'єднання є також однією з форм 【злочину】. Якщо 33% Нод втрачають з'єднання, ланцюг зупиниться.
І, крім того, унікальність Obol полягає в тому, що він реалізує кластер через клієнт, тому ваші приватні ключі (фрагменти) не будуть завантажені на ланцюг, що робить їх більш безпечними, це реалізується через DKG (якщо буде час, можна буде поділитися про DKG).
Нещодавно Obol тільки що запустив основну мережу, зацікавлені можуть також трохи покопати, @ebunker_eth може.
Отже, такі інфраструктури як Obol, які спеціально підготовлені для Staking ETH, наразі відсутні в Solana.
Звичайно, це не гра на дві сторони😂, обидві мережі дуже безпечні. Однак, попри те, що обсяги капіталу вже досягли одного рівня, за безпекою, завдяки концентрації нод та зрілості інфраструктури, ETH все ж трохи випереджає.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Застейкати обсяг перевищує Ethereum, чи є безпека Solana вища?
Автор: 0xTodd
Кілька днів тому я бачив допис, в якому йшлося: «Тепер обсяг стейкінгу Solana перевищує обсяг стейкінгу ETH, чи означає це, що безпека мережі Solana вже перевищує безпеку ETH?»
Це твердження настільки оманливе, що багато людей дійсно в це вірять😂.
Насправді, це не так. Спочатку подивимося на деякі дані:
SOL дійсно досягнув такого ж рівня, як ETH, якщо врахувати, що кілька днів тому перед відскоком ETH він навіть трохи поступався SOL. (Джерело даних: Beaconcha & Solana Beach).
Враховуючи, що поріг атаки механізму PoS для обох становить близько 33%, це виглядає так, ніби теоретична складність атаки однакова.
33% може завадити створенню блоку, 51% може створити новий найдовший ланцюг, 67% може безпосередньо здійснити подвійне витрачання.
Але на практиці, атакувати ETH значно складніше, ніж Solana.
PS: Звісно, якщо ймовірність успішної атаки на SOL становить 0,001%, то складність атаки на ETH може бути 0,0001%. Хоча різниця велика, проте варто зазначити, що обидва випадки все ще є надзвичайно малими ймовірностями.
Причина в тому, що (1) концентрація нод (2) зрілість інфраструктури Staking.
Один. Концентрація нод
Спочатку припустимо таку ситуацію: є дивовижний хакер, який, використовуючи 0day уразливість, успішно зламав дата-центри Amazon та основних постачальників хмарних послуг.
Отже, для контролю Solana > 50% потрібно одночасно отримати 43 найкращі ноди. Це складно, але не неможливо.
А щодо ETH, один вузол може заблокувати максимум 32 ETH, тому потрібно отримати 1,187,000 вузлів, що звучить як неможливе завдання.
Звичайно, це несправедливо по відношенню до Sol, адже по суті ETH також управляється безліччю операторів нод, один суб'єкт може володіти десятками тисяч нод, тому, дивлячись на операторів, що наразі включені в Rated...
Ви виявите, що всі зареєстровані оператори ETH нод разом складають лише 47,5%, навіть не досягаючи порогу в 50%. Це все ще неможливе завдання.
Причина в тому, що ETH як давня блокчейн-мережа дійсно пережила атаки PoS в давні часи, і для запобігання цій потенційній небезпеці було зроблено багато підготовок, наприклад, заохочення малих інвесторів брати участь у стейкінгу.
Поріг у 32 ETH для Ethereum не є високим, тоді як Solana має високі вимоги до серверів, а щомісячні витрати в 5-10 разів перевищують витрати на ETH, і це лише для початку. Отже, якщо роздрібним інвесторам потрібно вийти на беззбитковість, їм потрібно ставити принаймні 10K SOL, а дохідність ще нижча, ніж у Jito.
Два, зрілість інфраструктури
Включаючи @LidoFinance@Obol_Collective, багато інфраструктури для стейкінгу ETH також провели багато роботи.
Наприклад, Lido вимагає від нод менше користуватися дата-центрами Amazon та більше - маловідомими дата-центрами. Менше використовувати популярні клієнти та більше підтримувати маловідомі клієнти. Крім того, Lido спеціально виділяє 4% ETH для інфраструктури DVT, такої як Obol та SSV.
Обол – це технологія DVT. Ви можете сприймати це так: ваша Нода управляється спільнотою, а не єдиною сутністю.
Наприклад, 4 особи спільно керують Нодою, ви можете вимагати, щоб це була 3/4, так що, як тільки одна Нода вийде з ладу, інші Ноди можуть відразу ж підключитися. Якщо ви встановите 10, тоді ви можете встановити 7/10, максимально допускаючи вихід з ладу трьох Нод.
Увага: на ETH та більшості PoS ланцюгів, втрата з'єднання є також однією з форм 【злочину】. Якщо 33% Нод втрачають з'єднання, ланцюг зупиниться.
І, крім того, унікальність Obol полягає в тому, що він реалізує кластер через клієнт, тому ваші приватні ключі (фрагменти) не будуть завантажені на ланцюг, що робить їх більш безпечними, це реалізується через DKG (якщо буде час, можна буде поділитися про DKG).
Нещодавно Obol тільки що запустив основну мережу, зацікавлені можуть також трохи покопати, @ebunker_eth може.
Отже, такі інфраструктури як Obol, які спеціально підготовлені для Staking ETH, наразі відсутні в Solana.
Звичайно, це не гра на дві сторони😂, обидві мережі дуже безпечні. Однак, попри те, що обсяги капіталу вже досягли одного рівня, за безпекою, завдяки концентрації нод та зрілості інфраструктури, ETH все ж трохи випереджає.