Повернення до розуму в інвестуванні

Джерело: Dao говорить про Блокчейн

Останнім часом у коментарях наприкінці статті читачі часто висловлюють своє нерозуміння та здивування щодо статті.

Я вважаю, що ці непорозуміння та замішання багато в чому походять від певного непорозуміння та опору загальноприйнятому знанню.

Я ділюся думками, які я висловлював у цих статтях, це мої роздуми про інвестиції та криптоекосистему за цей час. Ці роздуми в основному ґрунтуються на загальновідомих істинах та сутності речей, узятими з вже сформованих випадків минулого.

Які основи інвестування та що таке справжня сутність речей?

Це вільний грошовий потік, який компанія/проект зможе генерувати в майбутньому.

Я вірю, що це стосується інвестицій в будь-яку екосистему, незалежно від того, чи це традиційна екосистема, чи екосистема криптовалют, чи це венчурні інвестиції, чи інвестиції в цінність.

Однак для багатьох учасників криптоекосистеми наш багаторічний досвід сильно відрізняється від здорового глузду вище: схоже, що багатьом «інвестиціям» у криптоекосистему за останні кілька років, схоже, не потрібен цей здоровий глузд, не потрібно говорити про прибутковість проєкту та не потрібно говорити про вільний грошовий потік, який проєкт може генерувати в майбутньому.

Лише завдяки розповіданням історій, лише завдяки мем-криптовалютам можна "стати багатим".

На мій погляд, це чисто тому, що ми випадково потрапили в його бульбашковий період, з одного боку, а з іншого боку, це якраз підтверджує, що ринок все більше йде в неправильному напрямку та на роздоріжжя за відсутності позитивних стимулів.

Дуан Юнпін сказав (в загальному сенсі): поїдьте до казино в Макао, це все можна побачити.

Але такий泡沫 і такий шлях не можуть існувати довго, і, тим більше, не можуть бути основою для здорового розвитку цього екосистеми.

Він також сказав іншу фразу (в загальному сенсі): хтось виграв мільярд на лотереї, чи можеш ти навчитися в нього? Чи можеш ти повторити його історію?

Як інвестори, ми можемо трохи пограти в лотерею для задоволення, але якщо ми будемо розглядати виграш у лотерею як шлях до успіху, це призведе до великих проблем.

Насправді подібні бульбашки вже відбувалися не лише в криптоекосистемі, а й у таких зрілих сферах, як інвестиції в акції, венчурні інвестиції тощо, і подібні "багатства" вже давно ставали реальністю. Просто наша генерація, наша група людей, переважно не пережила цього.

Але є й деякі сфери, які ми, наше покоління, пережили. Наприклад, за останні 20 років у всьому світі існували два непорушні міфи:

Один - це те, що ціни на нерухомість в Китаї ніколи не падають, інший - це те, що фондовий ринок США ніколи не падає.

В минулому, якщо хтось наважувався спростувати ці два міфи, це було пов'язано з величезними ризиками, і його б просто знищили.

Проте, перший泡沫 ось так і луснув.

Немає безсмертних бульбашок------------це просто факт, тільки під час божевільного ринку ми не знаємо, коли бульбашка лопне.

Але ми не можемо справді вважати, що бульбашка завжди буде існувати лише тому, що вона не лопнула, навіть занурюючись у неї і не зможучи вибратися, і при цьому ігноруючи здоровий глузд та незмінні об'єктивні закони.

Якщо ви знаєте, що бульбашка є проблемою, і самі усвідомлюєте, що не маєте змоги контролювати бульбашку, тоді краще повернутися до основ і до здорового глузду.

У запитаннях і відповідях Дуань Юнпіня є речення, яке справило на мене глибоке враження з першого погляду:

Найлегше обдурити людину — це обдурити себе.

Це речення варто поділитися з усіма читачами.

Якщо ми не хочемо далі обманювати себе, нам потрібно зіткнутися з реальністю, повернутися до здорового глузду, повернутися до істини.

Декілька основних фактів це:

Коли я згадую про розвиток біткойна за ці роки та його показники, я все більше не можу бачити, що біткойн є "активом-убежищем", ще менше можу бачити, що біткойн є "цифровим золотом".

Принаймні, зараз це не так.

Оскільки це зараз не так, але має цінність, то що ж це таке? Я можу лише подумати, що це цінний розкішний колекційний предмет.

Якщо біткойн є розкішним колекційним товаром, то на чому ґрунтується його майбутнє зростання вартості?

Можна покладатися лише на цінність, що виходить з процвітання екосистеми криптовалют.

А щоб криптоекосистема процвітала, то яким буде її остаточний прояв?

Це може бути лише велика кількість проектів, які генерують реальну цінність, надають реальні послуги, стабільно прибуткові та генерують вільний грошовий потік.

Інакше, що таке процвітання криптоекосистеми?

Це мем-коін?

Чи все ще можна розповідати історії, які ніколи не можуть стати реальністю?

А коли процвітає криптоекосистема, потрібно ділитися її процвітанням з інвесторами, ділитися її вигодами, що саме потрібно ділити?

Чи є це токеном управління, який має лише функцію управління, але не має фактичних прав та інтересів, і не має споживчої цінності?

Якщо це лише токен управління з функцією управління, то його реальна вартість може перевершити акції? Може перевершити власність?

Якщо не можуть змагатися, то чи не є ціна цих токенів управління зараз завищеною?

Якщо ціна цих токенів має реально зростати, то вона повинна стати справжніми активами з правами власності або активами з використанням.

Я вважаю, що це не важко зрозуміти і не важко вивести, лише б ми більше не обманювали себе.

Те ж саме на основі здорового глузду, те ж саме повернення до суті речей:

Світ, в якому ми живемо, є централізованим світом. Хоча це приносить ефективність і швидкість, в багатьох випадках ми жертвуємо особистою свободою та особистими інтересами. Наші дані, наші права часто безсоромно зловживаються та експлуатуються централізованими силами, а іноді навіть наше життя може бути безпосередньо розпоряджене централізованими силами.

Тому й з'явилися покоління за поколіннями попередників, які все своє життя боролися за децентралізацію. Ці попередники намагалися за допомогою технологій створити децентралізований світ, щоб протистояти централізованому тиску, звільнити душу людства, не схилятися перед авторитетом і не підкорятися владі.

Саме тому у нас є біткоїн, ефір, а також сьогоднішня криптоекосистема. Без децентралізації цих базових платформ, у майбутньому ми не зможемо мати такий вільний світ.

Тепер навіть децентралізацію цих базових платформ (L1) потрібно ставити під сумнів, хіба це не відхилення від здорового глузду, від початкового?

Більше того, ми незабаром ввійдемо у світ феодальної роздробленості, де кожен буде сам по собі. Якщо ми все ще віримо, що людська взаємозв'язок не може бути перерваний, і що в майбутньому існуватиме такий нейтральний світ, який зможе процвітати, то які платформи можуть підтримувати такий світ? Які активи можуть викликати довіру у всього людства?

Якщо ви все ще не можете зрозуміти, подумайте, які активи та які платформи можуть бути одночасно надійними для нашого ізольованого сусіда на північному сході та імперії, яка панує у західній півкулі?

Повернення до здорового глузду, багато питань криптоекосистеми можна зрозуміти.