З наближенням офіційного впровадження «Регламенту стейблкоїнів» в Гонконзі, інтерес на ринку різко зростає, багато установ починають активно готуватися до випуску цифрових грошей та подавати заявки на відповідні ліцензії. Однак, стикаючись із такою гарячою реакцією ринку, я не можу не задуматися про деякі глибокі питання.
Оглядаючи розвиток технології блокчейн, така модель "позитивна політика + підтримка галузі" не є рідкісною. Колись альянсні ланцюги вважалися найкращим шляхом для впровадження технології блокчейн, фінансові установи та технологічні гіганти активно створювали багатосторонні лабораторії. Але який врешті-решт результат? Більшість проектів лише виконали формальні роботи, а суттєвий прогрес практично відсутній.
На перший погляд, це "успіх технічних досліджень", але насправді це "невдача в бізнес-додатку". Проектна команда отримала підтримку бюджету, але справжній бізнес-відділ не переніс основні дані в блокчейн, і технічна команда змогла лише представити демонстраційну систему як доказ виконання завдання.
Якщо нинішній ринок стейблкоїнів Гонконгу знову повторить ті ж помилки — спочатку вдосконаливши нормативну базу та технічну основу, а потім шукаючи співпрацю з бізнес-підрозділами — то, напевно, зіткнеться з такою ж незручною ситуацією.
Останні два роки на фінансовому ринку Гонконгу "захоплення ліцензій" стало популярною тенденцією. Незалежно від того, чи йдеться про біржі віртуальних активів або компанії з управління активами, багато установ дотримуються принципу "спочатку отримати ліцензію, а потім думати про бізнес-модель". У сфері стейблкоїнів ця логіка також продовжується: здавалося б, якщо у вас є ліцензія, ринок автоматично стане на ваш бік.
Однак реальна ситуація часто зовсім інша. Справжньою причиною, чому стейблкоїни, такі як USDT, USDC, займають стабільні позиції на ринку, є не лише ступінь вдосконалення їхньої регуляторної структури, а й більш складні ринкові фактори.
У сфері стейблкоїнів нам потрібно більш спокійно і раціонально розглядати реальні сценарії застосування та ринкові потреби, а не просто переслідувати політичні гарячі теми та регуляторні ліцензії. Ринок може бути гарячим, але наше мислення не повинно бути затуманеним цим жаром.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldHunter
· 06-18 07:38
Не вдалося швидко знайти ліцензію
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathoner
· 06-18 02:14
Справжня цінність виграє довго
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 06-16 03:53
Спочатку дивіться на чіпи, а потім на ліцензію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 06-16 03:43
Знову бачимо спекуляції навколо регуляторних наративів
З наближенням офіційного впровадження «Регламенту стейблкоїнів» в Гонконзі, інтерес на ринку різко зростає, багато установ починають активно готуватися до випуску цифрових грошей та подавати заявки на відповідні ліцензії. Однак, стикаючись із такою гарячою реакцією ринку, я не можу не задуматися про деякі глибокі питання.
Оглядаючи розвиток технології блокчейн, така модель "позитивна політика + підтримка галузі" не є рідкісною. Колись альянсні ланцюги вважалися найкращим шляхом для впровадження технології блокчейн, фінансові установи та технологічні гіганти активно створювали багатосторонні лабораторії. Але який врешті-решт результат? Більшість проектів лише виконали формальні роботи, а суттєвий прогрес практично відсутній.
На перший погляд, це "успіх технічних досліджень", але насправді це "невдача в бізнес-додатку". Проектна команда отримала підтримку бюджету, але справжній бізнес-відділ не переніс основні дані в блокчейн, і технічна команда змогла лише представити демонстраційну систему як доказ виконання завдання.
Якщо нинішній ринок стейблкоїнів Гонконгу знову повторить ті ж помилки — спочатку вдосконаливши нормативну базу та технічну основу, а потім шукаючи співпрацю з бізнес-підрозділами — то, напевно, зіткнеться з такою ж незручною ситуацією.
Останні два роки на фінансовому ринку Гонконгу "захоплення ліцензій" стало популярною тенденцією. Незалежно від того, чи йдеться про біржі віртуальних активів або компанії з управління активами, багато установ дотримуються принципу "спочатку отримати ліцензію, а потім думати про бізнес-модель". У сфері стейблкоїнів ця логіка також продовжується: здавалося б, якщо у вас є ліцензія, ринок автоматично стане на ваш бік.
Однак реальна ситуація часто зовсім інша. Справжньою причиною, чому стейблкоїни, такі як USDT, USDC, займають стабільні позиції на ринку, є не лише ступінь вдосконалення їхньої регуляторної структури, а й більш складні ринкові фактори.
У сфері стейблкоїнів нам потрібно більш спокійно і раціонально розглядати реальні сценарії застосування та ринкові потреби, а не просто переслідувати політичні гарячі теми та регуляторні ліцензії. Ринок може бути гарячим, але наше мислення не повинно бути затуманеним цим жаром.