Автор: Daniel Taylor, керівник політики Zumo, джерело: Cointelegraph, переклад: Shaw, Золотий фінанс
Просто зайшовши на звичайну консультаційну зустріч з регулювання криптовалют, ви швидко помітите очевидний шаблон: група традиційних фінансових (TradFi) юристів та колишніх працівників фінансових послуг відповідають на документи, підготовлені регуляторами фінансових послуг, розробляючи правила для майбутньої діяльності з криптоактивами.
Це відображає майже паралельний світ, який ми спостерігаємо в крипто-сфері. З одного боку, є інтегратори, асимілятори та «основні користувачі». З іншого боку, технологічний фронт майже повністю ізольований.
Експерти з криптографічних технологій можуть вважати, що це їх зовсім не стосується, оскільки вони вважають, що регулювання і відповідність не є сферами, на які варто звертати увагу.
А ця позиція безпосередньо загрожує сучасним користувачам криптовалюти.
Дисконект між криптовалютою та традиційними фінансами (TradFi)
У травні 2025 року Coinbase зазнав витоку даних, внаслідок якого було розкрито особисті дані клієнтів, зібрані відповідно до вимог регулювання в процесі KYC. Компанія виділила від 180 мільйонів до 400 мільйонів доларів для компенсації клієнтів, які стали жертвами шахрайства внаслідок наступних атак.
Криптосвіт відреагував на це, вказавши на той факт, що багато людей у криптоіндустрії це чудово розуміють: технічні рішення можуть зменшити обсяги такого масового збору даних.
Це можна реалізувати за допомогою децентралізованої цифрової ідентичності та технології нульових знань, доводячи, не розкриваючи чутливі дані. Якщо підприємства не володіють даними клієнтів, вони не можуть бути втрачені.
Технології, що терміново потребують посилення конфіденційності
Це не просто незначні дрібниці — це пов’язано лише з централізованими біржами, які нині домінують у сфері користувачів криптовалюти, та новими криптовалютними посередниками.
Незалежно від того, чи ми цього хочемо, криптобіржі залишаються основними входами та виходами в усю (некеровану) криптовалютну екосистему. KYC не є єдиною вимогою до даних, яку повинні дотримуватись криптобіржі.
Інші регуляторні вимоги Великобританії, як діючі (правило подорожей), так і майбутні (рамки звітності про криптоактиви), вказують на таку тенденцію: торгові дані користувачів, а також їх справжня особа та адреса будуть чітко позначені та упаковані, піддані нагляду з боку компаній та державних органів, які традиційно є неефективними, а можна сказати, що й повністю експлуататорськими.
Користувачі криптовалют стикаються з небезпекою
З огляду на зростання випадків насильницьких захоплень криптовалютних власників у Франції та інших країнах, це має спонукати нас до дії, викликавши наше колективне відчуття терміновості.
Нев ability збудувати технології підвищеної конфіденційності в крипто посередницьких установах та в усьому додатку призведе до крипто катастрофи (не кажучи вже про соціальну катастрофу). А щодо того, як застосувати крипто рідні технології для досягнення аналогічного ефекту, ми просто ігноруємо.
Щоб змінити ситуацію, необхідно висловити цю точку зору в важливому регуляторному діалозі та запропонувати технічні рішення, які можуть задовольнити цю очевидну потребу. Споживачі криптовалют мають право отримувати цифрові рішення, які за замовчуванням забезпечують більшу особисту безпеку та конфіденційність.
Як фахівці з криптографії можуть вести
Добра новина полягає в тому, що індустрія криптовалют має хорошу репутацію в запровадженні інновацій у технологічному регулюванні. Система доказу резервів стала звичним способом для пред'явлення претензій до платформ і активів. Концепція приватних пулів вивчає можливість збереження конфіденційності в мережі з дотриманням вимог регулювання. Крім того, з'являються рішення, які мають на меті повністю перенести ключові юридичні функції в мережу. Нам потрібно більше технічних адвокатів і адвокатів з технологій, які можуть поєднати інновації у технологіях з вимогами регуляторного середовища.
А якщо ми цього не зробимо? Відповідно до поточної траєкторії розвитку, регуляції, які наразі остаточно розробляються, майже повністю базуються на застарілих системах та правилах, і, безумовно, не враховують жодних таких факторів.
Якщо криптоіндустрія хоче, щоб майбутнє було іншим, вона повинна забезпечити, щоб політичний діалог не обмежувався лише між чинними працівниками, традиційними фінансовими юристами та судовими службовцями, а також враховував більш широкий спектр думок.
Поєднання старого світу та нового світу
Регуляторна структура криптовалют стикається з ризиком законодавства від тих, хто використовує старий світ як стандартне посилання та не має далекоглядності. Ми повинні швидко вжити заходів, щоб у процесі регулювання більше представляти погляди, засновані на технологіях та рідних для криптовалюти. Інакше ми можемо виявити, що нас турбують правила, які не змогли інновувати та адаптуватися до унікальних властивостей і потенціалу криптоактивів.
Це означає, що ми більше не можемо ігнорувати регуляторну реальність, а повинні встати на захист і формувати майбутнє регуляції. Це означає, що більше технічних експертів повинні приєднатися до регуляторного діалогу, виступаючи за технології, що підвищують конфіденційність, і рішення, що базуються на криптографії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Думка: для розробки регулювання криптоактивів потрібно більше технічних спеціалістів.
Автор: Daniel Taylor, керівник політики Zumo, джерело: Cointelegraph, переклад: Shaw, Золотий фінанс
Просто зайшовши на звичайну консультаційну зустріч з регулювання криптовалют, ви швидко помітите очевидний шаблон: група традиційних фінансових (TradFi) юристів та колишніх працівників фінансових послуг відповідають на документи, підготовлені регуляторами фінансових послуг, розробляючи правила для майбутньої діяльності з криптоактивами.
Це відображає майже паралельний світ, який ми спостерігаємо в крипто-сфері. З одного боку, є інтегратори, асимілятори та «основні користувачі». З іншого боку, технологічний фронт майже повністю ізольований.
Експерти з криптографічних технологій можуть вважати, що це їх зовсім не стосується, оскільки вони вважають, що регулювання і відповідність не є сферами, на які варто звертати увагу.
А ця позиція безпосередньо загрожує сучасним користувачам криптовалюти.
Дисконект між криптовалютою та традиційними фінансами (TradFi)
У травні 2025 року Coinbase зазнав витоку даних, внаслідок якого було розкрито особисті дані клієнтів, зібрані відповідно до вимог регулювання в процесі KYC. Компанія виділила від 180 мільйонів до 400 мільйонів доларів для компенсації клієнтів, які стали жертвами шахрайства внаслідок наступних атак.
Криптосвіт відреагував на це, вказавши на той факт, що багато людей у криптоіндустрії це чудово розуміють: технічні рішення можуть зменшити обсяги такого масового збору даних.
Це можна реалізувати за допомогою децентралізованої цифрової ідентичності та технології нульових знань, доводячи, не розкриваючи чутливі дані. Якщо підприємства не володіють даними клієнтів, вони не можуть бути втрачені.
Технології, що терміново потребують посилення конфіденційності
Це не просто незначні дрібниці — це пов’язано лише з централізованими біржами, які нині домінують у сфері користувачів криптовалюти, та новими криптовалютними посередниками.
Незалежно від того, чи ми цього хочемо, криптобіржі залишаються основними входами та виходами в усю (некеровану) криптовалютну екосистему. KYC не є єдиною вимогою до даних, яку повинні дотримуватись криптобіржі.
Інші регуляторні вимоги Великобританії, як діючі (правило подорожей), так і майбутні (рамки звітності про криптоактиви), вказують на таку тенденцію: торгові дані користувачів, а також їх справжня особа та адреса будуть чітко позначені та упаковані, піддані нагляду з боку компаній та державних органів, які традиційно є неефективними, а можна сказати, що й повністю експлуататорськими.
Користувачі криптовалют стикаються з небезпекою
З огляду на зростання випадків насильницьких захоплень криптовалютних власників у Франції та інших країнах, це має спонукати нас до дії, викликавши наше колективне відчуття терміновості.
Нев ability збудувати технології підвищеної конфіденційності в крипто посередницьких установах та в усьому додатку призведе до крипто катастрофи (не кажучи вже про соціальну катастрофу). А щодо того, як застосувати крипто рідні технології для досягнення аналогічного ефекту, ми просто ігноруємо.
Щоб змінити ситуацію, необхідно висловити цю точку зору в важливому регуляторному діалозі та запропонувати технічні рішення, які можуть задовольнити цю очевидну потребу. Споживачі криптовалют мають право отримувати цифрові рішення, які за замовчуванням забезпечують більшу особисту безпеку та конфіденційність.
Як фахівці з криптографії можуть вести
Добра новина полягає в тому, що індустрія криптовалют має хорошу репутацію в запровадженні інновацій у технологічному регулюванні. Система доказу резервів стала звичним способом для пред'явлення претензій до платформ і активів. Концепція приватних пулів вивчає можливість збереження конфіденційності в мережі з дотриманням вимог регулювання. Крім того, з'являються рішення, які мають на меті повністю перенести ключові юридичні функції в мережу. Нам потрібно більше технічних адвокатів і адвокатів з технологій, які можуть поєднати інновації у технологіях з вимогами регуляторного середовища.
А якщо ми цього не зробимо? Відповідно до поточної траєкторії розвитку, регуляції, які наразі остаточно розробляються, майже повністю базуються на застарілих системах та правилах, і, безумовно, не враховують жодних таких факторів.
Якщо криптоіндустрія хоче, щоб майбутнє було іншим, вона повинна забезпечити, щоб політичний діалог не обмежувався лише між чинними працівниками, традиційними фінансовими юристами та судовими службовцями, а також враховував більш широкий спектр думок.
Поєднання старого світу та нового світу
Регуляторна структура криптовалют стикається з ризиком законодавства від тих, хто використовує старий світ як стандартне посилання та не має далекоглядності. Ми повинні швидко вжити заходів, щоб у процесі регулювання більше представляти погляди, засновані на технологіях та рідних для криптовалюти. Інакше ми можемо виявити, що нас турбують правила, які не змогли інновувати та адаптуватися до унікальних властивостей і потенціалу криптоактивів.
Це означає, що ми більше не можемо ігнорувати регуляторну реальність, а повинні встати на захист і формувати майбутнє регуляції. Це означає, що більше технічних експертів повинні приєднатися до регуляторного діалогу, виступаючи за технології, що підвищують конфіденційність, і рішення, що базуються на криптографії.