Аналіз рішень другого рівня для Біткойн: порівняння переваг та недоліків, а також перспективи розвитку
Нещодавно другий рівень мережі біткойн (BTC L2) став центром уваги крипторинку, різні проекти масово з'являються. Ця стаття глибоко проаналізує п'ять основних типів рішень BTC L2 на ринку, оцінюючи їх з трьох аспектів: рідності біткойна, рівня децентралізації та впровадження.
Біткойн бічний ланцюг
Біткойн-бічна ланка – це незалежна від основної ланки Біткойна блокчейн для масштабування, яка зазвичай використовує механізми багатопідпису або хеш-замків для управління активами Біт.
Первинність: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойн
Децентралізація: середній рівень, безпека активів залежить від багатопідпису
Стан впровадження: хоча існує вже багато років, розвиток екосистеми обмежений, головним чином через проблеми децентралізації та безпеки активів
UTXO+ клієнтська валідація
Рішення щодо масштабування на основі моделі UTXO Біткойна, яке забезпечує достовірність офлайн-реєстру через верифікацію клієнта.
Первісність: підкреслює первісні характеристики Біткойн, але може бути надто ускладнено
Децентралізація: використання розподіленого клієнтського підтвердження, але існують потенційні ризики безпеки
Стан реалізації: наразі все ще на теоретичному етапі, практичне застосування стикається з викликами
Консенсус Taproot
Двошарове рішення, що базується на трьох основних технологіях, розроблених після оновлення Taproot Біткойна.
Природність: висока відповідність рідній технології Біткойн, без введення додаткових елементів
Децентралізація: досягнення децентралізованого управління через масштабну мережу легких вузлів Біткойн
Стан реалізації: вже є фактичні приклади застосування, стабільна робота та значна кількість користувачів
Мультипідпис+EVM
Заблокувати Біткойн на адресі з багатопідписом, згенерувати відповідний токен на EVM-сумісному ланцюгу.
Первинність: майже немає первинних властивостей Біткойна
Децентралізація: безпека активів залежить від кількох підписантів, відсутність мережевої консенсусу
Ситуація з реалізацією: низький технологічний бар'єр, легко досягти, але довгостроковий розвиток під питанням
Роллап
Запозичуючи рішення L2 Ethereum, але реалізація на мережі Біткойн стикається з багатьма викликами.
Первинність: низький рівень зв'язку з первинними характеристиками Біткойна
Децентралізація: децентралізація управління активами та верифікації реєстру ще потребує вирішення.
Стан реалізації: частина проєктів вже має певні масштаби, але основні проблеми ще не вирішені.
Підсумок
Різні рішення BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Бічні ланцюги Біткойн важко отримати довгострокову підтримку; мультипідписи + EVM легко реалізувати, але їм не вистачає децентралізації; UTXO + перевірка клієнтів має високу природність, але важко реалізувати; рішення Rollup запозичують досвід Ethereum, але повинні адаптуватися до екосистеми Біткойн; консенсус Taproot демонструє баланс у природності, децентралізації та реалізації, що заслуговує на увагу.
З розвитком ринку та прогресом технологій ці рішення можуть ще більше еволюціонувати та інтегруватися. Врешті-решт, рішення, які можуть забезпечити ефективну масштабованість, зберігаючи при цьому основні цінності Біткойна, з більшою ймовірністю отримають широке визнання та довгостроковий успіх.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
BTC L2 рішення великої битви: рідність, Децентралізація та практичність.
Аналіз рішень другого рівня для Біткойн: порівняння переваг та недоліків, а також перспективи розвитку
Нещодавно другий рівень мережі біткойн (BTC L2) став центром уваги крипторинку, різні проекти масово з'являються. Ця стаття глибоко проаналізує п'ять основних типів рішень BTC L2 на ринку, оцінюючи їх з трьох аспектів: рідності біткойна, рівня децентралізації та впровадження.
Біткойн бічний ланцюг
Біткойн-бічна ланка – це незалежна від основної ланки Біткойна блокчейн для масштабування, яка зазвичай використовує механізми багатопідпису або хеш-замків для управління активами Біт.
UTXO+ клієнтська валідація
Рішення щодо масштабування на основі моделі UTXO Біткойна, яке забезпечує достовірність офлайн-реєстру через верифікацію клієнта.
Консенсус Taproot
Двошарове рішення, що базується на трьох основних технологіях, розроблених після оновлення Taproot Біткойна.
Мультипідпис+EVM
Заблокувати Біткойн на адресі з багатопідписом, згенерувати відповідний токен на EVM-сумісному ланцюгу.
Роллап
Запозичуючи рішення L2 Ethereum, але реалізація на мережі Біткойн стикається з багатьма викликами.
Підсумок
Різні рішення BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Бічні ланцюги Біткойн важко отримати довгострокову підтримку; мультипідписи + EVM легко реалізувати, але їм не вистачає децентралізації; UTXO + перевірка клієнтів має високу природність, але важко реалізувати; рішення Rollup запозичують досвід Ethereum, але повинні адаптуватися до екосистеми Біткойн; консенсус Taproot демонструє баланс у природності, децентралізації та реалізації, що заслуговує на увагу.
З розвитком ринку та прогресом технологій ці рішення можуть ще більше еволюціонувати та інтегруватися. Врешті-решт, рішення, які можуть забезпечити ефективну масштабованість, зберігаючи при цьому основні цінності Біткойна, з більшою ймовірністю отримають широке визнання та довгостроковий успіх.