Проект споживчого ланцюга: інновація чи спекуляція? Розгляд на прикладі DuckChain
Останніми роками в індустрії блокчейн з'явилося багато проектів, які мають концепцію "споживчого ланцюга" в основі. Ці проекти прагнуть залучити більше користувачів Web2 у світ Web3, спростивши процеси та знизивши бар'єри входження. У екосистемі TON DuckChain, як перший споживчий Layer проект, швидко привернув увагу великої кількості користувачів завдяки своїй EVM-сумісності та функції токенізації Telegram Star.
Проте, з розвитком проекту ринкова реакція виявилася явно поляризованою: з одного боку, технологічні інновації DuckChain та зростання користувачів вражають; з іншого боку, частина користувачів, які зазнали збитків через участь у заходах, ставлять під сумнів його бізнес-модель. У цій статті ми розглянемо DuckChain як приклад, щоб глибше дослідити сутність споживчого ланцюга: чи є він піонером у змінах в галузі, чи ще однією формою спекулятивного інструменту?
Один. Інновації та досягнення DuckChain
Технічний прорив: сумісність з EVM та інтеграція в екосистему Telegram
Основною перевагою DuckChain є його сумісність з EVM, що дозволяє розробникам використовувати мову Solidity для створення додатків в екосистемі TON, значно знижуючи бар'єри для розробки. Крім того, завдяки функціоналу токенізації Telegram Star, DuckChain перетворює бали Web2 користувачів на активи в блокчейні, спрощуючи процес входження користувачів у Web3. Ця технологічна інтеграція не лише приносить нову ліквідність в екосистему TON, але й надає величезній кількості користувачів Telegram безшовний досвід роботи в блокчейні.
Зростання користувачів та розширення екосистеми
З моменту запуску тестової мережі DuckChain залучила понад 5,3 мільйона користувачів, кількість платних користувачів під час тестової мережі перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі активні гаманці DuckChain швидко перевищили 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 5 мільйонів, демонструючи потужний ріст користувачів. Крім того, DuckChain уклала угоди з кількома відомими проектами, що ще більше розширило її екосистему.
Економіка токенів та механізми стимулювання
Токен DuckChain, DUCK, має загальну пропозицію в 10 мільярдів, з яких 77% розподіляється для розвитку спільноти та екосистеми, включаючи 50% для аірдропу, 20% для підтримки розвитку екосистеми тощо. Ця механіка стимулювання спрямована на залучення користувачів через аірдропи та стейкінг, а також надання фінансової підтримки екосистемним проектам.
Два, за що користувачі зазнають втрат: тривога споживчого ланцюга
Правила акцій складні, вартість участі для користувачів висока
Незважаючи на те, що DuckChain залучила велику кількість користувачів через аеродропи та стейкінг-активності, деякі користувачі скаржилися на складність правил участі та високі витрати на участь. Наприклад, користувачі повинні стейкати певні активи, щоб отримати винагороду за аеродроп, а в умовах великої волатильності ринку вартість стейкованих активів може значно знизитися, що призводить до того, що фактичний дохід користувачів нижчий за очікуваний. Цей дизайн викликав сумніви у деяких користувачів як непрямий спекулятивний спосіб.
Обмеження токенізації Telegram Star
Функція токенізації Telegram Star від DuckChain хоча й знизила бар'єр для входу користувачів у Web3, проте її фактичні сфери застосування обмежені. Наразі Telegram Star в основному використовується для сплати газових зборів і участі в активностях на ланцюгу, але ще не сформувала широкі споживчі сценарії. Це обмеження може призвести до сумнівів у довгостроковій цінності проєкту серед користувачів.
Нестача екологічної ліквідності
Хоча DuckChain прагне інтегрувати ліквідність кількох екосистем, проте DeFi-протоколи та додатки в його екосистемі все ще перебувають на початковій стадії, а ліквідність є відносно недостатньою. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити реальний досвід користувачів, що, в свою чергу, вплине на довгостроковий розвиток проекту.
Третє. Суть споживчого ланцюга: зміна галузі чи спекулятивний інструмент?
Потенціал для змін в індустрії
Основною метою споживчого ланцюга є зниження порогу входу для користувачів через технологічні інновації та сприяння переходу користувачів Web2 до Web3. Сумісність DuckChain з EVM та функція токенізації Telegram Star є втіленням цієї концепції. Ця сумісність не лише забезпечує плавний перехід існуючих Web2 додатків до екосистеми Web3, але й надає розробникам потужніші інструменти, покращуючи досвід користувачів та рівень поширення додатків. Якщо вдасться ефективно вирішити проблеми недостатньої ліквідності та обмежених сценаріїв використання, споживчий ланцюг має потенціал стати каталізатором для масштабного впровадження в індустрії блокчейну, сприяючи всебічному розвитку децентралізованої економіки.
Спекулятивний ризик
Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за споживчими ланцюгами, також можуть бути легко зловживані. Деякі проекти можуть залучати кошти користувачів через складні правила участі та високі витрати на участь, проте в підсумку це призводить до втрат для інвесторів. Така поведінка, що використовує високі прибутки як приманку за рахунок коштів користувачів, не є новим явищем у сфері блокчейн, особливо в умовах браку ефективного регулювання, що може посилити ірраціональну спекуляцію на ринку та зашкодити інтересам широкого кола звичайних користувачів. Отже, забезпечення прозорості, сталості механізму споживчого ланцюга та захисту прав користувачів, встановлення довіри з боку користувачів та забезпечення здорового розвитку ринку стають ключовими викликами для його майбутнього розвитку.
Чотири, Висновки з кейсу DuckChain: труднощі та вихід споживчого ланцюга
двосічний меч дизайну економіки токенів
Економічна модель токенів DuckChain є основою його суперечок. Незважаючи на те, що більшість токенів розподіляється серед спільноти, намагаючись залучити користувачів через високі стимули, за історичними даними більшість токенів після аеродропу швидко знецінюється через великий тиск на продаж. Ця модель, хоча й може швидко накопичувати користувачів у короткостроковій перспективі, без реальних сценаріїв застосування важко підтримувати вартість токенів, що врешті-решт призводить до зменшення активів користувачів. Наприклад, користувачі під час тестування DuckChain внесли велику кількість Telegram Star, але їх токенізовані сценарії використання обмежені лише оплатою Gas-кошту та стейком, не змогли утворити замкнене коло споживання.
Розрізнення віртуального та реального в технологічній інтеграції
Технічні інновації DuckChain, хоча і подані як "індустріальна революція", все ще потребують перевірки їх фактичного впровадження. Наприклад, їхня заявлена інтеграція екосистемної ліквідності залежить від кросчейн-мостів та механізмів стимулювання, але загальна заблокована вартість відповідної екосистеми є низькою, а базова підтримка інтеграції ліквідності є слабкою. Крім того, хоча певна структура знизила бар'єри для розробки, застосування в екосистемі все ще переважно є простими типами, бракує складних застосувань.
Виклики сталого розвитку, які керуються спільнотою
"Цікава спільнота культури" DuckChain є яскравою рисою його зростання користувачів, наприклад, через дизайн ігор з використанням роботів для залучення великої кількості користувачів. Однак ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, тому питання утримання користувачів залишається під питанням. Дані показують, що на етапі тестової мережі було багато поповнень, але після запуску основної мережі темпи зростання обсягу транзакцій на ланцюзі сповільнилися, що свідчить про те, що активність користувачів може знизитися після закінчення аірдропу. У порівнянні з цим, зріла споживча мережа повинна побудувати механізм захоплення довгострокової цінності, наприклад, перетворивши поведінку користувачів на ланцюзі на продуктивність через DeFi-протоколи, а не покладатися лише на цикл "трафік-аірдроп".
П'ять, Майбутнє споживчого ланцюга: від "ігри з трафіком" до "мережі цінностей"
Повернення до сутності потреб користувача
Основним завданням споживчого ланцюга має бути зниження бар'єрів для використання Web3 та створення реального попиту. DuckChain через токенізацію Telegram Stars здійснює важливу спробу "безвідчутного підключення до блокчейну", але якщо це залишиться лише на рівні сплати Gas, то це буде не відрізнятися від системи балів Web2. В майбутньому потрібно розширити сфери застосування, наприклад, використовувати Stars для соціальних винагород, підписки на контент та інші часті споживчі дії, формуючи замкнене коло "бали-споживання-доходи".
Технічне поглиблення інтеграції ліквідності
Актуальна консолідація крос-чейн ліквідності значною мірою залежить від мостових протоколів, але проблеми безпеки та ефективності є виразними. Проектам споживчого ланцюга, якщо вони хочуть справді подолати екологічну ізоляцію, слід досліджувати більш фундаментальні рішення, такі як використання технології ZK для реалізації легковагової крос-чейн перевірки або через єдиний пул ліквідності для агрегації багаточаткових активів. Водночас впровадження реальних прибуткових протоколів (таких як кредитування, деривативи) може підвищити ефективність використання капіталу та уникнути "фальшивого процвітання" ліквідності.
Побудова регуляторної та комплаєнс-структури
Візія "масштабного впровадження" споживчого ланцюга повинна зіштовхнутися з викликами регулювання. Наприклад, токенізація балів як вхід у фіатну валюту може пов'язуватися з питаннями KYC/AML, а фінансові характеристики токенізованих балів також можуть підпадати під сферу регулювання цінних паперів. Команда проекту повинна співпрацювати з регуляторними органами, досліджуючи інтеграцію онлайнової ідентичності та комплаєнс-платежних каналів, а не лише покладатися на "регуляторний арбітраж".
Шість, висновок
Приклад DuckChain відображає типову суперечність в секторі споживчих ланцюгів: з одного боку, це інноваційний потенціал інтеграції технологій та зростання користувачів, а з іншого - бульбашка токенів та ризики короткострокового отримання прибутку. Чи буде його майбутній успіх, залежатиме від того, чи зможе розширення сценаріїв застосування перейти від простих моделей до соціальних, фінансових та інших високочастотних запитів, чи справді так звана ліквідність та інтеграція між ланцюгами підвищують ефективність капіталу, а не залишаються на поверхневих бухгалтерських даних, а також чи зможе його управління спільнотою перейти від стимулів короткострокового прибутку до активних співбудівників екосистеми, які беруть участь у розподілі довгострокової вартості.
Якщо проект споживчого ланцюга лише під приводом "зниження бар'єрів" насправді займається "збиранням трафіку", то неминуче перетвориться на спекулятивний інструмент; лише глибока прив'язка технологічних інновацій до цінності для користувачів дозволить зайняти місце в галузевій трансформації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LittleDoraemon
· 07-10 12:32
Звичайно, це спекуляція, я візьму подвоєну суму і втечу🤩
Суперечка DuckChain: трансформація та ризики проекту споживчого ланцюга
Проект споживчого ланцюга: інновація чи спекуляція? Розгляд на прикладі DuckChain
Останніми роками в індустрії блокчейн з'явилося багато проектів, які мають концепцію "споживчого ланцюга" в основі. Ці проекти прагнуть залучити більше користувачів Web2 у світ Web3, спростивши процеси та знизивши бар'єри входження. У екосистемі TON DuckChain, як перший споживчий Layer проект, швидко привернув увагу великої кількості користувачів завдяки своїй EVM-сумісності та функції токенізації Telegram Star.
Проте, з розвитком проекту ринкова реакція виявилася явно поляризованою: з одного боку, технологічні інновації DuckChain та зростання користувачів вражають; з іншого боку, частина користувачів, які зазнали збитків через участь у заходах, ставлять під сумнів його бізнес-модель. У цій статті ми розглянемо DuckChain як приклад, щоб глибше дослідити сутність споживчого ланцюга: чи є він піонером у змінах в галузі, чи ще однією формою спекулятивного інструменту?
Один. Інновації та досягнення DuckChain
Технічний прорив: сумісність з EVM та інтеграція в екосистему Telegram
Основною перевагою DuckChain є його сумісність з EVM, що дозволяє розробникам використовувати мову Solidity для створення додатків в екосистемі TON, значно знижуючи бар'єри для розробки. Крім того, завдяки функціоналу токенізації Telegram Star, DuckChain перетворює бали Web2 користувачів на активи в блокчейні, спрощуючи процес входження користувачів у Web3. Ця технологічна інтеграція не лише приносить нову ліквідність в екосистему TON, але й надає величезній кількості користувачів Telegram безшовний досвід роботи в блокчейні.
Зростання користувачів та розширення екосистеми
З моменту запуску тестової мережі DuckChain залучила понад 5,3 мільйона користувачів, кількість платних користувачів під час тестової мережі перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі активні гаманці DuckChain швидко перевищили 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 5 мільйонів, демонструючи потужний ріст користувачів. Крім того, DuckChain уклала угоди з кількома відомими проектами, що ще більше розширило її екосистему.
Економіка токенів та механізми стимулювання
Токен DuckChain, DUCK, має загальну пропозицію в 10 мільярдів, з яких 77% розподіляється для розвитку спільноти та екосистеми, включаючи 50% для аірдропу, 20% для підтримки розвитку екосистеми тощо. Ця механіка стимулювання спрямована на залучення користувачів через аірдропи та стейкінг, а також надання фінансової підтримки екосистемним проектам.
Два, за що користувачі зазнають втрат: тривога споживчого ланцюга
Правила акцій складні, вартість участі для користувачів висока
Незважаючи на те, що DuckChain залучила велику кількість користувачів через аеродропи та стейкінг-активності, деякі користувачі скаржилися на складність правил участі та високі витрати на участь. Наприклад, користувачі повинні стейкати певні активи, щоб отримати винагороду за аеродроп, а в умовах великої волатильності ринку вартість стейкованих активів може значно знизитися, що призводить до того, що фактичний дохід користувачів нижчий за очікуваний. Цей дизайн викликав сумніви у деяких користувачів як непрямий спекулятивний спосіб.
Обмеження токенізації Telegram Star
Функція токенізації Telegram Star від DuckChain хоча й знизила бар'єр для входу користувачів у Web3, проте її фактичні сфери застосування обмежені. Наразі Telegram Star в основному використовується для сплати газових зборів і участі в активностях на ланцюгу, але ще не сформувала широкі споживчі сценарії. Це обмеження може призвести до сумнівів у довгостроковій цінності проєкту серед користувачів.
Нестача екологічної ліквідності
Хоча DuckChain прагне інтегрувати ліквідність кількох екосистем, проте DeFi-протоколи та додатки в його екосистемі все ще перебувають на початковій стадії, а ліквідність є відносно недостатньою. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити реальний досвід користувачів, що, в свою чергу, вплине на довгостроковий розвиток проекту.
Третє. Суть споживчого ланцюга: зміна галузі чи спекулятивний інструмент?
Потенціал для змін в індустрії
Основною метою споживчого ланцюга є зниження порогу входу для користувачів через технологічні інновації та сприяння переходу користувачів Web2 до Web3. Сумісність DuckChain з EVM та функція токенізації Telegram Star є втіленням цієї концепції. Ця сумісність не лише забезпечує плавний перехід існуючих Web2 додатків до екосистеми Web3, але й надає розробникам потужніші інструменти, покращуючи досвід користувачів та рівень поширення додатків. Якщо вдасться ефективно вирішити проблеми недостатньої ліквідності та обмежених сценаріїв використання, споживчий ланцюг має потенціал стати каталізатором для масштабного впровадження в індустрії блокчейну, сприяючи всебічному розвитку децентралізованої економіки.
Спекулятивний ризик
Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за споживчими ланцюгами, також можуть бути легко зловживані. Деякі проекти можуть залучати кошти користувачів через складні правила участі та високі витрати на участь, проте в підсумку це призводить до втрат для інвесторів. Така поведінка, що використовує високі прибутки як приманку за рахунок коштів користувачів, не є новим явищем у сфері блокчейн, особливо в умовах браку ефективного регулювання, що може посилити ірраціональну спекуляцію на ринку та зашкодити інтересам широкого кола звичайних користувачів. Отже, забезпечення прозорості, сталості механізму споживчого ланцюга та захисту прав користувачів, встановлення довіри з боку користувачів та забезпечення здорового розвитку ринку стають ключовими викликами для його майбутнього розвитку.
Чотири, Висновки з кейсу DuckChain: труднощі та вихід споживчого ланцюга
двосічний меч дизайну економіки токенів
Економічна модель токенів DuckChain є основою його суперечок. Незважаючи на те, що більшість токенів розподіляється серед спільноти, намагаючись залучити користувачів через високі стимули, за історичними даними більшість токенів після аеродропу швидко знецінюється через великий тиск на продаж. Ця модель, хоча й може швидко накопичувати користувачів у короткостроковій перспективі, без реальних сценаріїв застосування важко підтримувати вартість токенів, що врешті-решт призводить до зменшення активів користувачів. Наприклад, користувачі під час тестування DuckChain внесли велику кількість Telegram Star, але їх токенізовані сценарії використання обмежені лише оплатою Gas-кошту та стейком, не змогли утворити замкнене коло споживання.
Розрізнення віртуального та реального в технологічній інтеграції
Технічні інновації DuckChain, хоча і подані як "індустріальна революція", все ще потребують перевірки їх фактичного впровадження. Наприклад, їхня заявлена інтеграція екосистемної ліквідності залежить від кросчейн-мостів та механізмів стимулювання, але загальна заблокована вартість відповідної екосистеми є низькою, а базова підтримка інтеграції ліквідності є слабкою. Крім того, хоча певна структура знизила бар'єри для розробки, застосування в екосистемі все ще переважно є простими типами, бракує складних застосувань.
Виклики сталого розвитку, які керуються спільнотою
"Цікава спільнота культури" DuckChain є яскравою рисою його зростання користувачів, наприклад, через дизайн ігор з використанням роботів для залучення великої кількості користувачів. Однак ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, тому питання утримання користувачів залишається під питанням. Дані показують, що на етапі тестової мережі було багато поповнень, але після запуску основної мережі темпи зростання обсягу транзакцій на ланцюзі сповільнилися, що свідчить про те, що активність користувачів може знизитися після закінчення аірдропу. У порівнянні з цим, зріла споживча мережа повинна побудувати механізм захоплення довгострокової цінності, наприклад, перетворивши поведінку користувачів на ланцюзі на продуктивність через DeFi-протоколи, а не покладатися лише на цикл "трафік-аірдроп".
П'ять, Майбутнє споживчого ланцюга: від "ігри з трафіком" до "мережі цінностей"
Повернення до сутності потреб користувача
Основним завданням споживчого ланцюга має бути зниження бар'єрів для використання Web3 та створення реального попиту. DuckChain через токенізацію Telegram Stars здійснює важливу спробу "безвідчутного підключення до блокчейну", але якщо це залишиться лише на рівні сплати Gas, то це буде не відрізнятися від системи балів Web2. В майбутньому потрібно розширити сфери застосування, наприклад, використовувати Stars для соціальних винагород, підписки на контент та інші часті споживчі дії, формуючи замкнене коло "бали-споживання-доходи".
Технічне поглиблення інтеграції ліквідності
Актуальна консолідація крос-чейн ліквідності значною мірою залежить від мостових протоколів, але проблеми безпеки та ефективності є виразними. Проектам споживчого ланцюга, якщо вони хочуть справді подолати екологічну ізоляцію, слід досліджувати більш фундаментальні рішення, такі як використання технології ZK для реалізації легковагової крос-чейн перевірки або через єдиний пул ліквідності для агрегації багаточаткових активів. Водночас впровадження реальних прибуткових протоколів (таких як кредитування, деривативи) може підвищити ефективність використання капіталу та уникнути "фальшивого процвітання" ліквідності.
Побудова регуляторної та комплаєнс-структури
Візія "масштабного впровадження" споживчого ланцюга повинна зіштовхнутися з викликами регулювання. Наприклад, токенізація балів як вхід у фіатну валюту може пов'язуватися з питаннями KYC/AML, а фінансові характеристики токенізованих балів також можуть підпадати під сферу регулювання цінних паперів. Команда проекту повинна співпрацювати з регуляторними органами, досліджуючи інтеграцію онлайнової ідентичності та комплаєнс-платежних каналів, а не лише покладатися на "регуляторний арбітраж".
Шість, висновок
Приклад DuckChain відображає типову суперечність в секторі споживчих ланцюгів: з одного боку, це інноваційний потенціал інтеграції технологій та зростання користувачів, а з іншого - бульбашка токенів та ризики короткострокового отримання прибутку. Чи буде його майбутній успіх, залежатиме від того, чи зможе розширення сценаріїв застосування перейти від простих моделей до соціальних, фінансових та інших високочастотних запитів, чи справді так звана ліквідність та інтеграція між ланцюгами підвищують ефективність капіталу, а не залишаються на поверхневих бухгалтерських даних, а також чи зможе його управління спільнотою перейти від стимулів короткострокового прибутку до активних співбудівників екосистеми, які беруть участь у розподілі довгострокової вартості.
Якщо проект споживчого ланцюга лише під приводом "зниження бар'єрів" насправді займається "збиранням трафіку", то неминуче перетвориться на спекулятивний інструмент; лише глибока прив'язка технологічних інновацій до цінності для користувачів дозволить зайняти місце в галузевій трансформації.