Нові досягнення в регулюванні криптоактивів: продаж установок для майнінгу визнано цінними паперами
У 2023 році позов до компанії Green United LLC, що займається шифруванням, привернув широку увагу в галузі. Компанію звинуватили у шахрайстві на суму до 18 мільйонів доларів США через продаж криптовалютної установки для майнінгу під назвою "Green Boxes". 23 вересня 2024 року суддя Енн Марі МакІфф Аллен ухвалила рішення, що продаж установки для майнінгу, пов'язаний із угодою про зберігання, становить цінний папір, підтримуючи запит регуляторних органів про покарання.
Ця справа полягає у створенні на вигляд ідеальної інвестиційної пастки: інвестори сплачували 3000 доларів за придбання Установка для майнінгу, після чого обвинувачений обіцяв щомісячний дохід у 100 доларів, річна прибутковість складала від 40% до 100%. Проте насправді Green United не використовувала Установка для майнінгу для реального видобутку, а маскувала прибуток, купуючи не видобуті "GREEN" токени, які врешті-решт втратили свою вартість через відсутність ліквідності на вторинному ринку.
Комерційна модель Green United має надзвичайну заплутаність: з одного боку, використовуючи продаж апаратного забезпечення як прикриття, з іншого боку, через договір про управління глибоко прив'язуючи інвесторів. Згідно з угодою, компанія стверджує, що "виконає всю роботу" для досягнення очікуваного доходу, і ця модель "зобов'язання + контроль" стала основою суперечки у справі.
Рішення судді Аллена не лише спростувало захист відповідача щодо "непов'язаності з торгівлею цінними паперами", але й чітко включило установки для майнінгу в сферу регулювання цінних паперів. Це рішення викликало широке обговорення в юридичних колах, особливо щодо застосовності тесту Хоуі в сфері шифрування активів.
Прихильники вважають, що ця справа втілює основний зміст тесту Howey "суть важливіша за форму" — хоча Установка для майнінгу є фізичним товаром, абсолютна контрольована роль ініціатора над системою та тісний зв'язок з прибутком вже становлять суттєву характеристику "спільного підприємства". Опоненти ж застерігають, що це може призвести до визнання всіх продажів апаратного забезпечення з обіцянками прибутку як цінних паперів, що змащує межі застосування закону.
Це рішення також викликало огляд інших випадків кваліфікації криптоактивів як цінних паперів. Наприклад, у справі Ripple суд визнав, що продаж XRP інституційним інвесторам відповідає визначенню цінних паперів відповідно до тесту Howey. У справі Terraform суд визнав, що UST та LUNA відповідають визначенню цінних паперів, основним критерієм є стандарт "прибуток зусиллями інших".
Рішення справи Green United справило певний стримуючий вплив на поведінку шахрайських проектів з упаковки шифрування, що сприяє захисту інтересів інвесторів у шифровані активи. У довгостроковій перспективі ця справа сприяє еволюції нормативної бази з регулювання цінних паперів. З появою нових технологій, таких як шифровані активи та смарт-контракти, традиційні методи фінансового регулювання стикаються з викликами і необхідно шукати баланс між технологічними інноваціями та правовим регулюванням.
У майбутньому, кваліфікація криптоактивів як цінних паперів, ймовірно, поступово стане більш зрозумілою через більше випадків. Цей процес потребує глибокого діалогу між юридичною раціональністю та технологічною логікою, щоб забезпечити здоровий розвиток крипторинку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWastingMaximalist
· 07-16 12:36
Так просто? Гравці помирають ще гірше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 07-15 21:36
Грати-грати, а все ж треба зайти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 07-13 14:05
Відчуття щоденного збитку насправді чудове!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 07-13 13:58
Купа старого заліза, регулювання прийшло занадто рано
Установка для майнінгу продаж визнана цінними паперами, регулювання шифрування активів знову отримує новий прорив.
Нові досягнення в регулюванні криптоактивів: продаж установок для майнінгу визнано цінними паперами
У 2023 році позов до компанії Green United LLC, що займається шифруванням, привернув широку увагу в галузі. Компанію звинуватили у шахрайстві на суму до 18 мільйонів доларів США через продаж криптовалютної установки для майнінгу під назвою "Green Boxes". 23 вересня 2024 року суддя Енн Марі МакІфф Аллен ухвалила рішення, що продаж установки для майнінгу, пов'язаний із угодою про зберігання, становить цінний папір, підтримуючи запит регуляторних органів про покарання.
Ця справа полягає у створенні на вигляд ідеальної інвестиційної пастки: інвестори сплачували 3000 доларів за придбання Установка для майнінгу, після чого обвинувачений обіцяв щомісячний дохід у 100 доларів, річна прибутковість складала від 40% до 100%. Проте насправді Green United не використовувала Установка для майнінгу для реального видобутку, а маскувала прибуток, купуючи не видобуті "GREEN" токени, які врешті-решт втратили свою вартість через відсутність ліквідності на вторинному ринку.
Комерційна модель Green United має надзвичайну заплутаність: з одного боку, використовуючи продаж апаратного забезпечення як прикриття, з іншого боку, через договір про управління глибоко прив'язуючи інвесторів. Згідно з угодою, компанія стверджує, що "виконає всю роботу" для досягнення очікуваного доходу, і ця модель "зобов'язання + контроль" стала основою суперечки у справі.
Рішення судді Аллена не лише спростувало захист відповідача щодо "непов'язаності з торгівлею цінними паперами", але й чітко включило установки для майнінгу в сферу регулювання цінних паперів. Це рішення викликало широке обговорення в юридичних колах, особливо щодо застосовності тесту Хоуі в сфері шифрування активів.
Прихильники вважають, що ця справа втілює основний зміст тесту Howey "суть важливіша за форму" — хоча Установка для майнінгу є фізичним товаром, абсолютна контрольована роль ініціатора над системою та тісний зв'язок з прибутком вже становлять суттєву характеристику "спільного підприємства". Опоненти ж застерігають, що це може призвести до визнання всіх продажів апаратного забезпечення з обіцянками прибутку як цінних паперів, що змащує межі застосування закону.
Це рішення також викликало огляд інших випадків кваліфікації криптоактивів як цінних паперів. Наприклад, у справі Ripple суд визнав, що продаж XRP інституційним інвесторам відповідає визначенню цінних паперів відповідно до тесту Howey. У справі Terraform суд визнав, що UST та LUNA відповідають визначенню цінних паперів, основним критерієм є стандарт "прибуток зусиллями інших".
Рішення справи Green United справило певний стримуючий вплив на поведінку шахрайських проектів з упаковки шифрування, що сприяє захисту інтересів інвесторів у шифровані активи. У довгостроковій перспективі ця справа сприяє еволюції нормативної бази з регулювання цінних паперів. З появою нових технологій, таких як шифровані активи та смарт-контракти, традиційні методи фінансового регулювання стикаються з викликами і необхідно шукати баланс між технологічними інноваціями та правовим регулюванням.
У майбутньому, кваліфікація криптоактивів як цінних паперів, ймовірно, поступово стане більш зрозумілою через більше випадків. Цей процес потребує глибокого діалогу між юридичною раціональністю та технологічною логікою, щоб забезпечити здоровий розвиток крипторинку.