Аналіз найкращих механізмів моделі активів на Біткойн
Вступ
Торгівля є основою web3, а увага - його найважливіший ресурс. Ціна є початком уваги, а цінність - кінцем часу.
BTC зменшення вдвічі та запуск протоколу Runes відбулися вже більше місяця тому. За цей час з'явилось безліч платформ для торгівлі та ринків, а в день зменшення вдвічі вартість послуг за Біткоін актив Runes досягала навіть понад 100 доларів.
Ця стаття на прикладі активів Runes розгляне найкращі механізми моделі заміщення (гравірування) активів на Біткойні.
1. Рейтинг GAS платформи Runes代打
Після аналізу, основний рейтинг різних варіантів виглядає наступним чином:
вартість газу: розділення + ланцюгова < ланцюгова < розділення < одиночний удар
Ступінь централізації: без ланцюгової адреси посередника < без розподілу адреси посередника < з ланцюговою адресою посередника < з розподілом адреси посередника
Здатність до акумуляції активів: ланцюгова > розділення + ланцюгова > розділення
Швидкість масового включення в ланцюг: розділення = розділення + ланцюгове > ланцюгове
1.1 Опис механізму гравірування Runes
Runes використовує технологію гравіювання для запису інформації на ланцюг Біткойн. Конкретний метод полягає у запису даних у поле op-return UTXO. Цю технологію вперше було впроваджено в Bitcoin Core версії 0.9, що створило тип виходу, який можна перевірити, але не можна витратити.
У блокчейн-браузері Біткойн можна легко побачити транзакції з інформацією op-return. Ця інформація, хоча й займає місце UTXO, насправді є незалежною і не може бути повторно передана або використана. Вона подібна до приміток до транзакцій, які назавжди залишаються у сховищі Біткойн.
Механізм代打 Runes можна узагальнити так: одна транзакція може代打 лише один актив. Вартість транзакції в основному визначається обсягом даних в ланцюзі. Тому оптимальний дизайн платформи代打 повинен якомога більше зменшити кількість UTXO в транзакції.
1.2 Модель розділення
Модель розподілу спочатку виконує одну угоду під час процесу замовлення, розділяє кошти на кілька субугод, а потім кожна субугода здійснює емісію активів.
Візьмемо, наприклад, платформу для виконання замовлень, її процес виконання виглядає так:
По-перше, оцініть комісію за кожну під-транзакцію, потім зарезервуйте 546 сатоші (зазвичай вважається значенням пилу для Біткойна) плюс суму комісії, розділіть кошти на кілька UTXO і переведіть на нову адресу.
Потім з нової адреси кошти повертаються на адресу користувача, одночасно виконується делегування, користувач отримує активи Runes.
Основна проблема цієї моделі полягає в тому, що:
Потрібно спочатку здійснити одну угоду на розподіл
Користувач отримує розподілені UTXO
Для користувачів, які здійснюють великі транзакції, це може збільшити витрати на подальші угоди. Крім того, деякі платформи не виконують代打 для користувачів при розподілі угод, що призводить до вищих загальних витрат.
1.3 Ланцюгова модель
Ланцюгова модель схожа на з'єднання кількох транзакцій. Початкові кошти користувача поступово витрачаються, при цьому кожна транзакція споживає попередню транзакцію, яка все ще знаходиться в пулі пам'яті.
Деяка платформа використовує цю модель, хоча стягує високі комісії за послуги, але фактичний обсяг даних досить малий. Кожна транзакція обробляє вихідні дані попередньої транзакції.
2. Найкраща модель代打 Runes: розподіл + ланцюгова
Наразі модель, яку використовує певна платформа, що поєднує розподіл і ланцюгову схему, вважається відносно найкращою. Вона дозволяє здійснювати масове карбування та надає інструмент для розподілу UTXO для зручності використання.
Робочий процес платформи виглядає так:
Під час розподілу користувачу буде створено актив.
Якщо кількість карбування не перевищує 25 разів, розділіть достатньо газу для ланцюгового карбування.
Якщо кількість карбування перевищує 25 разів, то виділіть кілька газів, необхідних для виконання карбування.
Хоча базова комісія за цей метод не обов'язково нижча, ніж у чистій ланцюговій моделі, він дозволяє здійснювати масове карбування, і ефективність запису в блокчейн можна контролювати, щоб завершити протягом двох блоків.
2.1 Важливість ефективності блокчейну
Біткойн-вузли мають механізми захисту від DoS-атак, обмежуючи споживання окремого UTXO та дозволяючи в його ланцюзі споживання не більше 25 транзакцій у мемпул. Ось чому більшість масового карбування використовують проміжні адреси.
Ланцюгова модель може мати одночасно лише 25 транзакцій у пам'яті, тоді як модель розподілу може без обмежень додавати транзакції в пам'ять після їх включення в ланцюг (оскільки батьківська транзакція більше не перебуває в пам'яті, кожен vout UTXO обчислюється незалежно з обмеженням у 25).
Отже, оптимальна модель повинна враховувати не лише витрати на газ, але й здатність до масового карбування.
2.2 Біт монета комісії оптимізації співвідношення
В якості прикладу адреси taproot ми можемо обчислити різні моделі оптимізації газу:
Вартість масового карбування 10 транзакцій у ланцюговій моделі на 22,8% нижча, ніж у моделі поділу.
Вартість ланцюгового масового карбування 20 транзакцій на 23,8% нижча, ніж у моделі розподілу.
Хоча 20% оптимізації здаються незначними, але в період пікового часу, коли вартість однієї емісії досягає 100 доларів, за 10 партій можна зекономити 200 доларів. Ці тонкі різниці в витратах зрештою вплинуть на психологічний поріг торгівлі користувачів.
3. Підсумок
Протягом місяця з моменту випуску протоколу активів Runes, хоча й не вдалося подолати поріг ринкової капіталізації у 1 мільярд доларів, технології та економічні моделі, що стоять за ним, заслуговують на детальне вивчення.
Наразі у екосистемі дві основні інфраструктури: послуги з торгівлі та ринкові торги ще не достатньо розвинуті, що призводить до занадто високих витрат для роздрібних інвесторів та нестачі екологічної активності з боку інститутів. Існуючі платформи або мають надмірно високі збори, або не забезпечують повний спектр функцій.
Крім того, поточна модель виробництва ще не враховує реальні потреби користувачів, особливо в торгівлі. У ранніх стадіях ринку, коли коливання цін були величезними і мережа Біткойн була переповнена, попит на масове карбування активів був незначним, окрім ринкової поведінки самих проектів.
Отже, хоча модель ланцюга має нижчі витрати, у разі відсутності інструментів для розподілу на ринку, численні складні транзакції, які вона генерує, можуть підвищити бар'єр для входу в угоди.
Ця стаття в основному обговорює механізм делегування активів на BTC. У майбутньому також буде проаналізовано моделі торгових ринків, що підходять для нових активів, таких як BRC20, Ordinals, Atomical, Runes тощо, слідкуйте за новинами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ponzi_poet
· 07-16 06:39
Чому знову ця пастка GAS? Треба ж все-таки втратити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 07-14 10:07
100u теж занадто абсурдно, так? Один замовлення - це шалений прибуток!
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 07-14 10:02
Ціни на підроблені послуги просто неймовірні! Обман для дурнів досяг і BTC.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarrior
· 07-14 09:54
Ця газ плата занадто абсурдна, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 07-14 09:38
Замовлення послуг може заощадити, хто ще буде йти проти грошей?
Розкриття моделі активів у Біткойні: розподіл + ланцюгова ефективність витрат - дворазова вигода
Аналіз найкращих механізмів моделі активів на Біткойн
Вступ
Торгівля є основою web3, а увага - його найважливіший ресурс. Ціна є початком уваги, а цінність - кінцем часу.
BTC зменшення вдвічі та запуск протоколу Runes відбулися вже більше місяця тому. За цей час з'явилось безліч платформ для торгівлі та ринків, а в день зменшення вдвічі вартість послуг за Біткоін актив Runes досягала навіть понад 100 доларів.
Ця стаття на прикладі активів Runes розгляне найкращі механізми моделі заміщення (гравірування) активів на Біткойні.
1. Рейтинг GAS платформи Runes代打
Після аналізу, основний рейтинг різних варіантів виглядає наступним чином:
1.1 Опис механізму гравірування Runes
Runes використовує технологію гравіювання для запису інформації на ланцюг Біткойн. Конкретний метод полягає у запису даних у поле op-return UTXO. Цю технологію вперше було впроваджено в Bitcoin Core версії 0.9, що створило тип виходу, який можна перевірити, але не можна витратити.
У блокчейн-браузері Біткойн можна легко побачити транзакції з інформацією op-return. Ця інформація, хоча й займає місце UTXO, насправді є незалежною і не може бути повторно передана або використана. Вона подібна до приміток до транзакцій, які назавжди залишаються у сховищі Біткойн.
Механізм代打 Runes можна узагальнити так: одна транзакція може代打 лише один актив. Вартість транзакції в основному визначається обсягом даних в ланцюзі. Тому оптимальний дизайн платформи代打 повинен якомога більше зменшити кількість UTXO в транзакції.
1.2 Модель розділення
Модель розподілу спочатку виконує одну угоду під час процесу замовлення, розділяє кошти на кілька субугод, а потім кожна субугода здійснює емісію активів.
Візьмемо, наприклад, платформу для виконання замовлень, її процес виконання виглядає так:
По-перше, оцініть комісію за кожну під-транзакцію, потім зарезервуйте 546 сатоші (зазвичай вважається значенням пилу для Біткойна) плюс суму комісії, розділіть кошти на кілька UTXO і переведіть на нову адресу.
Потім з нової адреси кошти повертаються на адресу користувача, одночасно виконується делегування, користувач отримує активи Runes.
Основна проблема цієї моделі полягає в тому, що:
Для користувачів, які здійснюють великі транзакції, це може збільшити витрати на подальші угоди. Крім того, деякі платформи не виконують代打 для користувачів при розподілі угод, що призводить до вищих загальних витрат.
1.3 Ланцюгова модель
Ланцюгова модель схожа на з'єднання кількох транзакцій. Початкові кошти користувача поступово витрачаються, при цьому кожна транзакція споживає попередню транзакцію, яка все ще знаходиться в пулі пам'яті.
Деяка платформа використовує цю модель, хоча стягує високі комісії за послуги, але фактичний обсяг даних досить малий. Кожна транзакція обробляє вихідні дані попередньої транзакції.
2. Найкраща модель代打 Runes: розподіл + ланцюгова
Наразі модель, яку використовує певна платформа, що поєднує розподіл і ланцюгову схему, вважається відносно найкращою. Вона дозволяє здійснювати масове карбування та надає інструмент для розподілу UTXO для зручності використання.
Робочий процес платформи виглядає так:
Хоча базова комісія за цей метод не обов'язково нижча, ніж у чистій ланцюговій моделі, він дозволяє здійснювати масове карбування, і ефективність запису в блокчейн можна контролювати, щоб завершити протягом двох блоків.
2.1 Важливість ефективності блокчейну
Біткойн-вузли мають механізми захисту від DoS-атак, обмежуючи споживання окремого UTXO та дозволяючи в його ланцюзі споживання не більше 25 транзакцій у мемпул. Ось чому більшість масового карбування використовують проміжні адреси.
Ланцюгова модель може мати одночасно лише 25 транзакцій у пам'яті, тоді як модель розподілу може без обмежень додавати транзакції в пам'ять після їх включення в ланцюг (оскільки батьківська транзакція більше не перебуває в пам'яті, кожен vout UTXO обчислюється незалежно з обмеженням у 25).
Отже, оптимальна модель повинна враховувати не лише витрати на газ, але й здатність до масового карбування.
2.2 Біт монета комісії оптимізації співвідношення
В якості прикладу адреси taproot ми можемо обчислити різні моделі оптимізації газу:
Хоча 20% оптимізації здаються незначними, але в період пікового часу, коли вартість однієї емісії досягає 100 доларів, за 10 партій можна зекономити 200 доларів. Ці тонкі різниці в витратах зрештою вплинуть на психологічний поріг торгівлі користувачів.
3. Підсумок
Протягом місяця з моменту випуску протоколу активів Runes, хоча й не вдалося подолати поріг ринкової капіталізації у 1 мільярд доларів, технології та економічні моделі, що стоять за ним, заслуговують на детальне вивчення.
Наразі у екосистемі дві основні інфраструктури: послуги з торгівлі та ринкові торги ще не достатньо розвинуті, що призводить до занадто високих витрат для роздрібних інвесторів та нестачі екологічної активності з боку інститутів. Існуючі платформи або мають надмірно високі збори, або не забезпечують повний спектр функцій.
Крім того, поточна модель виробництва ще не враховує реальні потреби користувачів, особливо в торгівлі. У ранніх стадіях ринку, коли коливання цін були величезними і мережа Біткойн була переповнена, попит на масове карбування активів був незначним, окрім ринкової поведінки самих проектів.
Отже, хоча модель ланцюга має нижчі витрати, у разі відсутності інструментів для розподілу на ринку, численні складні транзакції, які вона генерує, можуть підвищити бар'єр для входу в угоди.
Ця стаття в основному обговорює механізм делегування активів на BTC. У майбутньому також буде проаналізовано моделі торгових ринків, що підходять для нових активів, таких як BRC20, Ordinals, Atomical, Runes тощо, слідкуйте за новинами.