1. Користувачі висловлюють вдячність за "невидимість угод"
Аналіз: Це свідчить про те, що багато користувачів позитивно оцінюють механізм захисту конфіденційності Anoma, вважаючи, що його "непомітні транзакції" є важливою перевагою.
2. Глибока дискусія про дизайн конфіденційності, ініційована Даніеллою
Аналіз: цей користувач хоче детальніше обговорити механізми конфіденційності Anoma, зазначаючи, що в спільноті просувається технічний аналіз дизайну конфіденційності.
🧐 Обговорення питань з технічної точки зору
Хоча вчора не було виявлено вразливостей або атак, у спільноті було висунуто кілька тонких запитань щодо архітектури конфіденційності Anoma: • Визначення "невидимих угод": є користувачі, які ставлять під сумнів, чи всі поля угоди приховані та які метадані все ще були розкриті. •Торгівля між конфіденційністю та продуктивністю: деякі стурбовані тим, чи вплине забезпечення конфіденційності на досвід користувача та продуктивність в мережі. •Порівняння з іншими ZK проектами: багато користувачів порівнюють анонімний механізм Anoma з іншими подібними проектами, обговорюючи його переваги та можливі недоліки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
⸻
🗣️ Точка зору громади
1. Користувачі висловлюють вдячність за "невидимість угод"
Аналіз: Це свідчить про те, що багато користувачів позитивно оцінюють механізм захисту конфіденційності Anoma, вважаючи, що його "непомітні транзакції" є важливою перевагою.
2. Глибока дискусія про дизайн конфіденційності, ініційована Даніеллою
Аналіз: цей користувач хоче детальніше обговорити механізми конфіденційності Anoma, зазначаючи, що в спільноті просувається технічний аналіз дизайну конфіденційності.
🧐 Обговорення питань з технічної точки зору
Хоча вчора не було виявлено вразливостей або атак, у спільноті було висунуто кілька тонких запитань щодо архітектури конфіденційності Anoma:
• Визначення "невидимих угод": є користувачі, які ставлять під сумнів, чи всі поля угоди приховані та які метадані все ще були розкриті.
•Торгівля між конфіденційністю та продуктивністю: деякі стурбовані тим, чи вплине забезпечення конфіденційності на досвід користувача та продуктивність в мережі.
•Порівняння з іншими ZK проектами: багато користувачів порівнюють анонімний механізм Anoma з іншими подібними проектами, обговорюючи його переваги та можливі недоліки.