Аналіз ініціаторів реформування регулювання Блокчейн
Американська індустрія блокчейну стикається з викликами через невизначеність регулювання, багато хто закликає до реформування існуючої регуляторної структури. Основні ініціатори включають:
Венчурні капітальні установи
Андерсон Хоровіц ( A16Z ) та інші венчурні компанії вважають, що чинне законодавство про цінні папери не застосовується до Блокчейн і потребує модернізації.
Галузева асоціація
Асоціація Блокчейн, цифрова торгова палата та інші організації закликають до розробки всебічної національної стратегії Блокчейн, щоб уникнути фрагментації регулювання.
Члени парламенту
Кілька членів парламенту запропонували законопроект, що вимагає чіткої регуляції криптовалют, підтримуючи помірний підхід до регулювання.
Юридична фірма
Юристи, такі як Кулі та Перкінс Кой, стверджують, що SEC повинна вжити більш дружнього регуляторного режиму.
Біржа
Криптобіржі, такі як Kraken, виступають проти застосування рамок закону про цінні папери до платформ торгівлі криптоактивами.
Команда проекту
Проекти, такі як Kik, прямо кинули виклик SEC, вважаючи, що її регуляторні повноваження надмірно розширені.
Комісар SEC
Комісари, такі як Хестор Пірс, виступили за впровадження нової регуляторної рамки, більш придатної для криптовалют.
Уряд штату
В штаті Вайомінг запровадили комплексну дружню правову базу, сподіваючись стати "Делавером цифрових активів".
В цілому, в галузі широко вважають, що існуючий підхід SEC до регулювання є несприятливим для інновацій, закликаючи до більш гнучкого та відкритого підходу до регулювання та створення спеціальної правової основи. Але наразі SEC все ще схиляється до збереження статус-кво, що обмежує розвиток галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftMetaversePainter
· 23год тому
насправді лол те, що їм дійсно потрібно, це алгоритмічне управління... ці традиційні рамки такі веб2
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorViking
· 07-31 06:38
сек потрібно зрозуміти, що вузли не є цінними паперами... перевірене часом консенсус важливіше, ніж застарілі рамки, смх
США зростає заклик до реформування регулювання Блокчейн, лонгуючий нову рамку.
Аналіз ініціаторів реформування регулювання Блокчейн
Американська індустрія блокчейну стикається з викликами через невизначеність регулювання, багато хто закликає до реформування існуючої регуляторної структури. Основні ініціатори включають:
Венчурні капітальні установи
Андерсон Хоровіц ( A16Z ) та інші венчурні компанії вважають, що чинне законодавство про цінні папери не застосовується до Блокчейн і потребує модернізації.
Галузева асоціація
Асоціація Блокчейн, цифрова торгова палата та інші організації закликають до розробки всебічної національної стратегії Блокчейн, щоб уникнути фрагментації регулювання.
Члени парламенту
Кілька членів парламенту запропонували законопроект, що вимагає чіткої регуляції криптовалют, підтримуючи помірний підхід до регулювання.
Юридична фірма
Юристи, такі як Кулі та Перкінс Кой, стверджують, що SEC повинна вжити більш дружнього регуляторного режиму.
Біржа
Криптобіржі, такі як Kraken, виступають проти застосування рамок закону про цінні папери до платформ торгівлі криптоактивами.
Команда проекту
Проекти, такі як Kik, прямо кинули виклик SEC, вважаючи, що її регуляторні повноваження надмірно розширені.
Комісар SEC
Комісари, такі як Хестор Пірс, виступили за впровадження нової регуляторної рамки, більш придатної для криптовалют.
Уряд штату
В штаті Вайомінг запровадили комплексну дружню правову базу, сподіваючись стати "Делавером цифрових активів".
В цілому, в галузі широко вважають, що існуючий підхід SEC до регулювання є несприятливим для інновацій, закликаючи до більш гнучкого та відкритого підходу до регулювання та створення спеціальної правової основи. Але наразі SEC все ще схиляється до збереження статус-кво, що обмежує розвиток галузі.