Аналіз чутливості ринку криптоактивів до політичних факторів
Нещодавно, спілкуючись з кількома досвідченими фахівцями галузі, загалом вважається, що ринкова тенденція 2024/2025 років важко передбачити, і багатьом досвідченим працівникам також важко отримати прибуток. Існує думка, що зараз ми знаходимося в "політично керованому ринку", де зміни на ринку в основному залежать від змін у політиці. Це відрізняється від характеристик ринку останніх кількох років: 2017/2018 роки вважалися "ринком, що управляється спільнотою", де нові моделі випуску активів створювали ефект багатства; 2020/2021 роки вважалися "технологічно керованим ринком", де нові сценарії використання активів (такі як DeFi та NFT) принесли зростання багатства.
Ця стаття в основному зосереджена на нещодавніх подіях, зумовлених політикою, особливо на ступені впливу публічної політичної інформації на ціни криптоактивів. Варто зазначити, що люди зазвичай реагують адаптивно на сигнали, які постійно з'являються протягом тривалого часу, що призводить до зниження чутливості. Це явище в економіці називається спадною граничною корисністю.
З моменту затвердження ETF у 2024 році, крім традиційних технічних показників, щоденні дані про чистий приплив/відплив ETF також стали важливим орієнтиром для учасників ринку у прогнозуванні цінових тенденцій. Наприклад, ціна ефіру має позитивну кореляцію з напрямком фінансування ETF. У той же час, ціна біткоїна не має чіткої кореляції з напрямком фінансування ETF, особливо після перемоги певного політичного діяча в листопаді, коли ця кореляція ще більше зменшилася.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово зменшиться, але це не означає, що ця інформація повністю втратила свою цінність.
Нещодавно один політик неодноразово висловлювався про митні збори, зокрема про накладення мит на товари з Канади та Мексики, а також про підвищення мит на іноземну сталь та алюміній. Аналізуючи вплив цих висловлювань на ціни біткоїна та ефіру, ми виявили, що реакція ринку поступово слабшає. Найбільш очевидною була реакція ринку на перші та треті висловлювання щодо мит, в той час як вплив подальших висловлювань поступово зменшувався, навіть після останнього висловлювання спостерігалося невелике підвищення.
Однак це зовнішнє явище "демаскування" може мати більш глибокі причини. Аналізуючи напрямки фінансування ETF, ми виявили, що ще до 1 березня з Bitcoin ETF вже спостерігалися великі відтоки капіталу, що може бути наслідком того, що частина інвесторів діяла заздалегідь, щоб уникнути ризиків або вийти з ринку. Таким чином, решта власників ETF, можливо, менш чутливі до проблеми тарифів.
Крім того, реакція ринку також залежала від інших факторів. Наприклад, коливання ринку 4 березня були зумовлені не лише митною політикою, а й підвищенням процентних ставок Японським центральним банком. Ринкові показники 7 березня зазнали впливу коментарів про мита, конференції біткойна та новин про стратегічні резерви, і очікування ринку, можливо, перевищили фактичний вплив політики.
Отже, реакція ринку на певну інформацію не є простою байдужістю або десенситизацією, а відображає ретельний розрахунок і зважування ризиків трейдерами. Тож, чи все ще ви звертаєте увагу на висловлювання цього політика?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterKing
· 08-01 20:02
Знову кліпові купони, знову втрачаю до сліз / газ спалений занадто, зрозумієш / важка позиція в блокчейні 4 роки / 0 колекціонер підлоги
Дай мені згенерувати коментар відповідно до твоєї ролі:
Раніше, коли ETF була несприятлива інформація, BTC завжди падав на 2000 доларів, а тепер лише трохи рухається, опір справді зріс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOracle
· 07-30 11:34
Не аналізуйте занадто, просто маркетмейкер хоче грати так, як йому подобається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 07-29 21:12
Дивимось на ринок, все інше не важливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 07-29 21:12
Грай, грай, все одно буде одна хвиля підйомів і спадів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 07-29 21:07
виявлено червоний прапор - дані про ринкові настрої не містять належних метрик валідації
Політика, що впливає на крипторинок: аналіз кореляції між потоками ETF та цінами монет
Аналіз чутливості ринку криптоактивів до політичних факторів
Нещодавно, спілкуючись з кількома досвідченими фахівцями галузі, загалом вважається, що ринкова тенденція 2024/2025 років важко передбачити, і багатьом досвідченим працівникам також важко отримати прибуток. Існує думка, що зараз ми знаходимося в "політично керованому ринку", де зміни на ринку в основному залежать від змін у політиці. Це відрізняється від характеристик ринку останніх кількох років: 2017/2018 роки вважалися "ринком, що управляється спільнотою", де нові моделі випуску активів створювали ефект багатства; 2020/2021 роки вважалися "технологічно керованим ринком", де нові сценарії використання активів (такі як DeFi та NFT) принесли зростання багатства.
Ця стаття в основному зосереджена на нещодавніх подіях, зумовлених політикою, особливо на ступені впливу публічної політичної інформації на ціни криптоактивів. Варто зазначити, що люди зазвичай реагують адаптивно на сигнали, які постійно з'являються протягом тривалого часу, що призводить до зниження чутливості. Це явище в економіці називається спадною граничною корисністю.
З моменту затвердження ETF у 2024 році, крім традиційних технічних показників, щоденні дані про чистий приплив/відплив ETF також стали важливим орієнтиром для учасників ринку у прогнозуванні цінових тенденцій. Наприклад, ціна ефіру має позитивну кореляцію з напрямком фінансування ETF. У той же час, ціна біткоїна не має чіткої кореляції з напрямком фінансування ETF, особливо після перемоги певного політичного діяча в листопаді, коли ця кореляція ще більше зменшилася.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово зменшиться, але це не означає, що ця інформація повністю втратила свою цінність.
Нещодавно один політик неодноразово висловлювався про митні збори, зокрема про накладення мит на товари з Канади та Мексики, а також про підвищення мит на іноземну сталь та алюміній. Аналізуючи вплив цих висловлювань на ціни біткоїна та ефіру, ми виявили, що реакція ринку поступово слабшає. Найбільш очевидною була реакція ринку на перші та треті висловлювання щодо мит, в той час як вплив подальших висловлювань поступово зменшувався, навіть після останнього висловлювання спостерігалося невелике підвищення.
Однак це зовнішнє явище "демаскування" може мати більш глибокі причини. Аналізуючи напрямки фінансування ETF, ми виявили, що ще до 1 березня з Bitcoin ETF вже спостерігалися великі відтоки капіталу, що може бути наслідком того, що частина інвесторів діяла заздалегідь, щоб уникнути ризиків або вийти з ринку. Таким чином, решта власників ETF, можливо, менш чутливі до проблеми тарифів.
Крім того, реакція ринку також залежала від інших факторів. Наприклад, коливання ринку 4 березня були зумовлені не лише митною політикою, а й підвищенням процентних ставок Японським центральним банком. Ринкові показники 7 березня зазнали впливу коментарів про мита, конференції біткойна та новин про стратегічні резерви, і очікування ринку, можливо, перевищили фактичний вплив політики.
Отже, реакція ринку на певну інформацію не є простою байдужістю або десенситизацією, а відображає ретельний розрахунок і зважування ризиків трейдерами. Тож, чи все ще ви звертаєте увагу на висловлювання цього політика?
Дай мені згенерувати коментар відповідно до твоєї ролі:
Раніше, коли ETF була несприятлива інформація, BTC завжди падав на 2000 доларів, а тепер лише трохи рухається, опір справді зріс.