d/acc: Огляд і перспективи через рік

Минулого року я написав статтю про технологічний оптимізм, в якій виклав своє загальне захоплення технологіями та величезними перевагами, які вони приносять. Водночас я також висловив обережність щодо деяких конкретних проблем, зокрема ризиків, пов'язаних із надзвичайно розумним штучним інтелектом, який може спричинити руйнівні наслідки або призвести до незворотної втрати влади людиною.

Основна ідея статті полягає в тому, щоб підтримувати децентралізоване, демократичне та диференційоване оборонне прискорення. Потрібно як прискорювати розвиток технологій, так і вибірково зосереджуватися на тих технологіях, які можуть підвищити обороноздатність, а не завдавати шкоди, і прагнути до розподілу влади, а не до її концентрації в руках небагатьох еліт. Модель оборони повинна бути схожа на демократичну Швейцарію, а також на історично майже анархічний регіон Зомія, а не на феодальну модель з лордами та замками середньовіччя.

Протягом минулого року ці ідеї та концепції значно розвинулися та зріли. Я поділився цими думками на платформі "80,000 годин", отримавши безліч відгуків, більшість з яких були позитивними, хоча були й деякі критичні голоси.

Ця робота сама по собі також принесла реальні результати: досягнуто прогресу в галузі перевіряємих відкритих вакцин; усвідомлення цінності здорового внутрішнього повітря постійно поглиблюється; "спільнота записів" продовжує відігравати позитивну роль; ринок прогнозів став інструментом інформації, що пережив проривний рік; нульові знання, компактні неконструктивні докази знань ( ZK-SNARKs ) знайшли застосування в урядовій ідентифікації та соціальних мережах ( і забезпечили безпеку гаманців Ethereum через абстракцію облікових записів ); відкриті інструменти зображення знайшли застосування в медицині та інтерфейсах мозок-комп'ютер тощо.

Минулої осені ми відзначили першу важливу подію d/acc: "d/acc Discovery Day", що проходила на Devcon ( d/aDDy ). Подія зібрала спікерів з різних стовпів d/acc, таких як ( біологія, фізика, мережі, інформаційна безпека та нейротехнології ), і тривала цілий день. Люди, які протягом багатьох років працювали над цими технологіями, все більше розуміють роботу один одного, а зовнішні особи також все більше усвідомлюють цю більш широку мету: спільні цінності, які просувають розвиток Ethereum та криптовалют, можуть бути розширені на більш широкий світ.

Значення та межі d/acc

Час прокручується до 2042 року. Ви бачите в медіа повідомлення, що у вашому місті може спалахнути нова епідемія. На такі новини ви вже звикли: люди часто надмірно реагують на кожне мутацію хвороб тварин, і в більшості випадків ці мутації врешті-решт не викликають реальної кризи. Попередні дві потенційні епідемії були виявлені на ранніх стадіях завдяки моніторингу стічних вод та аналізу відкритих даних у соціальних мережах, і успішно були стримані на початковій стадії. Однак цього разу ситуація інша, ринкові прогнози показують, що ймовірність появи принаймні 10 000 випадків становить 60%, що викликає у вас занепокоєння.

Вчора було визначено геном вірусу. Оновлення програмного забезпечення для тестера якості повітря у вашій кишені було випущено, завдяки якому тестер може виявляти новий вірус ( як через тест на дихання, так і через тестування ) після 15 хвилин впливу на повітря в кімнаті. Тим часом, очікується, що відкриті інструкції та код для створення вакцини за допомогою обладнання, доступного в будь-якому сучасному медичному закладі світу, будуть опубліковані в найближчі кілька тижнів. Більшість людей наразі не вжили жодних заходів, покладаючись здебільшого на широко впроваджені заходи фільтрації повітря та вентиляції для забезпечення власної безпеки.

Оскільки у вас є проблеми з імунітетом, ви дієте більш обережно: ваш відкритий локальний особистий асистент, крім виконання звичайних завдань, таких як навігація, рекомендації щодо ресторанів та заходів, також буде комплексно враховувати дані про якість повітря в реальному часі та дані про вуглекислий газ, щоб рекомендувати вам лише найбезпечніші місця. Ці дані надаються тисячами учасників та пристроїв, а за допомогою ZK-SNARKs та технології диференційної приватності мінімізується ризик витоку даних або їх неналежного використання в інших цілях ( Якщо ви хочете внести дані в ці набори даних, також є інші особисті асистенти, які перевірять, чи є ці криптографічні інструменти дійсно ефективними ).

Два місяці потому пандемія дивом зникла: здається, 60% людей дотримувалися основних протиепідемічних протоколів, тобто носили маски, коли датчик якості повітря подавав сигнал тривоги і показував наявність вірусу, а якщо результат особистого тесту був позитивним, то залишалися вдома на самоізоляції. Саме цей захід було достатньо, щоб ще більше знизити рівень передачі, який вже значно зменшився завдяки пасивній потужній фільтрації повітря, до нижче 1. Симуляція показала, що хвороба, яка могла бути в п’ять разів серйознішою, ніж пандемія COVID-19 двадцять років тому, наразі не завдала серйозної шкоди.

Подія d/acc, організована Devcon, досягла надзвичайно позитивного результату, а саме ідея d/acc успішно об'єднала людей з різних галузей та реально збудила їхній живий інтерес до роботи один одного.

Організувати захід з "різноманіттям" не важко, але справді встановити тісні зв'язки між людьми з різних背景ів і інтересів вкрай складно. Я досі пам'ятаю свій досвід, коли в середній і старшій школі мене змушували дивитися нудні опери, які, на мій погляд, були безглуздо скучними. Я добре розумів, що "повинен" їх оцінювати, адже інакше мене вважали б безкультурним комп'ютерним науковцем-ледарем, але я не зміг на більш глибокому рівні відчути зміст опер. Проте атмосфера заходу d/acc була абсолютно іншою: здавалося, що людям справді подобається дізнаватися про різні види роботи.

Якщо ми прагнемо побудувати більш світле майбутнє, ніж панування, гальмування та руйнування, ми обов'язково повинні розпочати таке широке будівництво альянсів. d/acc, здається, досяг значних успіхів у цьому відношенні, і цього вже достатньо, щоб підкреслити цінність цієї ідеї.

Основна ідея d/acc є зрозумілою і чіткою: децентралізоване, демократичне та диференційоване оборонне прискорення. Створення технологій, які можуть сприяти зміщенню балансу між нападом і захистом на користь оборони, не покладаючись у процесі реалізації на передачу більше влади центральним авторитетам. Між цими двома аспектами існує внутрішній тісний зв'язок: будь-яка децентралізована, демократична або вільна політична структура зазвичай може процвітати, коли оборона легко реалізується, але стикається з серйозними викликами, коли оборона є складною. У таких випадках більш ймовірним результатом є період хаосу, коли всі виступають один проти одного, врешті-решт досягаючи стану балансу, підкореного найсильнішим.

Розуміння важливості одночасного досягнення децентралізації, захисту та прискорення можна досягти шляхом порівняння з концепцією, що виникає при відмові від одного з цих трьох аспектів.

Децентралізація прискорюється, але нехтує частиною "диференційованої оборони"

По суті, це схоже на те, щоб стати ефективним акселераціоністом(e/acc), але одночасно прагнути до децентралізації. Є багато людей, які обирають цей шлях, деякі з них самі себе називають d/acc, але вони вигідно описують свій акцент як "агресивний". Крім того, є багато інших, хто виявляє більш помірний ентузіазм щодо "децентралізації" та подібних тем, але, на мій погляд, їхня увага до "оборонного" аспекту явно недостатня.

На мою думку, цей підхід може допомогти уникнути ризику диктатури конкретних груп над світовим людством, але він не вирішує потенційні структурні проблеми: у середовищі, що сприяє атакам, завжди існує постійний ризик катастрофи, або хтось може позиціонувати себе як захисника і займати домінуюче положення назавжди. В цьому контексті, він також не може належним чином вирішити ризик загального ослаблення влади у людства.

Диференційоване прискорення захисту, але ігнорування "децентралізації та демократії"

Для досягнення цілей безпеки прийняття централізованого контролю завжди має певну привабливість для деяких людей, читачі безсумнівно вже знайомі з безліччю таких випадків та їхніми негативними наслідками. Нещодавно деякі люди висловили занепокоєння, що екстремальний централізований контроль може бути єдиним способом реагування на майбутні екстремальні технології: наприклад, уявімо собі таку гіпотетичну ситуацію, "кожен носить 'вільну мітку' — це наступний продукт сучасних більш обмежених носимих пристроїв моніторингу, подібний до браслетів, які використовуються в кількох країнах як альтернатива в'язницям... зашифроване відео та аудіо постійно завантажуються та в реальному часі інтерпретуються машинами". Однак централізований контроль має проблему ступеня. Одна з форм централізованого контролю, яка зазвичай ігнорується, але все ж є шкідливою, знаходиться в галузі біотехнологій (, наприклад, опір громадського контролю над продуктами харчування, вакцинами ), а також дозволення цій поведінці залишатися без виклику завдяки закритим стандартам.

Цей спосіб має очевидні ризики, а саме те, що сам центр часто стає джерелом ризику. Ми вже стали свідками цього під час пандемії COVID-19, коли функціональні дослідження, що фінансувалися кількома основними світовими урядами, могли бути джерелом пандемії. Централізована епістемологія призвела до того, що Всесвітня організація охорони здоров'я багато років відмовлялася визнавати, що вірус COVID-19 передається повітрям, а обов'язкове соціальне дистанціювання та примусові вакцинації викликали політичну реакцію, яка може тривати десятиліттями. Подібні ситуації з великою ймовірністю можуть повторитися в будь-якому ризиковому контексті, пов'язаному з ризиковими технологіями. На відміну від цього, децентралізований підхід ефективніше впорається з ризиками, що походять від самого центру.

Децентралізована оборона, але відкидає прискорення

По суті, це спроба уповільнити технологічний прогрес або сприяти економічному спаду.

Ця стратегія стикається з подвійними викликами. По-перше, в цілому технологічний та економічний розвиток надзвичайно корисні для людства, і будь-яка затримка призведе до непомірних витрат. По-друге, у світі, що не є тоталітарним, застій є нестабільним: ті, хто "обманює" найбільше і може знайти здається розумні способи продовжувати розвиток, отримають перевагу. Стратегія уповільнення може певною мірою спрацювати в деяких конкретних ситуаціях: наприклад, європейська їжа є більш здоровою, ніж американська, це є прикладом; успіхи в нерозповсюдженні ядерної зброї до цього часу також підтверджують це. Однак ці стратегії не можуть діяти вічно.

Через d/acc ми прагнемо досягти наступних цілей:

• Дотримуючись принципів у сучасному світі, що дедалі більше стає племінним, а не просто сліпо будуючи різні речі — навпаки, ми очікуємо побудувати конкретні речі, щоб зробити світ більш безпечним і кращим.
• Визнання експоненціального технологічного прогресу означає, що світ стане надзвичайно дивним, і загальний «відбиток» людства у всесвіті неминуче буде постійно зростати. Наша здатність захищати вразливі тварини, рослини та людей від шкоди повинна постійно покращуватися, і єдиний шлях вперед – це сміливо йти вперед.
• Створювати технології, які дійсно захищають нас, а не ґрунтуються на припущенні "добрих людей ( або хороших ), які контролюють усе". Ми досягаємо цієї мети, створюючи інструменти, які за своєю природою є більш ефективними для створення та захисту, ніж для руйнування.

Інший погляд на d/acc полягає в поверненні до рамок руху піратської партії в Європі наприкінці 2000-х років: наділення повноваженнями.

Наша мета – створити світ, який зберігає людську активність, реалізуючи негативну свободу, тобто уникнути активного втручання інших (, будь то звичайні громадяни, уряд або надінтелектуальні роботи ) у нашу здатність формувати власну долю, одночасно досягаючи позитивної свободи, тобто забезпечуючи, щоб у нас були знання та ресурси для реалізації цієї можливості. Це відгукується на традицію класичного лібералізму, яка триває вже кілька століть, в якій охоплено увагу Стюарта Брандта до "отримання інструментів", а також Джона Стюарта Мілля до освіти та свободи.