#Binance Alpha积分空投# Згадуючи про той божевільний період ICO 2017 року, коли різні аірдроп проєкти з'являлися один за одним, нині бачачи новини про спалення токенів DEGEN, не можу не відчути ностальгію. З історичної точки зору, спалення токенів часто є способом вечірки проєкту спробувати підвищити довіру до ринку. Але чи зможе цей підхід справді поліпшити токеноміку, ще потребує ретельного зважування.
Тоді Binance BNB дійсно використовував квартальний механізм спалення токенів, що справді підтримувало цінність токенів в певній мірі. Проте DEGEN фонд володіє 32,5% постачання, і цей відсоток дійсно немалий. Вони запропонували поетапне спалення до досягнення кількості, необхідної для сталого розвитку, і ця ідея заслуговує на підтримку. Але в конкретному виконанні ще потрібно врахувати кілька питань:
По-перше, як правильно визначити темп спалення токенів? Занадто швидке спалення може спричинити ринкові коливання, а занадто повільне - не матиме суттєвого впливу. По-друге, яка частка токенів є доцільною для збереження? Це потребує від вечірки проєкту надання більше фінансових даних. По-третє, чи вплине відмова від можливості масового аірдропу в майбутньому на розширення екосистеми?
В цілому, цей збір відгуків відображає відкриту позицію проєкту DEGEN. Однак, спираючись на минулий досвід, спалення токенів зазвичай є лише тимчасовим заходом. Справжня підтримка проєкту в довгостроковій перспективі залежить від надійних технологій і застосункових сценаріїв. Сподіваюся, що DEGEN, прислухаючись до думки спільноти, також не забуде про глибоке вивчення власної цінності. Адже в цій індустрії лише постійні інновації можуть забезпечити непереможність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#Binance Alpha积分空投# Згадуючи про той божевільний період ICO 2017 року, коли різні аірдроп проєкти з'являлися один за одним, нині бачачи новини про спалення токенів DEGEN, не можу не відчути ностальгію. З історичної точки зору, спалення токенів часто є способом вечірки проєкту спробувати підвищити довіру до ринку. Але чи зможе цей підхід справді поліпшити токеноміку, ще потребує ретельного зважування.
Тоді Binance BNB дійсно використовував квартальний механізм спалення токенів, що справді підтримувало цінність токенів в певній мірі. Проте DEGEN фонд володіє 32,5% постачання, і цей відсоток дійсно немалий. Вони запропонували поетапне спалення до досягнення кількості, необхідної для сталого розвитку, і ця ідея заслуговує на підтримку. Але в конкретному виконанні ще потрібно врахувати кілька питань:
По-перше, як правильно визначити темп спалення токенів? Занадто швидке спалення може спричинити ринкові коливання, а занадто повільне - не матиме суттєвого впливу. По-друге, яка частка токенів є доцільною для збереження? Це потребує від вечірки проєкту надання більше фінансових даних. По-третє, чи вплине відмова від можливості масового аірдропу в майбутньому на розширення екосистеми?
В цілому, цей збір відгуків відображає відкриту позицію проєкту DEGEN. Однак, спираючись на минулий досвід, спалення токенів зазвичай є лише тимчасовим заходом. Справжня підтримка проєкту в довгостроковій перспективі залежить від надійних технологій і застосункових сценаріїв. Сподіваюся, що DEGEN, прислухаючись до думки спільноти, також не забуде про глибоке вивчення власної цінності. Адже в цій індустрії лише постійні інновації можуть забезпечити непереможність.