Ethereum атестація система: майбутні напрямки розвитку
Перехід від доказу роботи до атестації став найважливішим етапом в історії Ethereum. Після майже двох років роботи система атестації демонструє відмінні результати в стабільності, продуктивності та децентралізації. Однак ще є кілька ключових областей, які потребують подальших покращень. У цій статті буде розглянуто можливі напрямки технічних покращень системи атестації Ethereum в майбутньому.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e230820cd094e9c5f0d9fd18b8b11819.webp)
Остаточність одного слоту та демократизація стейкінгу
Наразі Ethereum потребує близько 15 хвилин для остаточного підтвердження блоку, а мінімальний розмір застави становить 32 ETH. Це компроміс, зроблений для балансування кількості валідаторів, часу завершення та витрат на вузли. В ідеалі ми хочемо досягти наступних двох цілей:
Протягом одного таймслоту (12 секунд або менше ) завершено остаточне підтвердження блоку.
Знизити мінімальний поріг ставки до 1 ETH
Основним викликом для досягнення цих цілей є те, як впоратися з підвищенням витрат, яке виникає через велику кількість валідаторів, при збереженні економічної остаточності. Наразі існує кілька можливих рішень:
Покращити протокол агрегації підписів, наприклад, використовуючи такі технології, як ZK-SNARKs.
Механізм комітету Orbit: випадковий вибір комітету середнього розміру для остаточного підтвердження, одночасно зберігаючи економічну остаточність.
Двошарова механіка стейкінгу: поділ стейкерів на два рівні - високий та низький, тільки високий рівень безпосередньо бере участь у фінальній економіці.
Підтримувати статус-кво.
Кожен варіант має свої переваги та недоліки, потрібно зважити на безпеку, децентралізацію та ефективність. Можливими рішеннями також є комбінації вищезазначених варіантів.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dcaa942746832687cba123fe9d53695b.webp)
Вибори єдиного секретного лідера
Наразі наступного пропонента блоку відомо заздалегідь, що створює загрозу безпеці. Зловмисник може здійснити DoS-атаку на цільового валідатора. Протокол вибору єдиного секретного лідера (SSLE) має на меті вирішення цієї проблеми, приховуючи особу наступного пропонента блоку за допомогою криптографічних технологій.
Незважаючи на те, що SSLE теоретично можливий, в його реальному впровадженні все ще існують деякі виклики:
Як реалізувати SSLE без надмірного ускладнення протоколу
Як спроектувати достатньо ефективну антиквантову схему SSLE
Іншим варіантом є пом'якшення ризику DoS через інші методи (, такі як заходи на рівні P2P ), без впровадження SSLE.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d2b27a42983b6869ec03b8c4da448ed.webp)
Швидше підтвердження угод
Скорочення часу підтвердження транзакцій з 12 секунд до 4 секунд суттєво покращить користувацький досвід. Існує два основних технологічних шляхи:
Скоротити час проміжку до 8 секунд або 4 секунд.
Дозволити пропонувальникам публікувати попереднє підтвердження в часових слотах.
Ці два методи мають свої переваги та недоліки. Скорочення часу слоту може збільшити ризик централізації, тоді як метод попереднього підтвердження, хоча й може покращити середній час підтвердження, не може поліпшити найгірший випадок. Крім того, як заохотити попереднє підтвердження - це також питання, яке потрібно вирішити.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2b8fb12d30bf983eaa92252d0ca59752.webp)
Інші напрями досліджень
Відновлення після атаки 51%: зменшити залежність від соціального рівня, зробити процес відновлення максимально автоматизованим.
Підвищення порогу кворуму: підвищити необхідний рівень підтримки для остаточного підтвердження з 67% до 80%, щоб посилити безпеку.
Квантова стійкість: з розвитком технології квантових обчислень необхідно розробити альтернативні рішення на основі хешування або інших квантово-стійких технологій для частини протоколів, що покладаються на еліптичні криві.
Ці напрямки вдосконалення спрямовані на подальше посилення безпеки, ефективності та децентралізації системи атестації Ethereum. Однак кожне вдосконалення потребує компромісу між кількома цілями, і для остаточного визначення необхідні глибокі обговорення та дослідження в спільноті.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-134e985861c8134dcc8ae7a5bcfb052a.webp)
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-36660b0a4f2815b69411178c31278b4a.webp)
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b61abd3b1b42c1a417c68b89cb30310a.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Майбутнє системи атестації Ethereum: п'ять напрямків покращення продуктивності та безпеки
Ethereum атестація система: майбутні напрямки розвитку
Перехід від доказу роботи до атестації став найважливішим етапом в історії Ethereum. Після майже двох років роботи система атестації демонструє відмінні результати в стабільності, продуктивності та децентралізації. Однак ще є кілька ключових областей, які потребують подальших покращень. У цій статті буде розглянуто можливі напрямки технічних покращень системи атестації Ethereum в майбутньому.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e230820cd094e9c5f0d9fd18b8b11819.webp)
Остаточність одного слоту та демократизація стейкінгу
Наразі Ethereum потребує близько 15 хвилин для остаточного підтвердження блоку, а мінімальний розмір застави становить 32 ETH. Це компроміс, зроблений для балансування кількості валідаторів, часу завершення та витрат на вузли. В ідеалі ми хочемо досягти наступних двох цілей:
Основним викликом для досягнення цих цілей є те, як впоратися з підвищенням витрат, яке виникає через велику кількість валідаторів, при збереженні економічної остаточності. Наразі існує кілька можливих рішень:
Покращити протокол агрегації підписів, наприклад, використовуючи такі технології, як ZK-SNARKs.
Механізм комітету Orbit: випадковий вибір комітету середнього розміру для остаточного підтвердження, одночасно зберігаючи економічну остаточність.
Двошарова механіка стейкінгу: поділ стейкерів на два рівні - високий та низький, тільки високий рівень безпосередньо бере участь у фінальній економіці.
Підтримувати статус-кво.
Кожен варіант має свої переваги та недоліки, потрібно зважити на безпеку, децентралізацію та ефективність. Можливими рішеннями також є комбінації вищезазначених варіантів.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dcaa942746832687cba123fe9d53695b.webp)
Вибори єдиного секретного лідера
Наразі наступного пропонента блоку відомо заздалегідь, що створює загрозу безпеці. Зловмисник може здійснити DoS-атаку на цільового валідатора. Протокол вибору єдиного секретного лідера (SSLE) має на меті вирішення цієї проблеми, приховуючи особу наступного пропонента блоку за допомогою криптографічних технологій.
Незважаючи на те, що SSLE теоретично можливий, в його реальному впровадженні все ще існують деякі виклики:
Іншим варіантом є пом'якшення ризику DoS через інші методи (, такі як заходи на рівні P2P ), без впровадження SSLE.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d2b27a42983b6869ec03b8c4da448ed.webp)
Швидше підтвердження угод
Скорочення часу підтвердження транзакцій з 12 секунд до 4 секунд суттєво покращить користувацький досвід. Існує два основних технологічних шляхи:
Ці два методи мають свої переваги та недоліки. Скорочення часу слоту може збільшити ризик централізації, тоді як метод попереднього підтвердження, хоча й може покращити середній час підтвердження, не може поліпшити найгірший випадок. Крім того, як заохотити попереднє підтвердження - це також питання, яке потрібно вирішити.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2b8fb12d30bf983eaa92252d0ca59752.webp)
Інші напрями досліджень
Відновлення після атаки 51%: зменшити залежність від соціального рівня, зробити процес відновлення максимально автоматизованим.
Підвищення порогу кворуму: підвищити необхідний рівень підтримки для остаточного підтвердження з 67% до 80%, щоб посилити безпеку.
Квантова стійкість: з розвитком технології квантових обчислень необхідно розробити альтернативні рішення на основі хешування або інших квантово-стійких технологій для частини протоколів, що покладаються на еліптичні криві.
Ці напрямки вдосконалення спрямовані на подальше посилення безпеки, ефективності та децентралізації системи атестації Ethereum. Однак кожне вдосконалення потребує компромісу між кількома цілями, і для остаточного визначення необхідні глибокі обговорення та дослідження в спільноті.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-134e985861c8134dcc8ae7a5bcfb052a.webp)
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-36660b0a4f2815b69411178c31278b4a.webp)
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b61abd3b1b42c1a417c68b89cb30310a.webp)