Metamask стикається з юридичними викликами, куди йде майбутнє Web3?
В той час, як галузь все ще стежить за остаточним ставленням Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) до ETH ETF, SEC 29 червня несподівано подала позов проти певної компанії в галузі блокчейн-технологій. Ця компанія є розробником відомого гаманця Web3, SEC звинуватила її в тому, що її продукти обміну та стейкінгу нібито порушують закони про цінні папери, і особливо зазначила, що деякі ліквідні токени стейкінгу є незареєстрованими "цінними паперами".
Ця новина викликала величезний резонанс у галузі. Дані показують, що емоційні індикатори відповідних проектів зазнали значного зниження. Один з проектів знизив свій індикатор з 21 до -9, а інший проект різко впав з 33 до -69, емоційний фон змінився з відносно позитивного на вкрай негативний.
Ціна монети також коливалася. В день публікації новин про судовий позов ціна одного проекту впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить падіння більше ніж на 23%.
Як один з найбільш поширених гаманців у сфері Web3 та важливий учасник екосистеми стейкінгу Ethereum, цей судовий позов безсумнівно накладе тінь на перспективи розвитку цих проектів та на майбутнє цілої галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Давня юридична суперечка
25 квітня цього року ця компанія з технологій блокчейн подала позов до Північного округу окружного суду Техасу через спробу SEC кваліфікувати ефір (ETH) як цінний папір. У позовних документах компанія зазначила, що SEC намагається включити ETH до сфери регулювання цінних паперів, хоча ETH не має характеристик цінного паперу, і SEC раніше чітко заявила, що ETH не є цінним папером.
Походження події
10 квітня співробітники SEC надіслали компанії "повідомлення про Уельс", в якому повідомили, що рекомендуватимуть комісії розпочати правозахисні дії проти компанії на підставі того, що деякі її продукти порушують федеральний закон про цінні папери. Повідомлення про Уельс є сповіщенням, яке SEC надсилає перед тим, як офіційно розпочати правозахисні дії, що дозволяє особі, що підлягає розслідуванню, надати письмові або усні заперечення до того, як SEC ухвалить остаточне рішення.
Судовий фокус
Юридична позиція SEC полягає в тому, що деякі функції цього гаманця пов'язані з незареєстрованою торгівлею цінними паперами, що є порушенням федерального закону про цінні папери. Водночас компанія вважає, що позиція SEC щодо того, чи є ці токени цінними паперами, є неясною, тому було вирішено звернутися до суду. Компанія наполягає на тому, що ефір не слід вважати цінними паперами, а його функції гаманця не пов'язані з торгівлею цінними паперами, отже, не порушують федеральний закон про цінні папери.
Позови SEC зазвичай базуються на кількох аспектах:
Нерегістроване випуск цінних паперів: може вказувати на те, що компанію можуть звинуватити в недотриманні вимог реєстрації відповідно до законодавства США про цінні папери під час випуску певних токенів.
Введення інвесторів в оману: може стверджувати, що компанія вводить інвесторів в оману під час випуску токенів або не надала достатню інформацію.
Вплив і занепокоєння
Якщо суд визнає, що ефір (Ethereum) є цінним папером, то торгівля ефіром у США повинна буде дотримуватися процедур, подібних до акцій, що матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великими обсягами ефіру, а також вплине на процес затвердження ETF на ефір. Компанія вважає, що незаконне захоплення влади SEC над ETH матиме катастрофічні наслідки для мережі ефіру та самої компанії.
Цей позов може мати широкий вплив:
Для відповідача: якщо звинувачення SEC підтвердяться, компанія може зіткнутися з величезними штрафами, компенсацією збитків інвесторів і вимогами до корекції бізнес-моделі.
Для криптоіндустрії: це може стати важливою знаковою подією для галузі, що свідчить про більш жорстку регуляторну позицію SEC щодо криптовалют та блокчейн-компаній.
Реакція ринку: може спричинити короткострокову волатильність на ринку криптовалют, особливо щодо проектів та токенів, пов'язаних із відповідачем.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення суперечностей
У ранніх судових розглядах компанія висловила сумнів щодо SEC. SEC 18 червня надала неясну відповідь, зазначивши, що не буде рекомендувати вживати примусових заходів проти компанії, але це не означає, що SEC відмовилася від розслідування.
Заява юридичного консультанта
Юридичний консультант компанії повідомив, що розслідування завершено. Однак це не означає, що SEC не пред'явить позови іншим суб'єктам, які пропонують або продають ефір.
Різні погляди
Дехто вважає, що у листі SEC не було чітко зазначено, що розслідування "завершено". Один юридичний експерт вказав, що це лише означає, що SEC не буде подавати позови проти інших осіб, які пропонують або продають ефір. Але відповідно до довідника з правозастосування SEC, висновок розслідування не є синонімом повного його завершення.
Вплив на індустрію
На даний момент, позов SEC проти цієї компанії, здається, став неминучим, але в індустрії більше хвилюються про те, чи вплине це на сферу ліквідного стейкінгу та повторного стейкінгу, а також на остаточне затвердження ETF на ETH. Є думка, що розслідування SEC щодо цих діяльностей є частиною окремого розслідування і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Підсумок
Хоча наразі більше деталей щодо цього позову не було розкрито, можна з упевненістю стверджувати, що поєднання Web3 з реальним світом стає дедалі тіснішим, і відповідні політики або регуляторні органи вже не можуть ігнорувати Web3. В цьому аспекті ми повинні зберігати впевненість.
Конфлікт між SEC та компанією відображає складність криптовалютної індустрії у правових та регуляторних аспектах. З появою все більшої кількості нормативних актів та політик, важливою проблемою для всього сектору стане пошук балансу між інноваціями та відповідністю. Ми очікуємо на остаточний результат цієї справи і сподіваємося, що він зможе надати корисні приклади для здорового розвитку індустрії.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SquidTeacher
· 08-04 03:01
SEC знову намагається щось зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 08-04 01:44
-69 також може встановити новий мінімум, криптосвіт ніколи не досягне дна
SEC подала позов проти відомого Гаманця Web3, екосистема шифрування застояк зазнала серйозного удару
Metamask стикається з юридичними викликами, куди йде майбутнє Web3?
В той час, як галузь все ще стежить за остаточним ставленням Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) до ETH ETF, SEC 29 червня несподівано подала позов проти певної компанії в галузі блокчейн-технологій. Ця компанія є розробником відомого гаманця Web3, SEC звинуватила її в тому, що її продукти обміну та стейкінгу нібито порушують закони про цінні папери, і особливо зазначила, що деякі ліквідні токени стейкінгу є незареєстрованими "цінними паперами".
Ця новина викликала величезний резонанс у галузі. Дані показують, що емоційні індикатори відповідних проектів зазнали значного зниження. Один з проектів знизив свій індикатор з 21 до -9, а інший проект різко впав з 33 до -69, емоційний фон змінився з відносно позитивного на вкрай негативний.
Ціна монети також коливалася. В день публікації новин про судовий позов ціна одного проекту впала з максимуму 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить падіння більше ніж на 23%.
Як один з найбільш поширених гаманців у сфері Web3 та важливий учасник екосистеми стейкінгу Ethereum, цей судовий позов безсумнівно накладе тінь на перспективи розвитку цих проектів та на майбутнє цілої галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Давня юридична суперечка
25 квітня цього року ця компанія з технологій блокчейн подала позов до Північного округу окружного суду Техасу через спробу SEC кваліфікувати ефір (ETH) як цінний папір. У позовних документах компанія зазначила, що SEC намагається включити ETH до сфери регулювання цінних паперів, хоча ETH не має характеристик цінного паперу, і SEC раніше чітко заявила, що ETH не є цінним папером.
Походження події
10 квітня співробітники SEC надіслали компанії "повідомлення про Уельс", в якому повідомили, що рекомендуватимуть комісії розпочати правозахисні дії проти компанії на підставі того, що деякі її продукти порушують федеральний закон про цінні папери. Повідомлення про Уельс є сповіщенням, яке SEC надсилає перед тим, як офіційно розпочати правозахисні дії, що дозволяє особі, що підлягає розслідуванню, надати письмові або усні заперечення до того, як SEC ухвалить остаточне рішення.
Судовий фокус
Юридична позиція SEC полягає в тому, що деякі функції цього гаманця пов'язані з незареєстрованою торгівлею цінними паперами, що є порушенням федерального закону про цінні папери. Водночас компанія вважає, що позиція SEC щодо того, чи є ці токени цінними паперами, є неясною, тому було вирішено звернутися до суду. Компанія наполягає на тому, що ефір не слід вважати цінними паперами, а його функції гаманця не пов'язані з торгівлею цінними паперами, отже, не порушують федеральний закон про цінні папери.
Позови SEC зазвичай базуються на кількох аспектах:
Вплив і занепокоєння
Якщо суд визнає, що ефір (Ethereum) є цінним папером, то торгівля ефіром у США повинна буде дотримуватися процедур, подібних до акцій, що матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великими обсягами ефіру, а також вплине на процес затвердження ETF на ефір. Компанія вважає, що незаконне захоплення влади SEC над ETH матиме катастрофічні наслідки для мережі ефіру та самої компанії.
Цей позов може мати широкий вплив:
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення суперечностей
У ранніх судових розглядах компанія висловила сумнів щодо SEC. SEC 18 червня надала неясну відповідь, зазначивши, що не буде рекомендувати вживати примусових заходів проти компанії, але це не означає, що SEC відмовилася від розслідування.
Заява юридичного консультанта
Юридичний консультант компанії повідомив, що розслідування завершено. Однак це не означає, що SEC не пред'явить позови іншим суб'єктам, які пропонують або продають ефір.
Різні погляди
Дехто вважає, що у листі SEC не було чітко зазначено, що розслідування "завершено". Один юридичний експерт вказав, що це лише означає, що SEC не буде подавати позови проти інших осіб, які пропонують або продають ефір. Але відповідно до довідника з правозастосування SEC, висновок розслідування не є синонімом повного його завершення.
Вплив на індустрію
На даний момент, позов SEC проти цієї компанії, здається, став неминучим, але в індустрії більше хвилюються про те, чи вплине це на сферу ліквідного стейкінгу та повторного стейкінгу, а також на остаточне затвердження ETF на ETH. Є думка, що розслідування SEC щодо цих діяльностей є частиною окремого розслідування і не вплине на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Підсумок
Хоча наразі більше деталей щодо цього позову не було розкрито, можна з упевненістю стверджувати, що поєднання Web3 з реальним світом стає дедалі тіснішим, і відповідні політики або регуляторні органи вже не можуть ігнорувати Web3. В цьому аспекті ми повинні зберігати впевненість.
Конфлікт між SEC та компанією відображає складність криптовалютної індустрії у правових та регуляторних аспектах. З появою все більшої кількості нормативних актів та політик, важливою проблемою для всього сектору стане пошук балансу між інноваціями та відповідністю. Ми очікуємо на остаточний результат цієї справи і сподіваємося, що він зможе надати корисні приклади для здорового розвитку індустрії.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)