Позов SEC проти Binance та Coinbase спричинив хвилювання в сфері шифрування
Регулятори нещодавно вжили значних заходів щодо індустрії шифрування. Цього тижня Комісія з цінних паперів (SEC) подала позови проти двох найбільших у світі платформ для торгівлі шифруванням. Ці позови виявили ставлення регуляторів до індустрії шифрування і можуть мати глибокий вплив на майбутнє цієї галузі.
Голова SEC кілька разів натякав, що токени з доказом частки можуть підпадати під визначення цінних паперів, і ставив під сумнів легітимність шифрувальних торгових платформ. Він вважає, що, крім біткойна, інші шифровалют може відповідати стандартам визначення цінних паперів за "тестом Хауи".
Позови проти цих двох провідних компаній галузі можуть спричинити низку ланцюгових реакцій. Є думка, що це може спонукати Конгрес вжити заходів, розробивши більш чіткі регуляторні норми для шифрування монет. Водночас ці позови можуть також завдати суттєвої шкоди бізнесу цих компаній.
Щодо результатів позову, думки фахівців у галузі різняться. Деякі юристи вважають, що ситуація певної торгової платформи відносно непогана, оскільки вона постійно намагається дотримуватися вимог SEC. Однак SEC відмовляється надати чіткі вказівки щодо відповідності, що може негативно позначитися на її становищі. Але є й думка, що позов SEC не обов'язково є поганим для галузі, можливо, він може сприяти впровадженню більш чіткої регуляторної рамки.
У короткостроковій перспективі ці компанії, ймовірно, не змінять свій спосіб ведення бізнесу. Якщо SEC не виграє справу, поточний стан справ може тривати деякий час.
Ці позови також відображають нові погляди SEC на індустрію шифрування. Наприклад, SEC вперше стверджує, що надання програмного забезпечення для неконтрольованих цифрових гаманців підпадає під категорію брокерської діяльності. Вона також на основі нової теорії стверджує, що деякі стабільні монети є цінними паперами.
Якщо SEC зрештою виграє справу, галузь шифрування може зіткнутися з більш жорстким регулюванням. Але деякі аналітики вважають, що навіть у такому випадку Конгрес все ж може ухвалити законодавство, щоб встановити розумну регуляторну рамку для монет шифрування. США навряд чи відхиляться від глобальних регуляторних тенденцій.
Ці позови можуть стати поворотним моментом, що спонукатиме Конгрес до дій. Деякі конгресмени вже давно сподіваються розширити юрисдикцію Комісії з товарних ф'ючерсів (CFTC), а не SEC, на шифрування активи. Дії SEC можуть мати зворотний ефект, прискорюючи цей процес.
На даний момент, США навряд чи введе повну заборону на шифрування монет. Глобальні регулятори загалом усвідомлюють потенціал шифрувальних технологій і працюють над створенням розумної правової бази для них. Хоча США відстають, у майбутньому вони також можуть наслідувати цей приклад.
Для інших криптовалютних платформ інформація SEC є дуже чіткою: вона вважає, що більшість криптоактивів є цінними паперами. Однак ця точка зору є юридично спірною і в майбутньому може зіткнутися з численними викликами.
В цілому, ці позови позначають нову стадію регулювання в сфері шифрування. Вони можуть сприяти впровадженню більш чіткої регуляторної структури, але в короткостроковій перспективі також приносять невизначеність в індустрію. Майбутній розвиток шифрувальної індустрії варто постійно відстежувати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LonelyAnchorman
· 14год тому
Добре, що я закрив всі позиції минулого тижня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestor
· 08-02 07:43
Ця SEC справді наїлася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektCoaster
· 08-02 07:40
бик і ведмідь, я все одно буду йти вперед, чекайте, хто в результаті кого буде лаяти
SEC позиває до монети Binance та Coinbase, шифрування індустрія вступає в нову фазу регулювання
Позов SEC проти Binance та Coinbase спричинив хвилювання в сфері шифрування
Регулятори нещодавно вжили значних заходів щодо індустрії шифрування. Цього тижня Комісія з цінних паперів (SEC) подала позови проти двох найбільших у світі платформ для торгівлі шифруванням. Ці позови виявили ставлення регуляторів до індустрії шифрування і можуть мати глибокий вплив на майбутнє цієї галузі.
Голова SEC кілька разів натякав, що токени з доказом частки можуть підпадати під визначення цінних паперів, і ставив під сумнів легітимність шифрувальних торгових платформ. Він вважає, що, крім біткойна, інші шифровалют може відповідати стандартам визначення цінних паперів за "тестом Хауи".
Позови проти цих двох провідних компаній галузі можуть спричинити низку ланцюгових реакцій. Є думка, що це може спонукати Конгрес вжити заходів, розробивши більш чіткі регуляторні норми для шифрування монет. Водночас ці позови можуть також завдати суттєвої шкоди бізнесу цих компаній.
Щодо результатів позову, думки фахівців у галузі різняться. Деякі юристи вважають, що ситуація певної торгової платформи відносно непогана, оскільки вона постійно намагається дотримуватися вимог SEC. Однак SEC відмовляється надати чіткі вказівки щодо відповідності, що може негативно позначитися на її становищі. Але є й думка, що позов SEC не обов'язково є поганим для галузі, можливо, він може сприяти впровадженню більш чіткої регуляторної рамки.
У короткостроковій перспективі ці компанії, ймовірно, не змінять свій спосіб ведення бізнесу. Якщо SEC не виграє справу, поточний стан справ може тривати деякий час.
Ці позови також відображають нові погляди SEC на індустрію шифрування. Наприклад, SEC вперше стверджує, що надання програмного забезпечення для неконтрольованих цифрових гаманців підпадає під категорію брокерської діяльності. Вона також на основі нової теорії стверджує, що деякі стабільні монети є цінними паперами.
Якщо SEC зрештою виграє справу, галузь шифрування може зіткнутися з більш жорстким регулюванням. Але деякі аналітики вважають, що навіть у такому випадку Конгрес все ж може ухвалити законодавство, щоб встановити розумну регуляторну рамку для монет шифрування. США навряд чи відхиляться від глобальних регуляторних тенденцій.
Ці позови можуть стати поворотним моментом, що спонукатиме Конгрес до дій. Деякі конгресмени вже давно сподіваються розширити юрисдикцію Комісії з товарних ф'ючерсів (CFTC), а не SEC, на шифрування активи. Дії SEC можуть мати зворотний ефект, прискорюючи цей процес.
На даний момент, США навряд чи введе повну заборону на шифрування монет. Глобальні регулятори загалом усвідомлюють потенціал шифрувальних технологій і працюють над створенням розумної правової бази для них. Хоча США відстають, у майбутньому вони також можуть наслідувати цей приклад.
Для інших криптовалютних платформ інформація SEC є дуже чіткою: вона вважає, що більшість криптоактивів є цінними паперами. Однак ця точка зору є юридично спірною і в майбутньому може зіткнутися з численними викликами.
В цілому, ці позови позначають нову стадію регулювання в сфері шифрування. Вони можуть сприяти впровадженню більш чіткої регуляторної структури, але в короткостроковій перспективі також приносять невизначеність в індустрію. Майбутній розвиток шифрувальної індустрії варто постійно відстежувати.