Виклики управління екосистемою Ethereum: балансування децентралізації та співпраці
Екосистема Ethereum стикається з серйозним викликом управління: як сприяти ефективній співпраці, зберігаючи при цьому децентралізацію. Перевагою цієї екосистеми є наявність різноманітних учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громади тощо. Кожен учасник працює над своєю власною візією майбутнього Ethereum. Однак основний виклик полягає в забезпеченні того, щоб усі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не створювали безліч несумісних ізольованих областей.
Щоб впоратися з цим викликом, всередині екосистеми було запропоновано поняття "консистентності Ethereum". Це включає в себе консистентність цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка публічних продуктів), технічну консистентність (таку як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну консистентність (таку як пріоритетне використання ETH як токена). Однак, через те, що це поняття в минулому було неясним, це може призвести до ризику контролю на соціальному рівні: якщо консистентність лише означає підтримання хороших стосунків з певною групою, тоді це поняття втрачає сенс.
Щоб вирішити цю проблему, нам потрібно уточнити концепцію узгодженості до кількісних конкретних атрибутів. Хоча стандарти можуть відрізнятися у кожного, а показники змінюватимуться з часом, у нас вже є деякі міцні основи.
Наступні є деякі ключові властивості та їх важливість:
Відкритий код: це не лише дозволяє перевіряти код для забезпечення безпеки, але, що важливіше, зменшує ризики прив'язки до власницького програмного забезпечення, дозволяючи третім сторонам покращувати його без дозволу. Основні компоненти інфраструктури особливо повинні бути з відкритим кодом.
Відкриті стандарти: прагнемо до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum, використовуючи існуючі або розроблювані відкриті стандарти. Додатки та гаманці можуть оцінюватися за кількістю сумісних стандартів.
Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "тесту на вихід" та тестів внутрішніх атак.
Правильний внесок: проект має приносити позитивний вплив на всю спільноту Ethereum та ширший світ. Це включає використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, зобов'язання використовувати частину доходів для громадських товарів тощо.
Ці стандарти не є універсальними; різні типи проектів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети також можуть змінюватися.
В ідеальному світі, ми сподіваємося побачити більше таких сутностей, як L2beat, які будуть відслідковувати продуктивність різних проектів у відповідності до цих стандартів. Конкуренція між проектами повинна базуватися на чітких, зрозумілих стандартах, а не на соціальних зв'язках.
Цей метод надає більш чіткі вказівки Фонду Ethereum та іншим організаціям, які прагнуть зберегти нейтралітет, допомагаючи їм визначити, які проекти підтримувати та використовувати. Кожен суб'єкт може визначити найбільш важливі для себе критерії і обрати проекти на їх основі.
Чітко визначивши "заслуги", ми можемо досягти більш справедливого та інклюзивного управління екосистемою. Замість того щоб покладатися на те, що всі впливові особи є бездоганними, ми повинні вирішити питання "хто контролює контролерів" за допомогою перевірених технологій, таких як децентралізація. Організації "приладів", такі як L2beat, блокчейн-оглядачі та інші інструменти моніторингу екосистеми є втіленням цього принципу.
Якщо ми зможемо чіткіше визначити різні аспекти узгодженості, одночасно уникаючи концентрації влади в руках єдиного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що відповідає прагненням екосистеми Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DuskSurfer
· 5год тому
Тільки зростає і втікає, на дні тільки перелазить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddy
· 5год тому
купувати просадку ETH！谈啥一致性呢
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 5год тому
Децентралізація це безлад.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 5год тому
шиткоїн назавжди божий!
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLab
· 5год тому
Ой, ще одна яма з теоріями, яку мені потрібно подолати... Академічна цінність МАКС!
Проблеми управління екосистемою Ethereum: балансування Децентралізації та узгодженості
Виклики управління екосистемою Ethereum: балансування децентралізації та співпраці
Екосистема Ethereum стикається з серйозним викликом управління: як сприяти ефективній співпраці, зберігаючи при цьому децентралізацію. Перевагою цієї екосистеми є наявність різноманітних учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громади тощо. Кожен учасник працює над своєю власною візією майбутнього Ethereum. Однак основний виклик полягає в забезпеченні того, щоб усі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не створювали безліч несумісних ізольованих областей.
Щоб впоратися з цим викликом, всередині екосистеми було запропоновано поняття "консистентності Ethereum". Це включає в себе консистентність цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка публічних продуктів), технічну консистентність (таку як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну консистентність (таку як пріоритетне використання ETH як токена). Однак, через те, що це поняття в минулому було неясним, це може призвести до ризику контролю на соціальному рівні: якщо консистентність лише означає підтримання хороших стосунків з певною групою, тоді це поняття втрачає сенс.
Щоб вирішити цю проблему, нам потрібно уточнити концепцію узгодженості до кількісних конкретних атрибутів. Хоча стандарти можуть відрізнятися у кожного, а показники змінюватимуться з часом, у нас вже є деякі міцні основи.
Наступні є деякі ключові властивості та їх важливість:
Відкритий код: це не лише дозволяє перевіряти код для забезпечення безпеки, але, що важливіше, зменшує ризики прив'язки до власницького програмного забезпечення, дозволяючи третім сторонам покращувати його без дозволу. Основні компоненти інфраструктури особливо повинні бути з відкритим кодом.
Відкриті стандарти: прагнемо до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum, використовуючи існуючі або розроблювані відкриті стандарти. Додатки та гаманці можуть оцінюватися за кількістю сумісних стандартів.
Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "тесту на вихід" та тестів внутрішніх атак.
Правильний внесок: проект має приносити позитивний вплив на всю спільноту Ethereum та ширший світ. Це включає використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, зобов'язання використовувати частину доходів для громадських товарів тощо.
Ці стандарти не є універсальними; різні типи проектів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети також можуть змінюватися.
В ідеальному світі, ми сподіваємося побачити більше таких сутностей, як L2beat, які будуть відслідковувати продуктивність різних проектів у відповідності до цих стандартів. Конкуренція між проектами повинна базуватися на чітких, зрозумілих стандартах, а не на соціальних зв'язках.
Цей метод надає більш чіткі вказівки Фонду Ethereum та іншим організаціям, які прагнуть зберегти нейтралітет, допомагаючи їм визначити, які проекти підтримувати та використовувати. Кожен суб'єкт може визначити найбільш важливі для себе критерії і обрати проекти на їх основі.
Чітко визначивши "заслуги", ми можемо досягти більш справедливого та інклюзивного управління екосистемою. Замість того щоб покладатися на те, що всі впливові особи є бездоганними, ми повинні вирішити питання "хто контролює контролерів" за допомогою перевірених технологій, таких як децентралізація. Організації "приладів", такі як L2beat, блокчейн-оглядачі та інші інструменти моніторингу екосистеми є втіленням цього принципу.
Якщо ми зможемо чіткіше визначити різні аспекти узгодженості, одночасно уникаючи концентрації влади в руках єдиного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що відповідає прагненням екосистеми Ethereum.