Коригування інфляційної ставки в екосистемі Cosmos викликало суперечки, максимальна інфляційна ставка ATOM знижена до 10%

robot
Генерація анотацій у процесі

Корекція інфляційної ставки в екосистемі Cosmos викликала запеклі суперечки

Нещодавно в екосистемі Cosmos відбулася запекла дискусія щодо коригування інфляційної ставки ATOM. Пропозиція зменшити максимальну інфляційну ставку ATOM з 20% до 10% викликала величезні розбіжності в спільноті, в підсумку була схвалена з мінімальною перевагою. Цей результат не тільки виявив суперечності між різними групами інтересів, але й спровокував глибокі роздуми щодо майбутнього розвитку Cosmos.

Фон пропозиції та суперечки

ATOM як рідний токен Cosmos Hub, його цінова діяльність завжди була не особливо задовільною. Незважаючи на те, що Cosmos SDK вивела на ринок кілька проєктів з високою оцінкою, сам по собі ATOM має відносно низьку ринкову капіталізацію. Щоб підвищити цінність ATOM, спільнота запропонувала зменшити рівень інфляції. Однак ця, здавалося б, позитивна пропозиція викликала несподівано гостру дискусію всередині спільноти.

Згідно з даними певної платформи, до затвердження пропозиції рівень інфляції ATOM, що становить приблизно 14,97%, є одним з найвищих серед основних PoS блокчейнів. Незважаючи на це, фактичний рівень стейкінгу залишається нижчим за цільові 67%, що призводить до подальшого зростання інфляції. Дослідження показують, що Cosmos, можливо, сплачує надмірні витрати на забезпечення безпеки мережі. На основі цієї думки один із співзасновників певного децентралізованого протоколу управління активами запропонував знизити максимальний рівень інфляції до 10%.

Конфлікт з приводу інфляційної корекції Cosmos: незначна перевага через пропозицію, засновник "в гніві вийшов"

Результати голосування та аналіз

Пропозицію врешті-решт було затверджено з незначною перевагою. Відсоток голосування склав 72,6% на основі кількості ATOM, що беруть участь, з яких 41,1% - за, 31,9% - проти, 6,6% - відхилено, 20,4% - утрималися. Хоча 94,97% голосуючих рахунків висловили підтримку, остаточна кількість голосів «за» становила лише 51,63% через те, що Cosmos використовує механізм голосування на основі ваги, що лише незначно перевищує поріг затвердження.

Варто зазначити, що результати голосування в основному залежать від валідаторів. З 7316 мільйонів підтримуючих голосів 7043 мільйони надійшли від валідаторів. Це підкреслює важливість врахування не лише прибутковості, але й узгодженості інтересів валідаторів та власних інтересів при делегованому стейкінгу.

Конфлікт коригування інфляції Cosmos: незначна перевага через пропозицію, засновник "сердито розгалужується"

Розбіжності та вплив у спільноті

Прихильники вважають, що зниження інфляції сприятиме впровадженню модулів ліквідного стейкингу, збільшить ліквідність ATOM та привабить більше коштів до екосистеми Cosmos DeFi. Вони також зазначають, що цей крок може підвищити рідкість ATOM, що, в свою чергу, підвищить його ринкову вартість, що вигідно для довгострокових інвесторів.

Противники стверджують, що зниження рівня інфляції може зменшити мотивацію для стейкінгу та вплинути на безпеку мережі. Вони також звертають увагу на те, що це може негативно вплинути на дрібних власників, призводячи до подальшої концентрації володіння ATOM. Деякі сумніваються, чи може ця зміна справді сприяти прийняттю LSM та розвитку екосистеми DeFi, вважаючи, що потрібно більше доказів для підтримки цього.

Конфлікт щодо інфляційної корекції Cosmos: незначна перевага через пропозицію, засновник "гнівається і відгалужується"

Реакція засновників та потенційний вплив

Після затвердження пропозиції, співзасновники Cosmos і Tendermint висловили незадоволення в соціальних мережах і запропонували ідею про розгалуження ATOM. Ця заява викликала широке обговорення в спільноті щодо майбутнього розвитку Cosmos, відображаючи глибокі суперечності всередині проекту щодо управління та напрямків розвитку.

Конфлікт через інфляційні корективи Cosmos: незначна перевага через пропозицію, засновник "розлютився і втік у форк"

Висновок

Пропозиція щодо зниження рівня інфляції в Cosmos була схвалена з невеликою перевагою, але викликала суперечки, які підкреслюють виклики, з якими стикається децентралізована екосистема при балансуванні інтересів усіх сторін. Ця подія вплине не лише на економічну модель ATOM, але й може мати глибокий вплив на довгостроковий розвиток Cosmos. З реалізацією пропозиції спільнота уважно слідкуватиме за її фактичним впливом на безпеку мережі, цінність токена та розвиток екосистеми.

ATOM1.01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PerpetualLongervip
· 6год тому
Повна позиція! Інфляцію вже зменшили вдвічі, ведмежі трейдери ще вагаються? Ця хвиля обов'язково дасть десятикратний прибуток, беззбитковий, я їм клавіатуру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedianvip
· 08-02 22:33
Скільки б не знижували ціну, вона не підніметься. Це марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptainvip
· 08-02 22:30
Ге, коли падіння до нуля, тоді я купуватиму просадку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRektvip
· 08-02 22:27
Слідуючи великій тенденції обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoetvip
· 08-02 22:05
Ви лише бачите, що інфляція знизилася. Хто дбає про те, чи виживе валідаційна нода?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити