Розбіжності та вплив торгової політики США

Нещодавно уряд США запровадив ряд радикальних тарифних політик, що спричинило величезні зміни в глобальній торговій структурі. Ці політики мають багато невизначеностей у геополітичному та економічному планах, і різні сторони мають абсолютно різні погляди на їхній вплив.

Перед обговоренням цього питання, ми спочатку повинні чітко визначити, що вільний ринок і глобальна торгівля є корисними. Торгівля за своєю суттю є добровільною поведінкою, і лише тоді, коли обидві сторони вважають, що можуть отримати вигоду, вона відбувається. Таким чином, торгівля не є грою з нульовою сумою. Тривалий торговельний дисбаланс між країнами також має свої обґрунтування. Ми вважаємо, що будь-яка форма мита є шкідливою, включаючи так звані взаємні мита. Ці митні політики неминуче завдадуть шкоди глобальному економічному зростанню та продуктивності.

Однак існують великі розбіжності щодо механізмів функціонування, причин міжнародної торгівлі та впливу мит на рух капіталу. Це саме те, що буде основною темою цього дослідження.

Точка зору уряду США

На думку уряду США, Сполучені Штати протягом багатьох років були жертвою торгових партнерів, і величезний торговий дефіцит є тому яскравим підтвердженням. Цей торговий дефіцит в основному виникає внаслідок протекціоністських політик основних торгових партнерів (таких як Китай, ЄС та Японія). Уряд США вважає, що тривалий торговий дефіцит не має обґрунтованих причин і є наслідком протекціонізму.

Протекціоністська політика в очах уряду США включає:

1. Митні бар'єри
2. Регуляторні заходи, що захищають національних виробників
3. Деякі країни-експортери маніпулюють курсом національної валюти щодо долара США, знецінюючи його.

Уряд США вважає, що ці політики призвели до скорочення виробничої бази в США, а американські робітники зіткнулися з важкою економічною ситуацією. Завдяки забезпеченню справедливої конкуренції американські споживачі збільшать внутрішні закупівлі, що, у свою чергу, сприятиме відновленню американського виробництва та економічному процвітанню.

Теорія нафтового долара

На відміну від точки зору уряду США, деякі вважають, що США насправді є вигодонабувачем торгового дефіциту. Споживачі в США отримують дешеві імпортні товари та нафту, в той час як працівники інших країн працюють за низьку зарплату в тяжких умовах. США успішно переконали країни з торговим профіцитом продовжувати інвестувати в США, підтримуючи сильний долар, продовжуючи цю вигідну для США ситуацію.

Однак така ситуація важко підтримується, оскільки торгівельний дефіцит постійно накопичується. Можливість утримувати це до сьогодні в основному зумовлена статусом долара як світової резервної валюти. Країни реінвестують доходи від експорту в американські активи, підтримуючи цю систему. Але в довгостроковій перспективі накопичений дисбаланс може призвести до краху системи, а реальні доходи американців різко знизяться.

США вжили ряд заходів для підтримки глобального резервного статусу долара, включаючи деякі маловідомі заходи. Наприклад, деякі вважають, що повалення режиму Каддафі в Лівії та вторгнення до Іраку частково були спричинені спробами цих країн замінити долар на золото або євро для торгівлі нафтою.

Ця точка зору кардинально відрізняється від позиції уряду США. Уряд США звинувачує інші країни в маніпуляціях з девальвацією валюти, тоді як насправді саме США маніпулює зміцненням своєї валюти, іноді навіть вдаючись до крайніх заходів.

Перспектива капіталовкладень

Існує також точка зору, що торговельний дисбаланс може бути наслідком капітальних потоків. Згідно з принципом збалансованості платіжного балансу, якщо країна має торговельний дефіцит, її капітальний рахунок повинен мати відповідний профіцит, і навпаки. Але чи дійсно торговельний дисбаланс призводить до капітальних потоків, чи навпаки, капітальні потоки викликають торговельний дисбаланс — це питання варто серйозно розглянути.

Ця точка зору є більш позитивною для США. США мають найкращі компанії у світі, які більше зосереджені на прибутку та рентабельності капіталу. Елітна управлінська культура США також приваблює найкращі таланти з усього світу. Світові технологічні гіганти, такі як Google, Apple, Amazon, виникли в США. Глобальні інвестори прагнуть інвестувати в ці високоякісні та швидкозростаючі компанії.

Багато азійських інвесторів також прагнуть перевести свої кошти в США, де правова система більш розвинена, а захист інвесторів є більш ефективним. Тому уряд США вважає, що точка зору про те, що азійські експортери маніпулюють девальвацією своїх валют, може бути помилковою; насправді вони намагалися запобігти відпливу капіталу. Ці фактори призвели до профіциту капітального рахунку США, що, в свою чергу, викликало торговий дефіцит. З цієї точки зору, тривалий торговий дефіцит може бути ознакою успіху, а не проблемою.

Ми вважаємо, що ці економічні фактори краще пояснюють статус долара як світової резервної валюти, ніж дипломатична політика США на Близькому Сході. Навіть якщо інші законні валюти важко можуть кинути виклик долару, золото все ще є потенційним конкурентом. США, можливо, все ще потрібно буде вжити деякі заходи для стримування золота. Крім того, американські влади можуть хотіти, щоб глобальна торгівля здійснювалася в доларах, не лише для підтримки вартості долара, а й для посилення контролю над глобальними справами.

Висновок

Складність глобальної економіки означає, що нам потрібно розглядати проблему торгового дисбалансу з кількох точок зору. Теорія нафтового долара і теорія руху капіталу мають свої раціональні основи, торговий дефіцит і профіцит рахунку капіталу взаємодіють між собою. Хоча точка зору уряду США іноді має певний сенс, в цілому вона може бути недієвою.

Митні збори по суті є податком на американців, що послаблює економіку США. Хоча глобалізація може відносно зашкодити середньому класу США, скасування глобалізації не зробить їх переможцями. Митна політика уряду США може шкодити економіці, але навряд чи відразу знищить статус долара як резервної валюти.

В цілому, глобальна торгова структура є складною і вимагає багатовимірного аналізу. Єдиного погляду недостатньо для всебічного розуміння тонких взаємозв'язків. У майбутньому напрямок глобальної економіки залишається з багатьма невизначеностями, і ми повинні зберігати відкриту та обережну позицію.