Термінове управлінське пропозиція MakerDAO викликало суперечки в спільноті

Нещодавно в спільноті MakerDAO з'явилася термінова "пропозиція щодо управління", яка без попередження швидко перейшла до голосування та була ухвалена, наразі перебуває на етапі блокування часу. Ця пропозиція не лише суттєво підвищила ліміт позик для токенів MKR, але й значно знизила вимоги до застави, що викликало широкі запитання у спільноти щодо прозорості та справедливості управління.

Основний зміст пропозиції

Згідно з відкритою інформацією, основні зміни в цій пропозиції включають:

• Максимальний ліміт боргу підвищено з 20 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Цільова доступна заборгованість підвищена з 5 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Час охолодження збільшення ліміту боргу скорочено з 16 годин до 30 хвилин
• Ставка комісії підвищена з 12% до 20%
• Коефіцієнт ліквідації знизився з 200% до 125%
• Витрати на вихід зменшено з 5% до 0%

Крім того, пропозиція також скоротить час затримки з 30 годин до 18 годин, що означає, що в майбутньому реакційний час щодо виконання контрактів на рівні управління буде ще більше скорочено.

Ці коригування параметрів фактично дозволяють токенам MKR отримувати вищі ліміти позик (понад попередні 2 рази), а також дозволяють вищий важіль (коефіцієнт застави знижується з 200% до 125%). Одночасно, штрафи за ліквідацію також знижуються до 0%, що суттєво зменшує витрати на ліквідацію.

Спірні питання

Офіційна заява та сумніви громади

Ініціатор пропозиції пояснює терміновість цієї пропозиції «захистом від потенційних атак на управління». Однак багато членів спільноти вказують на те, що не було виявлено жодних відомих, що відбуваються конкретних атак. Щодо того, чи зможе ця пропозиція дійсно захистити від так званих «атак на управління», а також чи існують більш глибокі мотиви, у спільноти залишається багато сумнівів.

Більш спірним є те, що під час голосування кілька користувачів та установ, які займали протилежну або сумнівну позицію, були послідовно заблоковані або заборонені в офіційних комунікаційних каналах. Цей підхід викликав ще більше питань щодо прозорості та справедливості управління.

Багатогранна перспектива

У короткостроковій перспективі ця пропозиція може принести вигоду великим власникам MKR та високоризиковим спекулянтам. Вони зможуть легше позичати більше USDS з протоколу, отримуючи при цьому вищий важіль та нижчий ризик ліквідації.

У довгостроковій перспективі це рішення може принести багато ризиків:

1. Проблема концентрації управління та прозорості: за відсутності чітких доказів атаки, обхід звичайних процедур та швидке ухвалення пропозицій викликало занепокоєння щодо зловживання владою з боку невеликої групи інтересів.

2. Зростання системного ризику: значне зниження коефіцієнта ліквідації та підвищення межі боргу означає, що система легше піддається ланцюговій реакції під високим важелем під час ринкових коливань.

3. Підрив довіри до спільноти: заборона висловлюватися для скептиків і відсутність достатнього обґрунтування термінових заходів можуть завдати потенційної шкоди репутації децентралізованого управління MakerDAO.

Глибокий аналіз мотивації

Є думки, що деякі тримачі MKR останнім часом незадоволені напрямком розвитку MakerDAO, джерелами прибутку та способом управління спільнотою, закликаючи до реформ. Ця пропозиція може бути пов'язана з цими внутрішніми вимогами:

• Внутрішні вимоги до реформ: на фоні "вичерпаного зростання та зниження прибутків" частина власників MKR сподівається сприяти змінам у протоколі для підвищення ефективності використання коштів.

• Конфлікт між фракціями управління: різні інтереси груп мають різні вимоги на рівні управління, використовуючи термінові пропозиції для швидкого просування певних змін, що може бути способом боротьби за напрямок угоди.

• Зовнішня оборона або внутрішня маніпуляція: хоча термін "атака на управління" не є рідкісним у світі DeFi, цього разу бракує переконливих доказів, що також викликає настороженість щодо можливості "внутрішньої маніпуляції".

Майбутнє

Вплив термінової пропозиції з управління MakerDAO ніяк не обмежується лише коригуванням параметрів; більш глибоке значення полягає в питанні щодо моделі децентралізованого управління. Наразі спільнота особливо уважно стежить за такими питаннями:

1. Вдосконалення процесу управління: як забезпечити, щоб подальші значні пропозиції дотримувалися більш прозорих і демократичних процесів, а не обходилися через "терміновість" під час досягнення консенсусу в спільноті?

2. Розкриття інформації та нагляд: розкриття конкретних деталей "потенційної атаки", пояснення та обробка користувачів, які були заблоковані, чи можуть бути надані розумні пояснення, щоб підтримати довіру спільноти до управління?

3. Баланс між децентралізацією та ефективністю: децентралізоване управління зазвичай має нижчу ефективність, але надмірно централізовані моделі прийняття рішень можуть призвести до зловживання владою. Знайти оптимальну точку балансу між цими двома аспектами стане основним викликом для MakerDAO.

Висновок

Ця подія "Термінова пропозиція щодо управління" підкреслює проблеми, на які потрібно звернути увагу в екосистемі DeFi: чи здатний механізм управління дійсно витримати випробування в умовах внутрішнього та зовнішнього тиску? MakerDAO, як піонер у сфері DeFi, виклики, що виникли внаслідок цього інциденту, мають значення для всього сектора.

Лише забезпечивши відкритість каналів спілкування в спільноті та створивши досконалу систему управління, MakerDAO зможе дійсно піти шляхом здорового та сталого розвитку. Це стосується не лише майбутнього самого MakerDAO, а й забезпечить важливі рекомендації для практики управління всього екосистеми DeFi.