Порівняльний аналіз процвітання екосистеми Base та стагнації розвитку BSC
Нещодавно проект Aerdrome в екосистемі Base значно зріс у ціні, а його ринкова капіталізація досягла 1 мільярда доларів, що повністю демонструє активність екосистеми Base. На противагу цьому, екосистема BSC виглядає досить тихо. У цій статті ми проаналізуємо різницю в розвитку цих двох екосистем з кількох аспектів.
Aerdrome використовує режим DEX на основі Ve(3,3), який здатний ефективно збільшити ефект стимулювання проекту. Простими словами, інвестиції, які вкладає команда проекту, будуть використані для "підкупу" власників veAero, щоб отримати більше розподілу токенів Aero. Ця механіка не тільки підвищує фактичний дохід майнерів, але й формує позитивний цикл: зростання ціни Aero → посилення ефекту стимулювання → поліпшення фундаментальних показників екологічних проектів → збільшення доходу від Aero → подальше зростання ціни Aero.
Крім того, підтримуючи Aerdrome, Base реалізувала бездозвільне стимулювання на ланцюговій екосистемі. Будь-який проект може використовувати Aerdrome для посилення своїх стимулюючих ефектів, цей підхід є більш інклюзивним та ефективним, ніж пряме стимулювання від влади.
Однак, якщо розглядати екосистему BSC, хоча є подібні продукти, такі як Thena та комбінація Pancake+Cakepie, вони не змогли досягти порівнянних результатів. Причина цього, в основному, полягає у відсутності достатньої підтримки та адекватного механізму управління. Наприклад, деякі адреси підозрюються в контролі значної кількості veCAKE, що безпосередньо впливає на можливості екосистемних проектів отримувати стимули.
Більш того, варто зазначити, що якісні розробники на BSC, схоже, поступово переходять на інші проекти. Наприклад, команда Thena почала звертати увагу на новий проект IntentX на Base, а новий під-DAO Magpie також зосередиться на екосистемі Ethereum. Ця тенденція, безсумнівно, матиме негативний вплив на довгостроковий розвиток BSC.
В цілому, основні відмінності в розвитку екосистеми між Base та BSC проявляються в кількох аспектах:
Розподіл ресурсів: Base зосереджує ресурси на проектах, які можуть принести позитивний вплив на всю екосистему, що забезпечує ефективне використання ресурсів.
Привабливість для розробників: стратегія Base допомагає залучати та утримувати якісних розробників, тоді як BSC стикається з ризиком втрати розробників.
Екологічна співпраця: Base створив кращий екологічний синергічний ефект, підтримуючи такі проекти, як Aerdrome.
Несмотря на то, что торговая платформа за BSC сохраняет хорошие рыночные показатели благодаря частым листингам и другим стратегиям, в долгосрочной перспективе ее потенциал развития может быть ограничен, если не будут внесены улучшения в строительство экосистемы на блокчейне. В будущем мы продолжим следить за динамикой развития этих двух экосистем и постоянно оценивать их изменения и тенденции.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerLiquidated
· 22год тому
падіння не закінчилося, а все ще граємо в екосистему
Порівняння Base та BSC екосистем: вирішальний вплив механізмів стимулювання та потоку розробників
Порівняльний аналіз процвітання екосистеми Base та стагнації розвитку BSC
Нещодавно проект Aerdrome в екосистемі Base значно зріс у ціні, а його ринкова капіталізація досягла 1 мільярда доларів, що повністю демонструє активність екосистеми Base. На противагу цьому, екосистема BSC виглядає досить тихо. У цій статті ми проаналізуємо різницю в розвитку цих двох екосистем з кількох аспектів.
Aerdrome використовує режим DEX на основі Ve(3,3), який здатний ефективно збільшити ефект стимулювання проекту. Простими словами, інвестиції, які вкладає команда проекту, будуть використані для "підкупу" власників veAero, щоб отримати більше розподілу токенів Aero. Ця механіка не тільки підвищує фактичний дохід майнерів, але й формує позитивний цикл: зростання ціни Aero → посилення ефекту стимулювання → поліпшення фундаментальних показників екологічних проектів → збільшення доходу від Aero → подальше зростання ціни Aero.
Крім того, підтримуючи Aerdrome, Base реалізувала бездозвільне стимулювання на ланцюговій екосистемі. Будь-який проект може використовувати Aerdrome для посилення своїх стимулюючих ефектів, цей підхід є більш інклюзивним та ефективним, ніж пряме стимулювання від влади.
Однак, якщо розглядати екосистему BSC, хоча є подібні продукти, такі як Thena та комбінація Pancake+Cakepie, вони не змогли досягти порівнянних результатів. Причина цього, в основному, полягає у відсутності достатньої підтримки та адекватного механізму управління. Наприклад, деякі адреси підозрюються в контролі значної кількості veCAKE, що безпосередньо впливає на можливості екосистемних проектів отримувати стимули.
Більш того, варто зазначити, що якісні розробники на BSC, схоже, поступово переходять на інші проекти. Наприклад, команда Thena почала звертати увагу на новий проект IntentX на Base, а новий під-DAO Magpie також зосередиться на екосистемі Ethereum. Ця тенденція, безсумнівно, матиме негативний вплив на довгостроковий розвиток BSC.
В цілому, основні відмінності в розвитку екосистеми між Base та BSC проявляються в кількох аспектах:
Несмотря на то, что торговая платформа за BSC сохраняет хорошие рыночные показатели благодаря частым листингам и другим стратегиям, в долгосрочной перспективе ее потенциал развития может быть ограничен, если не будут внесены улучшения в строительство экосистемы на блокчейне. В будущем мы продолжим следить за динамикой развития этих двух экосистем и постоянно оценивать их изменения и тенденции.
! Crypto talk: База вгору, BSC вниз