DAO та контракти управління: нова парадигма децентралізованої автономії

DAO як інноваційна соціальна організаційна модель у середовищі технологій блокчейн, не лише відображає хитре застосування технологій, але й глибше відображає нову соціальну концепцію. Він реалізує кодування правил, автономне виконання та розподіл ресурсів через смарт-контракти, формуючи цифрову організаційну структуру. Однак справжня сила DAO походить від його соціального дизайну: децентралізованої архітектури, прозорих та відкритих правил спільноти та активної участі індивідів. Це не лише технологічна інновація, але й дослідження нових соціальних відносин, які кардинально відрізняються від традиційних централізованих організацій.

Щоб реалізувати таку ідею, необхідно звертати увагу як на детальну обробку технологій, так і на глибоке розуміння та застосування соціальних концепцій. Це означає, що під час розробки смарт-контрактів також потрібно створювати відповідні правила для спільноти. DAO можна розглядати як соціальну обчислювальну модель, яка шукає гармонійне поєднання між технологією та суспільством.

Децентралізація автономні організації DAO та їхні управлінські протоколи принесли революційні зміни у способах ухвалення бізнес-рішень на основі блокчейн, особливо в сфері децентралізованих фінансів (DeFi). Ці DAO кидають виклик традиційній фінансовій системі, пропонуючи прозорі, децентралізовані продукти без необхідності втручання посередників, забезпечуючи людям доступ до фінансових послуг у децентралізованій формі.

Для досягнення цієї мети, DeFi-протоколи зазвичай використовують "управлінські контракти", вбудовуючи правила та ухвали в блокчейн. Ці контракти створюють децентралізовану систему ухвалення рішень без довіри, що дозволяє тримачам токенів DAO та членам спільноти висловлювати свої думки щодо напрямку організації. Загалом, ця технологія кардинально змінила численні DAO, сприяючи їхньому переходу до повної децентралізації.

Хоча DeFi протоколи можуть функціонувати без управлінських контрактів, DAO повинні мати управлінські контракти для існування. Протоколи обирають використовувати ці контракти, щоб члени DAO могли спільно приймати рішення в перевіреному середовищі. Управлінські контракти стали ключовою складовою підтримки демократичних принципів DAO.

Принцип роботи керуючого контракту

Кожен контракт управління має в своїй основі контракт голосування, який задається творцем з ключовими параметрами, зазвичай пов'язаними з вагою голосу, відстеженням пропозицій та обчисленнями. З часом контракти управління поступово розширилися, не обмежуючись лише основними функціями голосування. Ця еволюція підвищила адаптивність і модульність параметрів контракту, дозволяючи більш точно відповідати конкретним потребам DAO. Деякі контракти управління є прикладом того, як можна налаштовувати та оновлювати в залежності від конкретних вимог DAO.

Для кращого розуміння роботи контрактів управління важливо глибоко дослідити їх історичний розвиток.

Деяка децентралізована платформа кредитування отримала широке визнання за свій піонерський внесок у створення та впровадження Governor Alpha та Bravo. Ці два контракти є знаковими у сфері децентралізованого управління.

Через свою простоту та можливість розгалуження, Governor Bravo став вибраним контрактом для управління багатьох протоколів.

Важливі функції контракту Governor Bravo такі:

• propose() - Дозволяє будь-якій особі, яка має достатню кількість голосів, пропонувати зміни до протоколу
• castVote() - Будь-який власник токенів може голосувати за пропозицію відповідно до ваги токенів
• deleGate() - Дозволяє власникам токенів делегувати свої повноваження управління іншим власникам; делегати можуть голосувати від їхнього імені.
• cancel() - Якщо кількість голосів проти перевищує кількість голосів за, будь-який тримач токенів може відкликати пропозицію
• queue() - Як тільки пропозиція буде затверджена, будь-хто може запустити свій процес черги.
• execute() - Після закінчення терміну блокування часу будь-хто може виконати пропозиції, що перебувають у черзі.

Покращення Bravo до Alpha

У березні 2021 року губернатор Браво був представлений як вдосконалена версія Alpha. На відміну від попередника, він пропонує більше гнучкості та потенціалу для оновлень.

Вбудована можливість оновлення: незалежно від того, які зміни або оновлення вносяться до контракту управління або його виконання, Governor Bravo має фіксовану адресу контракту та систему номерів пропозицій, які не змінюються під час оновлення.

Зміна параметрів: Governor Bravo запровадив функцію, яка дозволяє зручніше налаштовувати певні параметри, такі як законодавча кількість, поріг подання, термін голосування та період блокування. Ця можливість налаштування допомагає покращити управління ризиками в управлінні, чого не вистачало Alpha.

Інші типи управлінських контрактів

На основі Governor Bravo виник новий контракт управління, який пропонує інноваційні рішення для проблем управління. Нижче розглядаються два основних контракти управління в цій сфері.

Деякі відкриті контракти управління мають багато спільного з Governor Bravo, обидва спрямовані на допомогу DAO в реалізації управління на ланцюгу та пропонують налаштовувані параметри для задоволення специфічних потреб кожного DAO. На відміну від Governor Bravo, який потрібно спочатку форкнути, щоб застосувати, цей контракт повністю відкритий.

Цей контракт пропонує різноманітні варіанти кастомізації управління. Наприклад, він підтримує голосування на основі ERC721, що дає можливість власникам NFT брати участь в управлінні. Крім того, голосування можна розподілити між різними токенами ERC20, що створює можливості для побудови більш відкритої та інклюзивної системи управління.

Отже, в порівнянні з іншими договорами управління, цей відкритий договір управління має більш широкий спектр можливостей, а його відкритий характер з самого початку сприяв більш глибокій співпраці та інноваціям.

Рамка управління, розроблена певною командою, є передовим інноваційним рішенням у сфері контрактів управління. На відміну від традиційних контрактів управління, ця рамка використовує модульний підхід, що дозволяє забезпечити більшу гнучкість для задоволення різноманітних потреб управління як сьогодні, так і в майбутньому.

Хоча Governor Bravo та деякі відкриті контракти можуть бути оновлені, вони не надають DAO можливості змінювати стратегію голосування, щоб відповідати різним типам голосувань, які можуть існувати в DAO. Це призвело до того, що DAO використовує змішану систему управління, де пропозиції, які не потребують реалізації на ланцюгу, проводяться на певній платформі голосування, а пропозиції, які потребують реалізації на ланцюгу, виконуються за допомогою місцевого управління на ланцюгу.

Ця структура пропонує різні стратегії управління для різних ситуацій. Наприклад, визначення того, що може слугувати вагомістю голосування, є проблемою, з якою стикаються більшість контрактів управління в мережі. Хоча більшість DAO зазвичай використовують вагу, засновану на токенах, цей підхід має недоліки. Поява голосувальних бібліотек покликана вирішити цю проблему, дозволяючи DAO легко перемикатися між різними стратегіями голосування відповідно до реальних потреб. Більше того, оскільки ці голосувальні бібліотеки можуть бути оновлені або замінені через основний контракт голосування, це забезпечує більш гнучкі способи голосування для різних сценаріїв.

Існування голосувальної бібліотеки дозволяє управлінню синхронно розширюватися з DAO та його супутніми протоколами. З появою нових токенів і стратегій голосування можна створювати нові бібліотеки для задоволення цих нових сценаріїв застосування. Ця гнучкість відкриває нові можливості для процесів, стратегій та структур влади в управлінні на ланцюгу.

Обмеження управлінських контрактів

Як і інші смарт-контракти, контракти управління мають обмеження.

Втрата прибутків заради прав голосу: коли токени управління вносяться до ліквідного пулу або ставляться для отримання доходу, тримачі токенів найчастіше повинні вибирати між відмовою від прав управління токенами для отримання цих прибутків. Це змушує тримачів токенів робити вибір між винагородою та участю в управлінні, що призводить до того, що багато людей схиляються до отримання прибутків, а не до участі в управлінні.

Відсутність часткових делегувань: в даний час більшість контрактів дозволяють власникам токенів повністю делегувати управлінські повноваження одній особі. Ідеальний варіант полягає в тому, щоб власники могли розподілити повноваження, вибравши делегувати їх кільком представникам.

Використання: поширеною проблемою смарт-контрактів є їхня вразливість до експлуатації. Оскільки вони працюють через код, їх можуть маніпулювати та модифікувати зловмисники. Ось кілька прикладів.

Атака з низькою ціною: коли ціна токенів управління достатньо низька, і стимули для атаки на управління DAO є значними, атакуючий може намагатися накопичити достатньо токенів для реалізації зловмисної пропозиції. Щоб досягти цієї мети, якщо ціна токенів управління дуже низька та в DAO бракує комунікації в управлінні, атакуючий може успішно здійснити атаку. Один протокол зазнав такої атаки, коли атакуючий проголосував за емісію стейблкоїнів вартістю десятки мільярдів доларів, а потім перевів їх у свій гаманець і продав на децентралізованій біржі.

Атака на блискавичні кредити: відповідно до визначення певної установи, блискавичний кредит – це "беззаставний кредит, який дозволяє користувачам позичати активи без попереднього забезпечення, якщо вони повертають позичені активи в межах тієї ж транзакції в блокчейні". Ця атака має на меті обійти затримку часу, щоб в останній момент схвалити запит. Зловмисники використовують цю можливість, щоб отримати блискавичний кредит для отримання достатньої кількості голосів, щоб обійти тимчасову блокаду, а потім віддати команду, щоб вичерпати резерви протоколу.

Інновації в управлінських контрактах

Світ управлінських контрактів в значній мірі базується на певних відомих контрактах. Ці контракти відіграють ключову роль у розвитку управління криптовалютою. Але з розвитком екосистеми ми можемо очікувати інновацій та оновлень існуючих контрактів, а також нових контрактних елементів.

Ось деякі цікаві та варті уваги розробки.

Якась рамка управління: це представляє останні досягнення в інноваціях контрактів управління, що має на меті закласти міцний фундамент для майбутнього розвитку управління.

Деякий протокол: Цей протокол має на меті вирішення спеціальних управлінських проблем за допомогою механізму делегування на блокчейні, що дозволяє повторно використовувати токени управління та надає їм додатковий рівень корисності.

Gas返利: Через зростання цін на Gas вартість участі в управлінні на ланцюгу постійно зростає, Gas返利 надасть учасникам витрати на голосування на ланцюгу, повертаючи витрати "Gas", необхідні для участі. Це знижує бар'єри для участі та допомагає зменшити можливе фінансове навантаження.

Крос-чейн управління: оскільки DAO продовжують розширюватися на різних ланцюгах, цим організаціям важливо проводити та виконувати голосування з управління в різних мережах. Наприклад, певний протокол голосує на основній мережі Ethereum, а не там, де розгорнута версія протоколу. Одна з лабораторій почала зосереджуватися на відкритті роботи з крос-чейн управління.

Анонімне голосування в мережі: DAO повинно надати можливість, щоб пропозиції в мережі могли активувати анонімне голосування. Це є надзвичайно важливим для вирішення упередженості, яка може виникнути через те, що голосуючі бачать результати поточних пропозицій. Люди часто недооцінюють психологічні фактори, які впливають на токенхолдерів, коли вони в реальному часі бачать результати голосування за управління. Завдяки впровадженню анонімного голосування можна моніторити індивідуальну поведінку голосування без зовнішніх впливів, що, в свою чергу, сприяє незалежному мисленню, а не думкам в натовпі. Загалом, впровадження анонімного голосування допоможе забезпечити справедливе і прозоре прийняття рішень всередині DAO.

Висновок

Сфера управління в блокчейні продовжує еволюцію, нові інновації та вдосконалення постійно з'являються. Однак все ще існують деякі виклики, такі як зменшення прибутку для отримання права голосу та проблема неможливості часткового делегування. Крім того, смарт-контракти також піддаються ризику експлуатації, наприклад, атакам за низькою ціною та атакам з використанням миттєвих кредитів. Але незалежно від цих викликів, деякі нові досягнення, а також такі рішення, як повернення Gas, міжланцюгове управління та анонімне голосування в блокчейні, відкривають світлі перспективи для майбутніх моделей управління.