#美国加密货币政策改革# Оглядаючись на ці роки шифрування регулювання, дійсно, були злети і падіння, коливання. Цього разу a16z висловило пропозиції щодо змін до законопроєкту про шифрування в США, і це знову нагадавало мені про ті запеклі дебати з приводу регулювання. Кожен раз, коли відбувається коригування політики, це торкається нервів усієї галузі.
Питання визначення "додаткових активів" у цьому проекті дійсно заслуговує на роздуми. Я пам'ятаю, що багато ранніх проектів фінансувалися через випуск таких токенів, і якщо регулювати за нинішнім визначенням, це, напевно, задушить чимало інновацій. Але, з іншого боку, для захисту інвесторів помірне регулювання є необхідним. Це нагадує мені про посилення регулювання після буму ICO у 2017 році, коли теж лунали крики, але в кінцевому підсумку це сприяло здоровому розвитку галузі.
Історія завжди повторюється. Кожна зміна політики – це одночасно можливості та виклики. Ключовим є балансування між інноваціями та регулюванням, не можна лише обмежувати, але й не можна залишати все на самоплив. Сподіваюся, що цього разу вдасться врахувати минулі уроки та розробити більш раціональну політичну рамку. Адже здоровій екосистемі потрібні чіткі та гнучкі правила для підтримки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#美国加密货币政策改革# Оглядаючись на ці роки шифрування регулювання, дійсно, були злети і падіння, коливання. Цього разу a16z висловило пропозиції щодо змін до законопроєкту про шифрування в США, і це знову нагадавало мені про ті запеклі дебати з приводу регулювання. Кожен раз, коли відбувається коригування політики, це торкається нервів усієї галузі.
Питання визначення "додаткових активів" у цьому проекті дійсно заслуговує на роздуми. Я пам'ятаю, що багато ранніх проектів фінансувалися через випуск таких токенів, і якщо регулювати за нинішнім визначенням, це, напевно, задушить чимало інновацій. Але, з іншого боку, для захисту інвесторів помірне регулювання є необхідним. Це нагадує мені про посилення регулювання після буму ICO у 2017 році, коли теж лунали крики, але в кінцевому підсумку це сприяло здоровому розвитку галузі.
Історія завжди повторюється. Кожна зміна політики – це одночасно можливості та виклики. Ключовим є балансування між інноваціями та регулюванням, не можна лише обмежувати, але й не можна залишати все на самоплив. Сподіваюся, що цього разу вдасться врахувати минулі уроки та розробити більш раціональну політичну рамку. Адже здоровій екосистемі потрібні чіткі та гнучкі правила для підтримки.