Дилема Ethereum та уроки Біткойна: де майбутнє шифрувальної галузі?

Нещодавно виступ Ethereum викликав широкі обговорення в індустрії. Хоча Біткойн неодноразово встановлював нові рекорди, але ціна Ethereum все ще залишається значно нижчою за історичний пік. Це змушує замислитися: що ж сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він не може встигнути за кроками Біткойна?

Чи може криптовалютна індустрія знайти нові інноваційні сили в екосистемі Ethereum? Ця стаття розгляне Ethereum та всю індустрію з точки зору Біткойна, досліджуючи можливі шляхи відновлення активності криптоіндустрії.

Один. Позбутися інерційного мислення Ethereum

По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність Ethereum. Поява смарт-контрактів дійсно відкрила нові горизонти для шифрувальної індустрії. До народження Ethereum більшість проектів були лише простими імітаціями Біткойна.

Проте після Ethereum індустрія знову потрапила в коло імітації Ethereum. Безліч проектів публічних ланцюгів почали наслідувати модель Етер, а екосистеми стали дуже схожими одна на одну. Роздрібні інвестори стали байдужими до різних концепцій, натомість переслідуючи короткострокову спекуляцію на Meme монетах.

Уся галузь, здається, потрапила в пастку нестачі інновацій та розпорошеності консенсусу. Але Біткойн все ще випереджає всіх, постійно досягаючи нових висот. Це змушує задуматися: чи не зв'язався весь сектор занадто довго "інерцією Етера", ігноруючи цінність Біткойна?

Адже Ethereum спочатку виник з інтерпретації Біткойна. Якщо ми хочемо знайти проблеми Ethereum та нові можливості для інновацій в індустрії, нам необхідно повернутися до Біткойна, переосмислити та зрозуміти Біткойн, як це було на початку народження Ethereum.

Два. Механічна консенсус і соціальний консенсус

Ядро публічного блокчейну полягає в механізмі консенсусу, який можна поділити на два рівні: механічний консенсус і соціальний консенсус.

Механічний консенсус - це механізм консенсусу, в якому кожен може справедливо брати участь, наприклад, PoW. Соціальний консенсус проявляється в екології, впливі тощо, і в кінцевому підсумку відображається в ціні.

Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодоотримувачами та будівельниками публічних блокчейнів. Вони вкладають значні кошти в операції публічних блокчейнів, тому мають найсильнішу мотивацію сприяти розвитку екосистеми. Це також пояснює, чому ранні активісти екосистеми Біткойн в основному походять з групи майнерів.

Коли ціна публічної блокчейн-мережі починає слабшати, це часто означає, що суспільна згода зменшується, а глибші причини полягають у розпорошенні учасників механічної згоди.

Три, порівняння механізмів консенсусу Біткойна та Ethereum

Біткойн використовує динамічну модель конкуренції, де майнери повинні постійно вкладати обчислювальну потужність для отримання права на блок. Цей механізм робить фактичні витрати на консенсус Біткойна набагато вищими за його ринкову вартість, забезпечуючи мережі потужну безпеку.

Ethereum перейшов на PoS, прийнявши статичну фіксовану модель доходу. Хоча енергоспоживання зменшилося, але це також знизило витрати на консенсус та вартість мережі.

З точки зору термодинаміки, механізм PoW Біткойну наближає мережу до системи живого організму. Потужність і енергія, які надають майнери, є "негативною ентропією", що допомагає внутрішній мережі досягти порядку, створюючи систему зменшення ентропії.

У порівнянні, після переходу Ethereum на PoS, він втратив здатність безперервно поглинати "негативну ентропію", що може призвести до поступового занепаду. Це також є глибокою причиною відсутності інноваційної активності в екосистемі Ethereum та слабкості різних показників.

Чотири, повторне видобування потенціалу Біткойн

Коли ми виходимо за межі мислення Ethereum і переосмислюємо Біткойн, ми виявляємо багато ігнорованих деталей і потенціалу.

Наприклад, UTXO-модель Біткойна під час обробки транзакцій може реалізувати паралельну обробку та незалежні зміни стану, не потребуючи єдиного світового дерева станів. Ця особливість робить Біткойн у обробці транзакцій навіть більш ефективним, ніж Ethereum.

Ця здатність моделі UTXO до паралельної обробки може бути розширена на інші сценарії, що потребують незалежних змін стану, такі як ринки прогнозів, моделі безпеки AI тощо. У поєднанні з потужною консенсусною безпекою Біткойна, ця здатність має величезний потенціал застосування.

Ми вже бачимо, що деякі проєкти почали досліджувати в цьому напрямку, такі як BitVM і BEVM. Це свідчить про те, що розробка та застосування Біткойн цього "безмежного скарбу" тільки починаються.

Підсумок

Коли ми звільняємося від інерційного мислення Ethereum і знову повертаємося до мислення Біткойна, ми виявляємо безмежні ідеї та напрямки для інновацій. Ethereum — це лише інтерпретація Біткойна, а пізніші підприємці надмірно копіювали модель Ethereum, що призвело до відсутності інновацій у галузі.

Справжня інновація парадигми вимагає абстракції за принципами. Біткойн подібний до парового двигуна епохи промислової революції, нам потрібно, щоб більше людей задумувалися та абстрагували наукові принципи, що містять Біткойн, щоб викликати справжню революцію парадигми Біткойна.

Декілька команд вже почали дослідження в цьому напрямку, це промінь надії для галузі. Нам потрібно більше людей, щоб приєднатися і спільно сприяти революції парадигми Біткойн, відкриваючи нові перспективи для шифрування.