Американські регулятори борються за юрисдикцію над криптоактивами, викликаючи занепокоєння в галузі
Нещодавно дві основні регуляторні установи США вжили заходів щодо основних криптоактивів, що викликало занепокоєння в індустрії. Одна велика торговельна платформа отримала попередження від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), у якому йдеться про порушення законодавства про цінні папери. SEC вважає, що криптоактиви належать до категорії цінних паперів. Тим часом, інша відома торговельна платформа та її засновник були звинувачені Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) у порушенні законодавства про торгівлю сировинними товарами, CFTC ж вважає деякі популярні криптоактиви сировиною.
Ця ситуація підкреслює складне регуляторне середовище, з яким стикаються компанії Криптоактиви в США. Конфлікт юрисдикцій між SEC і CFTC загострюється, особливо після краху одного відомого торгового майданчика, коли обидва агентства вжили більш агресивних заходів щодо індустрії.
Колишній начальник штабу Білого дому, а нині радник певної платформи з дотримання норм Мік Мулвані заявив: "Тепер усі ясно розуміють, що регуляторна позиція є ворожою. Падіння певної платформи не є причиною, а лише приводом."
З початку цього року SEC розпочала низку позовів проти криптоактивів компаній та осіб у США. Серед них звинувачення певної біржі та кредитора криптоактивів у наданні послуг з випуску незареєстрованих цінних паперів, досягнення угоди з іншою біржею з вимогою припинити певну послугу, а також подання позову проти засновника певної блокчейн-мережі та кількох знаменитостей.
Малвейні вважає, що SEC демонструє свою силу через правоохоронні дії, щоб зміцнити свої претензії на юрисдикцію в галузі, але такий підхід втратив свою справедливість.
Навіть в SEC існують розбіжності щодо того, як поводитися з криптоактивами. Комісар SEC Хестер Пірс відкрито виступає проти кількох заходів, пов'язаних із криптоактивами, зазначаючи, що це необхідно для сприяння обговоренню та покращення відносин між SEC та криптоіндустрією. Пірс зазначила: "Ми не надали шляху до дотримання норм, а натомість діяли лише після того, як сталися порушення."
З іншого боку, CFTC у своєму позові проти великої торгової платформи особливо згадала популярні криптоактиви, такі як біткоїн, ефір та лайткоїн, розглядаючи їх як товар. Голова CFTC Ростін Бенгем заявив, що це має попередити учасників світу цифрових активів, що CFTC не потерпить навмисне уникнення американського законодавства.
У випадку відсутності чітких регуляторних вказівок, підприємства у сфері криптоактивів змушені намагатися передбачити можливі скарги з двох напрямків. Генеральний директор однієї з криптоінвестиційних компаній Дев Сімер заявив: "Це як їхати по дорозі без знаків або смуг, намагаючись визначити правила за тим, хто був зупинений. Ти просто здогадуєшся."
Криптоактиви компанії відчувають розчарування через жорстку критику регуляторів і закликають до створення більш чітких і комплексних правил. Деякі компанії заявляють, що їх взаємодія з SEC більше нагадує "односторонній монолог", а не діалог.
Експерти вважають, що кращим рішенням буде ухвалення Конгресом США всебічного законодавства про криптоактиви. Хоча Європейський Союз сподівається у 2024 році ввести широке законодавство про шифрування, США в цьому плані відстають. Mulvaney прогнозує, що до президентських виборів 2024 року навряд чи буде ухвалено всебічне законодавство про криптоактиви.
Невизначеність регулювання може призвести до того, що криптоактиви компанії покинуть США. Деякі компанії вже оголосили про створення штаб-квартир за кордоном або готують офшорні версії торгових платформ. Малі крипто-компанії також розробляють плани на випадок надзвичайних ситуацій, деякі навіть припинили найм в США.
Член Комісії SEC Пірс підкреслила, що мета цього агентства полягає в тому, щоб допомогти реалізувати безпечні технологічні експерименти, а не змушувати криптоіндустрію виїжджати за кордон. Вона закликала всі сторони "говорити як дорослі", а не просто вимагати від компаній "зареєструватися".
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MrRightClick
· 11год тому
Чим більше регулювання, тим більше зростання. Купуйте, і це вірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGwei
· 11год тому
Керувати людьми стало нав'язливим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBing
· 11год тому
Регулювання також має бути внутрішнім змаганням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfer
· 11год тому
Який регулятор трохи дурніший?~
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 11год тому
Регулювання геть яке? Криптосвіт навіщо контролювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 11год тому
Жити не можу, померти не хочу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 11год тому
Регулювання б'ється, невдахи лежать та дивляться на шоу
Американські регулятори змагаються за юрисдикцію у сфері шифрування, галузь стикається з викликами відповідності.
Американські регулятори борються за юрисдикцію над криптоактивами, викликаючи занепокоєння в галузі
Нещодавно дві основні регуляторні установи США вжили заходів щодо основних криптоактивів, що викликало занепокоєння в індустрії. Одна велика торговельна платформа отримала попередження від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), у якому йдеться про порушення законодавства про цінні папери. SEC вважає, що криптоактиви належать до категорії цінних паперів. Тим часом, інша відома торговельна платформа та її засновник були звинувачені Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) у порушенні законодавства про торгівлю сировинними товарами, CFTC ж вважає деякі популярні криптоактиви сировиною.
Ця ситуація підкреслює складне регуляторне середовище, з яким стикаються компанії Криптоактиви в США. Конфлікт юрисдикцій між SEC і CFTC загострюється, особливо після краху одного відомого торгового майданчика, коли обидва агентства вжили більш агресивних заходів щодо індустрії.
Колишній начальник штабу Білого дому, а нині радник певної платформи з дотримання норм Мік Мулвані заявив: "Тепер усі ясно розуміють, що регуляторна позиція є ворожою. Падіння певної платформи не є причиною, а лише приводом."
З початку цього року SEC розпочала низку позовів проти криптоактивів компаній та осіб у США. Серед них звинувачення певної біржі та кредитора криптоактивів у наданні послуг з випуску незареєстрованих цінних паперів, досягнення угоди з іншою біржею з вимогою припинити певну послугу, а також подання позову проти засновника певної блокчейн-мережі та кількох знаменитостей.
Малвейні вважає, що SEC демонструє свою силу через правоохоронні дії, щоб зміцнити свої претензії на юрисдикцію в галузі, але такий підхід втратив свою справедливість.
Навіть в SEC існують розбіжності щодо того, як поводитися з криптоактивами. Комісар SEC Хестер Пірс відкрито виступає проти кількох заходів, пов'язаних із криптоактивами, зазначаючи, що це необхідно для сприяння обговоренню та покращення відносин між SEC та криптоіндустрією. Пірс зазначила: "Ми не надали шляху до дотримання норм, а натомість діяли лише після того, як сталися порушення."
З іншого боку, CFTC у своєму позові проти великої торгової платформи особливо згадала популярні криптоактиви, такі як біткоїн, ефір та лайткоїн, розглядаючи їх як товар. Голова CFTC Ростін Бенгем заявив, що це має попередити учасників світу цифрових активів, що CFTC не потерпить навмисне уникнення американського законодавства.
У випадку відсутності чітких регуляторних вказівок, підприємства у сфері криптоактивів змушені намагатися передбачити можливі скарги з двох напрямків. Генеральний директор однієї з криптоінвестиційних компаній Дев Сімер заявив: "Це як їхати по дорозі без знаків або смуг, намагаючись визначити правила за тим, хто був зупинений. Ти просто здогадуєшся."
Криптоактиви компанії відчувають розчарування через жорстку критику регуляторів і закликають до створення більш чітких і комплексних правил. Деякі компанії заявляють, що їх взаємодія з SEC більше нагадує "односторонній монолог", а не діалог.
Експерти вважають, що кращим рішенням буде ухвалення Конгресом США всебічного законодавства про криптоактиви. Хоча Європейський Союз сподівається у 2024 році ввести широке законодавство про шифрування, США в цьому плані відстають. Mulvaney прогнозує, що до президентських виборів 2024 року навряд чи буде ухвалено всебічне законодавство про криптоактиви.
Невизначеність регулювання може призвести до того, що криптоактиви компанії покинуть США. Деякі компанії вже оголосили про створення штаб-квартир за кордоном або готують офшорні версії торгових платформ. Малі крипто-компанії також розробляють плани на випадок надзвичайних ситуацій, деякі навіть припинили найм в США.
Член Комісії SEC Пірс підкреслила, що мета цього агентства полягає в тому, щоб допомогти реалізувати безпечні технологічні експерименти, а не змушувати криптоіндустрію виїжджати за кордон. Вона закликала всі сторони "говорити як дорослі", а не просто вимагати від компаній "зареєструватися".