Процвітання та тривоги екосистеми Solana у блокчейні: маніпуляція ринком стає новою нормою?
Нещодавні торгові активності на ланцюгу Solana викликали деякі цікаві спостереження. Колись деякі, здавалося б, абсурдні токени могли через фото знаменитості різко зростати в ціні. Сьогодні ринкова логіка, здається, стає більш раціональною, "пакетні опціони" стають основним фактором, що сприяє зростанню цін. Ця зміна відображає цікаву еволюцію спекулятивних настроїв на крипторинку.
На даний момент ринок демонструє два типи токенів, які можуть забезпечити зростання вартості: по-перше, "маніпуляційні токени", до яких належать бандл-токени, токени, розподілені на ранніх етапах, а також токени, що контролюються глибокими внутрішніми угодами; по-друге, "дохідні токени". Це явище виявляє жорстоку реальність: ринок або контролюється "маніпуляціями", або повертається до традиційної системи оцінки вартості капіталізму.
Коли "маніпуляція" стає ключовим показником для визначення коливань цін токенів, ми можемо припустити, що нинішній у блокчейні цикл наближається до завершення. На перший погляд, екосистема у блокчейні виглядає більш здоровою, ніж є насправді, але насправді деякі учасники використовують маніпулятивні методи для штучного підвищення цін на певні токени.
Це явище не є новим, а є повторенням історії. Подія з великою товарною угодою в період з 1985 по 1996 рік є типовим прикладом. У цій події один трейдер через незаконне створення великих довгих позицій намагався підтримати зовнішній вигляд процвітання ринку, незважаючи на постійне погіршення фактичного стану ринку.
Капіталізм у короткостроковій перспективі більше схожий на голосувальну машину, що базується на емоціях і спекуляціях для стимулювання ринку; але в довгостроковій перспективі це вага, яка врешті-решт виводить правду на поверхню.
Поточний "маніпуляційний розрив" у блокчейні Solana є заслоною, що приховує правду. Глибше досліджуючи внутрішні торгові групи, наміри проектних команд контролювати більшість ліквідної пропозиції, а також те, як трейдери використовують "маніпуляцію" як конкурентну перевагу, ми можемо заглянути в тіні, що приховані за заслоною.
Однак ця модель маніпуляцій зрештою зруйнується. Як і в згаданому випадку торгівлі товарами, зі швидким ліквідацією позицій ціна різко знизиться до попереднього мінімуму. "Маніпуляційний розрив" Solana також подібним чином розпадеться, і справжній стан здоров'я ринку зрештою виявиться. Історія неодноразово доводила, що істина капіталізму не може бути вічно прихованою.
Активність і процвітання екосистеми Solana на поверхні насправді є грою, що складається з прив'язаних токенів, керованих внутрішніми особами, і штучно маніпульованої ліквідності. Тут маніпуляції не тільки не приховуються, але й стають конкурентною перевагою. Однак, як показують наведені вище приклади маніпуляцій на товарних ринках, ця різниця неминуче призведе до краху.
Екосистема Solana - це казино, яке постійно самостійно виснажується і може існувати лише за умов повільного, стабільного припливу ліквідності. Коли якийсь важливий проєкт вирішує не проводити масштабний аірдроп, музика зупиняється. Те, що зараз чути, - це лише відлуння, яке колись розбурхувало всю екосистему. "Маніпуляція прогалинами" врешті-решт зруйнується, і це може бути дуже жорстоко.
Причина в тому, що ми вже перебуваємо в кінці цього циклу. Поєднання погіршеної макроекономічної ситуації з штучно підтримуваною у блокчейні економікою призведе до масового виведення капіталу.
Ліквідність маніпуляторів мемних монет має лише одну мету — вийти. Немає майбутніх грошових потоків, немає реального використання, і немає бази довіри. Тільки інсайдери намагаються захопити цінність в останні моменти. Ось чому мемні монети є такими небезпечними в поточному циклі. Коли загальновизнано, що якийсь актив в принципі не має цінності, єдиний консенсус полягає в тому, щоб його продати. Це означає, що єдина мета інсайдерів стає зрозумілою: отримати якомога більше прибутку до кінцевого результату.
Коли маніпуляційна прогалина зникне, що займе домінуючу позицію? Відповідь - основні закони капіталізму.
Вважати, що криптовалюти завжди мають властивості великих казино, і лише через негативний досвід з утилітарними токенами вважати, що мем-токени завжди є найбільш позитивним вкладенням, є занадто наївним поглядом. Як трейдери, ми починаємо вірити, що будь-який токен, який може принести максимальний прибуток, є вигідним. Мем-токени природно створюють хороше середовище для максимізації прибутку (особливо наприкінці циклу), оскільки ви можете "маніпулювати" ними, не порушуючи регуляторні правила, і без відповідальності. Я вважаю, що це лише природний стан пізнього циклу, а не вічна нова норма.
Ми знову побачимо маятник, що повертається до корисних токенів. Інтернет-капітальний ринок не є поганою концепцією, але я твердо вірю, що він був розгорнутий на неправильному блокчейні. Хоча ми можемо розірвати цикл, в якому корисні токени не користуються попитом на ринку, ми не можемо розірвати цикл, що керується залежностями людини. Щодо культури Solana, я вважаю, що вона в певному сенсі самознищилася. Це більше особиста думка, ніж об'єктивний висновок.
Варто зазначити, що відповідальність трейдерів полягає не в тому, щоб коротко "маніпулювати". Натомість, якщо потрібно діяти, то слід ставити на зростання. Трейдер повинен вірити, що маніпуляції, здійснені іншими для підняття ціни токена, є чистим доходом для тих, хто має цей актив. У цій торгівлі (особливо у блокчейні) зберігати моральну перевагу є дуже небезпечно. Ви можете в кінцевому підсумку опинитися на узбіччі, оскільки вважаєте, що несете вищий моральний обов'язок, не беручи участі в цій грі. Факт у тому, що не лише ця індустрія, а й увесь світ сповнений подібної поведінки.
Багато трейдерів стикаються з моральним комплексом, дізнавшись про справжні особи маркет-мейкерів, бірж та анонімних трейдерів, а також про правду щодо інформаційних потоків. Я сам також був схвильований такими думками. Але замість того, щоб кричати на систему, краще обійняти її, прийняти різні стратегії, прийняти найгірший сценарій, зрештою ви зрозумієте ринок краще, ніж будь-коли.
Якщо не плануєте зменшити ризик через короткі продажі, які ще є варіанти? Особисто я вирішив значно зменшити ризикову експозицію в серпні. Інший варіант - звернути увагу на інші блокчейни, такі як Base, який показує непогані результати, але про нього рідко говорять. Деякі проекти з ін'єкцією ліквідності на Base абсолютно не слід недооцінювати. Я особисто нещодавно перевів частину коштів на Base і збільшив ризикову експозицію, замість того, щоб продовжувати інвестувати в Solana.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LazyDevMiner
· 08-12 10:34
невдахи все ще не можуть втекти від обдурювання людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCat
· 08-12 10:26
маркетмейкер знову почав розповсюджувати інформацію
Тривоги за процвітанням екосистеми Solana: маніпуляції стали нормою, яка справжня цінність?
Процвітання та тривоги екосистеми Solana у блокчейні: маніпуляція ринком стає новою нормою?
Нещодавні торгові активності на ланцюгу Solana викликали деякі цікаві спостереження. Колись деякі, здавалося б, абсурдні токени могли через фото знаменитості різко зростати в ціні. Сьогодні ринкова логіка, здається, стає більш раціональною, "пакетні опціони" стають основним фактором, що сприяє зростанню цін. Ця зміна відображає цікаву еволюцію спекулятивних настроїв на крипторинку.
На даний момент ринок демонструє два типи токенів, які можуть забезпечити зростання вартості: по-перше, "маніпуляційні токени", до яких належать бандл-токени, токени, розподілені на ранніх етапах, а також токени, що контролюються глибокими внутрішніми угодами; по-друге, "дохідні токени". Це явище виявляє жорстоку реальність: ринок або контролюється "маніпуляціями", або повертається до традиційної системи оцінки вартості капіталізму.
Коли "маніпуляція" стає ключовим показником для визначення коливань цін токенів, ми можемо припустити, що нинішній у блокчейні цикл наближається до завершення. На перший погляд, екосистема у блокчейні виглядає більш здоровою, ніж є насправді, але насправді деякі учасники використовують маніпулятивні методи для штучного підвищення цін на певні токени.
Це явище не є новим, а є повторенням історії. Подія з великою товарною угодою в період з 1985 по 1996 рік є типовим прикладом. У цій події один трейдер через незаконне створення великих довгих позицій намагався підтримати зовнішній вигляд процвітання ринку, незважаючи на постійне погіршення фактичного стану ринку.
Капіталізм у короткостроковій перспективі більше схожий на голосувальну машину, що базується на емоціях і спекуляціях для стимулювання ринку; але в довгостроковій перспективі це вага, яка врешті-решт виводить правду на поверхню.
Поточний "маніпуляційний розрив" у блокчейні Solana є заслоною, що приховує правду. Глибше досліджуючи внутрішні торгові групи, наміри проектних команд контролювати більшість ліквідної пропозиції, а також те, як трейдери використовують "маніпуляцію" як конкурентну перевагу, ми можемо заглянути в тіні, що приховані за заслоною.
Однак ця модель маніпуляцій зрештою зруйнується. Як і в згаданому випадку торгівлі товарами, зі швидким ліквідацією позицій ціна різко знизиться до попереднього мінімуму. "Маніпуляційний розрив" Solana також подібним чином розпадеться, і справжній стан здоров'я ринку зрештою виявиться. Історія неодноразово доводила, що істина капіталізму не може бути вічно прихованою.
Активність і процвітання екосистеми Solana на поверхні насправді є грою, що складається з прив'язаних токенів, керованих внутрішніми особами, і штучно маніпульованої ліквідності. Тут маніпуляції не тільки не приховуються, але й стають конкурентною перевагою. Однак, як показують наведені вище приклади маніпуляцій на товарних ринках, ця різниця неминуче призведе до краху.
Екосистема Solana - це казино, яке постійно самостійно виснажується і може існувати лише за умов повільного, стабільного припливу ліквідності. Коли якийсь важливий проєкт вирішує не проводити масштабний аірдроп, музика зупиняється. Те, що зараз чути, - це лише відлуння, яке колись розбурхувало всю екосистему. "Маніпуляція прогалинами" врешті-решт зруйнується, і це може бути дуже жорстоко.
Причина в тому, що ми вже перебуваємо в кінці цього циклу. Поєднання погіршеної макроекономічної ситуації з штучно підтримуваною у блокчейні економікою призведе до масового виведення капіталу.
Ліквідність маніпуляторів мемних монет має лише одну мету — вийти. Немає майбутніх грошових потоків, немає реального використання, і немає бази довіри. Тільки інсайдери намагаються захопити цінність в останні моменти. Ось чому мемні монети є такими небезпечними в поточному циклі. Коли загальновизнано, що якийсь актив в принципі не має цінності, єдиний консенсус полягає в тому, щоб його продати. Це означає, що єдина мета інсайдерів стає зрозумілою: отримати якомога більше прибутку до кінцевого результату.
Коли маніпуляційна прогалина зникне, що займе домінуючу позицію? Відповідь - основні закони капіталізму.
Вважати, що криптовалюти завжди мають властивості великих казино, і лише через негативний досвід з утилітарними токенами вважати, що мем-токени завжди є найбільш позитивним вкладенням, є занадто наївним поглядом. Як трейдери, ми починаємо вірити, що будь-який токен, який може принести максимальний прибуток, є вигідним. Мем-токени природно створюють хороше середовище для максимізації прибутку (особливо наприкінці циклу), оскільки ви можете "маніпулювати" ними, не порушуючи регуляторні правила, і без відповідальності. Я вважаю, що це лише природний стан пізнього циклу, а не вічна нова норма.
Ми знову побачимо маятник, що повертається до корисних токенів. Інтернет-капітальний ринок не є поганою концепцією, але я твердо вірю, що він був розгорнутий на неправильному блокчейні. Хоча ми можемо розірвати цикл, в якому корисні токени не користуються попитом на ринку, ми не можемо розірвати цикл, що керується залежностями людини. Щодо культури Solana, я вважаю, що вона в певному сенсі самознищилася. Це більше особиста думка, ніж об'єктивний висновок.
Варто зазначити, що відповідальність трейдерів полягає не в тому, щоб коротко "маніпулювати". Натомість, якщо потрібно діяти, то слід ставити на зростання. Трейдер повинен вірити, що маніпуляції, здійснені іншими для підняття ціни токена, є чистим доходом для тих, хто має цей актив. У цій торгівлі (особливо у блокчейні) зберігати моральну перевагу є дуже небезпечно. Ви можете в кінцевому підсумку опинитися на узбіччі, оскільки вважаєте, що несете вищий моральний обов'язок, не беручи участі в цій грі. Факт у тому, що не лише ця індустрія, а й увесь світ сповнений подібної поведінки.
Багато трейдерів стикаються з моральним комплексом, дізнавшись про справжні особи маркет-мейкерів, бірж та анонімних трейдерів, а також про правду щодо інформаційних потоків. Я сам також був схвильований такими думками. Але замість того, щоб кричати на систему, краще обійняти її, прийняти різні стратегії, прийняти найгірший сценарій, зрештою ви зрозумієте ринок краще, ніж будь-коли.
Якщо не плануєте зменшити ризик через короткі продажі, які ще є варіанти? Особисто я вирішив значно зменшити ризикову експозицію в серпні. Інший варіант - звернути увагу на інші блокчейни, такі як Base, який показує непогані результати, але про нього рідко говорять. Деякі проекти з ін'єкцією ліквідності на Base абсолютно не слід недооцінювати. Я особисто нещодавно перевів частину коштів на Base і збільшив ризикову експозицію, замість того, щоб продовжувати інвестувати в Solana.