DePIN у світі Web3: інновація чи замилювання очей?

Web3 індустрія постійно шукає нові економічні моделі стимулювання. Від майнінгових машин Filecoin до буму GameFi, а тепер до концепції DePIN( децентралізованих фізичних інфраструктурних мереж), здається, що все повторює подібну модель. DePIN стверджує, що зможе поєднати різні діяльності реального світу з токеномайнінгом, наприклад, зарядка, дзвінки, встановлення розеток, водіння тощо можуть приносити токени в якості винагороди. Ця концепція "все може бути DePIN" виглядає більш перспективною, ніж чисто віртуальний GameFi, але при глибшому аналізі виявляється багато проблем.

Наразі на ринку DePIN більшість постачальників обладнання походять з Шеньчжень Хуацяо Бей, а ціни на апаратуру часто в десятки разів перевищують оптові. Багато інвесторів, купивши обладнання, втрачають всі гроші, а ціна токена також важко відновлюється. Це змушує сумніватися, чи є DePIN справді інновацією інфраструктури, чи це ще один раунд апаратного замилювання очей?

Типові кейси проектів

Helium: від дефіциту до відсутності проблем

Helium колись був зірковим проєктом у сфері DePIN, створивши децентралізовану мережу LoRaWAN. Він також співпрацював з телекомунікаційними компаніями для запуску недорогих мобільних тарифів, які в короткий термін залучили велику кількість користувачів. Однак, розкрутка пристроїв Helium стала типовим прикладом "замилювання очей":

• Спочатку десятки доларів за майнінгову машину піднялися до 2500 доларів, стверджуючи, що повернення коштів відбудеться за три дні.
• Пізніше вузли в китайському регіоні були заблоковані, інвестори зазнали значних втрат
• Ціна токенів різко впала, майнери зазнають загальних збитків

Hivemapper: висока ціна камер важко повернути.

Hivemapper продає відеореєстратор за 549 доларів, користувачі можуть отримувати токенні винагороди, завантажуючи геодані. Але ця здавалося б проста модель "заробіток токенів під час їзди" має безліч проблем:

• Висока ціна на обладнання, низька ціна на токени, довгий період окупності
• Якість даних карти та частота оновлень викликають сумніви
• Основний фокус на ринках Європи та США, обмежені сценарії в Азії

Jambo:міф про Web3 телефони на африканському ринку

Jambo вийшов на африканський ринок з Web3 телефоном за 99 доларів, продажі перевищили 400 тисяч одиниць. Проте:

• Попередньо встановлені dApp на смартфонах дозволяють користувачам заробляти токени JAMBO, але цінність токенів викликає сумніви
• Брак справжніх каналів монетизації даних
• Важко задовольнити довгострокові потреби користувачів Web3

Ordz Game: веб3 упакування ретро портативної консолі

Ordz Game випустила портативну консоль BitBoy за ціною 0,01 BTC, але насправді:

• Ігровий досвід лише на рівні ретро-ROM, недостатня інноваційність
• Токени бракує ліквідності та реальної цінності
• По суті, це перефарбування моделі GameFi

TON телефон:дороге "пенсійне" враження

Ціна на телефон TON наближається до 500 доларів, але користувацький досвід залишає бажати кращого:

• Апаратура середня, була оцінена як "апарат для літніх людей"
• UI/UX без особливостей, бракує інновацій
• Екологічне будівництво все ще перебуває на стадії концепції

Starpower: питання за високими цінами на розетки

Starpower впроваджує смарт-електричні пристрої в екосистемі Solana, але існує безліч проблем:

• 100 доларів США за розетку, що значно перевищує ринкову ціну
• Непрозорість фонду компанії, сумнів у технічній потужності
• Екологічна модель стимулювання ще не визначена

Суть та виклики DePIN

DePIN по суті є продовженням економічної моделі стимулювання Web3 у реальному світі. Теоретично, вона може децентралізувати реальну інфраструктуру, створити мережеві ефекти користувачів, забезпечити справедливе стимулювання та прозоре управління. Однак на поточному етапі більшість проектів DePIN стикаються з такими проблемами:

1. Надмірна залежність від доходів від продажу апаратного забезпечення, а не від справжнього будівництва мережі
2. Модель токенів не має суттєвої підтримки, переважно є "повітрям + піною"
3. Надмірна залежність від KOL-маркетингу, концептуальної упаковки та очікувань від аеродропів для залучення користувачів
4. Нестача здатності вирішувати реальні проблеми та практичні сценарії

Справжні успішні проекти DePIN потребують потужного дизайну моделей попиту та пропозиції, безперервних прозорих механізмів стимулювання та глибокого розуміння сфери апаратного забезпечення та інфраструктури. Наразі більшість проектів не вирішують реальних проблем, а лише упаковують концепції для збору користувачів. Коли апаратура стає інструментом спекуляції, а токени перетворюються на безвартісні "цифрові лотерейні квитки", DePIN, ймовірно, повторить неодноразові бульбашки, які спостерігалися в галузі Web3.

У майбутньому ми сподіваємось побачити проекти DePIN, які зможуть існувати не завдяки продажу апаратного забезпечення або розповіді історій, а завдяки реальним сценаріям використання та стабільним моделям доходу. Лише так DePIN зможе справді реалізувати своє бачення децентралізованої інфраструктури, приносячи суттєві інновації та цінність в екосистему Web3.