Від найдавніших біткойнів до Litecoin, ранньої стадії Ethereum тощо апаратний майнінг (обчислювальна потужність) того часу ґрунтувався на механізмі консенсусу PoW, який також зробив майнерів найбільш «випереджальною» роллю в отриманні токенів.
У 2011 році QuantumMechanic вперше запропонувала на форумі Bitcointalk Proof of Stake (PoS), який замінив вагу обчислювальної потужності утриманням валюти, що привернуло увагу багатьох перших учасників. Згодом різні команди громадського ланцюга послідовно розробляли гібридний механізм консенсусу PoW+PoS, DPoS, BFT+PoS та інші механізми PoS, а також поступово розвивали такі відомі проекти, як ETH 2.0, Cosmos, Solana, Sui, Aptos тощо. Деякі розробники інфраструктури громадського ланцюга також поступово перейшли від майнінгу PoW до операторів вузлів на основі PoS.
Більш популярне пояснення для операторів вузлів полягає в тому, що вони є працівниками, відповідальними за підтримку цілісності та правильності записів книги блокчейну. Це еквівалентно народженню нового публічного ланцюжка, який має створити команда розробників, а потім підтримувати оператори вузлів.
Незалежно від того, чи є він майнером чи оператором вузла, як сервер інфраструктури загальнодоступного ланцюга він підтримує стабільну генерацію блоків у мережі та отримує стабільний дохід на основі монет.
Конкретний зміст роботи та процеси операторів вузлів часто вкриті завісою таємниці, а мої особисті знання про людей, які займаються постачальниками послуг вузлів, відносно обмежені. У нинішньому ринковому середовищі, чи новачки ще мають можливість брати участь в операціях з вузлами, який ланцюг має більш привабливе співвідношення вигода/витрати та які ризики участі? Зважаючи на ці запитання, Odaily Planet Daily та MJ (псевдонім), постачальник послуг вузлів, який працює в бізнесі протягом багатьох років, обмінялися думками щодо вищезазначених питань і організували вміст таким чином:
**Odaily Planet Daily: які можливості, на вашу думку, потрібні, щоб стати постачальником послуг вузла? **
**MJ: **Перш за все, ваша інвестиційна філософія має базуватися на довгостроковій інвестиції, наскільки це можливо, і на ваше судження не вплинуть короткострокові коливання. По-друге, необхідно постійно вдосконалювати власну обізнаність про публічний ланцюг, розуміти консенсусний механізм публічного ланцюга та оновлювати технологію цільового публічного ланцюга (особливо нового публічного ланцюга). Нарешті, найкраще, якщо ви самі маєте технічні можливості. Якщо у вас їх немає, спробуйте знайти когось із технічними можливостями, щоб співпрацювати з вами.
**Odaily Planet Daily: яке обладнання потрібне для створення вузла та яка приблизна вартість? **
**MJ: **Різні проекти мають різні вимоги. Як правило, детальні вимоги до конфігурації можна знайти на офіційному веб-сайті кожного проекту. Я можу коротко описати вартість і вимоги щодо відомих проектів у термінах приблизної вартості.
Bitcoin: використовуються професійні машини для майнінгу, як правило, від 100 000 доларів США, придатні для роботи установ.
Поріг входу в Ethereum відносно простий. Якщо ви будуєте вузол самостійно, ви повинні внести принаймні 32 ETH; ви також можете використовувати Lido тощо з нижчим порогом. Зменшиться і відповідний дохід.
Solana та Avalanche мають високі вимоги до обладнання, а місячна вартість пропускної здатності перевищує 1 Вт.
Вартість апаратного забезпечення Sui та Aptos висока, кількість вузлів невелика, а вартість будівництва становить приблизно 1-5 Вт юанів.
Поріг для нового загальнодоступного ланцюга (TFSC) на стадії розробки мережі, в якій ми нещодавно брали участь, є відносно низьким, з 8 ядрами 16 ГБ, пам’яттю 16 ГБ, жорстким диском 500 ГБ і пропускною здатністю вихідного та вихідного каналів 50 М. Вартість будівництва.
**Odaily Planet Daily: Наскільки я знаю, ви стикалися зі створенням вузлів багатьох публічних ланцюжків. На яких моментах ви зосереджуєтеся, розглядаючи цільовий публічний ланцюг? **
**MJ: **Очевидно, що основним пунктом уваги кожного є дохід, але дохід орієнтований на результат, а рівень доходу залежить від вашого судження про цей проект. Я особисто маю такі міркування:
Я думаю, що це неліцензійний вхід, що означає, що пороги входу та виходу для будівництва вузла відносно низькі.
Токени повинні мати широку аудиторію, а ціна за одиницю повинна бути якомога нижчою, що сприятиме збільшенню кількості учасників, наприклад мем-койнів.
Підтримка стороною проекту екології, наприклад, заохочення DeFi, GameFi, крос-чейн та інших додатків через фонд.
Чи є якісь інновації в базовій технології державного ланцюга та як оптимізувати плату за TPS і газ, що сприятиме подальшому екологічному розвитку.
Найкраще бути сумісним з EVM, що сприяє припливу розробників.
Нарешті, дохід залежить від ціни на момент продажу після придбання нових монет.Це вимагає вдосконалення здатності розпізнавати проект або мати ефект масштабу великих фондів.
**Odaily Planet Daily: як постачальник послуг вузлів, окрім отримання доходу через пакувальні блоки, чи є у вас якісь інші елементи збільшення доходу? **
**MJ:**Більшість основних публічних ланцюгів зараз використовують PoS. На додаток до переваг, які приносить щоденна робота вузлів, існують також токени, такі як Ethereum, які видають додаткові дивіденди. Деякі нові публічні ланцюги також мають тестові airdrops і клієнта пільги (проксі-фізичні особи без дієздатності) та інші механізми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ви заробляєте гроші, будуючи вузол? Як вибрати громадську мережу? Ми поспілкувалися з оператором вузла
Від найдавніших біткойнів до Litecoin, ранньої стадії Ethereum тощо апаратний майнінг (обчислювальна потужність) того часу ґрунтувався на механізмі консенсусу PoW, який також зробив майнерів найбільш «випереджальною» роллю в отриманні токенів.
У 2011 році QuantumMechanic вперше запропонувала на форумі Bitcointalk Proof of Stake (PoS), який замінив вагу обчислювальної потужності утриманням валюти, що привернуло увагу багатьох перших учасників. Згодом різні команди громадського ланцюга послідовно розробляли гібридний механізм консенсусу PoW+PoS, DPoS, BFT+PoS та інші механізми PoS, а також поступово розвивали такі відомі проекти, як ETH 2.0, Cosmos, Solana, Sui, Aptos тощо. Деякі розробники інфраструктури громадського ланцюга також поступово перейшли від майнінгу PoW до операторів вузлів на основі PoS.
Більш популярне пояснення для операторів вузлів полягає в тому, що вони є працівниками, відповідальними за підтримку цілісності та правильності записів книги блокчейну. Це еквівалентно народженню нового публічного ланцюжка, який має створити команда розробників, а потім підтримувати оператори вузлів.
Незалежно від того, чи є він майнером чи оператором вузла, як сервер інфраструктури загальнодоступного ланцюга він підтримує стабільну генерацію блоків у мережі та отримує стабільний дохід на основі монет.
Конкретний зміст роботи та процеси операторів вузлів часто вкриті завісою таємниці, а мої особисті знання про людей, які займаються постачальниками послуг вузлів, відносно обмежені. У нинішньому ринковому середовищі, чи новачки ще мають можливість брати участь в операціях з вузлами, який ланцюг має більш привабливе співвідношення вигода/витрати та які ризики участі? Зважаючи на ці запитання, Odaily Planet Daily та MJ (псевдонім), постачальник послуг вузлів, який працює в бізнесі протягом багатьох років, обмінялися думками щодо вищезазначених питань і організували вміст таким чином:
**Odaily Planet Daily: які можливості, на вашу думку, потрібні, щоб стати постачальником послуг вузла? **
**MJ: **Перш за все, ваша інвестиційна філософія має базуватися на довгостроковій інвестиції, наскільки це можливо, і на ваше судження не вплинуть короткострокові коливання. По-друге, необхідно постійно вдосконалювати власну обізнаність про публічний ланцюг, розуміти консенсусний механізм публічного ланцюга та оновлювати технологію цільового публічного ланцюга (особливо нового публічного ланцюга). Нарешті, найкраще, якщо ви самі маєте технічні можливості. Якщо у вас їх немає, спробуйте знайти когось із технічними можливостями, щоб співпрацювати з вами.
**Odaily Planet Daily: яке обладнання потрібне для створення вузла та яка приблизна вартість? **
**MJ: **Різні проекти мають різні вимоги. Як правило, детальні вимоги до конфігурації можна знайти на офіційному веб-сайті кожного проекту. Я можу коротко описати вартість і вимоги щодо відомих проектів у термінах приблизної вартості.
Bitcoin: використовуються професійні машини для майнінгу, як правило, від 100 000 доларів США, придатні для роботи установ.
Поріг входу в Ethereum відносно простий. Якщо ви будуєте вузол самостійно, ви повинні внести принаймні 32 ETH; ви також можете використовувати Lido тощо з нижчим порогом. Зменшиться і відповідний дохід.
Solana та Avalanche мають високі вимоги до обладнання, а місячна вартість пропускної здатності перевищує 1 Вт.
Вартість апаратного забезпечення Sui та Aptos висока, кількість вузлів невелика, а вартість будівництва становить приблизно 1-5 Вт юанів.
Поріг для нового загальнодоступного ланцюга (TFSC) на стадії розробки мережі, в якій ми нещодавно брали участь, є відносно низьким, з 8 ядрами 16 ГБ, пам’яттю 16 ГБ, жорстким диском 500 ГБ і пропускною здатністю вихідного та вихідного каналів 50 М. Вартість будівництва.
**Odaily Planet Daily: Наскільки я знаю, ви стикалися зі створенням вузлів багатьох публічних ланцюжків. На яких моментах ви зосереджуєтеся, розглядаючи цільовий публічний ланцюг? **
**MJ: **Очевидно, що основним пунктом уваги кожного є дохід, але дохід орієнтований на результат, а рівень доходу залежить від вашого судження про цей проект. Я особисто маю такі міркування:
Я думаю, що це неліцензійний вхід, що означає, що пороги входу та виходу для будівництва вузла відносно низькі.
Токени повинні мати широку аудиторію, а ціна за одиницю повинна бути якомога нижчою, що сприятиме збільшенню кількості учасників, наприклад мем-койнів.
Підтримка стороною проекту екології, наприклад, заохочення DeFi, GameFi, крос-чейн та інших додатків через фонд.
Чи є якісь інновації в базовій технології державного ланцюга та як оптимізувати плату за TPS і газ, що сприятиме подальшому екологічному розвитку.
Найкраще бути сумісним з EVM, що сприяє припливу розробників.
Нарешті, дохід залежить від ціни на момент продажу після придбання нових монет.Це вимагає вдосконалення здатності розпізнавати проект або мати ефект масштабу великих фондів.
**Odaily Planet Daily: як постачальник послуг вузлів, окрім отримання доходу через пакувальні блоки, чи є у вас якісь інші елементи збільшення доходу? **
**MJ:**Більшість основних публічних ланцюгів зараз використовують PoS. На додаток до переваг, які приносить щоденна робота вузлів, існують також токени, такі як Ethereum, які видають додаткові дивіденди. Деякі нові публічні ланцюги також мають тестові airdrops і клієнта пільги (проксі-фізичні особи без дієздатності) та інші механізми.