Війна за авторське право проти штучного інтелекту відкрила новий етап: 8500 письменників у Сполучених Штатах у вівторок у спільному листі попросили компанії, що займаються штучним інтелектом, відшкодувати їхні втрати в авторських правах.
Серед співавторів – лауреати Пулітцерівської премії Дженніфер Іган, Майкл Чабон і Луїза Ердріх, серед інших, і додавання цих відомих авторів також додає ваги війні за авторське право.
У спільному листі наголошується, що нерозумно, щоб мільйони захищених авторським правом книг, статей, віршів та інших творів стали поживою для штучного інтелекту без сплати жодних зборів. ШІ отримав мільярди доларів на фінансування розробки і тепер має отримувати компенсацію за використання робіт.
Лист не спрямований проти однієї компанії, а OpenAI, Microsoft, Meta та інші компанії зі штучного інтелекту підпадають під дію попередження. Гільдія американських письменників заявила, що без компенсації письменники не зможуть продовжувати творити, а штучний інтелект може лише вчитися на існуючих історіях і ставати все більш посереднім.
Постійні проблеми з авторським правом
Незважаючи на те, що штучний інтелект значно привернув увагу до цієї технології на ринку, з часом все більше людей почали усвідомлювати, що проблеми з авторським правом, які стоять за штучним інтелектом, можуть бути досить складними.
Гільдія письменників Америки вимагає від компаній штучного інтелекту виконання трьох речей: отримати дозвіл автора перед використанням матеріалу; справедливо відшкодувати збитки автору, який використовував матеріал у минулому та зараз; компенсувати збитки, спричинені результатом роботи штучного інтелекту. вміст, пов’язаний з авторським правом.
Наразі асоціація не робила жодних юридичних погроз, а генеральний директор асоціації Мері Розенбергер зазначила, що через величезні судові витрати письменникам потрібен тривалий час, щоб підготуватися до судового процесу.
З іншого боку, компанії штучного інтелекту обережно мовчать щодо питань авторського права, і жодна компанія не хоче бути першою пташкою. Навіть уряд США стоїть перед дилемою щодо цієї суперечності.
Минулого тижня Конгрес США обговорював зв’язок між штучним інтелектом і захистом авторських прав. Бен Брукс, директор з державної політики Stability AI, який брав участь у слуханнях, повідомив, що компанія отримала понад 160 мільйонів запитів на відкликання, оскільки творці не хотіли, щоб їхні зображення, які підлягають цензурі. Моделі ШІ використовуються для навчання.
На запитання, чи повинен він платити, Брукс ухилився, сказавши, що розробка моделей вимагає різноманітності даних.
Сенатор Марша Блекберн розкритикувала так зване чесне використання даних як ефективний спосіб викрадення інтелектуальної власності.
можливість
Міжнародна дискусія з цього приводу також досить звивиста. Оскільки уряди всіх країн хочуть розвивати власну індустрію штучного інтелекту, усі вони прагнуть уникати проблем з авторським правом на дані.Поки що лише Сполучене Королівство вказало, що послабить правила використання матеріалів, захищених авторським правом.
Однак, незважаючи на те, що Велика Британія дозволяє компаніям зі штучним інтелектом використовувати матеріали для навчання моделей штучного інтелекту без дозволу правовласників, існують розмиті межі для законно доступних даних, що означає, що конфлікт між штучним інтелектом і авторським правом все ще помітний.
Одна пов’язана з війнами за авторські права на музику на початку 2000-х років, коли програвач Napster став популярним майже серед усіх, але його ігнорування авторських прав викликало гнів головних звукозаписних лейблів галузі. Зрештою, усі зацікавлені сторони сідають і ведуть переговори, а компанія бере участь у переговорах щодо ліцензійної угоди та визначає, як легально імпортувати вміст.
Це також суттєво змінило правила гри в музичній індустрії. Безкоштовним гравцям майже немає місця для виживання. Поточне музичне програмне забезпечення сплачує власникам авторських прав комісію через комісії.
Навпаки, нинішня індустрія штучного інтелекту, така як ChatGPT, підтримує роботу за рахунок комісій, але спірним моментом є те, що вона не враховує вартість використання авторських прав у гонорарах.
Райан Хурана з стартапу Wombo, що займається штучним інтелектом, вважає, що штучний інтелект, швидше за все, розвине систему ліцензування, схожу на музику. Але юрист Метью Баттерік вважає подібні ідеї катастрофічними, враховуючи ширший спектр застосування штучного інтелекту.
Інші припускають, що, можливо, можна створити фонд для компенсації тим, хто постраждав від навчання моделей ШІ. Але виникає інша проблема: митці не бажають платити за одноразову ліцензію, і існує величезна різниця між доходом від спільного використання та викупу.
Більш гостро, зазначає технолог Енді Байо, художники обмежені дорогими судовими процесами, які можуть перетворити війни за авторські права на тривалі війни на виснаження. Тому результати кількох перших позовів щодо авторських прав щодо штучного інтелекту матимуть вирішальне значення та стануть флюгером цього питання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
ШІ обложили майже 10 000 авторів. Як війна за авторські права сформує напрямок індустрії ШІ?
Джерело: Financial Associated Press
Автор: Малан
Війна за авторське право проти штучного інтелекту відкрила новий етап: 8500 письменників у Сполучених Штатах у вівторок у спільному листі попросили компанії, що займаються штучним інтелектом, відшкодувати їхні втрати в авторських правах.
Серед співавторів – лауреати Пулітцерівської премії Дженніфер Іган, Майкл Чабон і Луїза Ердріх, серед інших, і додавання цих відомих авторів також додає ваги війні за авторське право.
У спільному листі наголошується, що нерозумно, щоб мільйони захищених авторським правом книг, статей, віршів та інших творів стали поживою для штучного інтелекту без сплати жодних зборів. ШІ отримав мільярди доларів на фінансування розробки і тепер має отримувати компенсацію за використання робіт.
Лист не спрямований проти однієї компанії, а OpenAI, Microsoft, Meta та інші компанії зі штучного інтелекту підпадають під дію попередження. Гільдія американських письменників заявила, що без компенсації письменники не зможуть продовжувати творити, а штучний інтелект може лише вчитися на існуючих історіях і ставати все більш посереднім.
Постійні проблеми з авторським правом
Незважаючи на те, що штучний інтелект значно привернув увагу до цієї технології на ринку, з часом все більше людей почали усвідомлювати, що проблеми з авторським правом, які стоять за штучним інтелектом, можуть бути досить складними.
Гільдія письменників Америки вимагає від компаній штучного інтелекту виконання трьох речей: отримати дозвіл автора перед використанням матеріалу; справедливо відшкодувати збитки автору, який використовував матеріал у минулому та зараз; компенсувати збитки, спричинені результатом роботи штучного інтелекту. вміст, пов’язаний з авторським правом.
Наразі асоціація не робила жодних юридичних погроз, а генеральний директор асоціації Мері Розенбергер зазначила, що через величезні судові витрати письменникам потрібен тривалий час, щоб підготуватися до судового процесу.
З іншого боку, компанії штучного інтелекту обережно мовчать щодо питань авторського права, і жодна компанія не хоче бути першою пташкою. Навіть уряд США стоїть перед дилемою щодо цієї суперечності.
Минулого тижня Конгрес США обговорював зв’язок між штучним інтелектом і захистом авторських прав. Бен Брукс, директор з державної політики Stability AI, який брав участь у слуханнях, повідомив, що компанія отримала понад 160 мільйонів запитів на відкликання, оскільки творці не хотіли, щоб їхні зображення, які підлягають цензурі. Моделі ШІ використовуються для навчання.
На запитання, чи повинен він платити, Брукс ухилився, сказавши, що розробка моделей вимагає різноманітності даних.
Сенатор Марша Блекберн розкритикувала так зване чесне використання даних як ефективний спосіб викрадення інтелектуальної власності.
можливість
Міжнародна дискусія з цього приводу також досить звивиста. Оскільки уряди всіх країн хочуть розвивати власну індустрію штучного інтелекту, усі вони прагнуть уникати проблем з авторським правом на дані.Поки що лише Сполучене Королівство вказало, що послабить правила використання матеріалів, захищених авторським правом.
Однак, незважаючи на те, що Велика Британія дозволяє компаніям зі штучним інтелектом використовувати матеріали для навчання моделей штучного інтелекту без дозволу правовласників, існують розмиті межі для законно доступних даних, що означає, що конфлікт між штучним інтелектом і авторським правом все ще помітний.
Одна пов’язана з війнами за авторські права на музику на початку 2000-х років, коли програвач Napster став популярним майже серед усіх, але його ігнорування авторських прав викликало гнів головних звукозаписних лейблів галузі. Зрештою, усі зацікавлені сторони сідають і ведуть переговори, а компанія бере участь у переговорах щодо ліцензійної угоди та визначає, як легально імпортувати вміст.
Це також суттєво змінило правила гри в музичній індустрії. Безкоштовним гравцям майже немає місця для виживання. Поточне музичне програмне забезпечення сплачує власникам авторських прав комісію через комісії.
Навпаки, нинішня індустрія штучного інтелекту, така як ChatGPT, підтримує роботу за рахунок комісій, але спірним моментом є те, що вона не враховує вартість використання авторських прав у гонорарах.
Райан Хурана з стартапу Wombo, що займається штучним інтелектом, вважає, що штучний інтелект, швидше за все, розвине систему ліцензування, схожу на музику. Але юрист Метью Баттерік вважає подібні ідеї катастрофічними, враховуючи ширший спектр застосування штучного інтелекту.
Інші припускають, що, можливо, можна створити фонд для компенсації тим, хто постраждав від навчання моделей ШІ. Але виникає інша проблема: митці не бажають платити за одноразову ліцензію, і існує величезна різниця між доходом від спільного використання та викупу.
Більш гостро, зазначає технолог Енді Байо, художники обмежені дорогими судовими процесами, які можуть перетворити війни за авторські права на тривалі війни на виснаження. Тому результати кількох перших позовів щодо авторських прав щодо штучного інтелекту матимуть вирішальне значення та стануть флюгером цього питання.