Скільки робіт, написаних ChatGPT, було опубліковано? Я запанікував після пошуку Google Scholar

Я навіть забув видалити мову штучного інтелекту на кшталт «як велика модель...» і подав її, а результат було опубліковано після перевірки.

Після появи ChatGPT багато наукових установ заборонили, оскільки, хоча цей вид ШІ має сильну генеративну здатність, він іноді говорить нісенітниці, а використання великих моделей для написання статей також порушує початковий намір проводити дослідження.

Але з хвилею застосування великих моделей ми швидко забули початковий страх. Деякі навчальні заклади знімають заборону, а Microsoft також планує інтегрувати ChatGPT у сегмент сімейства Office протягом цього року. Можливо, невдовзі кожен зможе використовувати великі моделі для написання статей.

**Це змушує людей уявити, на які майбутні академічні роботи вплине контент, створений ШІ. **Насправді це вже може відбуватися.

Сьогодні студент бакалаврату Стенфордського університету виявив у Google Scholar фальсифіковані документи такого роду «рибалка в каламутній воді».

Якщо ви введете для пошуку ""Як модель мови AI" -"ChatGPT"", ви знайдете багато документів, які безпосередньо вставляють відповідь ChatGPT.

Наприклад, у наступній рецензованій статті, опублікованій в Міжнародному журналі інженерних і технологічних інновацій, автор, схоже, пропустив важливу мовну модель співавтора та ШІ (ChatGPT).

** Виділіть ненавмисного учасника, а рецензента – навмисного. **

Ще одна рецензована стаття, опублікована в Journal of Internet Banking and Commerce під назвою «Прогнозування ціни акцій на основі нейронних мереж зворотного поширення та градієнтного спуску», також має неіснуючого автора — ChatGPT.

У першому розділі йдеться про штучний інтелект, який змушує людей сміятися.

Є багато подібних прикладів, як-от наступні дві статті, опубліковані в Міжнародному журналі сучасного сільського господарства та навколишнього середовища та Журналі технологічних інновацій та енергетики відповідно.

Що ще більш обурливо, у наступній статті, опублікованій в Міжнародному журналі передових інженерних і цивільних досліджень, ChatGPT навіть процитував підроблену статтю авторів X і Y.

Окрім участі в написанні дисертацій, ChatGPT також брав участь у написанні деяких книг, таких як «Вступ до сексуальних знань» і «Огляд Лівії» нижче.

Серце машини також увійшло в ""Як мовну модель AI" -"ChatGPT"" в Google Scholar, і було 10 сторінок із приблизно 100 статтями.

Відкриття Ендрю Кіна Гао привабило мільйони людей у Twitter (X), і Google Scholar, здавалося, швидко відреагував на нього. **Остання ситуація така: багато статей зі штучним інтелектом, які можна шукати, мають лише назви, а посилання не надаються. **Однак треба сказати, що до справжнього «виправлення» це ще далеко.

У сфері штучного інтелекту швидкість розробки великих моделей вимірюється днями, і правила рецензування академічних журналів також швидко змінюються, щоб впоратися. Раніше багато журналів і конференцій забороняли вказувати ChatGPT як співавторів.

Серед них журнал «Science» чітко заявив, що він не приймає статті, створені ChatGPT, а також не дозволяє ChatGPT бути автором статей. Журнал "Nature" заявив, що він може використовувати великі інструменти мовної моделі, такі як ChatGPT, для написання статей, але він також забороняє вказувати себе як співавтора статті.

Хтось подражнив висновки Стенфордського студента: «Ви ж не думаєте, що люди читатимуть статті, перш ніж їх опублікувати». **Хтось також додав ще один ніж і попросив ChatGPT прочитати його ще раз перед публікацією.

**Можливо, справжнє питання полягає в тому, як ці документи пройшли редакційну рецензію чи експертну рецензію. **

**Зрештою, хтось дав зрозуміти, що це чотирирівневі журнали, і вони можуть публікувати будь-що, якщо платять, і всі вони безглузде сміття. **

Принаймні на даний момент документи, створені ChatGPT, не мали особливого впливу. Я просто не знаю, як виглядатиме академічний світ, коли цей інструмент стане справді популярним в Office.