Нещодавно Народний суд району Учан міста Ухань провінції Хубей оголосив справу, пов’язану зі суперечкою щодо контракту на «майнінг» віртуальної валюти, постановивши, що договір був недійсним і вимагав від продавця повернути частину грошей інвесторам.
У цій справі позивач Чжоу та технологічна компанія-відповідач підписали договір купівлі-продажу сервера зберігання 7 липня 2021 року. Відповідно до контракту Чжоу придбав сервер зберігання IPFS за 179 800 юанів і довірив технологічній компанії керувати ним. Технологічна компанія пообіцяла надати сервери, які надаватимуть послуги в мережі IPFS і отримають винагороду Filecoin. Якщо кількість вироблених монет нижча за середню ринкову, технологічна компанія нестиме відповідальність за компенсацію. Однак, оскільки Чжоу зрозумів, що видобуток віртуальної валюти прямо заборонено державою, він визнав контракт недійсним і зажадав повернення всіх платежів за контрактом і сплати відсотків за використання капіталу.
Зокрема, основний зміст контракту включає: сторона A та сторона B провели дружні переговори, домовилися, що сторона B придбає сервери зберігання даних IPFS та відповідні послуги хостингу у сторони A, і пообіцяли разом дотримуватися контракту.
Інформація про продукт: ціна контракту базується на активах блокчейну. Модель продукту — сервер зберігання DZ, ємність — 48 ТБ, загальна ціна — 179 800 юанів або еквівалент у доларах США. Спосіб оплати — 100% USDT і сплачується на гаманець блокчейну, визначений Стороною А.
Дата та місце доставки: узгоджено, що дата доставки сервера зберігання – протягом 30 днів після того, як Сторона B завершить оплату, і сервер буде поставлено на полицю в комп’ютерній кімнаті. Сервер зберігання довірено Стороною Б Стороні А для розміщення.
Неможливість повернення: у контракті чітко зазначено, що сервер зберігання IPFS є індивідуальним продуктом і не може бути повернений після покупки.
Зобов’язання та відповідальність: Сторона А обіцяє, що наданий сервер зберігання IPFS може надавати послуги в мережі IPFS і отримувати винагороду Filecoin, а також обіцяє періодично оновлювати апаратне забезпечення відповідно до потреб мережі та гарантувати, що виробництво валюти не буде нижчим за ринковий середній. Якщо випуск валюти нижчий за середній ринковий, Сторона А нестиме відповідальність за компенсацію.
Методи депонування та комісії: Сторона Б повинна передати сховище на зберігання Стороні А та сплатити відповідні комісії. Термін обслуговування хостингу становить 3 роки, починаючи з дати офіційного встановлення машини в комп'ютерній кімнаті. Якщо Сторона B скасовує опіку заздалегідь, вона сплатить неустойку.
Комісія за послуги хостингу: Сторона А віднімає 20% від кількості Filecoin, видобутих сервером Сторони Б, як комісію за послуги хостингу.
Виведення коштів і торгівля: Сторона Б може подати заявку на зняття коштів Стороні А, вивести токен Filecoin на вказану адресу, а потім торгувати ним самостійно на сторонній біржі цифрових активів.
Ризик проекту: у контракті чітко зазначено, що дохід і конфігурація майнінгу Filecoin визначаються на основі інформації, опублікованої стороною проекту.Сторона А не гарантує дохід, нагадує Стороні Б, що інвестиції є ризикованими, і вимагає, щоб Сторона Б отримала Навчання знанням блокчейну та зобов’язання залучати кошти з легальних джерел і певне розуміння проекту Filecoin.
Зрештою, незважаючи на ці умови в контракті, серверне обладнання для зберігання даних, придбане Чжоу Сяоле, фактично не було доставлено йому. Навпаки, компанія Zeting найняла професійний і технічний персонал для роботи від її імені та забезпечення того, щоб сервер зберігання виробляв токени Filecoin за розкладом. Відповідно до скріншоту облікового запису, наданого Чжоу Сяоле, кількість монет, вироблених машиною для майнінгу в його обліковому записі, становить від 0,10 до 0,015 Filecoin щоразу, а загальний вихід становить 186,7236.
Компанія Zeting стверджує, що вони мають Інтернет-угоду з IPFS і вимагають надання місця для зберігання для отримання токенів Filecoin. Чжоу Сяоле може подати заявку на зняття готівки через прикладне програмне забезпечення «Zetting Technology», а потім лабораторія протоколу IPFS виплатить токени Filecoin відповідно до отриманої адресної інформації програми. Однак, коли справа дійшла до суду, Чжоу Сяоле ще не зняв і не обміняв отримані ним токени Filecoin.
Цей контракт передбачає діяльність з видобутку віртуальної валюти, і існує багато ризиків, включаючи визнання контракту недійсним, порушення положень політики, порушення суспільних суспільних інтересів і порушення принципів екологічного розвитку. Зрештою суд визнав договір недійсним і взяв на себе відповідні зобов'язання для обох сторін.Компанія Zeting повинна була повернути частину грошей Чжоу Сяоле.
Після судового розгляду суд встановив, що договір насправді був спрямований на здійснення діяльності з «майнінгу» віртуальної валюти, а не договір купівлі-продажу серверів зберігання. Ця діяльність з видобутку корисних копалин пов’язана з кількома ризиками, включаючи споживання енергії та викиди вуглекислого газу, що порушує національну політику та правила та завдає шкоди соціальним і громадським інтересам. Таким чином договір вважається недійсним.
Як продавець, технологічна компанія повинна знати, що контракт передбачає діяльність з видобутку корисних копалин, і, отже, має високий обов’язок ретельно стежити за законністю контракту. Як покупець, Чжоу також повинен знати, що інвестування у віртуальні валюти може спричинити юридичні ризики, але все-таки підписав контракт і заплатив гроші з метою отримання прибутку. Тому обидві сторони винні і повинні нести відповідну цивільну відповідальність.
Суд постановив, що технологічна компанія повинна повернути Чжоу платіж за контрактом у розмірі 120 000 юанів. Оскільки обидві сторони не дійшли згоди щодо відсотка на капітальну окупацію, суд не підтримав запит Чжоу щодо відсотків на капітальну окупацію.
Рішення суду ще раз підкреслило ризики інвестицій у віртуальну валюту, нагадавши інвесторам бути обережними, беручи участь у такій діяльності, і повністю розуміти відповідні правила та ризики, щоб уникнути втрат. Відповідні національні департаменти також неодноразово видавали директивні документи для запобігання та усунення ризиків, пов’язаних з віртуальними валютами та майнінговою діяльністю, наголошуючи на обізнаності інвесторів щодо запобігання ризикам.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Майнінг Filecoin Суд Хубея постановив, що контракт на «майнінг» віртуальної валюти є недійсним
Нещодавно Народний суд району Учан міста Ухань провінції Хубей оголосив справу, пов’язану зі суперечкою щодо контракту на «майнінг» віртуальної валюти, постановивши, що договір був недійсним і вимагав від продавця повернути частину грошей інвесторам.
У цій справі позивач Чжоу та технологічна компанія-відповідач підписали договір купівлі-продажу сервера зберігання 7 липня 2021 року. Відповідно до контракту Чжоу придбав сервер зберігання IPFS за 179 800 юанів і довірив технологічній компанії керувати ним. Технологічна компанія пообіцяла надати сервери, які надаватимуть послуги в мережі IPFS і отримають винагороду Filecoin. Якщо кількість вироблених монет нижча за середню ринкову, технологічна компанія нестиме відповідальність за компенсацію. Однак, оскільки Чжоу зрозумів, що видобуток віртуальної валюти прямо заборонено державою, він визнав контракт недійсним і зажадав повернення всіх платежів за контрактом і сплати відсотків за використання капіталу.
Зокрема, основний зміст контракту включає: сторона A та сторона B провели дружні переговори, домовилися, що сторона B придбає сервери зберігання даних IPFS та відповідні послуги хостингу у сторони A, і пообіцяли разом дотримуватися контракту.
Інформація про продукт: ціна контракту базується на активах блокчейну. Модель продукту — сервер зберігання DZ, ємність — 48 ТБ, загальна ціна — 179 800 юанів або еквівалент у доларах США. Спосіб оплати — 100% USDT і сплачується на гаманець блокчейну, визначений Стороною А.
Дата та місце доставки: узгоджено, що дата доставки сервера зберігання – протягом 30 днів після того, як Сторона B завершить оплату, і сервер буде поставлено на полицю в комп’ютерній кімнаті. Сервер зберігання довірено Стороною Б Стороні А для розміщення.
Неможливість повернення: у контракті чітко зазначено, що сервер зберігання IPFS є індивідуальним продуктом і не може бути повернений після покупки.
Зобов’язання та відповідальність: Сторона А обіцяє, що наданий сервер зберігання IPFS може надавати послуги в мережі IPFS і отримувати винагороду Filecoin, а також обіцяє періодично оновлювати апаратне забезпечення відповідно до потреб мережі та гарантувати, що виробництво валюти не буде нижчим за ринковий середній. Якщо випуск валюти нижчий за середній ринковий, Сторона А нестиме відповідальність за компенсацію.
Методи депонування та комісії: Сторона Б повинна передати сховище на зберігання Стороні А та сплатити відповідні комісії. Термін обслуговування хостингу становить 3 роки, починаючи з дати офіційного встановлення машини в комп'ютерній кімнаті. Якщо Сторона B скасовує опіку заздалегідь, вона сплатить неустойку.
Комісія за послуги хостингу: Сторона А віднімає 20% від кількості Filecoin, видобутих сервером Сторони Б, як комісію за послуги хостингу.
Виведення коштів і торгівля: Сторона Б може подати заявку на зняття коштів Стороні А, вивести токен Filecoin на вказану адресу, а потім торгувати ним самостійно на сторонній біржі цифрових активів.
Ризик проекту: у контракті чітко зазначено, що дохід і конфігурація майнінгу Filecoin визначаються на основі інформації, опублікованої стороною проекту.Сторона А не гарантує дохід, нагадує Стороні Б, що інвестиції є ризикованими, і вимагає, щоб Сторона Б отримала Навчання знанням блокчейну та зобов’язання залучати кошти з легальних джерел і певне розуміння проекту Filecoin.
Зрештою, незважаючи на ці умови в контракті, серверне обладнання для зберігання даних, придбане Чжоу Сяоле, фактично не було доставлено йому. Навпаки, компанія Zeting найняла професійний і технічний персонал для роботи від її імені та забезпечення того, щоб сервер зберігання виробляв токени Filecoin за розкладом. Відповідно до скріншоту облікового запису, наданого Чжоу Сяоле, кількість монет, вироблених машиною для майнінгу в його обліковому записі, становить від 0,10 до 0,015 Filecoin щоразу, а загальний вихід становить 186,7236.
Компанія Zeting стверджує, що вони мають Інтернет-угоду з IPFS і вимагають надання місця для зберігання для отримання токенів Filecoin. Чжоу Сяоле може подати заявку на зняття готівки через прикладне програмне забезпечення «Zetting Technology», а потім лабораторія протоколу IPFS виплатить токени Filecoin відповідно до отриманої адресної інформації програми. Однак, коли справа дійшла до суду, Чжоу Сяоле ще не зняв і не обміняв отримані ним токени Filecoin.
Цей контракт передбачає діяльність з видобутку віртуальної валюти, і існує багато ризиків, включаючи визнання контракту недійсним, порушення положень політики, порушення суспільних суспільних інтересів і порушення принципів екологічного розвитку. Зрештою суд визнав договір недійсним і взяв на себе відповідні зобов'язання для обох сторін.Компанія Zeting повинна була повернути частину грошей Чжоу Сяоле.
Після судового розгляду суд встановив, що договір насправді був спрямований на здійснення діяльності з «майнінгу» віртуальної валюти, а не договір купівлі-продажу серверів зберігання. Ця діяльність з видобутку корисних копалин пов’язана з кількома ризиками, включаючи споживання енергії та викиди вуглекислого газу, що порушує національну політику та правила та завдає шкоди соціальним і громадським інтересам. Таким чином договір вважається недійсним.
Як продавець, технологічна компанія повинна знати, що контракт передбачає діяльність з видобутку корисних копалин, і, отже, має високий обов’язок ретельно стежити за законністю контракту. Як покупець, Чжоу також повинен знати, що інвестування у віртуальні валюти може спричинити юридичні ризики, але все-таки підписав контракт і заплатив гроші з метою отримання прибутку. Тому обидві сторони винні і повинні нести відповідну цивільну відповідальність.
Суд постановив, що технологічна компанія повинна повернути Чжоу платіж за контрактом у розмірі 120 000 юанів. Оскільки обидві сторони не дійшли згоди щодо відсотка на капітальну окупацію, суд не підтримав запит Чжоу щодо відсотків на капітальну окупацію.
Рішення суду ще раз підкреслило ризики інвестицій у віртуальну валюту, нагадавши інвесторам бути обережними, беручи участь у такій діяльності, і повністю розуміти відповідні правила та ризики, щоб уникнути втрат. Відповідні національні департаменти також неодноразово видавали директивні документи для запобігання та усунення ризиків, пов’язаних з віртуальними валютами та майнінговою діяльністю, наголошуючи на обізнаності інвесторів щодо запобігання ризикам.