Упорядкування оригінального тексту: Bai Ze Research Institute
Розгортається остання мильна опера в криптоіндустрії.
Вчора в Crypto Twitter з’явилася новина про те, що співзасновник Ethereum Віталік продає свій токен MakerDAO $MKR, вперше за два роки.
Моя початкова реакція полягала в тому, що Віталік, можливо, не надто зацікавлений у Real World Assets (RWA), підгалузі криптоіндустрії, де MakerDAO та його стейблкоїн DAI є провідними протоколами.
Однак те, що сталося насправді, було те, чого я б не міг уявити через мільйон років, як і багато інших членів криптоспільноти - тому багато людей засмучені.
Засновник MakerDAO Рун запропонував створити новий блокчейн на основі Solana для протоколу.
Якщо ви не є «тубільцем», який регулярно стежить за криптоіндустрією, ви не знаєте, наскільки це масштабно.
Солана, найбільший «вбивця Ethereum»
Максималізм (наголос на «більше — це більше») — це одна річ у криптоіндустрії, якою я не пишаюся, хоча я часто цим захоплююся. Кожна платформа рівня 1/розумних контрактів має своїх затятих шанувальників, які люблять сперечатися один з одним і сперечатися про те, хто сильніший.
Іноді це просто здоровий стьоб, коли люди захоплено обговорюють, чия технологія краща, найбільш децентралізована тощо. Але більшість ситуацій, як правило, переростають у гарячу онлайн-бійку, коли кожна група ображає іншу.
Під час останнього зростання війна L1 зайняла центральне місце на ринку криптовалют. Я думаю, що це був період, коли ETH maxis продовжував втрачати розум, оскільки центр уваги та ліквідність їхнього улюбленого Ethereum вкрали найулюбленіші на той час L1.
Однак серед різноманітних «вбивць Ethereum» Солана є найвідомішим. Для ETH maxis Solana - це кошмар. чому
По-перше, це було підтримано SBF, криптогігантом і великим підприємцем того часу (зараз у в’язниці). Наявності SBF недостатньо Серед захоплених прихильників Солани є Су Чжу з Three Arrows Capital.
По-друге, Solana крутий і потужний — він стверджує, що обробляє в сорок тисяч разів більше транзакцій, ніж Ethereum.
Ціна рідного токена Solana, $SOL, зросла з 3 доларів на початку зростання до історичного максимуму в 259 доларів.
Відтоді громада Солани стала нахабною та нахабною.
Але ніхто не ненавидить Солану більше, ніж прихильники Ethereum.
Шокуюча пропозиція MakerDAO
На форумі управління MakerDAO Рун запропонував перебудувати протокол MakerDAO, створивши новий блокчейн з використанням кодової бази Solana.
MakerDAO є OG Ethereum DeFi, і вони є «найблакитнішими» з «блакитних фішок». Maker був важливою частиною спільноти Ethereum з перших днів (2014). У 2017 році вони запустили стейблкойн DAI, який незабаром перетворився на найбільший алгоритмічний стейблкоїн на крипторинку та є альтернативою централізованим стейблкойнам USDC і USDT.
Коротше кажучи, Maker настільки вкорінився як OG Ethereum, що пропозиція Rune шокує і виглядає як найгірша подія «зради» в історії Ethereum.
Чому з усіх платформ блокчейну та смарт-контрактів варто вибрати Solana? !
Цей ляпас набагато гучніший, ніж період, коли децентралізована торгова платформа dYdX перейшла з Ethereum на Cosmos як основну мережу. Принаймні dYdX вибрав Cosmos, блокчейн, який поважають прихильники Ethereum (включаючи Віталіка).
Але Солана? Приниження, яких зазнали прихильники Ethereum, виглядатимуть ще гірше.
**Чому Солана? **
Rune вважає, що має найефективніший і високопродуктивний стек технологій. Він також бере до уваги жваву спільноту розробників Solana, а це означає, що йому ніколи не бракуватиме талантів, які допоможуть йому створювати кодову базу Solana.
Повна пропозиція:
Що цікаво в його пропозиції, так це тонка тінь, яку він кидає на Ethereum. У MakerDAO так багато технічної заборгованості, мені цікаво, чи він натякає, що заборгованість існує, тому що платформа, на якій базується MakerDAO (Ethereum), також має багато технічної заборгованості.
Щоб вирішити ці борги, він розглядає можливість почати все спочатку.
dYdX також погоджується з ідеєю переходу на нову мережу, а не на основі старої мережі. Це зводиться до одного: Ethereum важко масштабувати, і він просто не дозволяє амбітним DApps досягати своїх цілей. (У випадку з MakerDAO вони націлені на постачання 100 мільярдів DAI.)
Ще одна тінь, яку Rune привносить в Ethereum: нестримний пошук ренти від MEV. Поява MEV була пов’язана з відсутністю передбачення на початку Ethereum. У той час хто б міг подумати, що боти будуть використовувати прості свопи в такому масовому масштабі, що більшість угод зараз здійснюються цими роботами, які шукають ренти? MEV — це вічний технічний борг Ethereum.
Коротше кажучи, Rune хоче повністю перейти на новий ланцюжок, новий стейблкоїн і новий маркер управління, що забезпечить широку масштабованість. Почніть спочатку і виправте деякі помилки минулого. У нього не було багато вибору.Одним був Солана, а іншим був Космос.Він вибрав перше.
"Найбільша різниця між Cosmos і Solana полягає в тому, що Cosmos не так орієнтований на ефективність, як Solana, а це означає, що вартість підтримки та підтримки високої продуктивності буде вищою. Cosmos також не має такої потужної централізованої організації, як Solana. Це може бути як добре, так і погано». — Руна
Реакція спільноти Ethereum
Ніби продажу $MKR було недостатньо, щоб виплеснути свій гнів, Віталік коротко згадав про можливість «MakerDAO рухатися в дивному напрямку» на Discord.
Чесно кажучи, реакція Віталіка була досить стильною порівняно з різними коментарями «ngmi» (не збираюся це зробити), опублікованими розчарованими прихильниками Ethereum у Twitter.
Пропозиція Rune — великий ляпас для Ethereum. MakerDAO є протоколом OG Ethereum і має другу за величиною ліквідність у всьому просторі DeFi. Це лише посилює гостроту екзистенціальної кризи, яка вже має місце в Ethereum. Деякий час тому була дискусія про безпеку зведених пакетів і про те, що вони насправді не є ні безпечними, ні децентралізованими.
Що, якщо інші протоколи OG підуть цьому прикладу? Це не добре для Ethereum і не добре для гаманців прихильників Ethereum.
Висновок
З цією пропозицією тема кількох ланцюгів знову стала сенсацією (після оповіді L2 Summer, яку ми щойно пережили). Вибір Ethereum або іншого блокчейну є складним питанням, і кожне рішення вимагає певних компромісів.
Якщо більше протоколів намагаються розгалужуватися з Ethereum, я особисто вважаю, що це гарна ідея. (Просто Рун не вибрав Космос)
Нам подобається думати про те, що станеться, якщо ми побудуємо Ethereum DApps в інших мережах. Чи вийде? Чи розшириться? Або станеться катастрофічна подія, яку люди часто люблять теоретизувати? Ми ніколи не дізнаємось про це, якщо хтось не створить його й не ризикне, і тому я вдячний MakerDAO за те, що він став першопрохідцем.
Примітка перекладача:
Вищезазначені пункти та думки не повинні вважатися інвестиційними порадами, DYOR. Згідно з «Повідомленням про подальше запобігання та боротьбу з ризиком ажіотажу в транзакціях віртуальної валюти», виданим центральним банком та іншими департаментами, зміст цієї статті призначено лише для обміну інформацією та не рекламує та не схвалює будь-які операції та інвестиції. Брати участь у будь-якій незаконній фінансовій діяльності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Протокол OG завдає удару в спину Ethereum? MakerDAO створює новий ланцюжок, добре це чи погано?
Оригінальний автор: дослідник шифрування Енн
Упорядкування оригінального тексту: Bai Ze Research Institute
Розгортається остання мильна опера в криптоіндустрії.
Вчора в Crypto Twitter з’явилася новина про те, що співзасновник Ethereum Віталік продає свій токен MakerDAO $MKR, вперше за два роки.
Моя початкова реакція полягала в тому, що Віталік, можливо, не надто зацікавлений у Real World Assets (RWA), підгалузі криптоіндустрії, де MakerDAO та його стейблкоїн DAI є провідними протоколами.
Однак те, що сталося насправді, було те, чого я б не міг уявити через мільйон років, як і багато інших членів криптоспільноти - тому багато людей засмучені.
Засновник MakerDAO Рун запропонував створити новий блокчейн на основі Solana для протоколу.
Якщо ви не є «тубільцем», який регулярно стежить за криптоіндустрією, ви не знаєте, наскільки це масштабно.
Солана, найбільший «вбивця Ethereum»
Максималізм (наголос на «більше — це більше») — це одна річ у криптоіндустрії, якою я не пишаюся, хоча я часто цим захоплююся. Кожна платформа рівня 1/розумних контрактів має своїх затятих шанувальників, які люблять сперечатися один з одним і сперечатися про те, хто сильніший.
Іноді це просто здоровий стьоб, коли люди захоплено обговорюють, чия технологія краща, найбільш децентралізована тощо. Але більшість ситуацій, як правило, переростають у гарячу онлайн-бійку, коли кожна група ображає іншу.
Під час останнього зростання війна L1 зайняла центральне місце на ринку криптовалют. Я думаю, що це був період, коли ETH maxis продовжував втрачати розум, оскільки центр уваги та ліквідність їхнього улюбленого Ethereum вкрали найулюбленіші на той час L1.
Однак серед різноманітних «вбивць Ethereum» Солана є найвідомішим. Для ETH maxis Solana - це кошмар. чому
По-перше, це було підтримано SBF, криптогігантом і великим підприємцем того часу (зараз у в’язниці). Наявності SBF недостатньо Серед захоплених прихильників Солани є Су Чжу з Three Arrows Capital.
По-друге, Solana крутий і потужний — він стверджує, що обробляє в сорок тисяч разів більше транзакцій, ніж Ethereum.
Ціна рідного токена Solana, $SOL, зросла з 3 доларів на початку зростання до історичного максимуму в 259 доларів.
Відтоді громада Солани стала нахабною та нахабною.
Але ніхто не ненавидить Солану більше, ніж прихильники Ethereum.
Шокуюча пропозиція MakerDAO
На форумі управління MakerDAO Рун запропонував перебудувати протокол MakerDAO, створивши новий блокчейн з використанням кодової бази Solana.
MakerDAO є OG Ethereum DeFi, і вони є «найблакитнішими» з «блакитних фішок». Maker був важливою частиною спільноти Ethereum з перших днів (2014). У 2017 році вони запустили стейблкойн DAI, який незабаром перетворився на найбільший алгоритмічний стейблкоїн на крипторинку та є альтернативою централізованим стейблкойнам USDC і USDT.
Коротше кажучи, Maker настільки вкорінився як OG Ethereum, що пропозиція Rune шокує і виглядає як найгірша подія «зради» в історії Ethereum.
Чому з усіх платформ блокчейну та смарт-контрактів варто вибрати Solana? !
Цей ляпас набагато гучніший, ніж період, коли децентралізована торгова платформа dYdX перейшла з Ethereum на Cosmos як основну мережу. Принаймні dYdX вибрав Cosmos, блокчейн, який поважають прихильники Ethereum (включаючи Віталіка).
Але Солана? Приниження, яких зазнали прихильники Ethereum, виглядатимуть ще гірше.
**Чому Солана? **
Rune вважає, що має найефективніший і високопродуктивний стек технологій. Він також бере до уваги жваву спільноту розробників Solana, а це означає, що йому ніколи не бракуватиме талантів, які допоможуть йому створювати кодову базу Solana.
Повна пропозиція:
Що цікаво в його пропозиції, так це тонка тінь, яку він кидає на Ethereum. У MakerDAO так багато технічної заборгованості, мені цікаво, чи він натякає, що заборгованість існує, тому що платформа, на якій базується MakerDAO (Ethereum), також має багато технічної заборгованості.
Щоб вирішити ці борги, він розглядає можливість почати все спочатку.
dYdX також погоджується з ідеєю переходу на нову мережу, а не на основі старої мережі. Це зводиться до одного: Ethereum важко масштабувати, і він просто не дозволяє амбітним DApps досягати своїх цілей. (У випадку з MakerDAO вони націлені на постачання 100 мільярдів DAI.)
Ще одна тінь, яку Rune привносить в Ethereum: нестримний пошук ренти від MEV. Поява MEV була пов’язана з відсутністю передбачення на початку Ethereum. У той час хто б міг подумати, що боти будуть використовувати прості свопи в такому масовому масштабі, що більшість угод зараз здійснюються цими роботами, які шукають ренти? MEV — це вічний технічний борг Ethereum.
Коротше кажучи, Rune хоче повністю перейти на новий ланцюжок, новий стейблкоїн і новий маркер управління, що забезпечить широку масштабованість. Почніть спочатку і виправте деякі помилки минулого. У нього не було багато вибору.Одним був Солана, а іншим був Космос.Він вибрав перше.
"Найбільша різниця між Cosmos і Solana полягає в тому, що Cosmos не так орієнтований на ефективність, як Solana, а це означає, що вартість підтримки та підтримки високої продуктивності буде вищою. Cosmos також не має такої потужної централізованої організації, як Solana. Це може бути як добре, так і погано». — Руна
Реакція спільноти Ethereum
Ніби продажу $MKR було недостатньо, щоб виплеснути свій гнів, Віталік коротко згадав про можливість «MakerDAO рухатися в дивному напрямку» на Discord.
Чесно кажучи, реакція Віталіка була досить стильною порівняно з різними коментарями «ngmi» (не збираюся це зробити), опублікованими розчарованими прихильниками Ethereum у Twitter.
Пропозиція Rune — великий ляпас для Ethereum. MakerDAO є протоколом OG Ethereum і має другу за величиною ліквідність у всьому просторі DeFi. Це лише посилює гостроту екзистенціальної кризи, яка вже має місце в Ethereum. Деякий час тому була дискусія про безпеку зведених пакетів і про те, що вони насправді не є ні безпечними, ні децентралізованими.
Що, якщо інші протоколи OG підуть цьому прикладу? Це не добре для Ethereum і не добре для гаманців прихильників Ethereum.
Висновок
З цією пропозицією тема кількох ланцюгів знову стала сенсацією (після оповіді L2 Summer, яку ми щойно пережили). Вибір Ethereum або іншого блокчейну є складним питанням, і кожне рішення вимагає певних компромісів.
Якщо більше протоколів намагаються розгалужуватися з Ethereum, я особисто вважаю, що це гарна ідея. (Просто Рун не вибрав Космос)
Нам подобається думати про те, що станеться, якщо ми побудуємо Ethereum DApps в інших мережах. Чи вийде? Чи розшириться? Або станеться катастрофічна подія, яку люди часто люблять теоретизувати? Ми ніколи не дізнаємось про це, якщо хтось не створить його й не ризикне, і тому я вдячний MakerDAO за те, що він став першопрохідцем.
Примітка перекладача:
Вищезазначені пункти та думки не повинні вважатися інвестиційними порадами, DYOR. Згідно з «Повідомленням про подальше запобігання та боротьбу з ризиком ажіотажу в транзакціях віртуальної валюти», виданим центральним банком та іншими департаментами, зміст цієї статті призначено лише для обміну інформацією та не рекламує та не схвалює будь-які операції та інвестиції. Брати участь у будь-якій незаконній фінансовій діяльності.