У той час перша децентралізована система управління Polkadot була дуже цікавою: структура поділу повноважень із технічним комітетом для керування графіком модернізації, виконавчий «уряд», який обирається шляхом схвалення для керування параметрами, пропозиціями щодо управління та витрат, а також загальне голосування система, яка використовується для всього іншого, нагороджуючи довгострокових власників більшим впливом. Він частково базується на парламентській демократії та показав досить хороші результати протягом перших 2-3 років роботи, допомагаючи забезпечити розумне витрачання фінансових коштів, швидке впровадження оновлень і своєчасне вирішення критичних виправлень. Однак є у нього і недоліки.
Вибрана виконавча влада (звана Асамблеєю) централізована і зазвичай не анонімна. Це наражає як угоду, так і окремих членів парламенту на певний ризик, оскільки на них може тиснути, щоб вони поводилися певним чином. Технічні комітети, маючи менше повноважень, стикаються з подібними ризиками та більшою централізацією. У сучасному суспільстві децентралізація, будь то з добрими намірами чи зловмисними, стає все більш необхідною для забезпечення безпеки всіх учасників.
Крім того, існує лише одна модель референдумів «все або нічого» — з найбільшою силою з усіх референдумів. Частково з цієї причини одночасно можна проводити лише один референдум, і ці голосування за замовчуванням тривають тижнями. Виникаючі проблеми, а також обмежена пропускна здатність парламенту означають, що система більш сприятлива для поглибленого розгляду невеликої кількості пропозицій, а не для широкого розгляду багатьох пропозицій. Замість того, щоб використовувати силу влади натовпу, вона ненавмисно обмежує її в установах, які прагнуть керувати потенційною пропускною здатністю рішень.
Природа грубого делегування означає, що в систему вбудовано певну ексклюзивність. Бар’єри для входу в ефективні політичні рамки є високими, що зменшує залучення та різноманітність, знижує явку та легітимність.
Зрозуміло, що перша версія управління Polkadot — це лише те, що з часом буде повторюватися. Тепер я радий детально розповісти про пропозиції нового покоління щодо управління, які ми представляємо в екосистемі Polkadot.
#Представте Gov2
Система управління наступного покоління Polkadot, відома як Gov2 у розробці, спрямована на вирішення проблем поточної системи. По-перше, це не змінює наступне: воно не порушує початкові принципи управління Polkadot, які полягають у тому, що загалом 50% системи повинні мати можливість остаточно контролювати майбутнє системи, якщо вони достатньо вірять у свою думку. . Так само він не відходить від піонерського голосування Conviction Voting у Polkadot, яке надавало більшої ваги тим, хто бажав заблокувати свої токени в системі на довше. Крім того, для Технічного колективу як і раніше буде потрібна Технічна група, хоча така, яка відрізняється за важливістю, розміром, складом і механізмами членства від поточних Технічних комітетів.
Найбільша відмінність полягає в тому, як вона керує практичними засобами повсякденного прийняття рішень, надаючи наслідкам референдуму більше масштабу та гнучкості, значно збільшуючи кількість колективних рішень, які система може прийняти. Давайте глибше розглянемо, як це працює.
Знизьте поріг
Багато в чому Gov2 насправді простіший за поточні системи управління. Немає інших інституцій, які є «першою категорією громадян» в управлінні, таких як парламенти та технічні комітети. Чергового графіка пропозицій немає. Публічної черги пропозицій немає. Натомість ми маємо лише один механізм прийняття рішень першого типу – референдум. Основна відмінність від Gov2 полягає в тому, що таких механізмів може бути багато — можливо навіть тисячі — які діють одночасно.
У Gov2 будь-хто може ініціювати референдум у будь-який час і робити це постійно. На цих референдумах також може проголосувати будь-хто. Немає чіткого обмеження щодо того, що референдум може бути проведений у будь-який час.
Але це може призвести до голосування за таку кількість питань, що звичайна людина може бути не в змозі оцінити їх усі за розумний проміжок часу. Це може знизити інклюзивність і безпеку. Отже, щоб зробити ці потенційні пункти голосування можливими для звичайних людей, ми вводимо кілька цікавих нових функцій у процес референдуму.
Витоки та орбіти
Усі референдуми базуються на пропозиціях, які насправді є іншим способом сказати «дії» в Polkadot. Це те саме, що описується та виконується, коли ви робите транзакцію та включаєте її в блок. Polkadot може виконувати широкий спектр операцій, але деякі з тих, з якими ви, можливо, вже знайомі, це операція «перенесення», яка може переміщувати активи між обліковими записами, і операція «ставка», яка блокує облікові записи. Є багато інших операцій. Що робить цю функцію керування особливою, так це не пропозиції/дії, а джерело, з яким вони виконуються.
Ви можете розглядати Origin як багатий дескриптор рівнів привілеїв. Коли виконується операція, передається Origin, і логіка операції зазвичай перевіряє, чи відповідає вона тому, чим має бути. Коли виконується звичайна транзакція, параметр Origin встановлюється на варіант під назвою Signed. Це означає, що певний обліковий запис у системі (зазвичай авторизований шляхом підписання транзакції) дозволяє виконувати операцію, і вона виконується з цим привілеєм, що додатково означає, що, наприклад, кошти, якими можна керувати лише цим обліковим записом, можуть бути витрачені.
Операції на рівні управління дозволяють виконувати операції як інші, більш привілейовані джерела. Найбільш привілейованим серед них є Root Origin, який має необмежені повноваження. Це джерело, з якого надсилатимуться всі затверджені пропозиції референдуму. У Gov2 ми маємо багато різних Origins, усі вони мають певні переваги, але багато з них набагато слабші та більш спеціалізовані, ніж Root.
У Gov2 ми дозволяємо пропонентам вказати джерело, у якому вони хочуть, щоб їхні пропозиції були виконані. Кожне підтримуване Походження пов’язане з категорією референдуму, і більшість із цих категорій відповідатимуть точно одному Походженню, але можуть бути деякі категорії, які складаються з кількох Походжень. Кожна категорія має власну доріжку, яка, по суті, є конвеєром, у якому надходять і проходять пропозиції, і вона повністю незалежна від доріжок інших категорій.
Наявність окремих треків дозволяє нам адаптувати динаміку референдуму на основі його неявного рівня привілеїв. Референдум, який ухвалить пропозиції від потужнішого (читай: небезпечного!) походження, матиме суворіший захист, вищі пороги та довший період розгляду. Root Origin має найвищі пороги та гарантії. Витоки, які передають відносно невелику потужність (наприклад, Tip Origin, який може сплачувати до 10 DOT з казни), мають коротші періоди розгляду та нижчі пороги затвердження.
стартап
Коли вперше було створено референдум, будь-який член громади міг проголосувати негайно. Але він ще не досяг стану, коли його голоси можуть бути закриті або іншим чином підраховані, затверджені та згодом виконані. Натомість референдуми повинні відповідати низці умов, перш ніж називатися станом «рішення», і поки вони не перейдуть у цей стан, вони залишаються невизначеними.
Необхідно виконати три умови: по-перше, усі референдуми мають попередній період. Це час, який має пройти після пропозиції. Це дає час для початкового періоду сповіщення, щоб можна було подати голоси, запобігаючи можливості «пострілу рішення», під час якого зловмисник, який контролює велику кількість прав голосу, міг спробувати прийняти пропозицію незабаром після її подання, забороняючи en bloc голосування У людей є час подумати і проголосувати.
По-друге, має бути місце для прийняття рішень. Усі композиції мають власні обмеження на кількість референдумів, які можуть прийматися одночасно. Чим потужнішим (наприклад, небезпечнішим!) Origin дозволяється виконувати на треку, тим нижчим буде цей ліміт. Кореневий рівень Походження обмежено 1, що означає, що одночасно можна прийняти рішення лише про одну супернебезпечну пропозицію. Навпаки, доволі слабка доріжка підказок є набагато більш обмежувальною, оскільки будь-яка шкода, яка може бути завдана надмірними рішеннями, є мінімальною, а мати багато викликів кореневого рівня є більш корисним. Коли звільниться вільне місце, референдуми (в іншому випадку мають право) для категорій із найбільш сприятливими схваленнями будуть підвищені до статусу прийняття рішень.
Нарешті, необхідно сплатити депозит за рішення. Створення референдуму дешеве, вимагає лише депозиту, пов’язаного з мережевим сховищем, необхідним для його відстеження. Однак дозвіл на проведення референдумів несе в собі більший ризик і займає обмежений простір, оскільки ми обмежуємо кількість референдумів, щодо яких можна приймати рішення по кожній лінії одночасно. Тому потрібно внести більший (хоча й повертається) депозит, щоб зменшити ризик розсилання спаму або роздуття системи.
Прийняти рішення та підтвердити пропозиції
Коли референдум досягає статусу прийняття рішень, він стає придатним для затвердження. Ця кваліфікація дійсна лише протягом обмеженого часу (28 днів на Polkadot), після закінчення якого часу, якщо її не схвалено, вона відхиляється за замовчуванням. Щоб отримати схвалення, воно має відповідати двом критеріям (у цьому випадку ми називаємо це «прохідним»), і воно має відповідати цим критеріям протягом мінімального періоду часу протягом періоду підтвердження. Різні орбіти мають різну тривалість періодів підтвердження, а більш потужні орбіти потребують більше часу для підтвердження. Це додатковий захист, щоб виборці-кити не «розстріляли» референдум, віддавши достатньо велику кількість голосів.
Два критерії проходження стосуються схвалення та підтримки. Адаптивне упередження кворуму минулих референдумів більше не існує. Тепер у нас є більш гнучка система, яка може адаптувати ці вимоги на більш детальному рівні. Схвалення визначається як частка ваги голосів за схвалення (тобто з поправкою на переконання) від загальної ваги голосів (ваги голосів за схвалення та відхилення). Підтримка — це загальна кількість голосів за схвалення (тобто ігнорування коригувань переконань) порівняно із загальною кількістю голосів, які могли бути згенеровані в системі.
Кожна категорія референдуму має різні вимоги до цих значень. Найцікавіше, однак, те, що ці вимоги можна поступово зменшувати відповідно до чітко визначеного графіка. Це означає, що під час голосування протягом 28 днів ми можемо налаштувати речі так, щоб підтримка та загальне схвалення, необхідні для проходження пропозиції, були нижчими. Загалом кажучи, вони завжди починатимуться й закінчуватимуться приблизно однаковим чином, починаючи з найвищого порогу й закінчуючи найнижчим порогом, який все ще дотримується загального принципу: потрібно принаймні 50% схвалення.
Те, що відбувається між ними, визначає, наскільки легко отримати схвалення до закінчення 28-денного терміну. Для пропозицій, які використовують менш привілейовані джерела (такі як категорія Tip, яка може вимагати лише виплати до 10 DOT з казначейства), було б розумніше знизити необхідні голоси раніше. Пропозиції, які використовують високопривілейовані категорії, такі як Root, з більшою ймовірністю викликатимуть менше суперечок на ранній стадії (і тому вимагатимуть вищого схвалення).
Після затвердження
Через 28 днів несхвалені пропозиції за замовчуванням вважаються відхиленими. На цьому етапі заставу за рішення можна повернути. З іншого боку, якщо пропозицію вдається прийняти та залишається прийнятою протягом цих 28 днів, тоді вона вважається схваленою та запланована до реалізації відповідним джерелом пропозиції протягом певного періоду реалізації після її пропозиції.
Період реалізації також вказується, коли робиться пропозиція, але залежить від шляху. Деякі з більш надійних шляхів вимагатимуть більш тривалого періоду впровадження, щоб забезпечити мережу достатньо часу для підготовки до будь-яких змін, які може внести пропозиція.
#втручання
Іноді буває так, що пропозиція, яка вже є на голосуванні (можливо, вже пройшла), містить проблеми, і ви хочете її скасувати. Прикладом може бути оновлення ланцюга, яке пізніше виявилося, що містить певну проблему. Хоча це не дуже поширене явище, це теж не чувано.
У Gov2 існує спеціальна операція під назвою «Скасування втручання». Така дія одразу призведе до відмови від поточного референдуму, незалежно від його статусу. Насправді він має дві форми, одна з яких виконує лише основні операції, а інша також зменшує суму застави, яку ініціатор сплачує на референдум.
Скасування саме по собі є операцією керування, яка має бути виконана мережею. Це викликає можливі проблеми з часовими рамками: щоб бути корисною, пропозиція про швидке схвалення пропозиції про скасування має проходити набагато швидше, ніж імовірна цільова пропозиція. Таким чином, Cancelation має власне походження та шлях із меншим часом завантаження та трохи крутішою кривою схвалення/підтримки для проходження бар’єрів.
Гнучке делегування
В ідеальному світі, де кожен мав необмежений час і навички, кожна пропозиція була б досліджена, обговорена, розглянута та ретельно проголосована. Однак ми живемо не в ідеальному світі. Не у всіх є час або бажання глибоко досліджувати кожне питання. З цього усвідомлення виникла Рада, первісне управління Polkadot: орган, призначений виборцями, щоб компенсувати той факт, що багато з них не бажали брати участь у повсякденному управлінні. Однак у зв’язку з ліквідацією рад у Gov2 нам потрібен альтернативний спосіб гарантувати, що голоси «пасивних» виборців будуть почуті.
Оригінальна система управління мала функцію під назвою делегування голосів, яку ми зберегли та вдосконалили в Gov2. Для тих, хто не знайомий, це схоже на передумову ліквідної демократії: ви можете делегувати свій голос іншому виборцю в системі. Коли ваші представники голосують, вони володіють не лише своїм голосом, але й вашим. Це працює в поєднанні з голосуванням за переконаннями, дозволяючи вам заблокувати свої маркери, щоб підвищити рівень голосу, який має ваш делегат під час голосування від вашого імені. Звичайно, задіяні токени ніколи не залишають ваш контроль, і ви можете будь-коли змінити представника або відновити пряме керування.
Однак у Gov2 це було покращено за допомогою спеціальної функції під назвою Багаторольове делегування. Це дозволяє вказати іншого представника для кожної категорії референдуму в системі. Якщо ви не хочете делегувати певну категорію референдуму, ви також можете зберегти прямий контроль над цією категорією.
Це означає, що ви можете передати роботу одній особі для будь-яких пропозицій, де учасники екосистеми отримують підказки, іншій організації для пропозицій із більшими фінансовими витратами та іншій організації для суто технічних пропозицій щодо модернізації мережі та параметризації, і зберігайте прямий контроль над будь-якими іншими рішеннями. !
Академічна група та білий список
У будь-якій добре функціонуючій системі управління важливу роль відіграє обізнана «експертна» думка. Експертне управління має свої серйозні недоліки, тому ми не хочемо, щоб «експерти» займали керівну посаду: це запроваджує централізацію, непідзвітність влади та основу, яка зрештою може стати ядром домінування. Це логічна причина, чому технічний комітет, яким спочатку керував Полкадот, не має «повноважень приймати рішення».
Його назва Polkadot Fellowship, яка в Gov2 називається «Академія». Стипендіати виконують роль у мережі та не відповідають за остаточне рішення щодо реалізації пропозиції. Натомість вони підтримують процес управління, відстежуючи та надаючи рекомендації щодо технічних, відповідності, ризиків та інших аспектів пропозицій кандидатів. Пропозиція є факультативною, а не обов'язковою і може бути прийнята або проігнорована референдумом.
Стипендіати не є анонімними, і їх просять розкрити свої особи для підвищення прозорості та підзвітності. Це одна з ролей академічної групи в Gov2.
Gov2 також запроваджує механізм під назвою «білий список», який дозволяє групі суб’єктів у системі отримати спеціальні повноваження управління. Це можна використовувати для різноманітних цілей, зокрема для представлення нових учасників екосистеми, винагородження учасників екосистеми чи інших подібних цілей. Механізм білого списку легко налаштовується, і спільнота може вирішити, як його використовувати.
на закінчення
Загалом Gov2 є суттєвим вдосконаленням управління Polkadot, спрямованим на вирішення проблем у існуючій системі та підвищення інклюзивності, ефективності та прозорості управління. Він представляє низку нових функцій, таких як багатоканальний доступ, походження, білий список і академічна група, а також більш гнучку систему виборів делегування, щоб краще задовольнити різні потреби управління.
Метою цієї системи є зміцнення децентралізованого управління, забезпечення безпеки та безпеки всіх учасників, а також покращення якості та кількості публічного прийняття рішень. Він надає потужніші інструменти для майбутнього розвитку екосистеми Polkadot, щоб забезпечити її довгостроковий успіх і сталість.
Автор: Гевін Вуд
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Gov2: наступне покоління децентралізованого управління для Polkadot
Вступ
У той час перша децентралізована система управління Polkadot була дуже цікавою: структура поділу повноважень із технічним комітетом для керування графіком модернізації, виконавчий «уряд», який обирається шляхом схвалення для керування параметрами, пропозиціями щодо управління та витрат, а також загальне голосування система, яка використовується для всього іншого, нагороджуючи довгострокових власників більшим впливом. Він частково базується на парламентській демократії та показав досить хороші результати протягом перших 2-3 років роботи, допомагаючи забезпечити розумне витрачання фінансових коштів, швидке впровадження оновлень і своєчасне вирішення критичних виправлень. Однак є у нього і недоліки.
Вибрана виконавча влада (звана Асамблеєю) централізована і зазвичай не анонімна. Це наражає як угоду, так і окремих членів парламенту на певний ризик, оскільки на них може тиснути, щоб вони поводилися певним чином. Технічні комітети, маючи менше повноважень, стикаються з подібними ризиками та більшою централізацією. У сучасному суспільстві децентралізація, будь то з добрими намірами чи зловмисними, стає все більш необхідною для забезпечення безпеки всіх учасників.
Крім того, існує лише одна модель референдумів «все або нічого» — з найбільшою силою з усіх референдумів. Частково з цієї причини одночасно можна проводити лише один референдум, і ці голосування за замовчуванням тривають тижнями. Виникаючі проблеми, а також обмежена пропускна здатність парламенту означають, що система більш сприятлива для поглибленого розгляду невеликої кількості пропозицій, а не для широкого розгляду багатьох пропозицій. Замість того, щоб використовувати силу влади натовпу, вона ненавмисно обмежує її в установах, які прагнуть керувати потенційною пропускною здатністю рішень.
Природа грубого делегування означає, що в систему вбудовано певну ексклюзивність. Бар’єри для входу в ефективні політичні рамки є високими, що зменшує залучення та різноманітність, знижує явку та легітимність.
Зрозуміло, що перша версія управління Polkadot — це лише те, що з часом буде повторюватися. Тепер я радий детально розповісти про пропозиції нового покоління щодо управління, які ми представляємо в екосистемі Polkadot.
#Представте Gov2
Система управління наступного покоління Polkadot, відома як Gov2 у розробці, спрямована на вирішення проблем поточної системи. По-перше, це не змінює наступне: воно не порушує початкові принципи управління Polkadot, які полягають у тому, що загалом 50% системи повинні мати можливість остаточно контролювати майбутнє системи, якщо вони достатньо вірять у свою думку. . Так само він не відходить від піонерського голосування Conviction Voting у Polkadot, яке надавало більшої ваги тим, хто бажав заблокувати свої токени в системі на довше. Крім того, для Технічного колективу як і раніше буде потрібна Технічна група, хоча така, яка відрізняється за важливістю, розміром, складом і механізмами членства від поточних Технічних комітетів.
Найбільша відмінність полягає в тому, як вона керує практичними засобами повсякденного прийняття рішень, надаючи наслідкам референдуму більше масштабу та гнучкості, значно збільшуючи кількість колективних рішень, які система може прийняти. Давайте глибше розглянемо, як це працює.
Знизьте поріг
Багато в чому Gov2 насправді простіший за поточні системи управління. Немає інших інституцій, які є «першою категорією громадян» в управлінні, таких як парламенти та технічні комітети. Чергового графіка пропозицій немає. Публічної черги пропозицій немає. Натомість ми маємо лише один механізм прийняття рішень першого типу – референдум. Основна відмінність від Gov2 полягає в тому, що таких механізмів може бути багато — можливо навіть тисячі — які діють одночасно.
У Gov2 будь-хто може ініціювати референдум у будь-який час і робити це постійно. На цих референдумах також може проголосувати будь-хто. Немає чіткого обмеження щодо того, що референдум може бути проведений у будь-який час.
Але це може призвести до голосування за таку кількість питань, що звичайна людина може бути не в змозі оцінити їх усі за розумний проміжок часу. Це може знизити інклюзивність і безпеку. Отже, щоб зробити ці потенційні пункти голосування можливими для звичайних людей, ми вводимо кілька цікавих нових функцій у процес референдуму.
Витоки та орбіти
Усі референдуми базуються на пропозиціях, які насправді є іншим способом сказати «дії» в Polkadot. Це те саме, що описується та виконується, коли ви робите транзакцію та включаєте її в блок. Polkadot може виконувати широкий спектр операцій, але деякі з тих, з якими ви, можливо, вже знайомі, це операція «перенесення», яка може переміщувати активи між обліковими записами, і операція «ставка», яка блокує облікові записи. Є багато інших операцій. Що робить цю функцію керування особливою, так це не пропозиції/дії, а джерело, з яким вони виконуються.
Ви можете розглядати Origin як багатий дескриптор рівнів привілеїв. Коли виконується операція, передається Origin, і логіка операції зазвичай перевіряє, чи відповідає вона тому, чим має бути. Коли виконується звичайна транзакція, параметр Origin встановлюється на варіант під назвою Signed. Це означає, що певний обліковий запис у системі (зазвичай авторизований шляхом підписання транзакції) дозволяє виконувати операцію, і вона виконується з цим привілеєм, що додатково означає, що, наприклад, кошти, якими можна керувати лише цим обліковим записом, можуть бути витрачені.
Операції на рівні управління дозволяють виконувати операції як інші, більш привілейовані джерела. Найбільш привілейованим серед них є Root Origin, який має необмежені повноваження. Це джерело, з якого надсилатимуться всі затверджені пропозиції референдуму. У Gov2 ми маємо багато різних Origins, усі вони мають певні переваги, але багато з них набагато слабші та більш спеціалізовані, ніж Root.
У Gov2 ми дозволяємо пропонентам вказати джерело, у якому вони хочуть, щоб їхні пропозиції були виконані. Кожне підтримуване Походження пов’язане з категорією референдуму, і більшість із цих категорій відповідатимуть точно одному Походженню, але можуть бути деякі категорії, які складаються з кількох Походжень. Кожна категорія має власну доріжку, яка, по суті, є конвеєром, у якому надходять і проходять пропозиції, і вона повністю незалежна від доріжок інших категорій.
Наявність окремих треків дозволяє нам адаптувати динаміку референдуму на основі його неявного рівня привілеїв. Референдум, який ухвалить пропозиції від потужнішого (читай: небезпечного!) походження, матиме суворіший захист, вищі пороги та довший період розгляду. Root Origin має найвищі пороги та гарантії. Витоки, які передають відносно невелику потужність (наприклад, Tip Origin, який може сплачувати до 10 DOT з казни), мають коротші періоди розгляду та нижчі пороги затвердження.
стартап
Коли вперше було створено референдум, будь-який член громади міг проголосувати негайно. Але він ще не досяг стану, коли його голоси можуть бути закриті або іншим чином підраховані, затверджені та згодом виконані. Натомість референдуми повинні відповідати низці умов, перш ніж називатися станом «рішення», і поки вони не перейдуть у цей стан, вони залишаються невизначеними.
Необхідно виконати три умови: по-перше, усі референдуми мають попередній період. Це час, який має пройти після пропозиції. Це дає час для початкового періоду сповіщення, щоб можна було подати голоси, запобігаючи можливості «пострілу рішення», під час якого зловмисник, який контролює велику кількість прав голосу, міг спробувати прийняти пропозицію незабаром після її подання, забороняючи en bloc голосування У людей є час подумати і проголосувати.
По-друге, має бути місце для прийняття рішень. Усі композиції мають власні обмеження на кількість референдумів, які можуть прийматися одночасно. Чим потужнішим (наприклад, небезпечнішим!) Origin дозволяється виконувати на треку, тим нижчим буде цей ліміт. Кореневий рівень Походження обмежено 1, що означає, що одночасно можна прийняти рішення лише про одну супернебезпечну пропозицію. Навпаки, доволі слабка доріжка підказок є набагато більш обмежувальною, оскільки будь-яка шкода, яка може бути завдана надмірними рішеннями, є мінімальною, а мати багато викликів кореневого рівня є більш корисним. Коли звільниться вільне місце, референдуми (в іншому випадку мають право) для категорій із найбільш сприятливими схваленнями будуть підвищені до статусу прийняття рішень.
Нарешті, необхідно сплатити депозит за рішення. Створення референдуму дешеве, вимагає лише депозиту, пов’язаного з мережевим сховищем, необхідним для його відстеження. Однак дозвіл на проведення референдумів несе в собі більший ризик і займає обмежений простір, оскільки ми обмежуємо кількість референдумів, щодо яких можна приймати рішення по кожній лінії одночасно. Тому потрібно внести більший (хоча й повертається) депозит, щоб зменшити ризик розсилання спаму або роздуття системи.
Прийняти рішення та підтвердити пропозиції
Коли референдум досягає статусу прийняття рішень, він стає придатним для затвердження. Ця кваліфікація дійсна лише протягом обмеженого часу (28 днів на Polkadot), після закінчення якого часу, якщо її не схвалено, вона відхиляється за замовчуванням. Щоб отримати схвалення, воно має відповідати двом критеріям (у цьому випадку ми називаємо це «прохідним»), і воно має відповідати цим критеріям протягом мінімального періоду часу протягом періоду підтвердження. Різні орбіти мають різну тривалість періодів підтвердження, а більш потужні орбіти потребують більше часу для підтвердження. Це додатковий захист, щоб виборці-кити не «розстріляли» референдум, віддавши достатньо велику кількість голосів.
Два критерії проходження стосуються схвалення та підтримки. Адаптивне упередження кворуму минулих референдумів більше не існує. Тепер у нас є більш гнучка система, яка може адаптувати ці вимоги на більш детальному рівні. Схвалення визначається як частка ваги голосів за схвалення (тобто з поправкою на переконання) від загальної ваги голосів (ваги голосів за схвалення та відхилення). Підтримка — це загальна кількість голосів за схвалення (тобто ігнорування коригувань переконань) порівняно із загальною кількістю голосів, які могли бути згенеровані в системі.
Кожна категорія референдуму має різні вимоги до цих значень. Найцікавіше, однак, те, що ці вимоги можна поступово зменшувати відповідно до чітко визначеного графіка. Це означає, що під час голосування протягом 28 днів ми можемо налаштувати речі так, щоб підтримка та загальне схвалення, необхідні для проходження пропозиції, були нижчими. Загалом кажучи, вони завжди починатимуться й закінчуватимуться приблизно однаковим чином, починаючи з найвищого порогу й закінчуючи найнижчим порогом, який все ще дотримується загального принципу: потрібно принаймні 50% схвалення.
Те, що відбувається між ними, визначає, наскільки легко отримати схвалення до закінчення 28-денного терміну. Для пропозицій, які використовують менш привілейовані джерела (такі як категорія Tip, яка може вимагати лише виплати до 10 DOT з казначейства), було б розумніше знизити необхідні голоси раніше. Пропозиції, які використовують високопривілейовані категорії, такі як Root, з більшою ймовірністю викликатимуть менше суперечок на ранній стадії (і тому вимагатимуть вищого схвалення).
Після затвердження
Через 28 днів несхвалені пропозиції за замовчуванням вважаються відхиленими. На цьому етапі заставу за рішення можна повернути. З іншого боку, якщо пропозицію вдається прийняти та залишається прийнятою протягом цих 28 днів, тоді вона вважається схваленою та запланована до реалізації відповідним джерелом пропозиції протягом певного періоду реалізації після її пропозиції.
Період реалізації також вказується, коли робиться пропозиція, але залежить від шляху. Деякі з більш надійних шляхів вимагатимуть більш тривалого періоду впровадження, щоб забезпечити мережу достатньо часу для підготовки до будь-яких змін, які може внести пропозиція.
#втручання
Іноді буває так, що пропозиція, яка вже є на голосуванні (можливо, вже пройшла), містить проблеми, і ви хочете її скасувати. Прикладом може бути оновлення ланцюга, яке пізніше виявилося, що містить певну проблему. Хоча це не дуже поширене явище, це теж не чувано.
У Gov2 існує спеціальна операція під назвою «Скасування втручання». Така дія одразу призведе до відмови від поточного референдуму, незалежно від його статусу. Насправді він має дві форми, одна з яких виконує лише основні операції, а інша також зменшує суму застави, яку ініціатор сплачує на референдум.
Скасування саме по собі є операцією керування, яка має бути виконана мережею. Це викликає можливі проблеми з часовими рамками: щоб бути корисною, пропозиція про швидке схвалення пропозиції про скасування має проходити набагато швидше, ніж імовірна цільова пропозиція. Таким чином, Cancelation має власне походження та шлях із меншим часом завантаження та трохи крутішою кривою схвалення/підтримки для проходження бар’єрів.
Гнучке делегування
В ідеальному світі, де кожен мав необмежений час і навички, кожна пропозиція була б досліджена, обговорена, розглянута та ретельно проголосована. Однак ми живемо не в ідеальному світі. Не у всіх є час або бажання глибоко досліджувати кожне питання. З цього усвідомлення виникла Рада, первісне управління Polkadot: орган, призначений виборцями, щоб компенсувати той факт, що багато з них не бажали брати участь у повсякденному управлінні. Однак у зв’язку з ліквідацією рад у Gov2 нам потрібен альтернативний спосіб гарантувати, що голоси «пасивних» виборців будуть почуті.
Оригінальна система управління мала функцію під назвою делегування голосів, яку ми зберегли та вдосконалили в Gov2. Для тих, хто не знайомий, це схоже на передумову ліквідної демократії: ви можете делегувати свій голос іншому виборцю в системі. Коли ваші представники голосують, вони володіють не лише своїм голосом, але й вашим. Це працює в поєднанні з голосуванням за переконаннями, дозволяючи вам заблокувати свої маркери, щоб підвищити рівень голосу, який має ваш делегат під час голосування від вашого імені. Звичайно, задіяні токени ніколи не залишають ваш контроль, і ви можете будь-коли змінити представника або відновити пряме керування.
Однак у Gov2 це було покращено за допомогою спеціальної функції під назвою Багаторольове делегування. Це дозволяє вказати іншого представника для кожної категорії референдуму в системі. Якщо ви не хочете делегувати певну категорію референдуму, ви також можете зберегти прямий контроль над цією категорією.
Це означає, що ви можете передати роботу одній особі для будь-яких пропозицій, де учасники екосистеми отримують підказки, іншій організації для пропозицій із більшими фінансовими витратами та іншій організації для суто технічних пропозицій щодо модернізації мережі та параметризації, і зберігайте прямий контроль над будь-якими іншими рішеннями. !
Академічна група та білий список
У будь-якій добре функціонуючій системі управління важливу роль відіграє обізнана «експертна» думка. Експертне управління має свої серйозні недоліки, тому ми не хочемо, щоб «експерти» займали керівну посаду: це запроваджує централізацію, непідзвітність влади та основу, яка зрештою може стати ядром домінування. Це логічна причина, чому технічний комітет, яким спочатку керував Полкадот, не має «повноважень приймати рішення».
Його назва Polkadot Fellowship, яка в Gov2 називається «Академія». Стипендіати виконують роль у мережі та не відповідають за остаточне рішення щодо реалізації пропозиції. Натомість вони підтримують процес управління, відстежуючи та надаючи рекомендації щодо технічних, відповідності, ризиків та інших аспектів пропозицій кандидатів. Пропозиція є факультативною, а не обов'язковою і може бути прийнята або проігнорована референдумом.
Стипендіати не є анонімними, і їх просять розкрити свої особи для підвищення прозорості та підзвітності. Це одна з ролей академічної групи в Gov2.
Gov2 також запроваджує механізм під назвою «білий список», який дозволяє групі суб’єктів у системі отримати спеціальні повноваження управління. Це можна використовувати для різноманітних цілей, зокрема для представлення нових учасників екосистеми, винагородження учасників екосистеми чи інших подібних цілей. Механізм білого списку легко налаштовується, і спільнота може вирішити, як його використовувати.
на закінчення
Загалом Gov2 є суттєвим вдосконаленням управління Polkadot, спрямованим на вирішення проблем у існуючій системі та підвищення інклюзивності, ефективності та прозорості управління. Він представляє низку нових функцій, таких як багатоканальний доступ, походження, білий список і академічна група, а також більш гнучку систему виборів делегування, щоб краще задовольнити різні потреби управління.
Метою цієї системи є зміцнення децентралізованого управління, забезпечення безпеки та безпеки всіх учасників, а також покращення якості та кількості публічного прийняття рішень. Він надає потужніші інструменти для майбутнього розвитку екосистеми Polkadot, щоб забезпечити її довгостроковий успіх і сталість.
Автор: Гевін Вуд