У цьому номері Empire співзасновник Polygon Сандіп Нейлвал докладно розповідає про сміливий підхід Polygon 2.0 до досягнення нескінченної масштабованості в блокчейн-мережах. У цій розмові розглядаються різні компоненти Polygon 2.0, у тому числі основи інновацій та управління zk EVM. Nailwal також окреслив погляд у документі Polygon, який розглядає 2.0 не лише як рішення для масштабування, але й як фундаментальний «рівень цінності Інтернету».
Нижче наведено основний зміст цього діалогу, який було перекладено та організовано Shenchao, і основні моменти були виведені:
Ведучий: Джейсон, Empire Podcast
Спікер: Sandeep Nailwal, співзасновник Polygon
Джерело відтворення: Empire Podcast
Цілі Polygon і важливість Web3
Nailwal зазначив, що Polygon прагне створити міцну інфраструктуру для широкого використання Web3. Він вважає, що поточні блокчейн-додатки ще не досягли справжнього масштабування, і жодна програма чи ланцюжок не можуть обслуговувати мільйони щоденних активних користувачів без збоїв.
Nailwal вважає, що цифрове життя людей раніше контролювалося посередницькими інституціями, і ці інституції втратили загальну довіру за останнє десятиліття або близько того, що призвело до формування середовища з низьким рівнем довіри, тоді як Web3 прагне забезпечити безнадійне середовище, де цифрове життя людей базується на децентралізованому механізмі довіри і більше не контролюється посередниками. Щоб досягти цієї мети, необхідна інфраструктура, яка може вмістити сотні мільйонів щоденних користувачів.
Nailwal зазначив, що метою Polygon 2.0 є створення нескінченно масштабованої блокчейн-інфраструктури, яка дозволить розробникам створювати та масштабувати ненадійні програми. Web2 описується як «Інтернет інформації», зосереджений головним чином на обміні даними та інформацією, тоді як Web3 розглядається як «Інтернет цінностей», який зосереджується на створенні та обміні цінностями в децентралізованому середовищі.
Незважаючи на те, що Polygon 2.0 дозволяє додавати необмежену кількість ланцюжків і масштабованість, його ліквідність все ще здійснюється через рівень розрахунків Ethereum.Кілька ланцюжків можуть працювати паралельно, але всі транзакції та ліквідність будуть розраховуватися на Ethereum.
Nailwal розглянув історію розвитку технології Polygon. Спочатку Polygon почав із раннього рішення масштабування Плазми, потім досліджував інший метод масштабування, канали стану, потім перейшов до більш просунутого рішення масштабування, канали стану, і, нарешті, вирішив використати технологію ZK.
Nailwal пояснив, що технологія ZK дозволяє підтверджувати розрахунки, які ви робите, надаючи доказ постійного розміру без надання всіх даних транзакції. Це підтвердження вимагає однакової кількості обчислень для кожної перевірки, що робить технологію ZK дуже ефективною та масштабованою.
Nailwal і багато дослідників у цій галузі вважають, що ZK є найкращим рішенням для забезпечення масштабованості та безпеки для блокчейнів і децентралізованих систем, тоді як оптимістичні зведені версії є лише короткостроковим рішенням.
Nailwal пояснив, що оптимістичні зведення працюють на основі оптимістичного припущення, що всі транзакції в ланцюжку правильні, якщо хтось не висуне заперечень. Цей підхід технічно відносно простий, але він також створює проблеми. Наприклад, коли користувач хоче вивести кошти зі зведеного ланцюга до основного ланцюга, йому або їй потрібно почекати протягом тривалого семиденного періоду виведення, що дозволяє будь-кому перевірити транзакції в ланцюжку та висунути заперечення, якщо вони є неналежними. виявлено поведінку.
Суть оптимістичних зведень полягає у виконанні обчислень у середовищі поза ланцюгом, яке може обробляти більше транзакцій і операцій, ніж основний ланцюг, щоб покращити масштабованість. Незважаючи на те, що розрахунок виконується поза ланцюгом, усі дані транзакцій і докази переходів станів повинні бути подані в основний ланцюг, що забезпечує правильність і прозорість розрахунків поза ланцюгом.
Багатоланцюгове бачення майбутнього Polygon
Nailwal описав майбутнє, в якому десятки тисяч ланцюжків працюють на одній системі, і ці ланцюги можуть застосовувати різні технології та структури, включаючи рівень 1, валідіуми та зведення. Ця структура з кількома ланцюжками надасть розробникам і користувачам більшу гнучкість і вибір, дозволяючи їм вибрати найбільш підходящий ланцюжок відповідно до своїх потреб.
Nailwal пояснює головну різницю між validiums і rollups. Зведені версії — це ті ланцюжки, які повертають свої дані в основний ланцюг (наприклад, Ethereum), тоді як валідіуми зберігають свої дані поза ланцюгом. Обидва підходи мають свої переваги та обмеження, але ключовим є те, що обидва вони взаємодіють в одній екосистемі.
Нейлвал підкреслив, що хоча ми часто обговорюємо децентралізовану природу блокчейну, справжньою метою є досягнення надійних обчислень. Користувачі та розробники можуть довіряти результатам розрахунків системи, не довіряючи жодним посередникам або третім особам. У цьому середовищі децентралізація є лише засобом досягнення надійних обчислень, а не кінцевою метою.
Nailwal зазначив, що різні ланцюги (наприклад, Bitcoin та Ethereum) пропонують рішення для різних безнадійних розрахунків. Наприклад, біткойн забезпечує надійне платіжне рішення, тоді як Ethereum дозволяє користувачам виконувати будь-який тип універсальної програми.
Nailwal вважає, що будь-яка платформа, яка забезпечує надійні обчислення, є конкурентом одна одній. Це включає ZK, optimistic rollup та інші технології, які можуть з’явитися. Він підкреслив, що мета полягає в тому, щоб забезпечити надійні обчислення для тих, хто хоче будувати DeFi, ігри чи інші сфери.
Для стартапів Nailwal радить вибрати найбільш підходящий ланцюжок відповідно до їхніх потреб. Якщо вони створюють DeFi, їм слід вибрати мережу з більшою ліквідністю; якщо вони створюють гру, їм слід вибрати мережу з більшою кількістю ігрових спільнот.
Nailwal сказав, що для підтримки багатоланцюжкового середовища архітектура Polygon 2.0 підтримуватиме валідіуми, зведення та інші можливі ланцюжки, такі як Cosmos, які можуть взаємодіяти в єдиній структурі.
Polygon перейде від фіксованої пропозиції в 10 мільярдів до моделі інфляції, збільшуючись на 1% на рік, щоб стимулювати валідаторів брати участь і продовжувати фінансувати спільноту. Крім того, для подальшого розвитку екосистеми на найближчі 5-10 років відкладено 1% скарбниці, яку можна використати для зростання екосистеми.
Три стовпи управління Polygon
Nailwal детально обговорив структуру управління Polygon:
Управління протоколом передбачає прийняття рішень щодо основного протоколу та розробки клієнта. На відміну від Ethereum і Bitcoin, основний протокол Polygon і розробка клієнта не керуються спільнотою. Для прийняття основних технологічних рішень Polygon не повністю покладається на голоси власників токенів або спільноти.
Nailwal вважає, що моделі управління Ethereum і Bitcoin дуже успішні, особливо коли йдеться про технічні деталі та основні рішення щодо розробки. Ця модель дозволяє технічній групі приймати рішення без надмірного зовнішнього втручання, забезпечуючи стабільність і безпеку протоколу.
Управління системними смарт-контрактами передбачає управління смарт-контрактами, які працюють у мережі Polygon. Ця модель управління дозволяє спільноті проводити більш широкий аналіз і приймати рішення щодо смарт-контрактів, забезпечуючи прозорість і чесність контракту. Розумні контракти є основними компонентами мереж блокчейну, і їхня поведінка та функціональність повинні заслуговувати довіри та підтримуватися спільнотою.
Фінансове управління громадою передбачає управління та розподіл коштів громади Polygon. Члени спільноти можуть голосувати за те, як використовуються та розподіляються кошти громади, забезпечуючи прозоре та справедливе використання коштів. Для забезпечення постійного розвитку та розширення екосистеми Polygon правильне та справедливе управління коштами громади має вирішальне значення.
Nailwal зазначив, що хоча Polygon досяг значного зростання як у сферах NFT, так і в DeFi за останні роки, він все ще стикається з жорсткою конкуренцією з боку інших блокчейн-проектів.
Nailwal зазначив, що основним викликом для Polygon є наратив, який розвивається всередині спільноти. Він вважає, що незважаючи на успіх Polygon як у технологіях, так і в практичних застосуваннях, він все ще стикається з конкуренцією з боку інших, більш впливових блокчейн-проектів з точки зору формування наративу.
Бізнес-модель Polygon
Nailwal підкреслив, що Polygon — це протокол, а не компанія. Polygon Labs як некомерційна організація не отримує прибутку.
Nailwal представив основну функцію протоколу Polygon, яка полягає в наданні надійних обчислювальних послуг стороннім розробникам. Розробники можуть виконувати операції в мережі Polygon, не турбуючись про втручання або неналежну поведінку посередників.
Коли розробники виконують операції в мережі Polygon, вони сплачують комісію за транзакції. Ці комісії призначені для компенсації валідаторам, які обслуговують і захищають мережу. Валідатори є ключовими учасниками мережі, які забезпечують безпеку та цілісність мережі шляхом перевірки та підтвердження транзакцій.
Nailwal пояснив, що для того, щоб брати участь у мережі та отримувати комісію за транзакції, валідатори повинні робити ставки або «ставити» токени, а кількість цих закладених токенів визначає частку комісії за транзакції, яку валідатор отримує від мережі.
Токени — це більше, ніж просто спосіб для валідаторів заробляти комісію за транзакції. Вони також заохочують валідаторів діяти сумлінно та чесно, оскільки їх токени можуть бути покарані або конфісковані, якщо вони поведуть себе погано або злісно.
Nailwal висловив свою вдячність за традиційні бізнес-моделі, особливо ті, що базуються на фактичному капіталі та доходах. Він вважає, що ці моделі є більш стабільними та надійними порівняно зі спекулятивною природою криптопростору.
Nailwal зазначив, що, незважаючи на їхні зусилля побудувати децентралізовану екосистему в криптопросторі, більшість членів спільноти все ще зацікавлені в спекуляціях, а не в створенні реальної вартості. Він вважає, що якщо через п’ять років галузь шифрування все ще буде зосереджена на інфраструктурі, а не на додатках, це буде провалом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Діалог з Polygon Lianchuang: три стовпи управління Polygon і багатоланцюгове бачення майбутнього
Зібрано та впорядковано: Shenchao TechFlow
У цьому номері Empire співзасновник Polygon Сандіп Нейлвал докладно розповідає про сміливий підхід Polygon 2.0 до досягнення нескінченної масштабованості в блокчейн-мережах. У цій розмові розглядаються різні компоненти Polygon 2.0, у тому числі основи інновацій та управління zk EVM. Nailwal також окреслив погляд у документі Polygon, який розглядає 2.0 не лише як рішення для масштабування, але й як фундаментальний «рівень цінності Інтернету».
Нижче наведено основний зміст цього діалогу, який було перекладено та організовано Shenchao, і основні моменти були виведені:
Ведучий: Джейсон, Empire Podcast
Спікер: Sandeep Nailwal, співзасновник Polygon
Джерело відтворення: Empire Podcast
Цілі Polygon і важливість Web3
Nailwal зазначив, що Polygon прагне створити міцну інфраструктуру для широкого використання Web3. Він вважає, що поточні блокчейн-додатки ще не досягли справжнього масштабування, і жодна програма чи ланцюжок не можуть обслуговувати мільйони щоденних активних користувачів без збоїв.
Nailwal вважає, що цифрове життя людей раніше контролювалося посередницькими інституціями, і ці інституції втратили загальну довіру за останнє десятиліття або близько того, що призвело до формування середовища з низьким рівнем довіри, тоді як Web3 прагне забезпечити безнадійне середовище, де цифрове життя людей базується на децентралізованому механізмі довіри і більше не контролюється посередниками. Щоб досягти цієї мети, необхідна інфраструктура, яка може вмістити сотні мільйонів щоденних користувачів.
Nailwal зазначив, що метою Polygon 2.0 є створення нескінченно масштабованої блокчейн-інфраструктури, яка дозволить розробникам створювати та масштабувати ненадійні програми. Web2 описується як «Інтернет інформації», зосереджений головним чином на обміні даними та інформацією, тоді як Web3 розглядається як «Інтернет цінностей», який зосереджується на створенні та обміні цінностями в децентралізованому середовищі.
Незважаючи на те, що Polygon 2.0 дозволяє додавати необмежену кількість ланцюжків і масштабованість, його ліквідність все ще здійснюється через рівень розрахунків Ethereum.Кілька ланцюжків можуть працювати паралельно, але всі транзакції та ліквідність будуть розраховуватися на Ethereum.
Nailwal розглянув історію розвитку технології Polygon. Спочатку Polygon почав із раннього рішення масштабування Плазми, потім досліджував інший метод масштабування, канали стану, потім перейшов до більш просунутого рішення масштабування, канали стану, і, нарешті, вирішив використати технологію ZK.
Nailwal пояснив, що технологія ZK дозволяє підтверджувати розрахунки, які ви робите, надаючи доказ постійного розміру без надання всіх даних транзакції. Це підтвердження вимагає однакової кількості обчислень для кожної перевірки, що робить технологію ZK дуже ефективною та масштабованою.
Nailwal і багато дослідників у цій галузі вважають, що ZK є найкращим рішенням для забезпечення масштабованості та безпеки для блокчейнів і децентралізованих систем, тоді як оптимістичні зведені версії є лише короткостроковим рішенням.
Nailwal пояснив, що оптимістичні зведення працюють на основі оптимістичного припущення, що всі транзакції в ланцюжку правильні, якщо хтось не висуне заперечень. Цей підхід технічно відносно простий, але він також створює проблеми. Наприклад, коли користувач хоче вивести кошти зі зведеного ланцюга до основного ланцюга, йому або їй потрібно почекати протягом тривалого семиденного періоду виведення, що дозволяє будь-кому перевірити транзакції в ланцюжку та висунути заперечення, якщо вони є неналежними. виявлено поведінку.
Суть оптимістичних зведень полягає у виконанні обчислень у середовищі поза ланцюгом, яке може обробляти більше транзакцій і операцій, ніж основний ланцюг, щоб покращити масштабованість. Незважаючи на те, що розрахунок виконується поза ланцюгом, усі дані транзакцій і докази переходів станів повинні бути подані в основний ланцюг, що забезпечує правильність і прозорість розрахунків поза ланцюгом.
Багатоланцюгове бачення майбутнього Polygon
Nailwal описав майбутнє, в якому десятки тисяч ланцюжків працюють на одній системі, і ці ланцюги можуть застосовувати різні технології та структури, включаючи рівень 1, валідіуми та зведення. Ця структура з кількома ланцюжками надасть розробникам і користувачам більшу гнучкість і вибір, дозволяючи їм вибрати найбільш підходящий ланцюжок відповідно до своїх потреб.
Nailwal пояснює головну різницю між validiums і rollups. Зведені версії — це ті ланцюжки, які повертають свої дані в основний ланцюг (наприклад, Ethereum), тоді як валідіуми зберігають свої дані поза ланцюгом. Обидва підходи мають свої переваги та обмеження, але ключовим є те, що обидва вони взаємодіють в одній екосистемі.
Нейлвал підкреслив, що хоча ми часто обговорюємо децентралізовану природу блокчейну, справжньою метою є досягнення надійних обчислень. Користувачі та розробники можуть довіряти результатам розрахунків системи, не довіряючи жодним посередникам або третім особам. У цьому середовищі децентралізація є лише засобом досягнення надійних обчислень, а не кінцевою метою.
Nailwal зазначив, що різні ланцюги (наприклад, Bitcoin та Ethereum) пропонують рішення для різних безнадійних розрахунків. Наприклад, біткойн забезпечує надійне платіжне рішення, тоді як Ethereum дозволяє користувачам виконувати будь-який тип універсальної програми.
Nailwal вважає, що будь-яка платформа, яка забезпечує надійні обчислення, є конкурентом одна одній. Це включає ZK, optimistic rollup та інші технології, які можуть з’явитися. Він підкреслив, що мета полягає в тому, щоб забезпечити надійні обчислення для тих, хто хоче будувати DeFi, ігри чи інші сфери.
Для стартапів Nailwal радить вибрати найбільш підходящий ланцюжок відповідно до їхніх потреб. Якщо вони створюють DeFi, їм слід вибрати мережу з більшою ліквідністю; якщо вони створюють гру, їм слід вибрати мережу з більшою кількістю ігрових спільнот.
Nailwal сказав, що для підтримки багатоланцюжкового середовища архітектура Polygon 2.0 підтримуватиме валідіуми, зведення та інші можливі ланцюжки, такі як Cosmos, які можуть взаємодіяти в єдиній структурі.
Polygon перейде від фіксованої пропозиції в 10 мільярдів до моделі інфляції, збільшуючись на 1% на рік, щоб стимулювати валідаторів брати участь і продовжувати фінансувати спільноту. Крім того, для подальшого розвитку екосистеми на найближчі 5-10 років відкладено 1% скарбниці, яку можна використати для зростання екосистеми.
Три стовпи управління Polygon
Nailwal детально обговорив структуру управління Polygon:
Управління протоколом передбачає прийняття рішень щодо основного протоколу та розробки клієнта. На відміну від Ethereum і Bitcoin, основний протокол Polygon і розробка клієнта не керуються спільнотою. Для прийняття основних технологічних рішень Polygon не повністю покладається на голоси власників токенів або спільноти.
Nailwal вважає, що моделі управління Ethereum і Bitcoin дуже успішні, особливо коли йдеться про технічні деталі та основні рішення щодо розробки. Ця модель дозволяє технічній групі приймати рішення без надмірного зовнішнього втручання, забезпечуючи стабільність і безпеку протоколу.
Управління системними смарт-контрактами передбачає управління смарт-контрактами, які працюють у мережі Polygon. Ця модель управління дозволяє спільноті проводити більш широкий аналіз і приймати рішення щодо смарт-контрактів, забезпечуючи прозорість і чесність контракту. Розумні контракти є основними компонентами мереж блокчейну, і їхня поведінка та функціональність повинні заслуговувати довіри та підтримуватися спільнотою.
Фінансове управління громадою передбачає управління та розподіл коштів громади Polygon. Члени спільноти можуть голосувати за те, як використовуються та розподіляються кошти громади, забезпечуючи прозоре та справедливе використання коштів. Для забезпечення постійного розвитку та розширення екосистеми Polygon правильне та справедливе управління коштами громади має вирішальне значення.
Nailwal зазначив, що хоча Polygon досяг значного зростання як у сферах NFT, так і в DeFi за останні роки, він все ще стикається з жорсткою конкуренцією з боку інших блокчейн-проектів.
Nailwal зазначив, що основним викликом для Polygon є наратив, який розвивається всередині спільноти. Він вважає, що незважаючи на успіх Polygon як у технологіях, так і в практичних застосуваннях, він все ще стикається з конкуренцією з боку інших, більш впливових блокчейн-проектів з точки зору формування наративу.
Бізнес-модель Polygon
Nailwal підкреслив, що Polygon — це протокол, а не компанія. Polygon Labs як некомерційна організація не отримує прибутку.
Nailwal представив основну функцію протоколу Polygon, яка полягає в наданні надійних обчислювальних послуг стороннім розробникам. Розробники можуть виконувати операції в мережі Polygon, не турбуючись про втручання або неналежну поведінку посередників.
Коли розробники виконують операції в мережі Polygon, вони сплачують комісію за транзакції. Ці комісії призначені для компенсації валідаторам, які обслуговують і захищають мережу. Валідатори є ключовими учасниками мережі, які забезпечують безпеку та цілісність мережі шляхом перевірки та підтвердження транзакцій.
Nailwal пояснив, що для того, щоб брати участь у мережі та отримувати комісію за транзакції, валідатори повинні робити ставки або «ставити» токени, а кількість цих закладених токенів визначає частку комісії за транзакції, яку валідатор отримує від мережі.
Токени — це більше, ніж просто спосіб для валідаторів заробляти комісію за транзакції. Вони також заохочують валідаторів діяти сумлінно та чесно, оскільки їх токени можуть бути покарані або конфісковані, якщо вони поведуть себе погано або злісно.
Nailwal висловив свою вдячність за традиційні бізнес-моделі, особливо ті, що базуються на фактичному капіталі та доходах. Він вважає, що ці моделі є більш стабільними та надійними порівняно зі спекулятивною природою криптопростору.
Nailwal зазначив, що, незважаючи на їхні зусилля побудувати децентралізовану екосистему в криптопросторі, більшість членів спільноти все ще зацікавлені в спекуляціях, а не в створенні реальної вартості. Він вважає, що якщо через п’ять років галузь шифрування все ще буде зосереджена на інфраструктурі, а не на додатках, це буде провалом.