У цій статті використовуються «Арбітражні правила Сінгапурського міжнародного арбітражного центру» Сінгапурського міжнародного арбітражного центру як приклад, щоб дати вам короткий аналіз і зрозуміти, як має бути написано арбітражне застереження.
У жорсткій глобальній конкуренції за Web3 Сінгапур почав відігравати все більш важливу роль, оскільки він активно бере участь в технологічних інноваціях Web3 і процесах відповідності шифруванню. Ще в листопаді 2021 року Сінгапурський фінтех-фестиваль (SFF) на тему Web3.0 зібрав світових експертів, щоб обговорити, як Web3.0 і ключові технологічні досягнення керуватимуть майбутнім фінансових послуг. У червні цього року Грошово-кредитне управління Сінгапуру (MAS) опублікувало «Технічну білу книгу цільових грошей» (Purpose Bound Money Technical Whitepaper), яка є першим документом, пов’язаним з цифровою валютою, після консультаційного документа щодо нагляду за цифровими активами та розробки стейблкойнів. керівний документ. Після видання серії офіційних політик і документів Сінгапур нещодавно часто проводив заходи Web3, такі як перший саміт Metaverse та Web 3.0 Meta EraSummit, який щойно завершився 12 вересня, і Singapore Token2049 Week, який проводиться сьогодні 2023 рік.
Під впливом цих сигналів багато розробників проектів криптоактивів Web3 переїхали до Сінгапуру чи Гонконгу, намагаючись просувати процес Web3 за кордоном і реалізувати свої амбіції. У цих місцях, враховуючи, що цілі служби Web3 зазвичай надходять з усього світу (звичайно, є також велика кількість користувачів з материка), тому, порівняно з судовим процесом, усі більш охоче обирають міжнародний арбітраж для вирішення пов’язаних спорів. У результаті з’явилася низка угод, які використовували арбітражні застереження для вирішення конфліктів із кінцевими користувачами C. Ці угоди без винятку обирали міжнародні арбітражні установи в Гонконгу чи Сінгапурі як юрисдикцію. З тих пір багато босів почуваються комфортно. Хоча арбітраж дорогий, його конфіденційність і ефективність часто можуть заощадити підприємцям багато витрат. Однак команда сестри Са тут, щоб нагадати всім, що навіть якщо це міжнародний арбітраж, все одно є багато підводних каменів, які потрібно зрозуміти заздалегідь. У цій статті використовуються «Арбітражні правила Сінгапурського міжнародного арбітражного центру» (шостий Edition, 2016) 1 серпня 2018) (надалі іменовані як «Правила SIAC») надасть вам короткий аналіз як приклад, щоб зрозуміти, як має бути написане арбітражне застереження.
01. Договір недійсний ≠ арбітражне застереження недійсне
****Оскільки багато проектів криптовалютних активів Web3 у моїй країні мають певні кримінально-правові ризики, і справді є багато випадків, коли цивільні позови призупиняються через до підозрюваних кримінальних злочинів. , багато друзів можуть мати непорозуміння щодо дійсності арбітражного застереження в угоді, тобто існує висока ймовірність того, що їхній договір буде визнано недійсним через підозру в злочині, і якщо договір буде визнано недійсним, тоді арбітраж. Застереження також буде визнано недійсним, і немає шкоди в обумовленні місця проведення арбітражу та закону, який буде регулювати.
Але насправді в вищезгаданому пізнанні є дві помилки.
По-перше, підозра в злочині не є підставою для визнання договору недійсним. Взагалі кажучи, найімовірнішим наслідком підозри в скоєнні злочину в нашій країні є призупинення цивільного процесу, але призупинення не означає негативної оцінки самого цивільного договору, тобто призупинення не означає його недійсності. просто означає, що, оскільки є кримінальна справа, процес цивільного судочинства потрібно повернути назад і дозволити спочатку вирішувати кримінальні справи, а потім цивільні справи. Фактично основною причиною недійсності контракту в нашій країні чи за кордоном є те, що ключові пункти контракту стосуються питань, заборонених законами та нормативними актами, тому він ґрунтується на положеннях відповідних законів (таких як Цивільного кодексу), внаслідок чого договір є недійсним. Тому підставою є не підозра у вчиненні злочину, а порушення відповідних обов’язкових приписів.
По-друге, немає жодного зв’язку між недійсністю договору та недійсністю арбітражного застереження. Незалежне рішення вирішує, чи є арбітражне застереження недійсним. Згідно зі статтею 28.2 Правил SIAC, «арбітражна угода, яка є частиною контракту, розглядається як окрема угода, незалежна від інших положень у контракті. арбітражний суд визначає, що контракт є недійсним. Це не робить арбітражну угоду недійсною за законом, і арбітражний суд не може втратити юрисдикцію над справою, оскільки сторони стверджують, що контракт не існує або є недійсним». Це означає, що доки саме арбітражне застереження є чітким і точним, арбітражне застереження матиме силу незалежно від самого контракту та не змінюватиметься через дійсність самого контракту. Це незалежність арбітражних застережень, яка зазвичай приймається та визнається арбітражними правилами інших арбітражних установ і навіть національними законами та правилами.
Підводячи підсумок, доки наше арбітражне застереження чітко обумовлено, навіть якщо сам договір є дефектним або навіть недійсним, або може бути підозрюваним у незаконних злочинах, це не призведе до недійсності арбітражного застереження.Сторони все ще можуть ініціювати арбітраж у відповідному арбітражна установа на основі арбітражного застереження.
02. Хто може представляти інтереси підприємства в арбітражі?
Тому після підтвердження дійсності арбітражного застереження ключовим питанням є, хто має право представляти компанії в арбітражі. Тут команда сестри Са дізналася, що багато компаній Web3 були ошукані, і заявили, що лише відомі адвокати мають право брати участь в арбітражі як агенти. Це робить і без того бідне життя ще гіршим. Арбітраж і без того дорогий. , якщо ви запросите іншого адвоката , вартість тільки різко зросте.
Але насправді це не так, баристер не обов'язково потрібен для того, щоб представляти компанію клієнта. Згідно зі статтею 23.1 Регламенту SIAC, «Практикуючий юрист або будь-яка інша уповноважена особа може брати участь в арбітражі від імені сторін. Реєстратор та/або арбітражний суд може вимагати від представників сторін надати доказ повноважень, наданих партії». Очевидно, що згідно з цим положенням, крім місцевих практикуючих юристів, які можуть представляти сторони в арбітражі, будь-хто може брати участь в арбітражному розгляді від імені компанії, якщо компанії мають офіційні повноваження. Звичайно, необхідні та повні докази авторизації є важливими. Тому баристер не обов’язковий. Будь-хто, хто має досвід роботи в арбітражі, може стати вибором старих друзів.
03, інші поради
***** (1) Заздалегідь підготуйте свідків-експертів на материку**
Оскільки наші проекти криптоактивів часто мають певні технічні нюанси, арбітр може не зрозуміти. У цьому випадку явка свідків-експертів дійсно потрібна. Згідно зі статтею 25.1 Регламенту SIAC, «Перед слуханням арбітражний суд має право вимагати від сторін пояснити шляхом повідомлення особи свідків (включаючи свідків-експертів), які сторони мають намір організувати явку, питання, які мають бути розглянуті. свідчили та їх актуальність. актуальність проблем, про які йдеться». Тому для вирішення можливих суперечок сторона проекту може заздалегідь підготувати свідків-експертів у цій сфері, щоб придушити проблеми в зародку. Звичайно, свідки-експерти також повинні бути готові давати свідчення в суді, інакше на доказову цінність їхніх показань може вплинути, якщо арбітражний суд попросить їх з’явитися в суді або якщо вони не зможуть дати свідчення в суді після того, як інша сторона попросить іншу сторону. це і арбітражний суд погоджуються. У зв’язку з цим у статті 25.4 Регламенту CIAC чітко зазначено, що «якщо свідок не з’явився в суд, арбітражний суд може вільно визначити доказову цінність його або її письмових показань і не може розглядати або повністю виключати його або її письмові свідчення. .”
(2) Попередньо чітко погодьте місце арбітражу, мову арбітражу та застосовне законодавство
Для арбітражних застережень найважливішими є місце проведення арбітражу, мова арбітражу та застосовне законодавство. Визначення цих трьох пунктів наперед може значно зменшити навантаження на підприємство та забезпечити певні переваги для підприємства під час арбітражного процесу. В іншому випадку, якщо заздалегідь немає чіткої домовленості, напрямок подальшого арбітражного розгляду може створити певні перешкоди для участі підприємств в арбітражі.
Якщо арбітражне застереження не передбачає місце арбітражу, то відповідно до статей 21.1 і 21.2 Регламенту SIAC арбітражний суд має право вибирати місце арбітражу і не підлягає контролю підприємства. Якщо арбітражне застереження не передбачає мову, яка буде використовуватися для арбітражного розгляду, то відповідно до статей 22.1 і 22.2 Регламенту SIAC мову визначатиме арбітражний суд.В той же час, якщо документи, подані арбітражним судом, сторони використовують одну з визначених мов. Якщо заявка подана мовою, відмінною від мови оригіналу, Реєстратор або арбітражний суд має право вимагати від сторін надати переклади, що певною мірою збільшить витрати. І якщо підприємство не вказує застосовне право, то відповідно до статті 31.1 Правил SIAC право вибору також надається арбітражному суду, що може призвести до того, що арбітражний суд вибере право, яке є несприятливим для одного з сторін як застосовне право.
Таким чином, як створити місце арбітражу, арбітражну мову та застосовне законодавство також є предметом, який заслуговує на розгляд.
04. Напишіть в кінці
Оскільки сторони проекту криптовалютних активів продовжують розширювати свій бізнес за кордоном, міжнародний арбітраж також стане основним методом розгляду суперечок. Команда Sajie щиро сподівається, що всі старі друзі в колі криптовалютних активів ставитимуться до арбітражних угод з обережністю, скоротять суперечки та принесуть більше суперечок у світі. Докладіть більше енергії до створення більш повної інституційної системи, щоб побудувати краще майбутнє.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
«Занепокоєння щодо міжнародного арбітражу», які не можна ігнорувати в сінгапурському «Карнавалі» Web3
Автор: юрист Сяо Са
У цій статті використовуються «Арбітражні правила Сінгапурського міжнародного арбітражного центру» Сінгапурського міжнародного арбітражного центру як приклад, щоб дати вам короткий аналіз і зрозуміти, як має бути написано арбітражне застереження.
У жорсткій глобальній конкуренції за Web3 Сінгапур почав відігравати все більш важливу роль, оскільки він активно бере участь в технологічних інноваціях Web3 і процесах відповідності шифруванню. Ще в листопаді 2021 року Сінгапурський фінтех-фестиваль (SFF) на тему Web3.0 зібрав світових експертів, щоб обговорити, як Web3.0 і ключові технологічні досягнення керуватимуть майбутнім фінансових послуг. У червні цього року Грошово-кредитне управління Сінгапуру (MAS) опублікувало «Технічну білу книгу цільових грошей» (Purpose Bound Money Technical Whitepaper), яка є першим документом, пов’язаним з цифровою валютою, після консультаційного документа щодо нагляду за цифровими активами та розробки стейблкойнів. керівний документ. Після видання серії офіційних політик і документів Сінгапур нещодавно часто проводив заходи Web3, такі як перший саміт Metaverse та Web 3.0 Meta EraSummit, який щойно завершився 12 вересня, і Singapore Token2049 Week, який проводиться сьогодні 2023 рік.
Під впливом цих сигналів багато розробників проектів криптоактивів Web3 переїхали до Сінгапуру чи Гонконгу, намагаючись просувати процес Web3 за кордоном і реалізувати свої амбіції. У цих місцях, враховуючи, що цілі служби Web3 зазвичай надходять з усього світу (звичайно, є також велика кількість користувачів з материка), тому, порівняно з судовим процесом, усі більш охоче обирають міжнародний арбітраж для вирішення пов’язаних спорів. У результаті з’явилася низка угод, які використовували арбітражні застереження для вирішення конфліктів із кінцевими користувачами C. Ці угоди без винятку обирали міжнародні арбітражні установи в Гонконгу чи Сінгапурі як юрисдикцію. З тих пір багато босів почуваються комфортно. Хоча арбітраж дорогий, його конфіденційність і ефективність часто можуть заощадити підприємцям багато витрат. Однак команда сестри Са тут, щоб нагадати всім, що навіть якщо це міжнародний арбітраж, все одно є багато підводних каменів, які потрібно зрозуміти заздалегідь. У цій статті використовуються «Арбітражні правила Сінгапурського міжнародного арбітражного центру» (шостий Edition, 2016) 1 серпня 2018) (надалі іменовані як «Правила SIAC») надасть вам короткий аналіз як приклад, щоб зрозуміти, як має бути написане арбітражне застереження.
01. Договір недійсний ≠ арбітражне застереження недійсне
****Оскільки багато проектів криптовалютних активів Web3 у моїй країні мають певні кримінально-правові ризики, і справді є багато випадків, коли цивільні позови призупиняються через до підозрюваних кримінальних злочинів. , багато друзів можуть мати непорозуміння щодо дійсності арбітражного застереження в угоді, тобто існує висока ймовірність того, що їхній договір буде визнано недійсним через підозру в злочині, і якщо договір буде визнано недійсним, тоді арбітраж. Застереження також буде визнано недійсним, і немає шкоди в обумовленні місця проведення арбітражу та закону, який буде регулювати.
Але насправді в вищезгаданому пізнанні є дві помилки.
По-перше, підозра в злочині не є підставою для визнання договору недійсним. Взагалі кажучи, найімовірнішим наслідком підозри в скоєнні злочину в нашій країні є призупинення цивільного процесу, але призупинення не означає негативної оцінки самого цивільного договору, тобто призупинення не означає його недійсності. просто означає, що, оскільки є кримінальна справа, процес цивільного судочинства потрібно повернути назад і дозволити спочатку вирішувати кримінальні справи, а потім цивільні справи. Фактично основною причиною недійсності контракту в нашій країні чи за кордоном є те, що ключові пункти контракту стосуються питань, заборонених законами та нормативними актами, тому він ґрунтується на положеннях відповідних законів (таких як Цивільного кодексу), внаслідок чого договір є недійсним. Тому підставою є не підозра у вчиненні злочину, а порушення відповідних обов’язкових приписів.
По-друге, немає жодного зв’язку між недійсністю договору та недійсністю арбітражного застереження. Незалежне рішення вирішує, чи є арбітражне застереження недійсним. Згідно зі статтею 28.2 Правил SIAC, «арбітражна угода, яка є частиною контракту, розглядається як окрема угода, незалежна від інших положень у контракті. арбітражний суд визначає, що контракт є недійсним. Це не робить арбітражну угоду недійсною за законом, і арбітражний суд не може втратити юрисдикцію над справою, оскільки сторони стверджують, що контракт не існує або є недійсним». Це означає, що доки саме арбітражне застереження є чітким і точним, арбітражне застереження матиме силу незалежно від самого контракту та не змінюватиметься через дійсність самого контракту. Це незалежність арбітражних застережень, яка зазвичай приймається та визнається арбітражними правилами інших арбітражних установ і навіть національними законами та правилами.
Підводячи підсумок, доки наше арбітражне застереження чітко обумовлено, навіть якщо сам договір є дефектним або навіть недійсним, або може бути підозрюваним у незаконних злочинах, це не призведе до недійсності арбітражного застереження.Сторони все ще можуть ініціювати арбітраж у відповідному арбітражна установа на основі арбітражного застереження.
02. Хто може представляти інтереси підприємства в арбітражі?
Тому після підтвердження дійсності арбітражного застереження ключовим питанням є, хто має право представляти компанії в арбітражі. Тут команда сестри Са дізналася, що багато компаній Web3 були ошукані, і заявили, що лише відомі адвокати мають право брати участь в арбітражі як агенти. Це робить і без того бідне життя ще гіршим. Арбітраж і без того дорогий. , якщо ви запросите іншого адвоката , вартість тільки різко зросте.
Але насправді це не так, баристер не обов'язково потрібен для того, щоб представляти компанію клієнта. Згідно зі статтею 23.1 Регламенту SIAC, «Практикуючий юрист або будь-яка інша уповноважена особа може брати участь в арбітражі від імені сторін. Реєстратор та/або арбітражний суд може вимагати від представників сторін надати доказ повноважень, наданих партії». Очевидно, що згідно з цим положенням, крім місцевих практикуючих юристів, які можуть представляти сторони в арбітражі, будь-хто може брати участь в арбітражному розгляді від імені компанії, якщо компанії мають офіційні повноваження. Звичайно, необхідні та повні докази авторизації є важливими. Тому баристер не обов’язковий. Будь-хто, хто має досвід роботи в арбітражі, може стати вибором старих друзів.
03, інші поради
***** (1) Заздалегідь підготуйте свідків-експертів на материку**
Оскільки наші проекти криптоактивів часто мають певні технічні нюанси, арбітр може не зрозуміти. У цьому випадку явка свідків-експертів дійсно потрібна. Згідно зі статтею 25.1 Регламенту SIAC, «Перед слуханням арбітражний суд має право вимагати від сторін пояснити шляхом повідомлення особи свідків (включаючи свідків-експертів), які сторони мають намір організувати явку, питання, які мають бути розглянуті. свідчили та їх актуальність. актуальність проблем, про які йдеться». Тому для вирішення можливих суперечок сторона проекту може заздалегідь підготувати свідків-експертів у цій сфері, щоб придушити проблеми в зародку. Звичайно, свідки-експерти також повинні бути готові давати свідчення в суді, інакше на доказову цінність їхніх показань може вплинути, якщо арбітражний суд попросить їх з’явитися в суді або якщо вони не зможуть дати свідчення в суді після того, як інша сторона попросить іншу сторону. це і арбітражний суд погоджуються. У зв’язку з цим у статті 25.4 Регламенту CIAC чітко зазначено, що «якщо свідок не з’явився в суд, арбітражний суд може вільно визначити доказову цінність його або її письмових показань і не може розглядати або повністю виключати його або її письмові свідчення. .”
(2) Попередньо чітко погодьте місце арбітражу, мову арбітражу та застосовне законодавство
Для арбітражних застережень найважливішими є місце проведення арбітражу, мова арбітражу та застосовне законодавство. Визначення цих трьох пунктів наперед може значно зменшити навантаження на підприємство та забезпечити певні переваги для підприємства під час арбітражного процесу. В іншому випадку, якщо заздалегідь немає чіткої домовленості, напрямок подальшого арбітражного розгляду може створити певні перешкоди для участі підприємств в арбітражі.
Якщо арбітражне застереження не передбачає місце арбітражу, то відповідно до статей 21.1 і 21.2 Регламенту SIAC арбітражний суд має право вибирати місце арбітражу і не підлягає контролю підприємства. Якщо арбітражне застереження не передбачає мову, яка буде використовуватися для арбітражного розгляду, то відповідно до статей 22.1 і 22.2 Регламенту SIAC мову визначатиме арбітражний суд.В той же час, якщо документи, подані арбітражним судом, сторони використовують одну з визначених мов. Якщо заявка подана мовою, відмінною від мови оригіналу, Реєстратор або арбітражний суд має право вимагати від сторін надати переклади, що певною мірою збільшить витрати. І якщо підприємство не вказує застосовне право, то відповідно до статті 31.1 Правил SIAC право вибору також надається арбітражному суду, що може призвести до того, що арбітражний суд вибере право, яке є несприятливим для одного з сторін як застосовне право.
Таким чином, як створити місце арбітражу, арбітражну мову та застосовне законодавство також є предметом, який заслуговує на розгляд.
04. Напишіть в кінці
Оскільки сторони проекту криптовалютних активів продовжують розширювати свій бізнес за кордоном, міжнародний арбітраж також стане основним методом розгляду суперечок. Команда Sajie щиро сподівається, що всі старі друзі в колі криптовалютних активів ставитимуться до арбітражних угод з обережністю, скоротять суперечки та принесуть більше суперечок у світі. Докладіть більше енергії до створення більш повної інституційної системи, щоб побудувати краще майбутнє.