Джерело зображення: створено інструментом Unbounded AI
Минуло 9 місяців з моменту випуску ChatGPT і 7 місяців з моменту, коли він став найшвидшим споживчим додатком, який перевищив 100 мільйонів активних користувачів щомісяця. Це започаткувало нову еру генеративного штучного інтелекту (GenAI).
Але як споживачі взаємодіють з іншими продуктами генеративного штучного інтелекту (GenAI), окрім ChatGPT? У яких категоріях домінують існуючі гравці, а де з’являються нові? Хто може стати наступним «великим переможцем»?
Щоб почати відповідати на ці запитання, ми переглянули дані трафіку SimilarWeb (станом на червень 2023 року), щоб скласти рейтинг 50 найкращих веб-продуктів GenAI за місячними відвідуваннями. Ми також аналізуємо зростання цих продуктів з часом і звідки це зростання.
Ми покладаємося на веб-трафік і трафік додатків, щоб «кваліфікувати» компанії для включення, оскільки більшість споживчих продуктів GenAI на сьогоднішній день були першочерговими на сайті (докладніше про це нижче). Для зареєстрованих компаній із мобільними додатками ми додали трафік, зібраний із Sensor Tower до червня 2023 року, щоб визначити їх рейтинг. **Як такий, цей рейтинг слугує інструментом для виявлення та розуміння тенденцій категорій і не є вичерпним рейтингом усіх споживчих платформ AI. **
Ось наші 6 найкращих виносів.
*Примітка. Цей список створено на основі відвідувань SametimeWeb на комп’ютерах і мобільних пристроях у всьому світі станом на червень 2023 року. Однак для компаній зі списку, які також мають мобільні додатки, ми додали оцінку «трафіку» їхніх додатків (MAU x сеансів на MAU на місяць), використовуючи дані Sensor Tower станом на червень 2023 року та веб-трафік, щоб визначити їх позицію на список. *
*Цей список не включає компанії, які використовують лише додатки, а також діяльність, яка відбувається на серверах Discord. *
01 Більшість провідних продуктів створено «з нуля» на основі генеративного ШІ
Як і ChatGPT, більшість продуктів у цьому списку не існували рік тому – 80% сайтів нові. Це показує, що в той час як багато традиційних компаній використовують штучний інтелект для вдосконалення своїх продуктів, багато з найбільш привабливих споживчих засобів є абсолютно новими.
З 50 компаній у списку лише п’ять є продуктами чи були придбані існуючими великими технологічними компаніями: Bard (Google), Poe (Quora), QuillBot (Course Hero), Pixlr (123RF) і Clipchamp (Microsoft)).
За даними PitchBook, з решти учасників списку колосальні 48% повністю завантажені без будь-якого зовнішнього фінансування. Це показує, що можна швидко запустити масштабні продукти штучного інтелекту з відносно невеликим фінансуванням, хоча ще 15% компаній залучили понад 50 мільйонів доларів фінансування!
Отже, яка одна з ключових відмінностей між компаніями, які підтримуються венчурним капіталом, і компаніями, які перебувають на початковому етапі? Технологічний стек. Залежно від розміру моделі, налаштування та навчання вашої власної моделі може коштувати мільйони доларів.
Компанії зі списку топ-50 майже поділені на 3 ситуації: 1. Навчання власних пропрієтарних моделей; 2. Тонке налаштування існуючих моделей із відкритим кодом; 3. Створення інтерфейсу користувача на основі існуючих моделей (наприклад, «оболонки GPT») . Однак варто зазначити, що половина з топ-10 продуктів створена на основі власних моделей, а чотири є налаштованими продуктами – лише один потрапляє в категорію «упаковки».
Без урахування ChatGPT (дані спотворені через те, що OpenAI зібрав 11,3 мільярда доларів), компанії з пропрієтарними моделями залучили в середньому 98 мільйонів доларів. Для порівняння, компанії, які доопрацьовують модель з відкритим вихідним кодом, збирають у середньому 20 мільйонів доларів, тоді як «пакетні» компанії залучають у середньому 9 мільйонів доларів.
02 ChatGPT зараз далеко попереду
На ChatGPT припадає 60% місячного трафіку з усього списку 50 найпопулярніших із приблизно 1,6 мільярдами відвідувань на місяць і 200 мільйонами користувачів на місяць (станом на червень 2023 року). Це робить ChatGPT 24-м найбільш відвідуваним веб-сайтом у світі.
Хоча допоміжна платформа CharacterAI займає друге місце зі шкалою, еквівалентною 21% ChatGPT, жоден інший продукт не мав такої тенденції зростання. Особливо на мобільних пристроях CharacterAI є одним із найсильніших ранніх гравців. Згідно з даними Sensor Tower, його DAU можна порівняти з ChatGPT, а рівень утримання значно вищий.
Але навіть найбільші продукти GenAI все ще досить малі порівняно з основними споживчими продуктами. Якщо поєднати веб-трафік і трафік мобільних додатків, рейтинг ChatGPT приблизно такий самий, як Reddit, LinkedIn і Twitch, але все ще значно нижче «гігантів» (WhatsApp, YouTube, Facebook тощо).
3. Асистенти LLM (наприклад, ChatGPT) домінують, але спілкування та творчі інструменти зростають
Середній чат-бот LLM забезпечує 68% загального трафіку споживачів із топ-50 списку. Крім ChatGPT, ця категорія також включає Bard від Google і Poe від Quora, обидва входять до топ-5.
Однак останніми місяцями також почали активно використовуватися дві інші категорії – компаньйони зі штучним інтелектом (такі як CharacterAI) та інструменти для створення контенту (такі як Midjourney та ElevenLabs). У ширшій категорії створення контенту створення зображень є найбільш популярним випадком використання (41%), за ним йдуть професійні інструменти для письма (26%) і створення відео з 8%.
Ще одна категорія, яку варто згадати? Модельний центр. У списку лише 2 сайти, але вони приваблюють значний трафік – Civitai (для зображень) і Hugging Face обидва входять у десятку найкращих. Це особливо вражає, оскільки споживачі часто відвідують ці сайти, щоб завантажити моделі для локального запуску, тому покладатися на мережевий трафік може недооцінювати фактичне використання.
04 З’явилися перші «переможці», але більшість «переможців» категорій продуктів все ще готові захопити
Хороші новини для будівельників: незважаючи на сплеск інтересу до генеративного штучного інтелекту, у багатьох категоріях ще жодна компанія не досягла успіху.
На діаграмі нижче показано розрив трафіку між першим і другим місцем у кожному полі. Хоча є деякі винятки (наприклад, Companionship), у більшості категорій розрив становить менше 2 разів. Це означає, що компанія номер один отримує лише вдвічі більше відвідувань (або менше), ніж її конкурент номер два. З огляду на те, що компанії зі списку зростали в середньому на 50% на місяць протягом останніх шести місяців, цей розрив не є нездоланним.
Ми також починаємо спостерігати значну фрагментацію. Продукти, розроблені спеціально для конкретних випадків використання або робочих процесів, розвиваються разом із більш загальними інструментами та демонструють ознаки того, що вони також можуть стати успішними компаніями.
Генерація зображення є одним із прикладів. Хоча Midjourney домінує в ширшому просторі, такі компанії, як Leonardo (спеціально для ігрових об’єктів), також спостерігають вражаюче зростання трафіку. На графіку нижче показано зростання членства на сервері Discord від Midjourney порівняно з унікальними відвідувачами Леонардо за місяць. Хоча Leonardo не в тому ж масштабі, він зміг зібрати мільйони користувачів, а Midjourney продовжує зростати.
05 Доступ до найкращих продуктів є повністю органічним, і споживачі готові платити
За останні п’ять років багато споживчих програм потрапили в гру залучення користувачів. Без зміни платформи (наприклад, Інтернет → Мобільний) важко викликати інтерес до нових продуктів. Витрати на придбання також зростають, а це означає, що більшості компаній, що займаються споживчими товарами, доводиться турбуватися про такі показники, як вартість за весь період і витрати на залучення клієнтів.
Однак GenAI змінює гру. Більшість компаній у цьому списку не займаються платним маркетингом (принаймні, так вважає SimilarWeb). Існує багато безкоштовного трафіку, «доступного» через X, Reddit, Discord та електронну пошту, а також зростання кількості переказів і рефералів.
Серед цих продуктів GenAI нижній квартиль продуктів отримує лише 2% трафіку з платних джерел. Для порівняння, споживчі підписки компаній, не пов’язаних зі штучним інтелектом, складають 70% платного трафіку, згідно з порівняльним показником a16z зі 150 продуктами.
Крім того, споживачі готові платити за GenAI. 90% компаній у списку вже прибуткові, і майже всі вони прибуткові завдяки моделі підписки. Середній дохід від продуктів у цьому списку становить 21 долар на місяць (для користувачів із місячним планом) – це 252 долари на рік.
Якщо ви підписалися на будь-який з попередніх популярних споживчих продуктів AI (наприклад, Calm, Headspace, Duolingo), ви знатимете, що вони здебільшого стягують менше ніж 70 доларів США на рік за річну підписку, тоді як середня місячна плата за підписку становить 10 доларів США/ місяць. Можливо, генеративний штучний інтелект відкриває нові рівні цінності, тим самим підвищуючи готовність споживачів платити.
06 Мобільні програми залишаються новою платформою GenAI
Поки споживчі продукти AI були перш за все в браузері, а не в програмі. Навіть ChatGPT знадобилося 6 місяців, щоб запустити мобільний додаток!
Є деякі помітні винятки. У категорії створення зображень «бар’єр для запуску» для додатків досить низький через наявність сторонніх API. Частка ринку таких продуктів, як Lensa та WOMBO, різко зросла, але не менш різко скоротилася.
Чому не все більше компаній зі штучним інтелектом працюють у мобільній сфері? Браузер є природною відправною точкою для охоплення найширшої бази споживачів. Багато компаній зі штучним інтелектом мають менші команди, і вони, можливо, не хочуть розподіляти свою увагу та ресурси в Інтернеті, iOS та Android. У результаті лише 15 компаній зі списку наразі мають активні мобільні додатки, і майже всі вони мають менше 10% загального місячного веб-трафіку, що надходить від додатків.
Є 3 помітних винятки: дизайнерська студія професійного споживача PhotoRoom (за оцінками, 88% трафіку надходить із додатків), додаток-супутник CharacterAI (46% трафіку надходить із додатків) і продукт для перетворення тексту в текст. Speechify (20% трафіку надходить із додатків). Залученість (вимірюється в сесіях на відвідувача на місяць) для мобільних додатків цих компаній дуже висока порівняно з їхніми веб-сайтами.
Враховуючи, що середній споживач витрачає на мобільний телефон на 36 хвилин більше, ніж на настільний комп’ютер (4,1 години проти 3,5 годин), ми очікуємо, що у міру розвитку технології з’явиться більше продуктів GenAI, орієнтованих на мобільні пристрої.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
a16z опублікував список 50 найбільш відвідуваних продуктів штучного інтелекту в світі. Які компанії включені?
Джерело: a16z
Укладач: Babbitt
Минуло 9 місяців з моменту випуску ChatGPT і 7 місяців з моменту, коли він став найшвидшим споживчим додатком, який перевищив 100 мільйонів активних користувачів щомісяця. Це започаткувало нову еру генеративного штучного інтелекту (GenAI).
Але як споживачі взаємодіють з іншими продуктами генеративного штучного інтелекту (GenAI), окрім ChatGPT? У яких категоріях домінують існуючі гравці, а де з’являються нові? Хто може стати наступним «великим переможцем»?
Щоб почати відповідати на ці запитання, ми переглянули дані трафіку SimilarWeb (станом на червень 2023 року), щоб скласти рейтинг 50 найкращих веб-продуктів GenAI за місячними відвідуваннями. Ми також аналізуємо зростання цих продуктів з часом і звідки це зростання.
Ми покладаємося на веб-трафік і трафік додатків, щоб «кваліфікувати» компанії для включення, оскільки більшість споживчих продуктів GenAI на сьогоднішній день були першочерговими на сайті (докладніше про це нижче). Для зареєстрованих компаній із мобільними додатками ми додали трафік, зібраний із Sensor Tower до червня 2023 року, щоб визначити їх рейтинг. **Як такий, цей рейтинг слугує інструментом для виявлення та розуміння тенденцій категорій і не є вичерпним рейтингом усіх споживчих платформ AI. **
Ось наші 6 найкращих виносів.
*Цей список не включає компанії, які використовують лише додатки, а також діяльність, яка відбувається на серверах Discord. *
01 Більшість провідних продуктів створено «з нуля» на основі генеративного ШІ
Як і ChatGPT, більшість продуктів у цьому списку не існували рік тому – 80% сайтів нові. Це показує, що в той час як багато традиційних компаній використовують штучний інтелект для вдосконалення своїх продуктів, багато з найбільш привабливих споживчих засобів є абсолютно новими.
З 50 компаній у списку лише п’ять є продуктами чи були придбані існуючими великими технологічними компаніями: Bard (Google), Poe (Quora), QuillBot (Course Hero), Pixlr (123RF) і Clipchamp (Microsoft)).
За даними PitchBook, з решти учасників списку колосальні 48% повністю завантажені без будь-якого зовнішнього фінансування. Це показує, що можна швидко запустити масштабні продукти штучного інтелекту з відносно невеликим фінансуванням, хоча ще 15% компаній залучили понад 50 мільйонів доларів фінансування!
Компанії зі списку топ-50 майже поділені на 3 ситуації: 1. Навчання власних пропрієтарних моделей; 2. Тонке налаштування існуючих моделей із відкритим кодом; 3. Створення інтерфейсу користувача на основі існуючих моделей (наприклад, «оболонки GPT») . Однак варто зазначити, що половина з топ-10 продуктів створена на основі власних моделей, а чотири є налаштованими продуктами – лише один потрапляє в категорію «упаковки».
Без урахування ChatGPT (дані спотворені через те, що OpenAI зібрав 11,3 мільярда доларів), компанії з пропрієтарними моделями залучили в середньому 98 мільйонів доларів. Для порівняння, компанії, які доопрацьовують модель з відкритим вихідним кодом, збирають у середньому 20 мільйонів доларів, тоді як «пакетні» компанії залучають у середньому 9 мільйонів доларів.
02 ChatGPT зараз далеко попереду
На ChatGPT припадає 60% місячного трафіку з усього списку 50 найпопулярніших із приблизно 1,6 мільярдами відвідувань на місяць і 200 мільйонами користувачів на місяць (станом на червень 2023 року). Це робить ChatGPT 24-м найбільш відвідуваним веб-сайтом у світі.
Але навіть найбільші продукти GenAI все ще досить малі порівняно з основними споживчими продуктами. Якщо поєднати веб-трафік і трафік мобільних додатків, рейтинг ChatGPT приблизно такий самий, як Reddit, LinkedIn і Twitch, але все ще значно нижче «гігантів» (WhatsApp, YouTube, Facebook тощо).
3. Асистенти LLM (наприклад, ChatGPT) домінують, але спілкування та творчі інструменти зростають
Середній чат-бот LLM забезпечує 68% загального трафіку споживачів із топ-50 списку. Крім ChatGPT, ця категорія також включає Bard від Google і Poe від Quora, обидва входять до топ-5.
04 З’явилися перші «переможці», але більшість «переможців» категорій продуктів все ще готові захопити
Хороші новини для будівельників: незважаючи на сплеск інтересу до генеративного штучного інтелекту, у багатьох категоріях ще жодна компанія не досягла успіху.
На діаграмі нижче показано розрив трафіку між першим і другим місцем у кожному полі. Хоча є деякі винятки (наприклад, Companionship), у більшості категорій розрив становить менше 2 разів. Це означає, що компанія номер один отримує лише вдвічі більше відвідувань (або менше), ніж її конкурент номер два. З огляду на те, що компанії зі списку зростали в середньому на 50% на місяць протягом останніх шести місяців, цей розрив не є нездоланним.
Генерація зображення є одним із прикладів. Хоча Midjourney домінує в ширшому просторі, такі компанії, як Leonardo (спеціально для ігрових об’єктів), також спостерігають вражаюче зростання трафіку. На графіку нижче показано зростання членства на сервері Discord від Midjourney порівняно з унікальними відвідувачами Леонардо за місяць. Хоча Leonardo не в тому ж масштабі, він зміг зібрати мільйони користувачів, а Midjourney продовжує зростати.
05 Доступ до найкращих продуктів є повністю органічним, і споживачі готові платити
За останні п’ять років багато споживчих програм потрапили в гру залучення користувачів. Без зміни платформи (наприклад, Інтернет → Мобільний) важко викликати інтерес до нових продуктів. Витрати на придбання також зростають, а це означає, що більшості компаній, що займаються споживчими товарами, доводиться турбуватися про такі показники, як вартість за весь період і витрати на залучення клієнтів.
Однак GenAI змінює гру. Більшість компаній у цьому списку не займаються платним маркетингом (принаймні, так вважає SimilarWeb). Існує багато безкоштовного трафіку, «доступного» через X, Reddit, Discord та електронну пошту, а також зростання кількості переказів і рефералів.
Серед цих продуктів GenAI нижній квартиль продуктів отримує лише 2% трафіку з платних джерел. Для порівняння, споживчі підписки компаній, не пов’язаних зі штучним інтелектом, складають 70% платного трафіку, згідно з порівняльним показником a16z зі 150 продуктами.
Якщо ви підписалися на будь-який з попередніх популярних споживчих продуктів AI (наприклад, Calm, Headspace, Duolingo), ви знатимете, що вони здебільшого стягують менше ніж 70 доларів США на рік за річну підписку, тоді як середня місячна плата за підписку становить 10 доларів США/ місяць. Можливо, генеративний штучний інтелект відкриває нові рівні цінності, тим самим підвищуючи готовність споживачів платити.
06 Мобільні програми залишаються новою платформою GenAI
Поки споживчі продукти AI були перш за все в браузері, а не в програмі. Навіть ChatGPT знадобилося 6 місяців, щоб запустити мобільний додаток!
Є деякі помітні винятки. У категорії створення зображень «бар’єр для запуску» для додатків досить низький через наявність сторонніх API. Частка ринку таких продуктів, як Lensa та WOMBO, різко зросла, але не менш різко скоротилася.
Чому не все більше компаній зі штучним інтелектом працюють у мобільній сфері? Браузер є природною відправною точкою для охоплення найширшої бази споживачів. Багато компаній зі штучним інтелектом мають менші команди, і вони, можливо, не хочуть розподіляти свою увагу та ресурси в Інтернеті, iOS та Android. У результаті лише 15 компаній зі списку наразі мають активні мобільні додатки, і майже всі вони мають менше 10% загального місячного веб-трафіку, що надходить від додатків.