У першій статті цієї серії, після попереднього огляду технічних рішень CP (Cosmos & Polkadot) і Layer 2 Stacks, ми змогли зрозуміти мережеву архітектуру та основні технології CP і Layer 2 Stacks. рішення. На даний момент технологія CP набагато перевершує стеки рівня 2, тож як щодо спільноти та екологічного стану?
Далі в цій статті буде описано відповідні символічні економічні моделі та рівні екологічного розвитку. Розбираючи сценарії захоплення вартості токенів і порівнюючи різні виміри відповідних рішень. Допоможіть читачам зрозуміти можливі тенденції розвитку їхніх відповідних токенів і характеристики рішень.
1. Вартість токена
Оскільки CP і Layer 2 розвивають мережі гіперпосилань одна за одною, яку роль у цьому відіграватимуть їхні екологічні токени, або які додаткові можливості надає цим токенам розвиток мереж гіперпосилань?
Щоб обговорити майбутні тенденції розвитку токенів, у цій статті спочатку сортуються відповідні моделі токенів і аналізуються подібності та відмінності; потім детально обговорюється потенційний вплив, який кожна схема може мати на токени, і досліджується відповідна інвестиційна вартість, тощо Отже, давайте подивимося, як їхні символічні економічні моделі можуть повністю розкрити їхні відповідні потенціали.
1.1 Космос
Насправді, якщо ви можете зрозуміти фреймворк Cosmos, ви можете знати, що завдяки відстоюванню суверенітету та вільного налаштування ланцюга токен $ATOM від Cosmos Hub має невеликий попит у реальних сценаріях застосування, оскільки кожен ланцюг має свій власний токен, $ATOM. Не вимагається. Однак на конференції Cosmos 2.0 команда сформулювала план ATOM 2.0, який спрямований на надання додаткової користі та цінності токену $ATOM.
1.1.1 Розповсюдження маркерів
Немає обмежень щодо пропозиції $ATOM, і наразі на ринку випущено 290 мільйонів $ATOM. в:
Початковий продаж: 11,8 мільйонів ATOM за 0,025 доларів США за токен
Стратегічний продаж: 16,9 мільйонів ATOM за 0,079 доларів США за токен
Публічний продаж: 160,3 мільйона ATOM за 0,10 долара за токен
Interchain Foundation: 23,6 мільйонів ATOM
Ніжна м'ята: 23,6 мільйонів АТОМ
1.1.2 Значення токена
( 1) Ставки валідаторів
Оскільки екосистема Cosmos — це ланцюжок POS, токени, заставлені вузлами, відображають їхній внесок у мережу. Cosmos також сформулював відповідні заходи для механізму ставки, головним чином шляхом коригування рівня застави мережі та рівня інфляції токенів для координації.
Для стейкерів Cosmos надає дві частини винагороди: емісію (винагорода за блок) + комісію (комісія за мережу). Коли рівень застави мережі перевищує 66%, система зменшить рівень інфляції (до 7%); коли застава мережі ставка нижча за 66% система збільшує рівень інфляції (до 20%). Коротше кажучи, система використовує алгоритми, щоб збалансувати ставку мережевої застави та дохід стейкерів. Ті користувачі, які не внесуть заставу, зазнають збитків через інфляцію, яка опосередковано спонукає їх до участі в стейкінгу.
Навіщо збільшувати ставку застави? Оскільки економічна безпека Cosmos Hub залежить від заявленої суми $ATOM, чим більше заплановано $ATOM, тим вища вартість атаки на мережу. Отже, чим більше $ATOM заблоковано, тим більша економічна безпека мережі.
( 2) Нагороди валідаторів
Винагороди для валідаторів в основному надходять із винагород за блоки. Оскільки це механізм POS, частка винагороди, яку отримують валідатори, пов’язана з сумою $ATOM, яку вони обіцяють.
Тут представлено концепцію: «Делегатори» стосуються користувачів, які володіють $ATOM, але не мають можливості/бажання стати верифікаторами.Вони можуть довірити свої токени верифікаторам на свій вибір для застави. Після отримання винагороди верифікатор поверне частину винагороди делеганту пропорційно інвестиціям. Звичайно, валідатор може збирати комісію з доходу делеганта.
Тоді дохід верифікатора складається з: винагороди за блокування + комісії клієнта
( 3) Плата за транзакцію
Міжланцюгові облікові записи відкривають всю екосистему Cosmos і покращують сценарії використання $ATOM. Як рідний токен Cosmos Hub, $ATOM можна використовувати як ланцюжок ретрансляції для реалізації плавного перетворення активів між різними ланцюгами, що дозволяє безпосередньо торгувати активами в різних ланцюгах в екосистемі та забезпечує взаємодію між різними активами на різних суверенах. ланцюги та зручність $ATOM.
( 4) Управління
Користувачі, які володіють $ATOM, мають право голосу в управлінні та можуть брати участь в управлінні Cosmos Hub, ініціювати пропозиції та голосувати за майбутній напрямок розвитку екосистеми. Крім того, $ATOM також використовуватиметься в управлінні спільнотою, надаючи її спільноті через одноразові субсидії або встановлюючи стимули, такі як потоки фінансування розробників, щоб спільнота могла краще надавати пропозиції щодо екосистеми Cosmos.
Механізм токенів $ATOM дозволяє більшості користувачів вибирати ставку, що певною мірою підвищує безпеку мережі та запобігає атакам. Однак це також призводить до низької ліквідності токена та його нездатності циркулювати в екосистемі, що особливо позитивно впливає на його екологічні особливості переважно продуктів Defi.
**Однак варто зазначити, що dydx вирішила розгорнути в Cosmos, і Cosmos тепер підтримує рідний USDC CCTP. Крім того, у нещодавній пропозиції спільноти було додано рішення для ставки ліквідності $ATOM, що надає обіцяному $ATOM те саме ліквідність як спот $ATOM. Ці оновлення та оптимізація, безсумнівно, створили для його токена більше сценаріїв попиту, і я вірю, що розвиток $ATOM у майбутньому буде кращим, ніж зараз. **
1.2 Polkadot
1.2.1 Розповсюдження маркерів
Токен $DOT від Polkadot не пропонується в Інтернеті, і його розподіл токенів є таким:
3,42% приватних інвесторів
5,00% SAFT Інвестори
50,00% інвесторів аукціону
11,58% майбутніх продажів
30,00% Web 3 Foundation
1.2.2 Значення токена
( 1) Ставки валідаторів
Якщо ви хочете стати валідатором, ви повинні спершу внести певну суму $DOT. Оскільки мережа Polkadot використовує консенсусний механізм NPoS (Nominated Proof of Stake), подібний до Cosmos, обіцянка валідатора може підтримувати безпеку та децентралізацію мережі.
Однак у мережі Polkadot існує три типи валідаторів: Parachain Validator; Relaychain Validator; Інші валідатори. Роль кожного валідатора можна розуміти буквально:
На додаток до перевірки статусу цього ланцюга, валідатор parachain надсилає квитанції-кандидати в ланцюг ретрансляції Polkadot, щоб можна було додати більше блоків.
Валідатори ланцюга ретрансляції беруть участь у консенсусі ланцюга ретрансляції для перегляду претензій щодо дійсності від інших валідаторів Polkadot, таким чином дозволяючи додавати блоки.
Інші валідатори разом складають розподілену перевірку мережі, як процес подвійної перевірки, щоб гарантувати, що квазівалідатори правильно розподіляються для більшої пропускної здатності та меншої затримки.
( 2) Нагороди валідаторів
У Polkadot валідатори отримають відповідні бали ери за рахунок виробництва блоків або інших дій в епоху (Ера), а винагорода $DOT розподілятиметься відповідно до результатів.
Винагороди будуть надіслані після закінчення кожної епохи, але конкретна сума незрозуміла, враховуючи бали, отримані всіма валідаторами в поточній епосі, і модель інфляції $DOT.
Крім того, існує також роль Nominator, яку можна розуміти як Delgator у Cosmos.Тільки цей токен може номінувати свій $DOT верифікатору для отримання винагороди, і обидва можуть ділити частину доходу.
( 3) Плата за транзакцію
Polkadot запустив «модель комісії на основі ваги», яка враховує обмежені ресурси блоків, і розробив низку стандартів для загальної моделі комісії.
Наприклад, кожен ланцюжок ретрансляції повинен ефективно обробляти транзакції, щоб запобігти перевантаженню блоків; кожен блок повинен резервувати певний обсяг простору для деяких високопріоритетних, погано оброблених транзакцій; комісії повинні змінюватися повільно, щоб трейдери не могли точно оцінити комісії тощо.
( 4) Управління
Цього року Polkadot запустив новий план керування. Давайте спочатку розберемося з Go v1 і PolkadotOpenGov (новий план), а також про відмінності та вдосконалення між ними.
У традиційній версії Go v1 ролі, пов’язані з управлінням, включають:
Парламент: здійснює управління та відповідає за управління параметрами, пропозиціями тощо.
Технічний комітет: керуйте графіком оновлення тощо.
Власник: власник $DOT, брати участь у референдумі
У нещодавно виданій схемі управління ролі, залучені до управління, включають: власників і технічні асоціації (Fellowship). З точки зору ролей управління, нове рішення більш децентралізоване, ніж оригінальне рішення управління, і управління Polkadot також стало більш тісно пов’язане з власниками.
a. Управління мережею
У Go v1, перш ніж вносити будь-які зміни в мережу, ідея полягала в тому, щоб об’єднати активних власників токенів і раду для управління рішеннями щодо оновлення мережі. Незалежно від того, чи запропонована пропозиція громадськістю (тримачами токенів) чи парламентом, вона повинна врешті-решт пройти через референдум, що дозволить усім власникам прийняти рішення з урахуванням їхньої частки.
Для виборів пропозицій кожна пропозиція має однакову вагу, Утримувач може голосувати лише за одну пропозицію одночасно (за винятком екстрених пропозицій), а період голосування може тривати кілька тижнів. Крім того, Go v1 також підтримує чергування графіків голосування, що дозволяє голосувати кожні 28 днів. Однак у новій оновленій версії OpenGov було змінено механізм голосування, щоб зробити голосування за пропозиції ширшим і гнучкішим.
Передати всі повноваження парламенту громадськості через систему прямого демократичного голосування.
Розпуск парламенту
Дозвольте користувачам делегувати право голосу членам спільноти різними способами
Розпустив Технічний комітет і заснував технічну стипендію Polkadot
Централізований парламент було ліквідовано, і було справді реалізовано децентралізоване управління.
b.Казначейський механізм
Казначейство, як випливає з назви, є публічною скарбницею управління мережею Polkadot. Коли пропозиція буде прийнята, частина коштів буде спрямована на реалізацію пропозиції для кращого розвитку мережі.
Основними джерелами надходжень Національного казначейства є:
Комісія за транзакцію: 80% доходу від комісії за транзакцію передається в казначейство, 20% передається валідатору
Дохід від ставок: мережа Polkadot створить ідеальну ставку для ставок. Коли фактична ставка застави мережі не досягає ідеальної ставки застави, дохід APY заставників зменшиться. Щоб утримати рівень інфляції на рівні 10%, система не зменшує кількість токенів, а перераховує частину загального доходу інвесторів у скарбницю. (Полкадот буде регулярно спалювати частину коштів у скарбниці, тому фактичний рівень інфляції становить менше 10%)
Валідатори: коли кількість валідаторів або пропонентів зменшується, частина їхніх токенів буде передана в скарбницю.
Переказ: будь-хто може перерахувати кошти до казначейства, але зазвичай одержувачі повертають кошти, які отримали з якихось причин.
Кошти казначейства зберігаються на рахунку, недоступному для будь-кого, і коли пропозиція приймається, з цього дня починається період очікування для виділення. Тому що, коли фінансування пропонується негайно, можуть знадобитися казначейські кошти для підтримки депозиту в розмірі щонайменше 5% від запропонованих витрат. Цей депозит буде частково зменшено, якщо пропозицію буде відхилено, і повернено, якщо її прийнято.
Пропозиції можуть включати (але не обмежуючись цим): розгортання інфраструктури та поточні операції, операції з кібербезпеки (послуги моніторингу, поточні аудити), забезпечення екосистеми (співпраця), маркетингові кампанії (реклама, платні функції, партнерства), громадські заходи та охоплення (сторона) , піца-паті, хакатон)…
Зараз управління скарбницею здійснюється через OpenGov, а як витрачатимуться кошти, залежить від референдуму.
c. Аукціон слотів і основний час
Парачейну потрібно заблокувати $DOT, щоб отримати слот. Він буде заблокований протягом періоду оренди слота та автоматично повертатиметься після виходу парачейну. А користувачі, які володіють $DOT, мають право голосу, керують парачейнами та навіть безпосередньо дозволяють парачейну працювати безкоштовно в мережі.
Оригінальний слот-механізм насправді не дуже гнучкий, оскільки він розроблений для довготривалих одиночних ланцюжків. Хоча ліквідність полегшується паралельними потоками, тим командам, орієнтованим на технології, їм може знадобитися залучити кошти та вийти на ринок, отримати $DOT, а потім заблокувати, щоб взяти участь у цій екологічній мережі.
Однак нещодавно Polkadot запропонував версію 2.0, яка може скасувати механізм аукціону слотів і прийняти метод розподілу основного часу (Core Time).
Найбільша різниця між основним механізмом часу та поточним аукціоном слотів полягає в тому, що аукціон слотів блокує $DOT на певний період часу; тоді як основний час вимагає сплати $DOT за час покупки, і $DOT не буде розблоковано та повернено.
В даний час механізм продажу поділяється на два види: оптова закупівля і негайна закупівля
Масова закупівля: проводиться раз на місяць, продаж незамінних активів протягом 4 тижнів основного часу за фіксованою ціною.
Миттєва покупка: подібно до моделі паралельних потоків із оплатою за використання, ви можете придбати її, коли вам це потрібно.
**Механізм управління токеном Polkadot дуже повний, а механізм паралельного аукціону слотів оновлено. Відмова від механізму розблокування застави та впровадження механізму купівлі приносить нове захоплення вартості в $DOT. Оскільки все більше й більше учасників проекту обирають розгортання на Polkadot, я вважаю, що важливість $DOT ставатиме все більш помітною. **
1.3 Оптимізм
1.3.1 Розповсюдження маркерів
Початкова пропозиція $OP становить 4,3 мільярда доларів, приблизно розподілених між:
25% екологічного фонду
19% користувачів airdrop
19% основних учасників
17% інвесторів
20% RPGF (Ретроспективний фонд державних послуг)
Джерело: Whitepaper
1.3.2 Значення токена
Наразі немає чіткого визначення сценарію попиту $OP у мережі гіперпосилань, але стеком OP буде уніфіковано керувати OP Collective.
Простіше кажучи, він приймає структуру управління з двох палат, включаючи Палату символів і Палату громадян. Ці дві влади стримують і врівноважують одна одну, щоб уникнути надмірної концентрації повноважень управління.
Серед них Token Institute складається з власників OP і відповідає за визначення бізнес-параметрів. Однак, якщо власники токенів можуть повністю визначати бізнес, то існує висока ймовірність того, що системна економіка буде нахилена до них і буде недружньою до інших зацікавлених сторін. Громадянська палата приймає механізм «одна особа — один голос» і несе відповідальність за довгострокові оціночні оцінки. Різні типи рішень контролюють одне одного та оцінюються з ширшої перспективи. За допомогою цієї нової ітерації цієї моделі Optimism сподівається створити систему управління, яка витримає випробування часом і допоможе колективам процвітати.
Найближчим часом Base та OP запустили угоду про економічну співпрацю. Base надає OP дві моделі доходів (залежно від того, яка з них вища): одна – 2,5% комісії за сортування, або 15% прибутку, а OP надасть Base 2,75% $OP (конкретні деталі будуть пояснені в третій статті).
OP вже розпочав свій орієнтовний план розподілу доходу, і згідно з розрахунком ринкової вартості, OP дійсно заробляє на цій співпраці. У минулому L2 в основному покладався на плату за газ, отриману в результаті транзакцій (газ L2 + газ L1), як основне джерело доходу, і OP створив нову модель збору орендної плати. **Оскільки База розгортається за допомогою рішення OP Stack, вона повинна платити за переваги, які вона отримує, що, безсумнівно, позитивно для OP. **
Але як переваги цієї моделі повернути власникам токенів $OP? На даний момент відомо лише права на екологічне управління. Те, якими будуть подальші сценарії застосування, дуже важливо для OP, який зараз займає перше місце в стеку L2.
1.4 Арбітраж
1.4.1 Розповсюдження маркерів
$ARB було вперше випущено 23 березня 2023 року. Загальний обсяг становить 10 мільярдів, а поточний обігу становить 1,2 мільярда.
17,53% Інвестори
1,13% арбітражних DAO
11,62% на індивідуальні гаманці
42,78% казначейства DAO
26,94% Team 和 Advisors
Джерело: CoinGecko
1.4.2 Значення токена
На даний момент офіційний представник не оголосив про конкретні сценарії попиту на $ARB у мережі гіперпосилань**, але можна сказати точно, що незалежно від того, чи гіперпосилання випустили локальні токени та механізми керування, Arbitrum DAO використовуватиме $ARB для повністю керувати всіма оновленнями мережі Hyperlink, спільноти та технологій. **
1.5 Багатокутник 2.0
У липні цього року Polygon випустив символічний економічний білий документ для мережі гіперланцюгів Polygon 2.0, сподіваючись керувати мережею шляхом випуску $POL.
По суті, $POL є оновленням і перейменуванням $MATIC. Обидва обмінюються в рівних кількостях у співвідношенні 1:1 і не будуть співіснувати. $POL повністю замінить $MATIC у майбутньому. Тому ми тимчасово замінюємо $POL на модель розподілу токенів $MATIC.
1.5.1 Розповсюдження маркерів
12,00% винагороди за ставку
23,33% екологічна громада
21,86% основи
4,00% Радники
16,00% Команда
3,80% Приватні інвестори
19,00% Binance Launchpad
1.5.2 Значення токена
( 1) Ставки валідаторів
Polygon 2.0 – це ланцюжок POS. Якщо ви хочете стати валідатором його мережі, ви повинні зробити ставку на токени $POL. Зробивши ставку, вони можуть приєднатися до пулу валідаторів і мають право перевіряти будь-який ланцюжок Polygon.
( 2) Нагороди валідаторів
Щоб мотивувати валідаторів, винагороди, які надає валідаторам мережа Polygon, в основному поділяються на три частини:
Винагороди протоколу: протокол і надалі надсилатиме $POL до пулу валідаторів як основну винагороду, яка розподілятиметься на основі частки зобов’язань валідаторів.
Плата за транзакції: оскільки валідатори можуть вільно перевіряти будь-яку кількість ланцюжків, комісія за транзакції може стягуватися з цих ланцюжків. Варто зазначити, що Polygon дозволяє кожному ланцюжку самостійно вирішувати, який токен використовувати для оплати газу, і не вимагає використання $POL, тому комісії за транзакції, які отримують валідатори, також відрізняються.
Додаткові винагороди: щоб залучити більше валідаторів, деякі мережі Polygon можуть запровадити додаткові винагороди, не обмежуючись типами токенів, як засіб заохочення.
( 3)Управління
Власники токенів $POL можуть мати права управління, але конкретні деталі ще не вказані в документі.
Джерело: Polygon Whitepaper
**Polygon 2.0 дозволяє відповідним гіперланцюгам використовувати власні токени як комісію за транзакції. Цей крок є дуже важливим і особливим. Він повністю поважає нативну автономію кожного гіперланцюга, але до певної міри також відсікає важливе джерело захоплення токенів. **
Наразі всі збори за газ рівня 2 розраховуються в ETH. Якщо Polygon 2.0 відмовиться від цієї частини джерела доходу, як він має залучити власників токенів? Навіть якщо вони мають права управління, чи можна це передати Держателю та надати йому додаткові переваги?
Автор вважає, що виходячи з офіційно розкритих на даний момент використання токенів, стимули Holder можуть бути не такими багатими, як у CP, але він не виключає подальшого оновлення своєї стратегії розвитку.
2. Екологічне порівняння
2.1 Космос і Полкадот
1) Екологічні дані
Як видно з діаграми, ринкова вартість Polkadot приблизно втричі більша, ніж Cosmos, але екологічність Cosmos вища, з 12,95 тис. щоденних активних користувачів; основні розробники обох схожі, але дохід мережі Polkadot набагато вищий, вищий за Космос.
2) Екологічні проекти:
Це видно з розподілу екологічних проектів між ними:
На додаток до добре відомої мережі Sei, фінансові проекти в Cosmos займають відносно високу частку та охоплюють широкий спектр сфер, включаючи децентралізовані біржі (DEX), кредитування та стейблкойни. Приклади включають біржу деривативів dydx, DEX, наприклад Osmosis, і платформу кредитування Kava. Крім того, стейблкоїн Terra також є одним із них, але після краху UST стейблкоїн Cosmos не має особливо видатних проектів.
Однак варто зазначити, що CCTP USDC було розгорнуто в Cosmos, що значно вирішило проблему ліквідності Cosmos і швидше розвинуло екологічну спільноту.
Екологічні проекти Polkadot в основному зосереджені на інфраструктурних проектах, таких як мережеві та блокчейн-інструменти розробки. Серед них більш відома мережа Acala, сумісна з MoonbeamEVM платформа смарт-контрактів... Фреймворк Substrate від Polkadot полегшує розробникам створення власного незалежного консенсусного блокчейну, таким чином залучаючи більше інфраструктурних проектів.
Підводячи підсумок, **З точки зору розподілу екологічних проектів, екосистема Cosmos зосереджена в основному на фінансових проектах, тоді як екосистема Polkadot має більше інфраструктурних проектів, і екологічне різноманіття буде трохи сильнішим. **Різні функції двох різних інструментів розробки Cosmos SDK і Substrate Framework залучили різні проекти, що призвело до сьогоднішньої ситуації.
3) Оновлення версії 2.0
**Усі CP випустили власну версію 2.0 із більш комплексними вдосконаленнями та оптимізацією для екологічного управління та розширення можливостей токенів. **
У Cosmos 2.0 більшість нових механізмів зосереджено на тому, як перерозподіляється $ATOM. Включно з міжланцюговим планувальником, міжланцюговим розподільником, міжланцюговим забезпеченням безпеки та ліквідністю тощо, глибоко інтегруючи $ATOM у ці аспекти. Конкретна продуктивність:
Ланцюжок застави ліквідності приєднується до ланцюга споживання Hub, і $stATOM і $qATOM отримуються шляхом застави $ATOM, який можна використовувати для транзакцій та інших дій між мережами; політика випуску $ATOM змінена, щоб зменшити суму випуску на основі 36 місяців. Через 36 місяців частина комісій за транзакції, згенерована ланцюжком споживання Hub, буде перерозподілена між стейкерами, вузлами та пулами спільнот. Емісія $ATOM, міжланцюговий планувальник і міжланцюговий розподільник розподілять виручені кошти в скарбницю для підтримки екологічного зростання та розвитку державних активів $ATOM.
Крім того, остання пропозиція спільноти Cosmos Hub оптимізує модель ставки ліквідності $ATOM (LSM) 13 вересня, дозволяючи закладеному $ATOM користуватися такою ж ліквідністю, як спотовий $ATOM. Цей крок дозволяє випустити $ATOM із початковою ставкою 68% на сцену Defi, прискорюючи загальний розвиток екосистеми. Крім того, додано такі заходи управління, як ліміт ліквідності, гарантований валідатор і миттєва ставка ліквідності.
А в Polkadot 2.0 механізм аукціону слотів парачейн модифіковано до основного часу, тим самим знижуючи бар’єр входу та оптимізуючи гнучкість. Його можна поширювати на первинному та вторинному ринках шляхом масових і миттєвих покупок.Оригінальний метод аукціону для розблокування $DOT більше не надається, що оптимізує ліквідність $DOT.
У версії 2.0 Polkadot сподівається змінити попередню парадигму, зосереджену на ланцюжку ретрансляції. Користувачі можуть використовувати програму в ланцюжку А, а також бажають використовувати програму в ланцюжку В. Це передбачає безперебійне розгортання додатків між ланцюжками. Для парадигми міжланцюгового розгортання Polkadot розробив міжланцюговий протокол зв’язку XCM, структуру описової мови, яка допомагає вам описати те, що ви хочете зробити.Однак важко гарантувати, що одержувач чесно перекладе це повідомлення. Таким чином, Accord був створений для забезпечення вірності поведінки. Крім того, Polkadot також створює інші механізми, такі як Hermit Relay, Project CAPI тощо, щоб допомогти ланцюжку ретрансляції звільнити місце та перенести функціональний прикладний рівень у паралельний ланцюг.
Загалом, Cosmos 2.0 в основному спрямований на перерозподіл вартості токенів $ATOM за допомогою міжланцюгового планування та розподілу тощо, тоді як Polkadot 2.0 головним чином змінює сценарії використання $DOT, додає нові методи розширення можливостей і буде спрямований на створення Програми крос-ланцюга реалізують повністю децентралізовану мережу крос-ланцюга.
Порівняння 2.2 L2s
1) Статус розробки:
З діаграми видно, що Polygon має найвищу ринкову вартість, щодня активних користувачів і основних розробників; zkSync має найвищий TPS; за винятком Starknet і zkSync, які не випускають монети, лише за поточних обставин, $OP ціна найвища.
2) Екологічні ресурси
Озираючись на війну публічних ланцюгів у 2021 році, SBF високо оцінив Солану за її інноваційну технологію PoH (Proof of Work History). Платформа FTX створила власний DEX, а спонсор, що стоїть за нею, Multichain, також використав власні ресурси, щоб допомогти Solana енергійно розширює свою екосистему. Ціна $SOL стрімко зросла; BSC підтримується провідною біржею Binance, і вона провела кілька хакатонів, щоб запустити найкращі DEX, швидко імпортуючи трафік Binance; Avalanche створив консенсус Avalanche для покращення продуктивності ланцюга та використовується провідними біржами, такими як A16Z, Polychain і Three Arrows Capital. Завдяки інвестиціям фонду TVL зросла в 10 разів за півмісяця....
Якщо L2 хоче розвивати мережу, він неминуче повинен уникнути трьох рівнів розробник-проект-користувач, і за цим надзвичайно важливі екологічні ресурси. Якщо за ним є потужна підтримка з боку провідних бірж/венчурних капіталів, це залучить більше розробників і проектів, тим самим залучивши більше користувачів, утворюючи позитивний цикл. Отже, чи мають ці L2, які зараз запускають рішення Stack, основні екологічні бар’єри?
Polygon (450 мільйонів доларів):
Команда засновників походить від Matic Network, а серед основних членів — висококласні дослідники з відомих компаній, таких як PayPal, Google, 0x і Coinbase.
Завершено кілька раундів фінансування з інвесторами, зокрема Coinbase Ventures, Binance Labs, Mark Cuban та іншими відомими установами та інвесторами-ангелами, і отримано підтримку ETH і фінансові гранти від Ethereum Foundation, а також підтримку від Polkadot Ecological Foundation .
Активно співпрацюйте з традиційними лідерами індустрії web3, наприклад, приєднайтеся до програми прискорення Disney, співпрацюйте з Meta для розробки Instagram NFT, випускайте NFT у мережі Polygon з такими відомими брендами, як Adidas і Prada, і мати велику кількість учасників NFT з компанії web2, стаючи web3 Роль лідера галузі як провідника.
Оптимізм (179 мільйонів доларів):
Спочатку розроблений Plasma Group, основний член Карл Флерш також є одним із членів команди-засновників Uniswap і має тісні зв’язки з Ethereum.
Завершено початковий раунд і фінансування серії A, інвестори включають Coinbase Ventures, Binance Labs, Paradigm тощо та отримали підтримку від Ethereum Fund
*Synthetix, добре відомий синтетичний актив Defi, був першим, хто підтримував Optimistic Rollup
zkSync&Matter Labs (258 мільйонів доларів):
ZkSync було засновано командою Matter Labs. Основні члени походять з університетів світового класу та науково-дослідних установ, таких як Стенфорд, Массачусетський технологічний інститут та Техніон-Ізраїльський технологічний інститут, і мають сильний технічний потенціал.
Завершено кілька раундів фінансування з інвесторами, зокрема Coinbase Ventures, Paradigm, Framework Ventures, Three Arrows Capital та іншими відомими криптовалютними венчурними компаніями та установами, а також отримано численні гранти на розробку та дослідження від Ethereum Foundation.
Арбітраж ($1,4 亿)
Offchain Labs, команда засновників Arbitrum, складається з технічних експертів, таких як професор Прінстонського університету Ед Фелтен.
Завершено кілька раундів фінансування з інвесторами, зокрема Pantera Capital, Coinbase Ventures, Ribbit Capital, Naspers Ventures та іншими відомими установами.
Отримав розгортання кількох провідних проектів, таких як Reddit, dydx, Chainlink, і його найважливіша стійка торгова платформа GMX також значно додала до своєї екології.
Starknet (поки що немає фінансування, Starkware 261 мільйон доларів)
Starkware, як основна команда дослідників і розробників Starknet, складається з ряду експертів з криптографії та блокчейну.
*Команда Starkware отримала численні гранти на дослідження та розробки від Ethereum Foundation
Starknet співпрацює з такими компаніями, як Nvidia, щоб використовувати графічні процесори для збільшення швидкості обчислень; вона також співпрацює з іншими відомими компаніями, щоб спільно досліджувати такі програми, як фінансування ланцюга поставок.
Можна побачити, що серед цих L2 Polygon має найсильнішу силу на фінансовому рівні; команда Optimism має тісні стосунки з командою Ethereum і має більше визнання спільноти; zkSync, як перша команда, яка використовує технологію zk, піонером ZK Rollup ; Arbitrum Хоча він має найменше фінансування, на нього припадає половина TVL L2 і багато проектів поза колом; Starknet застосував інший підхід. Хоча він базується на ZK Rollup для впровадження рішень розширення, він використовує рідну технологію StarkEx механізм реалізації Rollup, який можна обчислювати паралельно.
三. Бути рівнем 1 чи рівнем 2?
Cosmos і Polkadot постійно вдосконалювали свої екосистеми розробки протягом останніх кількох років і послідовно запустили версію 2.0. Тож перед розвитком L2, чи може їхній 2.0 мати деякі функції, щоб зберегти власні переваги, не сильно впливаючи на це?
Версії 2.0 Cosmos і Polkadot були оптимізовані за допомогою механізмів консенсусу, сумісності крос-ланцюгів і розподілу вартості токенів. Можна сказати, що CP має більш зрілий досвід у створенні мереж гіперпосилань, ніж L2. А поточна ринкова вартість CP становить майже 10 мільярдів L2 потребує більше енергії, щоб перевершити їх. Однак, оскільки сам L2s покладається на Ethereum, сильний консенсус Ethereum і велика спільнота також допоможуть розробити L2s Stack.
Тут ми приблизно підсумовуємо особливості CP і L2, які залучать учасників проекту до розгортання:
Суверенітет: CP дозволяє ланцюжкам додатків мати повну автономію у виборі валідаторів, видачі токенів, самоуправлінні тощо, хоча L2s Stack дозволяє розробникам змінювати модулі стеку та налаштовувати власні ланцюжки. Однак їм не надано права на автономне управління.Консенсус транзакцій в кінцевому рахунку покладається на L1, такий як Ethereum, а управління повністю контролюється L2. **Тож для тих, кому потрібно значно налаштувати власний публічний ланцюжок або ланцюжок додатків і мати контроль над параметрами, керуванням тощо, CP може стати першим вибором. **Наприклад, засновник dydx нещодавно вирішив розгорнути версію V4 на Cosmos. Він вважає, що Ethereum має кілька проблем, пов’язаних із L2: продуктивність недостатньо висока; Ethereum L2 зараз працює через централізовані секвенсори (Sequencers), і ці секвенсори мають можливість переглядати та блокувати транзакції. Хоча можна уникнути цензури, обійшовши секвенсор і отримавши прямий доступ до L1, Ethereum L1 надто повільний і дорогий, щоб підтримувати потреби основного продукту dydx. Таким чином, незважаючи на те, що Ethereum зараз здається більш децентралізованим, його найменш децентралізовані компоненти L2, такі як секвенсор, не можуть задовольнити потреби додатків, тому було обрано Cosmos.
Взаємодія між ланцюгами: CP підтримує зв’язок і передачу активів між різнорідними ланцюгами, не лише обмежуючись цією екосистемою, але й сумісною з екосистемою Ethereum. Наприклад, поточна екосистема Cosmos покладається на Axelar Network і Gravity Bridge для з’єднання активів з екосистеми ETH, а безпека покладається на сторонні мости, тому TVL менше. **Хоча сумісність між мостами EVM на даний момент не є ідеальною, вона все ще надає ширші можливості для крос-ланцюгів. **Сторона проекту може реалізувати зв’язок з іншими публічними мережами, такими як Ethereum і навіть гіперланцюгами L2 на CP. Навпаки, протокол сумісності L2 є дещо єдиним.Спільні крос-ланцюгові мости самі по собі можуть досягти лише внутрішнього екологічного зв’язку та не можуть взаємодіяти з іншими публічними ланцюгами, що не належать до EVM. **Отже, для платформ повної взаємодії CP може бути кращим. **
Взаємодія з користувачем: CP, як незалежний блокчейн, не обмежується Ethereum і досягає вищої пропускної здатності та швидкості транзакцій за допомогою протоколів зв’язку; у той час як L2s використовує технологію Rollup для передачі більшості роботи з обробки транзакцій у цей ланцюжок. Stack також використовуватиме Rollup. рекурсивне стиснення, щоб значно зменшити витрати, але остаточна безпека та консенсус все ще обмежені Ethereum. **Якщо ви прагнете проектів зі швидкістю транзакцій і взаємодії з користувачем, ви можете вибрати їх розгортання на CP; для тих проектів, які вимагають великого обсягу простору для зберігання поза мережею та розміщують обробку транзакцій поза мережею, буде зручніше виберіть L2s, ланцюг CP. Місце обмежено. **
Складність розгортання: наразі і CP, і L2 сумісні з Ethereum EVM, але для порівняння сумісність L2 може бути більш зрілою, ніж сумісність CP. Сам L2 уже взяв на себе надзвичайно багаті Dapps Ethereum і керував цими проектами щодо міграції та розгортання. Складність і бажання розгортання легші, ніж розміщення їх на CP.
Легітимність: незважаючи на складність розгортання, користувачі мають більше визнання Ethereum з точки зору готовності до розгортання та консенсусу спільноти. Тому для проектів, які розвиваються в екосистемі Ethereum, CP важко залучити їх до екосистеми. **Тому, якщо вам потрібно швидко використовувати різні інструменти та протоколи на Ethereum, розгортання на L2 може отримати найбагатші екологічні ресурси, а також є дуже безпечним. **
Поріг входу: якщо вузол хоче бути розгорнутим на CP, йому потрібно заставити $ATOM / іпотеку $DOT на аукціоні, а поріг перевірки є високим. На противагу L2, таким як Optimism, потрібно лише заставити певну кількість ETH, а zkSync навіть не має особливих вимог.Поки у вас є певні технічні можливості, ви можете стати вузлом. Тому, порівняно з CP, Ethereum L2 має нижчий поріг, але він також більш зручний для розгортання вузлів.
Загалом, Cosmos і Polkadot мають більше переваг у сумісності, продуктивності, масштабованості та управлінні, але другий рівень Ethereum має більш високий рівень безпеки та зрілу екологію.
Висновок
Ця стаття ще більше поглиблює обговорення рішень CP і Layer 2 Stack з точки зору економічної моделі токенів і екологічного розвитку, а також підсумовує моменти, які необхідно враховувати незалежно від того, стане проект Рівнем 1 або Рівнем 2. Ми проаналізували роль його екологічних токенів у мережі в міру розвитку CP і рівня 2, а також те, як розвиток мережі гіперпосилань надає цим токенам більше можливостей. Ці аналізи надають переконливі докази нашого розуміння довгострокового впливу та цінності цих технологічних рішень.
Хоча кожен з цих L2 має відповідні ресурси, як добре використовувати ці ресурси для побудови власної екології, виникає нове питання: як L2 розвиває власну мережу гіперпосилань, яку ми детально пояснимо в Серії 3.
Література:
997 л
Застереження: цей звіт є оригінальною роботою @sldhdhs 3, студента @GryphsisAcademy, під керівництвом @Zou_Block і @artoriatech. Автори несуть виключну відповідальність за весь вміст, який не обов’язково відображає погляди Gryphsis Academy чи погляди організації, яка замовила звіт. На зміст і рішення редакції не впливають читачі. Майте на увазі, що автор може володіти криптовалютами, згаданими в цьому звіті. Цей документ призначено лише для інформаційних цілей, і на нього не можна покладатися для прийняття інвестиційних рішень. Наполегливо рекомендуємо вам провести власне дослідження та проконсультуватися з неупередженим фінансовим, податковим чи юридичним радником, перш ніж приймати будь-які інвестиційні рішення. Пам’ятайте, минула ефективність будь-якого активу не гарантує прибутку в майбутньому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Cosmos/Polkadot VS Layer 2 Stacks Series 2: Рівень 1 чи Рівень 2?
Вступ
У першій статті цієї серії, після попереднього огляду технічних рішень CP (Cosmos & Polkadot) і Layer 2 Stacks, ми змогли зрозуміти мережеву архітектуру та основні технології CP і Layer 2 Stacks. рішення. На даний момент технологія CP набагато перевершує стеки рівня 2, тож як щодо спільноти та екологічного стану?
Далі в цій статті буде описано відповідні символічні економічні моделі та рівні екологічного розвитку. Розбираючи сценарії захоплення вартості токенів і порівнюючи різні виміри відповідних рішень. Допоможіть читачам зрозуміти можливі тенденції розвитку їхніх відповідних токенів і характеристики рішень.
1. Вартість токена
Оскільки CP і Layer 2 розвивають мережі гіперпосилань одна за одною, яку роль у цьому відіграватимуть їхні екологічні токени, або які додаткові можливості надає цим токенам розвиток мереж гіперпосилань?
Щоб обговорити майбутні тенденції розвитку токенів, у цій статті спочатку сортуються відповідні моделі токенів і аналізуються подібності та відмінності; потім детально обговорюється потенційний вплив, який кожна схема може мати на токени, і досліджується відповідна інвестиційна вартість, тощо Отже, давайте подивимося, як їхні символічні економічні моделі можуть повністю розкрити їхні відповідні потенціали.
1.1 Космос
Насправді, якщо ви можете зрозуміти фреймворк Cosmos, ви можете знати, що завдяки відстоюванню суверенітету та вільного налаштування ланцюга токен $ATOM від Cosmos Hub має невеликий попит у реальних сценаріях застосування, оскільки кожен ланцюг має свій власний токен, $ATOM. Не вимагається. Однак на конференції Cosmos 2.0 команда сформулювала план ATOM 2.0, який спрямований на надання додаткової користі та цінності токену $ATOM.
1.1.1 Розповсюдження маркерів
Немає обмежень щодо пропозиції $ATOM, і наразі на ринку випущено 290 мільйонів $ATOM. в:
1.1.2 Значення токена
( 1) Ставки валідаторів
Оскільки екосистема Cosmos — це ланцюжок POS, токени, заставлені вузлами, відображають їхній внесок у мережу. Cosmos також сформулював відповідні заходи для механізму ставки, головним чином шляхом коригування рівня застави мережі та рівня інфляції токенів для координації.
Для стейкерів Cosmos надає дві частини винагороди: емісію (винагорода за блок) + комісію (комісія за мережу). Коли рівень застави мережі перевищує 66%, система зменшить рівень інфляції (до 7%); коли застава мережі ставка нижча за 66% система збільшує рівень інфляції (до 20%). Коротше кажучи, система використовує алгоритми, щоб збалансувати ставку мережевої застави та дохід стейкерів. Ті користувачі, які не внесуть заставу, зазнають збитків через інфляцію, яка опосередковано спонукає їх до участі в стейкінгу.
Навіщо збільшувати ставку застави? Оскільки економічна безпека Cosmos Hub залежить від заявленої суми $ATOM, чим більше заплановано $ATOM, тим вища вартість атаки на мережу. Отже, чим більше $ATOM заблоковано, тим більша економічна безпека мережі.
( 2) Нагороди валідаторів
Винагороди для валідаторів в основному надходять із винагород за блоки. Оскільки це механізм POS, частка винагороди, яку отримують валідатори, пов’язана з сумою $ATOM, яку вони обіцяють.
Тут представлено концепцію: «Делегатори» стосуються користувачів, які володіють $ATOM, але не мають можливості/бажання стати верифікаторами.Вони можуть довірити свої токени верифікаторам на свій вибір для застави. Після отримання винагороди верифікатор поверне частину винагороди делеганту пропорційно інвестиціям. Звичайно, валідатор може збирати комісію з доходу делеганта.
Тоді дохід верифікатора складається з: винагороди за блокування + комісії клієнта
( 3) Плата за транзакцію
Міжланцюгові облікові записи відкривають всю екосистему Cosmos і покращують сценарії використання $ATOM. Як рідний токен Cosmos Hub, $ATOM можна використовувати як ланцюжок ретрансляції для реалізації плавного перетворення активів між різними ланцюгами, що дозволяє безпосередньо торгувати активами в різних ланцюгах в екосистемі та забезпечує взаємодію між різними активами на різних суверенах. ланцюги та зручність $ATOM.
( 4) Управління
Користувачі, які володіють $ATOM, мають право голосу в управлінні та можуть брати участь в управлінні Cosmos Hub, ініціювати пропозиції та голосувати за майбутній напрямок розвитку екосистеми. Крім того, $ATOM також використовуватиметься в управлінні спільнотою, надаючи її спільноті через одноразові субсидії або встановлюючи стимули, такі як потоки фінансування розробників, щоб спільнота могла краще надавати пропозиції щодо екосистеми Cosmos.
Механізм токенів $ATOM дозволяє більшості користувачів вибирати ставку, що певною мірою підвищує безпеку мережі та запобігає атакам. Однак це також призводить до низької ліквідності токена та його нездатності циркулювати в екосистемі, що особливо позитивно впливає на його екологічні особливості переважно продуктів Defi.
**Однак варто зазначити, що dydx вирішила розгорнути в Cosmos, і Cosmos тепер підтримує рідний USDC CCTP. Крім того, у нещодавній пропозиції спільноти було додано рішення для ставки ліквідності $ATOM, що надає обіцяному $ATOM те саме ліквідність як спот $ATOM. Ці оновлення та оптимізація, безсумнівно, створили для його токена більше сценаріїв попиту, і я вірю, що розвиток $ATOM у майбутньому буде кращим, ніж зараз. **
1.2 Polkadot
1.2.1 Розповсюдження маркерів
Токен $DOT від Polkadot не пропонується в Інтернеті, і його розподіл токенів є таким:
1.2.2 Значення токена
( 1) Ставки валідаторів
Якщо ви хочете стати валідатором, ви повинні спершу внести певну суму $DOT. Оскільки мережа Polkadot використовує консенсусний механізм NPoS (Nominated Proof of Stake), подібний до Cosmos, обіцянка валідатора може підтримувати безпеку та децентралізацію мережі.
Однак у мережі Polkadot існує три типи валідаторів: Parachain Validator; Relaychain Validator; Інші валідатори. Роль кожного валідатора можна розуміти буквально:
( 2) Нагороди валідаторів
У Polkadot валідатори отримають відповідні бали ери за рахунок виробництва блоків або інших дій в епоху (Ера), а винагорода $DOT розподілятиметься відповідно до результатів.
Винагороди будуть надіслані після закінчення кожної епохи, але конкретна сума незрозуміла, враховуючи бали, отримані всіма валідаторами в поточній епосі, і модель інфляції $DOT.
Крім того, існує також роль Nominator, яку можна розуміти як Delgator у Cosmos.Тільки цей токен може номінувати свій $DOT верифікатору для отримання винагороди, і обидва можуть ділити частину доходу.
( 3) Плата за транзакцію
Polkadot запустив «модель комісії на основі ваги», яка враховує обмежені ресурси блоків, і розробив низку стандартів для загальної моделі комісії.
Наприклад, кожен ланцюжок ретрансляції повинен ефективно обробляти транзакції, щоб запобігти перевантаженню блоків; кожен блок повинен резервувати певний обсяг простору для деяких високопріоритетних, погано оброблених транзакцій; комісії повинні змінюватися повільно, щоб трейдери не могли точно оцінити комісії тощо.
( 4) Управління
Цього року Polkadot запустив новий план керування. Давайте спочатку розберемося з Go v1 і PolkadotOpenGov (новий план), а також про відмінності та вдосконалення між ними.
У традиційній версії Go v1 ролі, пов’язані з управлінням, включають:
У нещодавно виданій схемі управління ролі, залучені до управління, включають: власників і технічні асоціації (Fellowship). З точки зору ролей управління, нове рішення більш децентралізоване, ніж оригінальне рішення управління, і управління Polkadot також стало більш тісно пов’язане з власниками.
a. Управління мережею
У Go v1, перш ніж вносити будь-які зміни в мережу, ідея полягала в тому, щоб об’єднати активних власників токенів і раду для управління рішеннями щодо оновлення мережі. Незалежно від того, чи запропонована пропозиція громадськістю (тримачами токенів) чи парламентом, вона повинна врешті-решт пройти через референдум, що дозволить усім власникам прийняти рішення з урахуванням їхньої частки.
Для виборів пропозицій кожна пропозиція має однакову вагу, Утримувач може голосувати лише за одну пропозицію одночасно (за винятком екстрених пропозицій), а період голосування може тривати кілька тижнів. Крім того, Go v1 також підтримує чергування графіків голосування, що дозволяє голосувати кожні 28 днів. Однак у новій оновленій версії OpenGov було змінено механізм голосування, щоб зробити голосування за пропозиції ширшим і гнучкішим.
b.Казначейський механізм
Казначейство, як випливає з назви, є публічною скарбницею управління мережею Polkadot. Коли пропозиція буде прийнята, частина коштів буде спрямована на реалізацію пропозиції для кращого розвитку мережі.
Основними джерелами надходжень Національного казначейства є:
Кошти казначейства зберігаються на рахунку, недоступному для будь-кого, і коли пропозиція приймається, з цього дня починається період очікування для виділення. Тому що, коли фінансування пропонується негайно, можуть знадобитися казначейські кошти для підтримки депозиту в розмірі щонайменше 5% від запропонованих витрат. Цей депозит буде частково зменшено, якщо пропозицію буде відхилено, і повернено, якщо її прийнято.
Пропозиції можуть включати (але не обмежуючись цим): розгортання інфраструктури та поточні операції, операції з кібербезпеки (послуги моніторингу, поточні аудити), забезпечення екосистеми (співпраця), маркетингові кампанії (реклама, платні функції, партнерства), громадські заходи та охоплення (сторона) , піца-паті, хакатон)…
Зараз управління скарбницею здійснюється через OpenGov, а як витрачатимуться кошти, залежить від референдуму.
c. Аукціон слотів і основний час
Парачейну потрібно заблокувати $DOT, щоб отримати слот. Він буде заблокований протягом періоду оренди слота та автоматично повертатиметься після виходу парачейну. А користувачі, які володіють $DOT, мають право голосу, керують парачейнами та навіть безпосередньо дозволяють парачейну працювати безкоштовно в мережі.
Оригінальний слот-механізм насправді не дуже гнучкий, оскільки він розроблений для довготривалих одиночних ланцюжків. Хоча ліквідність полегшується паралельними потоками, тим командам, орієнтованим на технології, їм може знадобитися залучити кошти та вийти на ринок, отримати $DOT, а потім заблокувати, щоб взяти участь у цій екологічній мережі.
Однак нещодавно Polkadot запропонував версію 2.0, яка може скасувати механізм аукціону слотів і прийняти метод розподілу основного часу (Core Time).
Найбільша різниця між основним механізмом часу та поточним аукціоном слотів полягає в тому, що аукціон слотів блокує $DOT на певний період часу; тоді як основний час вимагає сплати $DOT за час покупки, і $DOT не буде розблоковано та повернено.
В даний час механізм продажу поділяється на два види: оптова закупівля і негайна закупівля
**Механізм управління токеном Polkadot дуже повний, а механізм паралельного аукціону слотів оновлено. Відмова від механізму розблокування застави та впровадження механізму купівлі приносить нове захоплення вартості в $DOT. Оскільки все більше й більше учасників проекту обирають розгортання на Polkadot, я вважаю, що важливість $DOT ставатиме все більш помітною. **
1.3 Оптимізм
1.3.1 Розповсюдження маркерів
Початкова пропозиція $OP становить 4,3 мільярда доларів, приблизно розподілених між:
Джерело: Whitepaper
1.3.2 Значення токена
Наразі немає чіткого визначення сценарію попиту $OP у мережі гіперпосилань, але стеком OP буде уніфіковано керувати OP Collective.
Простіше кажучи, він приймає структуру управління з двох палат, включаючи Палату символів і Палату громадян. Ці дві влади стримують і врівноважують одна одну, щоб уникнути надмірної концентрації повноважень управління.
Серед них Token Institute складається з власників OP і відповідає за визначення бізнес-параметрів. Однак, якщо власники токенів можуть повністю визначати бізнес, то існує висока ймовірність того, що системна економіка буде нахилена до них і буде недружньою до інших зацікавлених сторін. Громадянська палата приймає механізм «одна особа — один голос» і несе відповідальність за довгострокові оціночні оцінки. Різні типи рішень контролюють одне одного та оцінюються з ширшої перспективи. За допомогою цієї нової ітерації цієї моделі Optimism сподівається створити систему управління, яка витримає випробування часом і допоможе колективам процвітати.
Найближчим часом Base та OP запустили угоду про економічну співпрацю. Base надає OP дві моделі доходів (залежно від того, яка з них вища): одна – 2,5% комісії за сортування, або 15% прибутку, а OP надасть Base 2,75% $OP (конкретні деталі будуть пояснені в третій статті).
OP вже розпочав свій орієнтовний план розподілу доходу, і згідно з розрахунком ринкової вартості, OP дійсно заробляє на цій співпраці. У минулому L2 в основному покладався на плату за газ, отриману в результаті транзакцій (газ L2 + газ L1), як основне джерело доходу, і OP створив нову модель збору орендної плати. **Оскільки База розгортається за допомогою рішення OP Stack, вона повинна платити за переваги, які вона отримує, що, безсумнівно, позитивно для OP. **
Але як переваги цієї моделі повернути власникам токенів $OP? На даний момент відомо лише права на екологічне управління. Те, якими будуть подальші сценарії застосування, дуже важливо для OP, який зараз займає перше місце в стеку L2.
1.4 Арбітраж
1.4.1 Розповсюдження маркерів
$ARB було вперше випущено 23 березня 2023 року. Загальний обсяг становить 10 мільярдів, а поточний обігу становить 1,2 мільярда.
Джерело: CoinGecko
1.4.2 Значення токена
На даний момент офіційний представник не оголосив про конкретні сценарії попиту на $ARB у мережі гіперпосилань**, але можна сказати точно, що незалежно від того, чи гіперпосилання випустили локальні токени та механізми керування, Arbitrum DAO використовуватиме $ARB для повністю керувати всіма оновленнями мережі Hyperlink, спільноти та технологій. **
1.5 Багатокутник 2.0
У липні цього року Polygon випустив символічний економічний білий документ для мережі гіперланцюгів Polygon 2.0, сподіваючись керувати мережею шляхом випуску $POL.
По суті, $POL є оновленням і перейменуванням $MATIC. Обидва обмінюються в рівних кількостях у співвідношенні 1:1 і не будуть співіснувати. $POL повністю замінить $MATIC у майбутньому. Тому ми тимчасово замінюємо $POL на модель розподілу токенів $MATIC.
1.5.1 Розповсюдження маркерів
1.5.2 Значення токена
( 1) Ставки валідаторів
Polygon 2.0 – це ланцюжок POS. Якщо ви хочете стати валідатором його мережі, ви повинні зробити ставку на токени $POL. Зробивши ставку, вони можуть приєднатися до пулу валідаторів і мають право перевіряти будь-який ланцюжок Polygon.
( 2) Нагороди валідаторів
Щоб мотивувати валідаторів, винагороди, які надає валідаторам мережа Polygon, в основному поділяються на три частини:
( 3)Управління
Власники токенів $POL можуть мати права управління, але конкретні деталі ще не вказані в документі.
Джерело: Polygon Whitepaper
**Polygon 2.0 дозволяє відповідним гіперланцюгам використовувати власні токени як комісію за транзакції. Цей крок є дуже важливим і особливим. Він повністю поважає нативну автономію кожного гіперланцюга, але до певної міри також відсікає важливе джерело захоплення токенів. **
Наразі всі збори за газ рівня 2 розраховуються в ETH. Якщо Polygon 2.0 відмовиться від цієї частини джерела доходу, як він має залучити власників токенів? Навіть якщо вони мають права управління, чи можна це передати Держателю та надати йому додаткові переваги?
Автор вважає, що виходячи з офіційно розкритих на даний момент використання токенів, стимули Holder можуть бути не такими багатими, як у CP, але він не виключає подальшого оновлення своєї стратегії розвитку.
2. Екологічне порівняння
2.1 Космос і Полкадот
1) Екологічні дані
Як видно з діаграми, ринкова вартість Polkadot приблизно втричі більша, ніж Cosmos, але екологічність Cosmos вища, з 12,95 тис. щоденних активних користувачів; основні розробники обох схожі, але дохід мережі Polkadot набагато вищий, вищий за Космос.
2) Екологічні проекти:
Це видно з розподілу екологічних проектів між ними:
На додаток до добре відомої мережі Sei, фінансові проекти в Cosmos займають відносно високу частку та охоплюють широкий спектр сфер, включаючи децентралізовані біржі (DEX), кредитування та стейблкойни. Приклади включають біржу деривативів dydx, DEX, наприклад Osmosis, і платформу кредитування Kava. Крім того, стейблкоїн Terra також є одним із них, але після краху UST стейблкоїн Cosmos не має особливо видатних проектів.
Однак варто зазначити, що CCTP USDC було розгорнуто в Cosmos, що значно вирішило проблему ліквідності Cosmos і швидше розвинуло екологічну спільноту.
Екологічні проекти Polkadot в основному зосереджені на інфраструктурних проектах, таких як мережеві та блокчейн-інструменти розробки. Серед них більш відома мережа Acala, сумісна з MoonbeamEVM платформа смарт-контрактів... Фреймворк Substrate від Polkadot полегшує розробникам створення власного незалежного консенсусного блокчейну, таким чином залучаючи більше інфраструктурних проектів.
Підводячи підсумок, **З точки зору розподілу екологічних проектів, екосистема Cosmos зосереджена в основному на фінансових проектах, тоді як екосистема Polkadot має більше інфраструктурних проектів, і екологічне різноманіття буде трохи сильнішим. **Різні функції двох різних інструментів розробки Cosmos SDK і Substrate Framework залучили різні проекти, що призвело до сьогоднішньої ситуації.
3) Оновлення версії 2.0
**Усі CP випустили власну версію 2.0 із більш комплексними вдосконаленнями та оптимізацією для екологічного управління та розширення можливостей токенів. **
У Cosmos 2.0 більшість нових механізмів зосереджено на тому, як перерозподіляється $ATOM. Включно з міжланцюговим планувальником, міжланцюговим розподільником, міжланцюговим забезпеченням безпеки та ліквідністю тощо, глибоко інтегруючи $ATOM у ці аспекти. Конкретна продуктивність:
Ланцюжок застави ліквідності приєднується до ланцюга споживання Hub, і $stATOM і $qATOM отримуються шляхом застави $ATOM, який можна використовувати для транзакцій та інших дій між мережами; політика випуску $ATOM змінена, щоб зменшити суму випуску на основі 36 місяців. Через 36 місяців частина комісій за транзакції, згенерована ланцюжком споживання Hub, буде перерозподілена між стейкерами, вузлами та пулами спільнот. Емісія $ATOM, міжланцюговий планувальник і міжланцюговий розподільник розподілять виручені кошти в скарбницю для підтримки екологічного зростання та розвитку державних активів $ATOM.
Крім того, остання пропозиція спільноти Cosmos Hub оптимізує модель ставки ліквідності $ATOM (LSM) 13 вересня, дозволяючи закладеному $ATOM користуватися такою ж ліквідністю, як спотовий $ATOM. Цей крок дозволяє випустити $ATOM із початковою ставкою 68% на сцену Defi, прискорюючи загальний розвиток екосистеми. Крім того, додано такі заходи управління, як ліміт ліквідності, гарантований валідатор і миттєва ставка ліквідності.
А в Polkadot 2.0 механізм аукціону слотів парачейн модифіковано до основного часу, тим самим знижуючи бар’єр входу та оптимізуючи гнучкість. Його можна поширювати на первинному та вторинному ринках шляхом масових і миттєвих покупок.Оригінальний метод аукціону для розблокування $DOT більше не надається, що оптимізує ліквідність $DOT.
У версії 2.0 Polkadot сподівається змінити попередню парадигму, зосереджену на ланцюжку ретрансляції. Користувачі можуть використовувати програму в ланцюжку А, а також бажають використовувати програму в ланцюжку В. Це передбачає безперебійне розгортання додатків між ланцюжками. Для парадигми міжланцюгового розгортання Polkadot розробив міжланцюговий протокол зв’язку XCM, структуру описової мови, яка допомагає вам описати те, що ви хочете зробити.Однак важко гарантувати, що одержувач чесно перекладе це повідомлення. Таким чином, Accord був створений для забезпечення вірності поведінки. Крім того, Polkadot також створює інші механізми, такі як Hermit Relay, Project CAPI тощо, щоб допомогти ланцюжку ретрансляції звільнити місце та перенести функціональний прикладний рівень у паралельний ланцюг.
Загалом, Cosmos 2.0 в основному спрямований на перерозподіл вартості токенів $ATOM за допомогою міжланцюгового планування та розподілу тощо, тоді як Polkadot 2.0 головним чином змінює сценарії використання $DOT, додає нові методи розширення можливостей і буде спрямований на створення Програми крос-ланцюга реалізують повністю децентралізовану мережу крос-ланцюга.
Порівняння 2.2 L2s
1) Статус розробки:
З діаграми видно, що Polygon має найвищу ринкову вартість, щодня активних користувачів і основних розробників; zkSync має найвищий TPS; за винятком Starknet і zkSync, які не випускають монети, лише за поточних обставин, $OP ціна найвища.
2) Екологічні ресурси
Озираючись на війну публічних ланцюгів у 2021 році, SBF високо оцінив Солану за її інноваційну технологію PoH (Proof of Work History). Платформа FTX створила власний DEX, а спонсор, що стоїть за нею, Multichain, також використав власні ресурси, щоб допомогти Solana енергійно розширює свою екосистему. Ціна $SOL стрімко зросла; BSC підтримується провідною біржею Binance, і вона провела кілька хакатонів, щоб запустити найкращі DEX, швидко імпортуючи трафік Binance; Avalanche створив консенсус Avalanche для покращення продуктивності ланцюга та використовується провідними біржами, такими як A16Z, Polychain і Three Arrows Capital. Завдяки інвестиціям фонду TVL зросла в 10 разів за півмісяця....
Якщо L2 хоче розвивати мережу, він неминуче повинен уникнути трьох рівнів розробник-проект-користувач, і за цим надзвичайно важливі екологічні ресурси. Якщо за ним є потужна підтримка з боку провідних бірж/венчурних капіталів, це залучить більше розробників і проектів, тим самим залучивши більше користувачів, утворюючи позитивний цикл. Отже, чи мають ці L2, які зараз запускають рішення Stack, основні екологічні бар’єри?
Можна побачити, що серед цих L2 Polygon має найсильнішу силу на фінансовому рівні; команда Optimism має тісні стосунки з командою Ethereum і має більше визнання спільноти; zkSync, як перша команда, яка використовує технологію zk, піонером ZK Rollup ; Arbitrum Хоча він має найменше фінансування, на нього припадає половина TVL L2 і багато проектів поза колом; Starknet застосував інший підхід. Хоча він базується на ZK Rollup для впровадження рішень розширення, він використовує рідну технологію StarkEx механізм реалізації Rollup, який можна обчислювати паралельно.
三. Бути рівнем 1 чи рівнем 2?
Cosmos і Polkadot постійно вдосконалювали свої екосистеми розробки протягом останніх кількох років і послідовно запустили версію 2.0. Тож перед розвитком L2, чи може їхній 2.0 мати деякі функції, щоб зберегти власні переваги, не сильно впливаючи на це?
Версії 2.0 Cosmos і Polkadot були оптимізовані за допомогою механізмів консенсусу, сумісності крос-ланцюгів і розподілу вартості токенів. Можна сказати, що CP має більш зрілий досвід у створенні мереж гіперпосилань, ніж L2. А поточна ринкова вартість CP становить майже 10 мільярдів L2 потребує більше енергії, щоб перевершити їх. Однак, оскільки сам L2s покладається на Ethereum, сильний консенсус Ethereum і велика спільнота також допоможуть розробити L2s Stack.
Тут ми приблизно підсумовуємо особливості CP і L2, які залучать учасників проекту до розгортання:
Загалом, Cosmos і Polkadot мають більше переваг у сумісності, продуктивності, масштабованості та управлінні, але другий рівень Ethereum має більш високий рівень безпеки та зрілу екологію.
Висновок
Ця стаття ще більше поглиблює обговорення рішень CP і Layer 2 Stack з точки зору економічної моделі токенів і екологічного розвитку, а також підсумовує моменти, які необхідно враховувати незалежно від того, стане проект Рівнем 1 або Рівнем 2. Ми проаналізували роль його екологічних токенів у мережі в міру розвитку CP і рівня 2, а також те, як розвиток мережі гіперпосилань надає цим токенам більше можливостей. Ці аналізи надають переконливі докази нашого розуміння довгострокового впливу та цінності цих технологічних рішень.
Хоча кожен з цих L2 має відповідні ресурси, як добре використовувати ці ресурси для побудови власної екології, виникає нове питання: як L2 розвиває власну мережу гіперпосилань, яку ми детально пояснимо в Серії 3.
Література:
997 л
Застереження: цей звіт є оригінальною роботою @sldhdhs 3, студента @GryphsisAcademy, під керівництвом @Zou_Block і @artoriatech. Автори несуть виключну відповідальність за весь вміст, який не обов’язково відображає погляди Gryphsis Academy чи погляди організації, яка замовила звіт. На зміст і рішення редакції не впливають читачі. Майте на увазі, що автор може володіти криптовалютами, згаданими в цьому звіті. Цей документ призначено лише для інформаційних цілей, і на нього не можна покладатися для прийняття інвестиційних рішень. Наполегливо рекомендуємо вам провести власне дослідження та проконсультуватися з неупередженим фінансовим, податковим чи юридичним радником, перш ніж приймати будь-які інвестиційні рішення. Пам’ятайте, минула ефективність будь-якого активу не гарантує прибутку в майбутньому.