Introduction

L'innovation semble une fois de plus se réchauffer dans l'espace des actifs numériques alors que les anciens paradigmes sont mis de côté et que de nouveaux horizons se réalisent. Bitcoin évolue d'une chaîne spécialisée dont le but principal est de servir de couche de règlement pour les transactions à une plate-forme plus généraliste qui exploite sa sécurité extraordinaire pour servir de fonctionnalités de couche 2. De même, avec la récente mise à niveau de Dencun, Ethereum se dirige vers une architecture de blockchain modulaire, avec des couches spécialisées pour gérer ses fonctions. Nous assistons également à la naissance de nouvelles blockchains de couche 1 comme Aptos, exploitant différentes machines virtuelles, et d'autres comme Monad, apportant des capacités d'exécution parallèle à l'EVM.

Dans ce numéro de l'état du réseau de Coin Metrics, nous explorons le paysage diversifié des réseaux blockchain de couche 1 et comprenons leurs implications pour l'écosystème crypto plus large.

Qu'est-ce qui fait un Layer–1 ?

Dans l'écosystème crypto, un Layer-1 (ou L1) est la couche de base ou le réseau blockchain fondamental sur lequel sont construites d'autres couches et applications. Les réseaux blockchain L1 sont des registres décentralisés autonomes qui fonctionnent de manière indépendante et établissent leurs propres règles pour le consensus, la validation des transactions et le stockage des données. Ces réseaux servent d'infrastructure et fournissent les fonctionnalités essentielles requises pour le développement et le déploiement d'applications décentralisées (dApps) et d'autres solutions basées sur la blockchain. De nombreux Layer-1 ont émergé au cours des cycles passés, chacun acquérant des niveaux variables de traction et de maturité.

Source: Coin Metrics Network Data Pro

Types de blockchains de couche 1

Alors que tous les réseaux L1 partagent les caractéristiques fondamentales d'être décentralisés et de sécuriser leurs écosystèmes respectifs, ils peuvent être largement catégorisés en deux types : réseaux spécialisés et plates-formes polyvalentes.

Réseaux spécialisés : Ces L1 sont conçus principalement pour faciliter des transactions sécurisées de pair à pair et servir de couches de règlement robustes. Des exemples incluent Bitcoin, Litecoin et Dogecoin. Même s'ils ne prennent pas directement en charge des contrats intelligents complexes ou des applications décentralisées, leur objectif principal est de tirer parti de garanties de sécurité solides et de la décentralisation pour assurer un transfert fiable et sans confiance de la valeur, même si des fonctionnalités supplémentaires sont ajoutées via des protocoles tels que Omni ou sous forme de L2 ou de roll-ups construits par dessus.

Plateformes polyvalentes : Ces L1 sont conçues pour servir de plateformes programmables pouvant prendre en charge une large gamme d'applications décentralisées et de contrats intelligents. Les exemples incluent Ethereum, Tron, Solana, Avalanche, et d'autres. Ces réseaux privilégient souvent des fonctionnalités telles que la programmabilité, la scalabilité et l'interopérabilité pour permettre le développement et le déploiement de diverses solutions décentralisées, y compris des échanges décentralisés, des protocoles de prêt et d'emprunt dans le cadre de la DeFi, etc.

Les couches 1 peuvent être encore catégorisées selon leurs différences architecturales ou leurs approches des fonctions de base de la blockchain, y compris l'exécution, le consensus et le règlement.

[Source: Documentation Celestia

](https://celestia.org/learn/basics-of-modular-blockchains/modular-and-monolithic-blockchains/)Monolithique: Cela inclut des L1 tels que Bitcoin et Solana, qui gèrent l'exécution et le règlement des transactions ainsi que le maintien du consensus au sein d'une seule couche.

Modulaire : Cela inclut des L1 comme Avalanche, Cosmos et récemment Ethereum, avec sa feuille de route centrée sur le rollup. Les blockchains modulaires séparent ces fonctions en couches distinctes et spécialisées.

Bien que ces catégories fournissent une généralisation de haut niveau, comprendre les nuances et les compromis entre ces catégories de réseaux L1 est essentiel pour comprendre les dynamiques plus larges et le potentiel de l'écosystème décentralisé à mesure qu'il évolue. Pour mieux comprendre les Layer-1s, nous examinerons de manière factuelle comment ces réseaux couvrent différentes approches et fournissent des solutions innovantes aux problèmes sous-jacents posés par les réseaux décentralisés.

Performance du réseau

Les capacités de performance des blockchains L1 peuvent être influencées par plusieurs facteurs techniques tels que leur mécanisme de consensus, la taille des blocs (quantité de données pouvant être stockée dans un bloc) et le temps de bloc (temps nécessaire pour ajouter un nouveau bloc à la blockchain), pour n'en citer que quelques-uns. Ces facteurs peuvent avoir un impact direct sur la vitesse de transaction et le débit du réseau du L1 et par conséquent sur l'expérience utilisateur de la blockchain. En raison des choix de conception uniques et des compromis architecturaux des L1, ces métriques ne servent pas de comparaison directe, mais comme un moyen de comprendre leurs différences techniques.

[Source: Coin Metrics Network Data Pro

](https://coinmetrics.io/network-data-pro/)Shorter temps de bloc moyen, tel que démontré par Solana (environ 0,4 secondes) et la chaîne C Avalanche (2 secondes), permettant une exécution plus rapide des transactions entrantes. Cela est particulièrement bénéfique pour les transactions à haute fréquence telles que les opérations de trading financier sur des applications telles que les échanges décentralisés (DEX), les micro-transactions ou les interactions liées aux jeux où la vitesse est critique. De plus, AVAX-C et Ethereum présentent également des temps de bloc constants, ce qui permet une distribution très serrée autour de la moyenne (avec certains écarts provenant de blocs manqués). En revanche, Bitcoin et Litecoin ont des temps de bloc moyens plus longs (environ 10 minutes pour Bitcoin et 2,5 minutes pour Litecoin), ce qui privilégie la sécurité du réseau par rapport à la vitesse des transactions.

Source: Constructeur de formules Coin Metrics

Cette même relation peut également être comprise comme un compromis entre la facilité de participation au processus de consensus et les performances du réseau sous-jacent. Cela est évident lorsque nous considérons la taille de la blockchain en fonction de la taille et de la vitesse de création de nouveaux blocs. Les blockchains qui ont des temps de bloc plus longs et des blocs "plus petits", comme Bitcoin, sont plus faciles à synchroniser en tant qu'opérateur de nœud indépendant. Comparé à Ethereum, les exigences sont plus importantes car les exigences de performances du réseau pour inclure des blocs sur une base plus rapide s'ajoutent à une taille de téléchargement plus importante et nécessitent un ordinateur et une infrastructure réseau plus performants pour maintenir une surveillance comparable sur le réseau que ce qui serait offert.

Frais & Économie

Un produit principal des blockchains de couche 1 est l'espace de blocs. Les utilisateurs et les applications accèdent à cette ressource précieuse en payant des frais, généralement dans le jeton natif du réseau (c'est-à-dire, ETH sur Ethereum). Ces frais de transaction remplissent deux objectifs cruciaux : premièrement, ils dissuadent le spam sur le réseau et deuxièmement, ils servent de subvention ou de compensation pour les mineurs/validateurs responsables de la construction des blocs. Cependant, la construction spécifique des marchés de frais peut varier d'une L1 à l'autre. Alors que certaines blockchains comme Ethereum utilisent un modèle basé sur des enchères où les utilisateurs font des offres pour l'espace de blocs, d'autres comme Solana utilisent une structure de frais plus statique basée sur la taille des données et la computation requise. Ces variations dans les structures de frais signifient que les L1 réagissent différemment aux changements de la demande, impactant ainsi l'expérience utilisateur des transactions sur la blockchain.

Source: Constructeur de formules de métriques de crypto-monnaies

Solana héberge les frais de transaction les plus bas parmi les L1 représentés sur le graphique ci-dessus. Bien que les frais moyens soient récemment passés à environ 0,059 $ en raison d'une congestion accrue, ses faibles frais en font l'une des blockchains les moins chères pour effectuer des transactions. La chaîne X d'Avalanche, responsable du transfert d'AVAX, et la chaîne C d'Avalanche où résident les contrats intelligents, ont également des frais relativement bas. Le mécanisme de frais pour Avalanche fonctionne de manière similaire à l'EIP-1559 d'Ethereum avec une base dynamique et des frais de priorité qui fluctuent en fonction de l'utilisation de l'espace bloqué.

D'autre part, les utilisateurs d'Ethereum ont dû faire face à des frais de transaction élevés avant la mise à niveau de Dencun, qui a introduit un mécanisme de frais adjacent pour tarifer l'utilisation de l'espace de blob. Bien que les frais moyens sur Ethereum L1 restent relativement élevés (environ 3 $), frais sur les solutions de couche 2 Ethereumsont effectivement quasiment gratuits. Le Bitcoin a généralement des frais moyens variant entre 1 $ et 4 $. Cependant, le jour de son 4^thÀ la suite de la division par deux, les frais moyens ont augmenté à 124 $ en raison d'une augmentation de la demande pour le protocole nouvellement publié "Runes" dans le même bloc que l'événement de division par deux.

Adoption & Usage Metrics

Ayant saisi les capacités techniques et les structures de frais de divers L1 de haut niveau, nous pouvons maintenant explorer comment ils se comparent en termes de métriques d'adoption et d'utilisation. Les adresses actives (le nombre d'adresses uniques actives sur le réseau) sont restées relativement stables pour Bitcoin et Ethereum L1, à environ 800 000 et 600 000 respectivement. En raison de l'existence de comptes détenus à l'extérieur (EOA) et comptes dérivés de programme (PDA) sur Solana, le nombre d'adresses actives peut être trompeur. Cependant, le nombre de portefeuilles uniques sur Solana est passé à 1,2 million en mars, avant de diminuer à environ 900 000. D'autres L1 comme Avalanche et Cardano ont connu des pics, mais n'ont pas réussi à maintenir des niveaux d'activité élevés.

Source :Constructeur de formules Coin Metrics

](https://charts.coinmetrics.io/formulas/?id=8556)Withles stablecoins commencent à proliférer sur divers L1, la valeur transférée dans chaque stablecoin constitue un proxy crucial de leur utilisation sur ces blockchains. Tether (USDT) a maintenu une forte position sur Tron en raison de ses frais peu élevés et de sa propension aux marchés émergents, avec une valeur de transfert ajustée de 14 milliards de dollars et unevaleur de transfert médiane de 312 $.

Source : Constructeur de formules de métriques de cryptomonnaies

Cela est suivi par USDC et USDT sur Ethereum affichant actuellement une valeur de transfert d'environ 6 milliards de dollars, avec des transferts médians d'environ 800 et 1 000 dollars, respectivement. Avec la réémergence de l'écosystème Solana, USDC a également gagné du terrain sur la blockchain, avec une valeur de transfert ajustée de 3 milliards de dollars. En raison de ses faibles frais, la valeur médiane de transfert des stablecoins sur Solana est la plus basse, soit 20 dollars pour USDC et 75 dollars pour USDT, respectivement.

Les métriques d'adoption et d'utilisation fournissent des informations sur la traction des différents réseaux L1. Bitcoin et Ethereum L1 ont maintenu des comptes d'adresses actives relativement stables, tandis que Solana a vu une croissance des portefeuilles uniques. Des stablecoins comme Tether (USDT) et USDC ont gagné une traction significative sur divers L1s, Tron étant en tête de l'utilisation de l'USDT en raison de ses faibles frais et de son attrait pour les marchés émergents.

Conclusion

Le paysage des réseaux blockchain de couche 1 a des implications significatives pour l'écosystème crypto plus large. Comme nous l'avons vu, les réseaux L1 peuvent être catégorisés en fonction de leur spécialisation (règlement des transactions vs plates-formes polyvalentes) et de leurs approches architecturales (monolithiques vs modulaires). Ces différences entraînent des variations de performance réseau, de structures de frais et de métriques d'adoption.

Alors que l'écosystème crypto continue d'évoluer, comprendre les subtilités et les compromis entre différents réseaux L1 sera crucial pour appréhender les dynamiques plus larges et le potentiel de l'écosystème décentralisé. L'émergence de nouveaux L1 et l'évolution des réseaux existants mettent en lumière l'innovation continue et la concurrence dans l'espace, bénéficiant finalement aux utilisateurs et stimulant la croissance de l'économie décentralisée.

Découvrez notre Tableau de bord de la couche 1, qui affiche plusieurs métriques à travers le paysage L1.

Données sur le réseau Insights

Points saillants

Source : Coin Metrics Network Data Pro

Suite à la Halving du réseau Bitcoin, nous avons vu un hausse de la spéculationautour des ordinaux et des runes qui étaient en cours de frappe peu de temps après, ce qui a entraîné une augmentation rapide des frais payés aux mineurs, le bloc #840,000 valant environ 2,5 millions de dollars en récompenses de blocs et frais.

Mises à jour des métriques de la pièce

Les mises à jour de cette semaine de l'équipe Coin Metrics :

• Suivez les données de Coin Metrics’ État du marchénewsletter qui contextualise les mouvements du marché de la crypto de la semaine avec des commentaires concis, des visuels riches et des données opportunes.

S'abonner et numéros précédents

Comme toujours, si vous avez des commentaires ou des demandes, s'il vous plaît faites-nous savoir ici.

State of the Network de Coin Metrics est une vue hebdomadaire impartiale du marché de la cryptographie informée par nos propres données réseau (on-chain) et données de marché.

Si vous souhaitez recevoir l'État du Réseau dans votre boîte de réception, veuillez vous abonnerici. Vous pouvez consulter les numéros précédents de l’état du réseau ici.

© 2024 Coin Metrics Inc. Tous droits réservés. La redistribution n'est pas autorisée sans consentement. Cette newsletter ne constitue pas un conseil en investissement et est uniquement à des fins d'information, vous ne devriez pas prendre de décision d'investissement sur la base de ces informations. La newsletter est fournie "telle quelle" et Coin Metrics ne sera pas responsable de toute perte ou dommage résultant des informations obtenues dans la newsletter.

Démenti:

1. Cet article est repris de [Coinmetrics] Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Matías Andrade & Tanay Ved]. Si des objections sont soulevées concernant cette réimpression, veuillez contacter le Apprendre Gateéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Responsabilité de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdite.