เลเยอร์ 3: สถาปัตยกรรม Multi-Chain และการขยายเทคโนโลยี

มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับ Layer3 โดยบางส่วนเน้นการใช้งานของ on-chain arbitrage และเทคโนโลยี Zero-Knowledge (ZK) ในขณะที่คนอื่น ๆ มุ่งเน้นไปที่กลไกการปักหลัก AVS และกลไกการลงโทษรางวัลของ Eigenlayer ความสําคัญของการขยายตัวของ Layer3 อยู่ที่ลักษณะอิสระซึ่งสามารถบรรลุการทํางานร่วมกันและสภาพแวดล้อมที่เชื่อถือได้ระหว่างหลายเครือข่ายผ่านเทคโนโลยี ZK และกลไกทางเศรษฐกิจการลงโทษรางวัล ดังนั้น Layer3 ควรได้รับการปรับแต่งตามความต้องการของสถานการณ์การใช้งานแทนที่จะซ้อนกันและขยาย

TL;DR

1) เนื่องจากทั้งเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 ในทางทฤษฎีอาศัยเมนเน็ตสําหรับการตั้งถิ่นฐานข้อสันนิษฐานทั่วไปคือเลเยอร์ 3 บีบอัดข้อมูลก่อนแล้วส่งไปยังเลเยอร์ 2 สําหรับการบีบอัดทุติยภูมิโดยพื้นฐานแล้วเลเยอร์ Rollup ที่ด้านบนของ Rollup อื่น วิธีการนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์และตั้งคําถามเพราะหากใครจะจินตนาการถึงเลเยอร์ 4 และเลเยอร์ 5 โดยใช้สถาปัตยกรรมที่คล้ายกันมันจะนําไปสู่ทางตันเนื่องจากข้อมูลไม่สามารถบีบอัดได้อย่างไม่มีกําหนด

2) ในความเป็นจริงปฏิสัมพันธ์ระหว่างเลเยอร์ 3 และเลเยอร์ 2 อาจไม่จําเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการบีบอัดแล้วบีบอัดใหม่ ในกลยุทธ์เลเยอร์ 3 ที่วางแผนโดยสแต็คเลเยอร์ 2 หลายสแต็คเช่น Arbitrum และ zkSync เลเยอร์ 3 ถูกกําหนดให้เป็นห่วงโซ่แอปพลิเคชันเฉพาะ มันจะมีความเป็นอิสระในระดับสูงในด้านต่างๆเช่นกลไกฉันทามติตัวเลือกค่าธรรมเนียมก๊าซและแบบจําลองทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามความเป็นอิสระไม่ได้หมายถึงความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์เนื่องจากสถาปัตยกรรมพื้นฐานมีแนวโน้มที่จะถูก จํากัด โดยโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานที่สร้างขึ้นสําหรับเลเยอร์ 2 เช่นการแบ่งปันส่วนประกอบหลักเช่นซีเควนเซอร์และโพรเวอร์กับโซ่เลเยอร์ 2

ซึ่งหมายความว่าธุรกรรมในเลเยอร์ 3 จะได้รับการประมวลผลโดยตรงโดย Sequencer ของเลเยอร์ 2 และส่งไปยังเมนเน็ตเพื่อยืนยันสถานะขั้นสุดท้าย เลเยอร์ 2 มีบทบาทมากขึ้นในการเปิดใช้งานฟังก์ชันการทํางานร่วมกันระหว่างโซ่เลเยอร์ 3 หลายตัว ซึ่งสิ่งที่เรียกว่า "เลเยอร์การตั้งถิ่นฐาน" เป็นเพียงการบรรจุข้อมูลและไม่ใช่การตั้งถิ่นฐานขั้นสุดท้ายในความหมายที่แท้จริง ธุรกรรมบนเลเยอร์ 3 ยังต้องจัดคิวบนเลเยอร์ 2 สําหรับบรรจุภัณฑ์ ทําให้สมเหตุสมผลที่จะถือว่าห่วงโซ่แอปพลิเคชันเลเยอร์ 3 เป็นช่องทางซีเควนเซอร์ชนิดพิเศษ

3) สมมติว่าเลเยอร์ 3 ทำงานอย่างมีเพียงแต่การซ้อนทับของโซ่ภายในโซ่จำกัดประสิทธิภาพอย่างธรรมชาติ แต่การปฏิบัตินี้เป็นเพียงสมมติทฤษฎีเท่านั้น หากเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 แบ่งปันส่วนสำคัญอย่าง Sequencers และ Provers จะมีวิธีมากมายที่จะทำให้โซ่เลเยอร์ 3 สามารถขยายออกไปในแนวนอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความสามารถในการปฏิบัติระหว่างโซ่กับโซ่ได้รับการเพิ่มเติม

  1. ตามที่กล่าวถึงโดยผู้ก่อตั้งของ zkSync @gluk64, การใช้เทคโนโลยี ZK เป็นพื้นฐานสำหรับความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนหลายรายการเป็นเรื่องที่เป็นไปได้เพราะ ZK เทคโนโลยีทำให้คู่ค้าสองฝ่ายสามารถยืนยันความถูกต้องของข้อมูลโดยไม่เปิดเผยรายละเอียด เมื่อสินทรัพย์ถูกโอนจากเลเยอร์ 3 ไปยังเลเยอร์ 2 สามารถทำได้อย่างไม่มีข้อบกพร่องผ่านทางสะพาน ZK ซึ่งทำให้สามารถโอนสินทรัพย์แบบอะตอมิคระหว่างเชนโดยไม่ต้องใช้กระบวนการตรวจสอบระหว่างเชนเพิ่มเติมหรือกระบวนการอื่น ๆ

เทคโนโลยี ZK-enhanced bridging ช่วยให้มีการสนับสนุนพื้นฐานสำหรับการขยาย Multi-chain ของ Layer 3 เนื่องจากไม่ว่าจะมี Layer 3 กี่ตัวที่ถูกใช้งาน พวกเขาจะตกลงโดยตรงกับ Layer 2 ผ่าน ZK Proofs โดยที่ไม่มีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่าง Layer 2 และ mainnet

  1. ตามที่ผู้ก่อตั้งของ Eigenlayer อธิบาย,@sreeramkannan, มีโหนด AVS ที่มีการตกลงโดยพิกัด Eigenlayer ที่แตกต่างกันข้ามบล็อกเชนส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเซ็ตของโหนดที่มีส่วนร่วมในการสร้างความเห็นร่วมกันข้ามหลายๆ โซน โดยการนำระบบรางวัลและลิขสิทธิ์ (Slash) สำหรับ AVS เข้าไป ทฤษฎีต่อมา สามารถลดโอกาสของโหนดที่ทำผิดอย่างละเมิด หากโหนดอนุมัติการโอนสินทรัพย์จากเลเยอร์ 3 ไปยังเลเยอร์ 2 และมีความผิดพลาด พวกเขาจะถูกตัดสิทธิ์

ประเภทของกลไกเศรษฐกิจการรับรางวัลและลงโทษนี้ยังสามารถนำไปใช้ในปัญหาเรื่องความเชื่อถือในสภาพแวดล้อมแบบหลายๆ โซนได้ อย่างไรก็ตาม มันไม่สามารถบรรลุระดับความเชื่อถือเดียวกับเทคโนโลยี ZK ได้ แต่มันสามารถสร้างสภาพแวดล้อมที่น่าเชื่อถือโดยรวมโมเดลเศรษฐกิจ

4) @VitalikButerin, ตอบโต้ต่อการอภิปรายที่มักจะมีความลำเอียงอยู่เสมอ รีไทเตอร์ว่ามุมมองของเขาคือ ชั้นที่ 3 ไม่ควรมองเป็นแค่การซ้อนทับหรือส่วนขยายของชั้นที่ 2 อย่างง่าย ๆ เพราะสิ่งนี้ไม่ได้นำมาซึ่งประสิทธิภาพในการขยายสเกลได้ โดยเฉพาะ ชั้นที่ 3 ขึ้นอยู่กับ ชั้นที่ 2 เป็นโครงสร้างพื้นฐานและ ชั้นที่ 2 เองไม่สามารถขยายตัวได้ไม่มีขอบเขต สิ่งเดียวกันกับ ชั้นที่ 3 อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงบาง ๆ เช่น ความเป็นส่วนตัว แอปพลิเคชั่นของชั้นที่ 3 ที่เน้นความเป็นส่วนตัวสามารถตอบสนองต่อบางความต้องการในการทำธุรกรรมเพื่อความเป็นส่วนตัว

ในสรุป ชั้นที่ 3 แทนคุณลักษณะที่ปรับแต่งได้อย่างสูง ซึ่งมีศักยภาพสำหรับการขยายออกเพื่อการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงและพัฒนาขึ้นในลักษณะที่ปรับแต่งเฉพาะ ต่างจากแบบจำลองการพัฒนาขนาดเดียวที่ไม่เป็นไปได้ในทิศทางโดยสารสำหรับแอปพลิเคชั่นชั้นที่ 3 ในทิศทางที่หลายๆ โซน

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ:

  1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ Twitter] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [@tmel0211]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
  2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใดๆ
  3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ โดยทีม Gate Learn ถูกดำเนินการ หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปล ถูกห้าม

Mời người khác bỏ phiếu

Nội dung

เลเยอร์ 3: สถาปัตยกรรม Multi-Chain และการขยายเทคโนโลยี

กลาง4/16/2024, 7:08:28 AM
มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับ Layer3 โดยบางส่วนเน้นการใช้งานของ on-chain arbitrage และเทคโนโลยี Zero-Knowledge (ZK) ในขณะที่คนอื่น ๆ มุ่งเน้นไปที่กลไกการปักหลัก AVS และกลไกการลงโทษรางวัลของ Eigenlayer ความสําคัญของการขยายตัวของ Layer3 อยู่ที่ลักษณะอิสระซึ่งสามารถบรรลุการทํางานร่วมกันและสภาพแวดล้อมที่เชื่อถือได้ระหว่างหลายเครือข่ายผ่านเทคโนโลยี ZK และกลไกทางเศรษฐกิจการลงโทษรางวัล ดังนั้น Layer3 ควรได้รับการปรับแต่งตามความต้องการของสถานการณ์การใช้งานแทนที่จะซ้อนกันและขยาย

TL;DR

1) เนื่องจากทั้งเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 ในทางทฤษฎีอาศัยเมนเน็ตสําหรับการตั้งถิ่นฐานข้อสันนิษฐานทั่วไปคือเลเยอร์ 3 บีบอัดข้อมูลก่อนแล้วส่งไปยังเลเยอร์ 2 สําหรับการบีบอัดทุติยภูมิโดยพื้นฐานแล้วเลเยอร์ Rollup ที่ด้านบนของ Rollup อื่น วิธีการนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์และตั้งคําถามเพราะหากใครจะจินตนาการถึงเลเยอร์ 4 และเลเยอร์ 5 โดยใช้สถาปัตยกรรมที่คล้ายกันมันจะนําไปสู่ทางตันเนื่องจากข้อมูลไม่สามารถบีบอัดได้อย่างไม่มีกําหนด

2) ในความเป็นจริงปฏิสัมพันธ์ระหว่างเลเยอร์ 3 และเลเยอร์ 2 อาจไม่จําเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการบีบอัดแล้วบีบอัดใหม่ ในกลยุทธ์เลเยอร์ 3 ที่วางแผนโดยสแต็คเลเยอร์ 2 หลายสแต็คเช่น Arbitrum และ zkSync เลเยอร์ 3 ถูกกําหนดให้เป็นห่วงโซ่แอปพลิเคชันเฉพาะ มันจะมีความเป็นอิสระในระดับสูงในด้านต่างๆเช่นกลไกฉันทามติตัวเลือกค่าธรรมเนียมก๊าซและแบบจําลองทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามความเป็นอิสระไม่ได้หมายถึงความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์เนื่องจากสถาปัตยกรรมพื้นฐานมีแนวโน้มที่จะถูก จํากัด โดยโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานที่สร้างขึ้นสําหรับเลเยอร์ 2 เช่นการแบ่งปันส่วนประกอบหลักเช่นซีเควนเซอร์และโพรเวอร์กับโซ่เลเยอร์ 2

ซึ่งหมายความว่าธุรกรรมในเลเยอร์ 3 จะได้รับการประมวลผลโดยตรงโดย Sequencer ของเลเยอร์ 2 และส่งไปยังเมนเน็ตเพื่อยืนยันสถานะขั้นสุดท้าย เลเยอร์ 2 มีบทบาทมากขึ้นในการเปิดใช้งานฟังก์ชันการทํางานร่วมกันระหว่างโซ่เลเยอร์ 3 หลายตัว ซึ่งสิ่งที่เรียกว่า "เลเยอร์การตั้งถิ่นฐาน" เป็นเพียงการบรรจุข้อมูลและไม่ใช่การตั้งถิ่นฐานขั้นสุดท้ายในความหมายที่แท้จริง ธุรกรรมบนเลเยอร์ 3 ยังต้องจัดคิวบนเลเยอร์ 2 สําหรับบรรจุภัณฑ์ ทําให้สมเหตุสมผลที่จะถือว่าห่วงโซ่แอปพลิเคชันเลเยอร์ 3 เป็นช่องทางซีเควนเซอร์ชนิดพิเศษ

3) สมมติว่าเลเยอร์ 3 ทำงานอย่างมีเพียงแต่การซ้อนทับของโซ่ภายในโซ่จำกัดประสิทธิภาพอย่างธรรมชาติ แต่การปฏิบัตินี้เป็นเพียงสมมติทฤษฎีเท่านั้น หากเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 แบ่งปันส่วนสำคัญอย่าง Sequencers และ Provers จะมีวิธีมากมายที่จะทำให้โซ่เลเยอร์ 3 สามารถขยายออกไปในแนวนอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความสามารถในการปฏิบัติระหว่างโซ่กับโซ่ได้รับการเพิ่มเติม

  1. ตามที่กล่าวถึงโดยผู้ก่อตั้งของ zkSync @gluk64, การใช้เทคโนโลยี ZK เป็นพื้นฐานสำหรับความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนหลายรายการเป็นเรื่องที่เป็นไปได้เพราะ ZK เทคโนโลยีทำให้คู่ค้าสองฝ่ายสามารถยืนยันความถูกต้องของข้อมูลโดยไม่เปิดเผยรายละเอียด เมื่อสินทรัพย์ถูกโอนจากเลเยอร์ 3 ไปยังเลเยอร์ 2 สามารถทำได้อย่างไม่มีข้อบกพร่องผ่านทางสะพาน ZK ซึ่งทำให้สามารถโอนสินทรัพย์แบบอะตอมิคระหว่างเชนโดยไม่ต้องใช้กระบวนการตรวจสอบระหว่างเชนเพิ่มเติมหรือกระบวนการอื่น ๆ

เทคโนโลยี ZK-enhanced bridging ช่วยให้มีการสนับสนุนพื้นฐานสำหรับการขยาย Multi-chain ของ Layer 3 เนื่องจากไม่ว่าจะมี Layer 3 กี่ตัวที่ถูกใช้งาน พวกเขาจะตกลงโดยตรงกับ Layer 2 ผ่าน ZK Proofs โดยที่ไม่มีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่าง Layer 2 และ mainnet

  1. ตามที่ผู้ก่อตั้งของ Eigenlayer อธิบาย,@sreeramkannan, มีโหนด AVS ที่มีการตกลงโดยพิกัด Eigenlayer ที่แตกต่างกันข้ามบล็อกเชนส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเซ็ตของโหนดที่มีส่วนร่วมในการสร้างความเห็นร่วมกันข้ามหลายๆ โซน โดยการนำระบบรางวัลและลิขสิทธิ์ (Slash) สำหรับ AVS เข้าไป ทฤษฎีต่อมา สามารถลดโอกาสของโหนดที่ทำผิดอย่างละเมิด หากโหนดอนุมัติการโอนสินทรัพย์จากเลเยอร์ 3 ไปยังเลเยอร์ 2 และมีความผิดพลาด พวกเขาจะถูกตัดสิทธิ์

ประเภทของกลไกเศรษฐกิจการรับรางวัลและลงโทษนี้ยังสามารถนำไปใช้ในปัญหาเรื่องความเชื่อถือในสภาพแวดล้อมแบบหลายๆ โซนได้ อย่างไรก็ตาม มันไม่สามารถบรรลุระดับความเชื่อถือเดียวกับเทคโนโลยี ZK ได้ แต่มันสามารถสร้างสภาพแวดล้อมที่น่าเชื่อถือโดยรวมโมเดลเศรษฐกิจ

4) @VitalikButerin, ตอบโต้ต่อการอภิปรายที่มักจะมีความลำเอียงอยู่เสมอ รีไทเตอร์ว่ามุมมองของเขาคือ ชั้นที่ 3 ไม่ควรมองเป็นแค่การซ้อนทับหรือส่วนขยายของชั้นที่ 2 อย่างง่าย ๆ เพราะสิ่งนี้ไม่ได้นำมาซึ่งประสิทธิภาพในการขยายสเกลได้ โดยเฉพาะ ชั้นที่ 3 ขึ้นอยู่กับ ชั้นที่ 2 เป็นโครงสร้างพื้นฐานและ ชั้นที่ 2 เองไม่สามารถขยายตัวได้ไม่มีขอบเขต สิ่งเดียวกันกับ ชั้นที่ 3 อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงบาง ๆ เช่น ความเป็นส่วนตัว แอปพลิเคชั่นของชั้นที่ 3 ที่เน้นความเป็นส่วนตัวสามารถตอบสนองต่อบางความต้องการในการทำธุรกรรมเพื่อความเป็นส่วนตัว

ในสรุป ชั้นที่ 3 แทนคุณลักษณะที่ปรับแต่งได้อย่างสูง ซึ่งมีศักยภาพสำหรับการขยายออกเพื่อการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงและพัฒนาขึ้นในลักษณะที่ปรับแต่งเฉพาะ ต่างจากแบบจำลองการพัฒนาขนาดเดียวที่ไม่เป็นไปได้ในทิศทางโดยสารสำหรับแอปพลิเคชั่นชั้นที่ 3 ในทิศทางที่หลายๆ โซน

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ:

  1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ Twitter] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [@tmel0211]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
  2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใดๆ
  3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ โดยทีม Gate Learn ถูกดำเนินการ หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปล ถูกห้าม
Bắt đầu giao dịch
Đăng ký và giao dịch để nhận phần thưởng USDTEST trị giá
$100
$5500