通往符文之路
然而，我想，如果我處於這種情況，肯定還有很多人也是如此。因此，我決定深入研究並撰寫相關內容。
我回溯了比特幣的歷史，試圖追蹤其從誕生到發展到符文的歷程。在此過程中，我發現了早期鏈上 DNS 實現、Vitalik Buterin 的第一個代幣項目（不是以太坊）、永久 ASCII 藝術、2015 年的區塊鏈遊戲、導致一些人稱比特幣爲“失敗實驗”的社區分裂、一位改變了萬億資產面貌的特立獨行開發者，以及更多內容。
這是一個關於比特幣過去和未來的故事。它涉及失敗的實驗和錯誤的開始，也講述了在一個不斷抵制變化的協議中帶來創新的鬥爭。還解釋了爲什麼一億分之一比特幣可以賣到一百萬美元以上。最重要的是，它展示了即使對於數字資產，社會共識也和代碼一樣重要。
讓我們一探究竟吧！
UTXO
我們先從比特幣協議的一個基本構建塊——未花費交易輸出（Unspent Transaction Outputs，簡稱 UTXOs）開始了解。
UTXOs 是比特幣協議追蹤幣所有權的方式。可以將每個 UTXO 想象成一張所有權收據——一塊無法分割的比特幣，只有特定地址（所有者）才能使用。當比特幣的所有權轉移（一個用戶將比特幣發送給另一個用戶）時，它會被記錄在區塊鏈上，作爲與接收者地址關聯的 UTXO。
在比特幣協議中，沒有帳戶餘額的概念。相反，一個地址擁有的幣是通過分散在區塊鏈上的 UTXOs 來表示的，每個 UTXO 都是作爲交易輸出創建的。當應用程序（如錢包）顯示用戶的 BTC 餘額時，它是通過掃描區塊鏈並聚合屬於該用戶的 UTXOs 來實現的。
如果我的比特幣錢包顯示我擁有 20 BTC，則意味着有價值 20 BTC 的 UTXO 與我的公鑰相關聯。這可以是 1 個 20 BTC 的 UTXO、4 個 5 BTC 的 UTXO，或總計達 20 BTC 的任何其他組合。
比特幣上的交易被構造爲一組輸入 UTXO，這些 UTXO 被消耗 （或被毀壞） 創建輸出 UTXO。想象一下 Joel 的 UTXO 具有與他的地址相關的以下值：
- 10 比特幣
- 5 比特幣
- 1 比特幣
現在，如果他想向 Saurabh 支付 14BTC，他的錢包應用程序將創建一個交易：
- 10 BTC 和 5 BTC UTXOS 作爲輸入 （1 BTC UTXO 保持不變）
- 14 BTC 作爲 Saurabh 地址的一次輸出
- 0.9998 BTC 作爲第二次輸出回到他的地址
第二個 UTXO 是他從交易中收到的找零。爲什麼是 0.9998 而不是 1 BTC？他還需要向比特幣礦工支付費用，作爲將他的交易納入區塊的激勵。輸入和輸出 UTXO 總和之間的差異 （在本例中爲 0.0002 BTC） 構成爲交易提供的費用。在大多數情況下，通過設置適當的輸入、輸出和費用來創建有效交易的繁重工作由用戶抽象出來，並由錢包應用程序在後臺處理1。
爲了更好地理解 UTXO，請將它們視爲紙幣，將比特幣錢包視爲實體錢包。每張紙幣 （就像 UTXO） 價值固定、不可分割的金額，以及存儲在實體錢包中的總價值 （就像比特幣錢包的情況一樣） 是其中所有紙幣價值的總和。
比特幣交易類似於用現金購買物品。如果我想在紐約市的一家酒吧購買一杯 14 美元的雞尾酒，我可以交出一張 10 美元和一張 5 美元的鈔票，並會收到一張 1 美元的鈔票作爲回報。這個類比的錯誤之處在於，雖然紙幣僅以固定面額存在 （1 美元、5 美元、10 美元等），UTXO 可以與任意數量的比特幣相關聯。
（相比之下，以太坊等其他區塊鏈作爲借方和貸方帳本運行，並在協議中跟蹤用戶餘額。這類似於銀行帳戶跟蹤用戶餘額的方式。）
選擇使用 UTXO 的比特幣而不是其他區塊鏈會計模型的設計爲未來構建在其之上的代幣協議奠定了基礎。
OP_返回
中本聰最初創建比特幣作爲一種抗審查的點對點電子現金系統。然而，在這樣做的過程中，他也碰巧創建了世界上第一個不可篡改、不可僞造、透明且帶時間戳的帳本。
在其發布後不久，早期的加密貨幣愛好者開始意識到這種分類帳對於支付以外的應用程序也很有用。這項技術可以擴展到保護任何重要到足以存儲在彈性分布式帳本上的數字數據。討論的應用包括股票證書、數字收藏品、財產所有權記錄以及域名系統 （域名系統） 到比特幣2。
哈爾·芬尼（Hal Finney），傳奇計算機科學家、著名比特幣貢獻者、中本聰發送的第一枚比特幣的接收者， 建議的 將 DNS 引入 BitcoinTalk 論壇鏈上的解決方案。
是否應該使用比特幣來存儲非支付數據的問題引發了比特幣社區的第一場重大辯論。一個陣營僅將比特幣視爲一種支付系統，並考慮存儲其他數據 （或“垃圾”） 濫用其核心目的。另一陣營則將其視爲比特幣力量的展示，並認爲構建新的應用程序對於區塊鏈的長期相關性和減少安全補貼至關重要。
這場辯論也具有短期的實際影響。
由於比特幣協議沒有提供專門的方法來存儲非支付數據，早期的實驗者找到了一種解決方法。回想一下我們之前的討論，比特幣交易由一系列輸入和輸出 UTXO 組成。每個輸出 UTXO 都有金額和目標比特幣地址字段。開發人員利用這個 20 字節的目標地址字段來存儲任意非支付數據。
什麼樣的任意數據？作爲 這篇博文 文件，範圍廣泛，既有平凡的，也有創意的。從向納爾遜·曼德拉 (Nelson Mandela) 致敬，到時任聯準會主席本·伯南克 (Ben Bernanke) 的 ASCII 肖像，從維基解密 Cablegate 文件的連結到原始比特幣白皮書的 PDF，愛好者們都在帳本上保留了他們認爲值得永久數字化存在的任何文本。
然而，這種方法產生了一個重大的意想不到的後果。通常，目的地址字段的數據是公鑰 （或目的地地址） 該協議映射到可以控制生成的 UTXO 的私鑰。當開發人員開始使用此地址字段來存儲任意數據時，這些交易創建了無法映射到私鑰的 UTXO，因此永遠無法被花費。此類交易被標記爲“虛假付款”。
例如， 本次交易，其中包含原始比特幣白皮書的 PDF，存儲了近 950 個輸出 UTXO 的數據，其中沒有一個是可花費的。
在 UTXO 輸出中存儲數據的問題。
對於任何運行完整比特幣節點的人來說，虛假支付都是有問題的。全節點維護所有有效 UTXO 的副本 （稱爲完整的UTXO集） 在區塊鏈的歷史中，他們然後在驗證新交易時使用它。理想情況下，UTXO 集應該很小，以便可以快速驗證交易。然而，由於虛假支付中創建的 UTXO 永遠無法被花費，因此它們會導致“UTXO 膨脹”，即 UTXO 集大小的增加。因此，節點必須永久承擔存儲區塊鏈未設計的數據的成本。
盡管支付純粹主義者不同意使用比特幣來存儲非支付數據，但他們無法阻止用戶向 UTXO 輸出添加任意數據。作爲妥協，他們 勉強 允許 2014 年，之前不允許的 OP_RETURN 腳本函數被包含在比特幣交易中。
他們的立場 （正如我所解釋的 發行說明 比特幣版本0.9.0） 本質上是——‘聽着，我們不喜歡你在比特幣上存儲隨機數據。這不是它的目的。但我們無法阻止您使用輸出來執行此操作。因此，讓我們減少您造成的損失。我們會給你一個單獨的有限空間，讓你繼續你的惡作劇，但同時，我們強烈建議你不要爲此使用比特幣。這不是它的目的。
OP_RETURN 接受用戶定義的 40 字節數據序列。盡管這些數據存儲在區塊鏈上，但這些輸出被證明是不可花費的，並且可以從 UTXO 集中排除。這意味着全節點在驗證支付時可以忽略標記爲 OP_RETURN 的輸出，部分解決 UTXO 膨脹問題。我稱該問題僅部分解決，因爲這些交易繼續存在於區塊鏈上並消耗磁盤空間。
40 字節並不是很多數據。一個英文字符通常佔用 1 個字節的數據，這意味着 OP_RETURN 最多只能容納 40 個字符的字符串，這當然不足以存儲圖像或完整的文檔。因此，OP_RETURN 的主要用例是存儲較大數據塊的哈希值。
任何數字數據在通過哈希算法時都會映射到稱爲哈希值的唯一字母數字字符串。然後，這些哈希值可以存儲在 OP_RETURN 字段中，以便爲比特幣區塊鏈上外部存儲的數據添加時間戳。例如，我可以創建一件藝術品並將圖像文件的哈希值存儲在區塊鏈上。將來任何人都可以使用該交易來驗證圖像的來源。
服務如 存在證明 允許用戶上傳文檔、生成哈希值並將其存儲在比特幣上（收費） （目前爲 0.00025 BTC 或約 18 美元）3。
一張曲棍球棒圖（如果有的話）。 (來源）
上圖說明了隨着時間的推移包含 OP_RETURN 輸出的事務數量。注意到最近此類交易的拋物線增長嗎？我們很快就會討論其原因。
OP_RETURN 數據限制 增加了 2015 年增加到 80 字節。
早期代幣實驗
隨着比特幣的成熟，開發人員開始夢想構建其他受益於區塊鏈技術的應用程序。一種常見的應用是創建具有自定義屬性和實用程序的替代貨幣或代幣。實現這一目標的一種方法是從頭開始構建區塊鏈，這是早期的山寨幣（如 Namecoin 和 Dogecoin）所採用的路徑。然而，這種方法需要引導礦工基礎，並承擔代幣中心化的風險，至少在最初是這樣。
對於一些人來說，一個更有吸引力的提議是以某種方式在比特幣協議本身上創建一個代幣，從其安全性和現有的分布中受益。
如今，Vitalik Buterin 因以太坊聯合創始人而聞名，以太坊是繼比特幣之後的第二大加密貨幣。然而，在創建以太坊之前，Vitalik 是比特幣社區的活躍成員。他開始了他的加密職業生涯，爲《比特幣周刊》雜志撰稿。關閉後，Vitalik 聯合創立了 比特幣雜志，許多人認爲這是業內第一份嚴肅的出版物。
比特幣雜志 2013 年 10 月版的封面。您可以使用 BTC 在以下位置購買這些原始實物印刷品： 比特幣雜志商店。這款目前售價 1000 美元！
2013 年，Vitalik 與其他四位作者一起發布了 白皮書 對於彩色硬幣來說，這是一種在比特幣區塊鏈上存儲“替代貨幣、商品證書、智能財產和其他金融工具”的方式。這是通過用指定其預期用途的信息對比特幣進行標記或“着色”來完成的。
標記比特幣意味着什麼？回想一下，BTC 作爲 UTXO 存儲在區塊鏈上，當 BTC 從一個錢包轉移到另一個錢包時，UTXO 就會被創建和銷毀。當比特幣在錢包之間移動時，這種機制可以追蹤比特幣的起源和所有權歷史。
假設我從 Saurabh 收到了 5 BTC 的 UTXO。然後我將 7 BTC 轉移到 Sid，這是由 5 BTC UTXO 創建的 （我從 Saurabh 收到的）和另外 2 個 BTC UTXO（我錢包裏已經有了）。現在，Sid 向 Joel 轉帳了 10 個 BTC，其中包括兩個 UTXO——一個是他從我那裏收到的，另一個是他之前收到的。現在，通過追蹤 Joel 錢包中 UTXO 的交易軌跡，可以追溯到 Saurabh、Sid 和我的 BTC。
讓我們重新審視一下比特幣 UTXO 和紙幣的類比。每張紙幣都有一個唯一的序列號，當它從一個持有者轉移到另一個持有者時，該序列號會被保留。不同之處在於，雖然我可能沒有擺在我面前的貨幣鈔票持有人的完整歷史記錄 （因爲沒有地方記錄），所有比特幣交易都發生在公共分類帳上，其中每個聰 （星期六），比特幣的最小單位 （1 BTC = 1 億 sat），可以追溯到其原始所有者。如果有一種方法可以根據序列號記錄紙幣的變動，我們就能夠追溯到它們的印刷機，就像我們可以追蹤每個比特幣到它被創建的區塊一樣。
由於 BTC 可以跨交易追蹤，因此與特定 UTXO 相關的元數據也可以追蹤。這是標記或“着色”BTC 過程的基礎。 Colored Coins 協議使用輸入、輸出和 OP_RETURN 的組合來創建代幣並將其從一個地址轉移到另一個地址。
彩色幣交易的結構。
這是彩色幣轉帳交易的示例。 OP_RETURN 中的數據定義了彩色硬幣的屬性，而輸入和輸出值 （以及該圖中未顯示的一些附加字段） 定義代幣在不同錢包之間的移動。
關於比特幣區塊鏈上外部代幣的實現，有兩個關鍵點需要注意。
首先，輸入和輸出字段中的值代表實際的比特幣從一個錢包轉移到另一個錢包，彩色硬幣標記在這些 sat 上。這意味着如果我想發送 x 個彩色硬幣，我還必須發送 x 個 sats。轉移的真實價值是彩色硬幣的價值加上 sat 的價值。這是該協議的一個明顯缺點。
如果您要創建一種新貨幣，您幾乎肯定希望它獨立估值，而不是與另一種貨幣結合。例如，法定貨幣鈔票的價值應該是上面提到的價值，與其印刷紙張的價值無關。我相信，這就是彩色幣作爲發行新代幣的方式從未流行起來的原因之一。對於非貨幣用例，例如發行所有權股份，彩色硬幣仍然有意義。
其次，比特幣不承認彩色幣及其元數據是協議的一部分。我們之前看到節點如何選擇忽略 OP_RETURN 字段中的信息，這對於解釋彩色硬幣的移動至關重要。這意味着要參與彩色幣的創建和交易，用戶必須使用能夠識別協議規則的專用錢包。
如果用戶使用普通錢包 （設計用於發送和接收BTC） 爲了與之前參與彩色幣交易的 UTXO 進行交互，他們面臨着丟失或損壞與其 UTXO 相關的元數據的風險。正如我們很快就會看到的，錢包之間的這種不兼容性仍然是未來比特幣代幣標準實施的一個難題。
另一個允許用戶在比特幣之上創建數字代幣的早期項目是 交易對手。 Counterparty 還使用 OP_RETURN 來存儲與代幣相關的元數據，但與 Colored Coins 不同，Counterparty 代幣不與地址的 BTC 餘額綁定。這種分離使得這些代幣能夠擁有獨立的交易和價格發現。
獨立的代幣價格使 Counterparty 能夠在比特幣協議之上創建第一個去中心化交易所之一。用戶可以通過消息提交訂單 （例如，“我想用 20 個 B 代幣購買 10 個 A 代幣”），協議將把他們的資金存放在一個無需信任的托管機構中，直到訂單履行或過期。
Counterparty 的原生代幣 XCP 最初是通過名爲“燃燒證明”用戶必須燃燒 BTC 才能鑄造代幣。 XCP 作爲一種實用代幣，允許開發者爲創建指定的交易對手幣而付費。 Counterparty還爲開發者提供簡單的API來創建代幣、轉移資產、發放股息等。
使用 Counterparty 創建的著名項目包括 創世紀的咒語，首款基於NFT區塊鏈的手遊 （是的，區塊鏈遊戲早在 2015 年就出現了！）， 和 稀有佩佩斯，即使在今天也保持其價值的 NFT 系列 （這 底價 截至 2024 年 6 月上旬，298 個供應收集中的價值近 100 萬美元）。
隔離見證
盡管 OP_RETURN、Colored Party 和 Counterparty 允許在比特幣上存儲代幣，但它們的增長受到協議的基本限制的阻礙：1MB 塊大小限制。
1MB 並不是很多數據。典型的比特幣交易約爲 300 字節，這意味着單個 1MB 區塊可以容納大約 3000 筆交易。由於比特幣區塊每 10 分鍾產生一次，因此網路每秒的交易量 （TPS） 值徘徊在 5 左右。這個吞吐量對於支付網絡來說嚴重不足。從長遠來看，Visa 的處理能力爲 1,700 TPS，峯值容量超過 24,000 TPS。
關於增加比特幣區塊大小的討論，就像之前關於支付和非支付數據的爭論一樣，也將社區分爲兩個陣營。
一個陣營，即所謂的“大阻擊者”，主張硬分叉 （協議更改需要所有節點和用戶升級其軟件） 將塊大小永久增加到 2MB，隨後進行定期硬分叉以繼續擴展塊大小。該組織認爲，比特幣要成爲數百萬用戶可行的支付系統，需要更高的 TPS 和較低的費用。實現這一目標的唯一可行方法是隨着需求的增長不斷增加區塊大小。
另一方面，小型區塊鏈者則主張反對硬分叉和對協議進行其他此類重大改變。對他們來說，比特幣的部分價值在於其穩定性。他們認爲，增加區塊大小將使用戶難以運行完整節點，從而降低比特幣的去中心化性和作爲強大的革命性貨幣的整體吸引力4。
街區戰爭成爲當時的主要話題之一。 這個標題 來自《華爾街日報》。
大區塊者最終創建了比特幣現金，這是比特幣區塊鏈的一個分支，區塊大小限制爲 8MB。另一方面，小型阻止者啓用了稱爲隔離見證（Segwit）的升級，以在不強制執行硬分叉的情況下增加區塊大小。
除了一系列的輸入和輸出之外，比特幣交易還包含我們尚未討論的另一種結構——見證數據。見證數據（包括加密籤名和其他驗證信息）佔交易規模的 65%。
SegWit 升級改變了區塊的結構。而不是擁有所有數據 （輸入、輸出、籤名） 駐留在單個 1MB 塊中，升級將該塊分爲兩個部分：一個基本交易塊，包含所有輸入和輸出，以及一個擴展塊，存儲見證數據。
隨着這一變化，SegWit 還將用於計算塊容量的指標從數據大小轉變爲重量單位。塊的重量使用以下公式計算：
重量 = 基礎尺寸 × 4 + 見證尺寸
例如，基礎大小爲 100 字節、見證數據大小爲 200 字節的交易將佔用 600 個權重單位 [(100 × 4) + 200]。新的區塊容量限制從 1MB 增加到 400 萬重量單位，無需硬分叉即可有效地將區塊容量增加四倍。
重要的是，基本塊保持在 1MB 左右，保留了初始塊大小限制。這使得該協議能夠同時接受舊版塊和隔離見證塊，確保礦工和節點不會被迫立即升級其軟件以適應變化。
隔離見證並不是一夜之間就被礦工採用的。花了近 5 年時間，90% 的比特幣區塊才成爲隔離見證區塊。從表面上看，這種逐漸採用似乎證明了實施軟分叉的決定是合理的。然而，我們只能推測反事實的硬分叉將如何發揮作用並影響礦工的行爲。
無論如何，Segwit 爲比特幣帶來了急需的 TPS 提升，並且是擴展網路和支持 BTC 支付之外的用例的一個重要裏程碑。
Tap 上有什麼？
2021 年 Taproot 升級是自 Segwit 以來比特幣協議最重要的升級。然而，與有爭議的區塊大小之爭不同，Taproot 提出的改變幾乎被比特幣社區一致接受。
Taproot 升級是三個比特幣改進提案的組合 （國內生產總值） 實施多項改變，使比特幣更安全、更高效。雖然這些變化涵蓋了協議的多個方面，但我們將重點關注那些爲鏈上未來代幣協議奠定基礎的變化。
Taproot升級帶來的第一個重大變化是橢圓曲線數字籤名算法的替換 （電子數字籤名分析系統） 帶有 Schnorr 籤名的籤名。區塊鏈依靠數字籤名（由用戶私鑰加密籤名並使用其公鑰驗證的消息）來運行。數字籤名有多種形式，每種形式都遵循不同的加密方案，其中一些比其他更有效。轉向 Schnorr 籤名爲可擴展性提供了兩個關鍵的提升。
首先，回想一下，包括籤名在內的見證數據佔據了交易空間的很大一部分。與 ECDSA 籤名相比，Schnorr 籤名更小，從而直接節省空間並允許更多交易放入單個塊中。
其次，比特幣支持復雜的支付類型，例如多重籤名交易，其中多方必須根據特定條件批準交易才能執行。在 Taproot 之前，多重籤名交易要求每個單獨的籤名都包含在交易輸入中。使用 Schnorr 籤名，可以將多個籤名組合成一個籤名 （因此，單輸入），使多重籤名交易顯着更加高效和私密。
Taproot升級還擴展了比特幣的腳本功能，允許開發人員創建更復雜的交易條件。此次升級還提供了一種在比特幣區塊鏈上存儲任意數據的新方法，比之前討論的 OP_RETURN 操作碼提供了更大的靈活性。
實際上，這意味着開發人員可以在比特幣交易中存儲的任意數據量現在僅受交易允許的最大大小（400,000 字節）的限制。這是 OP_RETURN 允許存儲的數據量的五千倍。
通過提高交易效率並允許其內容具有額外的靈活性，Taproot 升級爲迄今爲止最具爆炸性的實驗鋪平了道路，將代幣帶入比特幣。
序數論
我最好朋友的父親坎瓦爾吉特 (Kanwaljeet) 是一位錢幣學家，一位貨幣收藏家。他的收藏不僅因其歷史悠久的限量版物品而聞名，還因其僅因其序列號而收集的獨特類別的紙幣。例如，他擁有一張 500 印度盧比的鈔票，序列號爲“001947”，對應於印度獨立的年份。購買價格爲 750 印度盧比，由於序列號，現在價值 1000 印度盧比。
金錢在社會中佔有特殊的地位，作爲交換媒介以及地位、自由和權力的象徵。它的重要性在我們爲之工作的方式、它引發的衝突以及某些文化對它的尊重中顯而易見。這也解釋了爲什麼金錢是一種受歡迎的收藏品，並凸顯了錢幣學家的工作。
比特幣是一種新貨幣形式的第一個實例：加密貨幣。比特幣已經有十五年多的歷史，是價值數萬億美元的資產類別，它已經變得足夠流行，以至於愛好者們可以確定它的出處和歷史價值。但對於數字貨幣來說，如何做到這一點呢？
輸入凱西·拉達莫爾和他的序數理論。
當中央銀行發行紙幣時，每張紙幣都會按照其印刷順序分配一個序列號。類似地，序數理論是一種約定，一種編號系統，爲每個聰分配一個序列號 （星期六） 曾經存在或將來開採時將存在的。讓我們看看這是如何工作的。
回想一下，每個聰都可以通過 UTXO 模型追溯到其起源。中本聰是作爲對開採比特幣區塊的礦工的獎勵而創建的，並按照開採順序進行編號。
例如，第一個開採的區塊（稱爲創世區塊）獎勵礦工 50 BTC。由於每個比特幣包含 1 億個 sat，因此第一個區塊獎勵包含編號爲 0 到 4,999,999,999 的 sat。第二個包含的衛星數量爲 5,000,000,000 到 9,999,999,999，並且這種模式仍在繼續。因此，最後一個聰的編號爲 2,099,999,999,999,999。
序數理論使用先進先出 （先進先出） 系統跟蹤衛星在 UTXO 之間移動時的編號。當比特幣交易消耗 UTXO 時，sat 會按照它們在輸出中出現的順序在新創建的 UTXO 之間分配。
例如，如果創世區塊的礦工收到一個包含編號爲 0 到 4,999,999,999 的 sat 的 UTXO，並且他們想要隔離一個特定的 sat（比如 2100 萬個 sat），他們將按如下方式構建交易：
序數理論通過爲每個聰分配一個唯一的數字，使它們在某種程度上不可替代。我這麼說是因爲，在進行比特幣支付的情況下，商家不會關心哪些 sat 構成了該支付，這使得它們在這種情況下可以互換。然而，對於那些正在尋找特定編號 sat 的人來說，就像 Kanwaljeet 對紙幣所做的那樣，sats 變得非常不可替代5。
一旦序數理論流行起來，比特幣錢幣學家（罕見的比特幣獵人）的出現就不可避免 （《連線》雜志發表了 優秀的文章 記錄他們的世界）。什麼是稀有比特幣？這是一個頻譜。 Casey Radamor 提供了一個評估稀有性的框架：
然而，實際上，稀有性是高度主觀的，取決於集體認爲具有價值的數量。 Kanwaljit 收集序列號爲 150847 的紙幣，因爲它代表了印度獲得獨立的日期。對於來自其他國家的貨幣收藏家來說，這個數字可能完全無關緊要。同樣，比特幣獵手出於各種原因看重 sat，從明顯的原因（例如中本聰開採的 sat）到更神祕的原因（例如形成回文的 sat 數字）。
稀有衛星不僅在 Magic Eden 和 Magisat 等市場上進行交易，這兩個市場都爲用戶提供了圖標和指南，幫助他們準確評估所購買衛星的價值，而且還在蘇富比等更傳統的拍賣行上進行交易。星期六是 售價超過 150,000 美元。
最近，比特幣礦池viaBTC， 被拍賣 史詩般的坐 （最近減半的第一個星期六） 33.3 BTC，超過 200 萬美元。這一金額與有史以來最昂貴的法定貨幣票據銷售相比：一張 1890 年發行的罕見的 1,000 美元國庫券，售價爲 超過300萬美元 在2014年的一次拍賣中。
值得注意的是，這張紙幣因其背面零的形狀和顏色而被稱爲“大西瓜”，但仍然有效！
除了催生了一批數字錢幣學家之外，Ordinal 的理論通過引入數字衛星約定，還開啓了 Casey Radamor 計劃的下一步：將“數字文物”帶入比特幣。
銘文
2021 年 Taproot 升級的發布恰逢加密貨幣行業的一大浪潮——NFT 浪潮。 2021 年，NFT 的交易量超過 250 億美元，其中大部分在以太坊上進行。像素藝術、猴子圖片、體育時刻、照片、音樂、運動鞋、咖啡券，甚至簡單的英語單詞——似乎一切都有 NFT。這一運動標志着加密貨幣與主流媒體和品牌迄今爲止最大的交集，並且比當時任何其他用例都吸引了更多的新人加入加密貨幣。
現在，關於 NFT 甚至數字藝術作爲一個類別是否應該具有內在價值的爭論已經被充分討論和討論，所以我們不會深入討論。重要的是，包括 Casey 在內的比特幣社區的至少一部分人研究了其他鏈（尤其是以太坊）上發生的事情，並決定這也是他們想要帶入比特幣的東西。
如果比特幣有一個 NFT 標準，凱西希望它能夠“不受其前身缺陷的困擾”。他的解決方案是：銘文。來自凱西的 博客文章 關於銘文：
銘文是數字文物，數字文物是 NFT，但並非所有 NFT 都是數字文物。數字文物是遵循更高標準、更接近理想的 NFT。 NFT 要成爲數字制品，它必須是去中心化的、不可變的、鏈上的和不受限制的。絕大多數 NFT 都不是數字制品。他們的內容存儲在鏈外，可能會丟失，它們位於中心化鏈上，並且有後門管理密鑰。更糟糕的是，因爲它們是智能合約，所以必須根據具體情況進行審核以確定其屬性。
銘文並沒有受到此類缺陷的困擾。銘文是不可變的，並且是在鏈上的，位於世界上最古老、最去中心化、最安全的區塊鏈上。它們不是智能合約，不需要單獨檢查來確定它們的屬性。它們是真正的數字文物。
以下是它們的工作原理。
銘文將數據刻在單個衛星上，然後由序數理論進行跟蹤。爲了用一些數據標記特定的 sat，開發人員必須創建一個交易來隔離該 sat 並將其放置在比特幣交易的第一個輸出中。數據本身駐留在交易見證中 （SegWit推出的升級） 並存儲在 Taproot 升級引入的腳本路徑追加腳本中。
由於銘文刻在衛星上，因此可以通過在簡單的比特幣交易中轉移銘文衛星來移動、交易、購買或出售衛星。然而，與之前的代幣標準一樣，它們需要一個能夠識別協議和相應結構化交易的錢包。換句話說，您不希望您的錢包在正常交易中意外發送刻錄的 sat。
每個銘文還按照其創建順序給出了一個索引號。因此，我們知道迄今爲止已經創建了超過 7000 萬條銘文。此外，雖然您可以創建銘文集合 （就像你可以在以太坊上使用 NFT 一樣），集合中的每個銘文都需要單獨的事務來創建 （以及需要支付的費用）。這些特性消除了 Casey 認爲的 NFT 在以太坊等智能合約區塊鏈上的弱點。
銘文中可以存儲哪些內容？ Web 支持的大多數內容格式，包括 PNG、JPEG、GIF、MPEG 和 PDF 文件。它還支持可在沙箱環境中執行的 HTML 和 SVG 文件 （他們無法與外部代碼交互）。此外，銘文可以相互連結，從而重新混合其他銘文的內容。雖然大多數用戶選擇使用簡單的 JPEG 來刻寫 sat，但一些有進取心的用戶已經嘗試了諸如 完整的視頻遊戲。
一些開發人員意識到，這種內容的靈活性可以用來爲比特幣創建進一步的代幣標準。
這些實驗中最引人注目的是 BRC-20 協議 整齊的。雖然銘文被認爲是一種將不可替代代幣引入比特幣的方式，但 BRC-20 標準 （以太坊 ERC-20 代幣標準的俏皮話） 用它們爲比特幣創建了可替代的代幣標準。
該機制本身非常簡單：使用刻在 sat 上的 JSON 數據 blob 來部署、鑄造和傳輸可替代代幣。例如，部署第一個 BRC-20 代幣 ORDI 的銘文如下所示：
該銘文定義了 ORDI 代幣的參數，將其指定爲 BRC-20 代幣，部署最大供應量爲 2100 萬個單位，並將每筆鑄造交易限制爲 1,000 個單位。通過將此類 JSON 數據寫入 sat，開發人員可以直接在比特幣區塊鏈上創建、管理和轉移可替代代幣。
同樣，可以通過使用以下數據創建新銘文來轉移 BRC-20 代幣：
銘文以及建立在其之上的基本 BRC-20 協議爲比特幣區塊鏈帶來了巨大的關注、資本和活動浪潮。多個有意義的鏈上指標飆升，包括礦工費、完整區塊的百分比 （定義爲交易完全滿足 4MB 限制的區塊）、mempool 的大小、Taproot 升級採用情況以及 mempool 中的待處理交易計數。
隨着時間的推移銘文數量 (來源）
這種活動的激增意味着銘文可以被認爲是比特幣上第一個有意義採用的代幣標準。頂級序數詞 （銘文收藏的另一個術語） 推出幾個月後繼續保持堅挺的底價。其中包括 NodeMonkes (0.244 比特幣）、比特幣傀儡 （0.169 比特幣）和量子貓 （0.306 比特幣）。 ORDI是第一個BRC-20代幣，市值超過10億美元，並在Binance等頂級交易所上市。
爲什麼銘文能夠成功，而彩色幣、交易對手和其他實驗卻失敗了？我認爲這有兩個原因。
首先，在 Segwit 和 Taproot 升級之後推出意味着銘文受益於更成熟的比特幣協議。更大的區塊大小、更低的費用和更大的數據靈活性使銘文能夠避免其前身復雜、迂回的實施路線。
其次，時機恰到好處。銘文的創建是在 2021 年週期之前，幾乎任何人甚至遠程關注互聯網趨勢都聽說過 NFT。加密貨幣交易者很樂意交易它們。即使是在熊市深處推出的ORDI，也受益於幸運的時機。就在推出前幾周，以太坊上的模因幣 PEPE 在原本幹燥的市場中引發了短暫的模因幣狂熱，它可以利用這一狂熱。
符文
最後，所有這些背景將我們帶到了目的地：符文。
除了 BRC-20 之外，許多其他協議也嘗試使用銘文將可互換代幣引入比特幣。這創造了一個支離破碎的代幣格局，每種實現都有自己的優點和缺點。創建卓越的可替代標準的機會就在眼前，就像 Ordinals 爲不可替代代幣所做的那樣。
並採取了它是！凱西·拉達莫6 再次介入，這次是符文協議，或者簡稱爲符文，旨在使其成爲比特幣代幣事實上的可替代標準。他的動機很簡單：“比特幣上應該存在一個像樣的代幣標準。”
那麼，Runes 與 BRC-20 等其他標準有何不同？幾周前，我的同事 Saurabh 寫了一篇 優秀的作品 詳細解釋符文及其相對前輩的改進。爲了全面深入地了解，我建議閱讀他的文章。
這是要點。
回想一下，每次您必須部署、鑄造或轉移代幣時，BRC-20 代幣都會創建一個新的銘文。此外，每個代幣都存儲在單獨的 UTXO 中。該協議沒有指定在單個 UTXO 中包含多個代幣的方法。這導致 UTXO 激增，或者換句話說，UTXO 膨脹。
隨着時間的推移 UTXO 的數量 (來源）
符文簡化了這個過程。首先，它不是在銘文中存儲數據，而是在 OP_RETURN 字段中存儲數據。其次，它允許用戶在同一個 UTXO 中持有多種代幣，包括 BTC。這使得傳輸更加高效並減少 UTXO 膨脹。第三，它與比特幣的擴容解決方案閃電網絡兼容。 （還記得我們之前看到的 OP_RETURN 事務激增嗎？您現在知道是什麼原因造成的。）
Runes 的發布計劃與最新的比特幣減半同時進行，伴隨着大量的炒作。序號已經被證明是成功的 （雖然起飛需要一段時間），那是在熊市中。自 Runes 推出以來，BTC 價格上漲了三倍多。
鑑於炒作，許多 （包括我！） 認爲其後果和影響並不令人印象深刻，至少如果你從加密推特上的情緒來看的話 （CT）。聽到人們說“符文失敗”或“符文已死”的說法並不少見。
然而，鏈上的數字描繪了一幅截然不同的畫面。
符文在非支付比特幣活動中佔據主導地位。自推出以來的大部分時間裏，它的交易量都超過了序號和 BRC-20 的總和，並且似乎已經取代後者成爲比特幣上最受歡迎的可替代代幣標準。這也反映在 Runes 的市值上，它已經超過了 BRC-20。盡管它沒有在任何主要的集中交易所上市，但還是如此。
我們仍處於符文之旅的早期階段。沒有 CEX 列表，符文 （以及其他可替代代幣） 仍然在緩慢的、類似於訂單簿的系統上進行交易。交易速度很慢，因爲比特幣 10 分鍾的出塊時間阻礙了高頻交易。鑑於比特幣缺乏去中心化交易，您還無法將一個符文直接交易爲另一個符文 （您必須先以BTC結算）。此外，用戶體驗仍然很復雜。與之前的代幣標準一樣，符文需要特殊的錢包來交易和持有。
這些挑戰阻礙了它被更廣泛地採用。
一些離別的思念
比特幣有價值的原因之一是它是第一種純粹的數字貨幣，不受中心化參與者或權力經紀人的影響，並且完全由代碼支持。然而，令人震驚的是，基於比特幣構建的代幣標準的創新在很大程度上依賴於社會共識。
例如，符文或序數不是比特幣協議的一部分。正如凱西所說，它們是“觀察比特幣的選擇鏡頭”。你可以將它們視爲“被記憶而存在”的慣例。然而，它們價值數十億美元，因爲有足夠多的人在社會上協調一致地接受它們作爲定義它們的慣例。
是的，與之前的版本相比，符文是一個大大改進的可替代代幣標準。然而，其廣泛採用的一個重要原因是凱西·拉達莫爾 (Casey Radamor) 的支持以及他多年來建立的社會資本。這也是爲什麼人們很容易接受非正統的規則，比如符文名稱的最初 13 個字符的限制。
我們還認爲，比特幣 NFT 已經找到了適合市場的產品。由於 NFT 的流動性相對較差且交易頻率較低，因此比特幣 10 分鍾的出塊時間並不會成爲其存在的障礙。此外，鑑於比特幣區塊空間是業內最有價值的區塊空間，並且銘文完全駐留在鏈上，因此在這種新介質上擁有數字文物的吸引力將繼續存在。
我查看了以太坊和比特幣上排名前 10 的 NFT 和代幣。查找完整分析 這裏。
另一方面，可替代代幣受到比特幣緩慢的出塊時間和缺乏自動化做市商的很大限制。盡管如此，它們的市值已經超過了序數。以太坊上排名前 10 的 ERC20 代幣的市值是排名前 10 的 NFT 系列的 64 倍。對於比特幣來說，這個比率仍然只有 7.7 倍。一旦我們有辦法提高他們的交易效率，潛在的漲空間可能是巨大的。7 這些手段可能是什麼樣的？也許比特幣 L2 解決方案提供了答案。
但這是另一回事了。
對周日的歐洲杯決賽感到興奮，
這 是一個很好的資源，可以幫助您更詳細地了解比特幣交易的工作原理。
最初的比特幣 DNS 系統提案。在中本聰本人拒絕了這個用例之後，開發人員分叉了比特幣來創建自己的區塊鏈， Namecoin，成爲最早的替代幣之一。
A demo 存在證明以及 OP_RETURN 的解釋。
這場辯論後來被稱爲區塊戰爭，從 2015 年到 2017 年的兩年時間裏，激烈地進行着。這不僅僅是小區塊與大區塊之間的鬥爭，而且還涉及比特幣應該如何治理以及更根本的問題：比特幣是一種支付系統或數字黃金的一種形式。維塔利克的 recent post 借鑑了每個陣營成員撰寫的兩本書——喬納森·比爾（Jonathan Bier）的《區塊大小戰爭》（The Blocksize Wars）和羅傑·維爾（Roger Ver）的《劫持比特幣》——並對他們的論點進行了高度概述。與我們相關的是這場衝突的結果。
序數理論的一個變體是 first proposed 早在 2012 年就在 BitcoinTalk 論壇上。
凱西·羅達莫 (Casey Rodarmor) 主持了一個被低估但非常有趣的播客，名爲 @hellmoney">Hell Money。
我的同事 Saurabh 稍微不同意這種分析。他認爲，與以太坊不同的是，富有成效的 （非模因） 比特幣上的代幣將直接在 L2 上啓動，而不是在 L1 上啓動。這是因爲以太坊允許持有者使用基礎層上的代幣進行交易、借貸和做其他事情，而比特幣則不允許，因爲前一條鏈是爲其構建的，而後者則不是。如果比特幣不能用於其預期目的，那麼在比特幣上發行代幣還有什麼意義呢？如果他們持有比特幣，他們這樣做只是希望有一些流動性幫助他們抓住出價，這與比特幣上的模因幣沒有什麼不同。他認爲我們容忍比特幣區塊鏈是因爲我們想使用比特幣這種資產。其他資產不太可能達到同樣的地位。我認爲，無論你是否可以使用比特幣 L1 上的代幣做任何事情，團隊仍然希望它成爲他們代幣的家，因爲它支持鏈之間的來源和互操作性。
聲明：
- 本文轉載自[Decentralised.co]，著作權歸屬原作者[SHLOK KHEMANI]，如對轉載有異議，請聯系Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。
Bài viết liên quan
如何質押 ETH？
通往符文之路
然而，我想，如果我處於這種情況，肯定還有很多人也是如此。因此，我決定深入研究並撰寫相關內容。
我回溯了比特幣的歷史，試圖追蹤其從誕生到發展到符文的歷程。在此過程中，我發現了早期鏈上 DNS 實現、Vitalik Buterin 的第一個代幣項目（不是以太坊）、永久 ASCII 藝術、2015 年的區塊鏈遊戲、導致一些人稱比特幣爲“失敗實驗”的社區分裂、一位改變了萬億資產面貌的特立獨行開發者，以及更多內容。
這是一個關於比特幣過去和未來的故事。它涉及失敗的實驗和錯誤的開始，也講述了在一個不斷抵制變化的協議中帶來創新的鬥爭。還解釋了爲什麼一億分之一比特幣可以賣到一百萬美元以上。最重要的是，它展示了即使對於數字資產，社會共識也和代碼一樣重要。
讓我們一探究竟吧！
UTXO
我們先從比特幣協議的一個基本構建塊——未花費交易輸出（Unspent Transaction Outputs，簡稱 UTXOs）開始了解。
UTXOs 是比特幣協議追蹤幣所有權的方式。可以將每個 UTXO 想象成一張所有權收據——一塊無法分割的比特幣，只有特定地址（所有者）才能使用。當比特幣的所有權轉移（一個用戶將比特幣發送給另一個用戶）時，它會被記錄在區塊鏈上，作爲與接收者地址關聯的 UTXO。
在比特幣協議中，沒有帳戶餘額的概念。相反，一個地址擁有的幣是通過分散在區塊鏈上的 UTXOs 來表示的，每個 UTXO 都是作爲交易輸出創建的。當應用程序（如錢包）顯示用戶的 BTC 餘額時，它是通過掃描區塊鏈並聚合屬於該用戶的 UTXOs 來實現的。
如果我的比特幣錢包顯示我擁有 20 BTC，則意味着有價值 20 BTC 的 UTXO 與我的公鑰相關聯。這可以是 1 個 20 BTC 的 UTXO、4 個 5 BTC 的 UTXO，或總計達 20 BTC 的任何其他組合。
比特幣上的交易被構造爲一組輸入 UTXO，這些 UTXO 被消耗 （或被毀壞） 創建輸出 UTXO。想象一下 Joel 的 UTXO 具有與他的地址相關的以下值：
- 10 比特幣
- 5 比特幣
- 1 比特幣
現在，如果他想向 Saurabh 支付 14BTC，他的錢包應用程序將創建一個交易：
- 10 BTC 和 5 BTC UTXOS 作爲輸入 （1 BTC UTXO 保持不變）
- 14 BTC 作爲 Saurabh 地址的一次輸出
- 0.9998 BTC 作爲第二次輸出回到他的地址
第二個 UTXO 是他從交易中收到的找零。爲什麼是 0.9998 而不是 1 BTC？他還需要向比特幣礦工支付費用，作爲將他的交易納入區塊的激勵。輸入和輸出 UTXO 總和之間的差異 （在本例中爲 0.0002 BTC） 構成爲交易提供的費用。在大多數情況下，通過設置適當的輸入、輸出和費用來創建有效交易的繁重工作由用戶抽象出來，並由錢包應用程序在後臺處理1。
爲了更好地理解 UTXO，請將它們視爲紙幣，將比特幣錢包視爲實體錢包。每張紙幣 （就像 UTXO） 價值固定、不可分割的金額，以及存儲在實體錢包中的總價值 （就像比特幣錢包的情況一樣） 是其中所有紙幣價值的總和。
比特幣交易類似於用現金購買物品。如果我想在紐約市的一家酒吧購買一杯 14 美元的雞尾酒，我可以交出一張 10 美元和一張 5 美元的鈔票，並會收到一張 1 美元的鈔票作爲回報。這個類比的錯誤之處在於，雖然紙幣僅以固定面額存在 （1 美元、5 美元、10 美元等），UTXO 可以與任意數量的比特幣相關聯。
（相比之下，以太坊等其他區塊鏈作爲借方和貸方帳本運行，並在協議中跟蹤用戶餘額。這類似於銀行帳戶跟蹤用戶餘額的方式。）
選擇使用 UTXO 的比特幣而不是其他區塊鏈會計模型的設計爲未來構建在其之上的代幣協議奠定了基礎。
OP_返回
中本聰最初創建比特幣作爲一種抗審查的點對點電子現金系統。然而，在這樣做的過程中，他也碰巧創建了世界上第一個不可篡改、不可僞造、透明且帶時間戳的帳本。
在其發布後不久，早期的加密貨幣愛好者開始意識到這種分類帳對於支付以外的應用程序也很有用。這項技術可以擴展到保護任何重要到足以存儲在彈性分布式帳本上的數字數據。討論的應用包括股票證書、數字收藏品、財產所有權記錄以及域名系統 （域名系統） 到比特幣2。
哈爾·芬尼（Hal Finney），傳奇計算機科學家、著名比特幣貢獻者、中本聰發送的第一枚比特幣的接收者， 建議的 將 DNS 引入 BitcoinTalk 論壇鏈上的解決方案。
是否應該使用比特幣來存儲非支付數據的問題引發了比特幣社區的第一場重大辯論。一個陣營僅將比特幣視爲一種支付系統，並考慮存儲其他數據 （或“垃圾”） 濫用其核心目的。另一陣營則將其視爲比特幣力量的展示，並認爲構建新的應用程序對於區塊鏈的長期相關性和減少安全補貼至關重要。
這場辯論也具有短期的實際影響。
由於比特幣協議沒有提供專門的方法來存儲非支付數據，早期的實驗者找到了一種解決方法。回想一下我們之前的討論，比特幣交易由一系列輸入和輸出 UTXO 組成。每個輸出 UTXO 都有金額和目標比特幣地址字段。開發人員利用這個 20 字節的目標地址字段來存儲任意非支付數據。
什麼樣的任意數據？作爲 這篇博文 文件，範圍廣泛，既有平凡的，也有創意的。從向納爾遜·曼德拉 (Nelson Mandela) 致敬，到時任聯準會主席本·伯南克 (Ben Bernanke) 的 ASCII 肖像，從維基解密 Cablegate 文件的連結到原始比特幣白皮書的 PDF，愛好者們都在帳本上保留了他們認爲值得永久數字化存在的任何文本。
然而，這種方法產生了一個重大的意想不到的後果。通常，目的地址字段的數據是公鑰 （或目的地地址） 該協議映射到可以控制生成的 UTXO 的私鑰。當開發人員開始使用此地址字段來存儲任意數據時，這些交易創建了無法映射到私鑰的 UTXO，因此永遠無法被花費。此類交易被標記爲“虛假付款”。
例如， 本次交易，其中包含原始比特幣白皮書的 PDF，存儲了近 950 個輸出 UTXO 的數據，其中沒有一個是可花費的。
在 UTXO 輸出中存儲數據的問題。
對於任何運行完整比特幣節點的人來說，虛假支付都是有問題的。全節點維護所有有效 UTXO 的副本 （稱爲完整的UTXO集） 在區塊鏈的歷史中，他們然後在驗證新交易時使用它。理想情況下，UTXO 集應該很小，以便可以快速驗證交易。然而，由於虛假支付中創建的 UTXO 永遠無法被花費，因此它們會導致“UTXO 膨脹”，即 UTXO 集大小的增加。因此，節點必須永久承擔存儲區塊鏈未設計的數據的成本。
盡管支付純粹主義者不同意使用比特幣來存儲非支付數據，但他們無法阻止用戶向 UTXO 輸出添加任意數據。作爲妥協，他們 勉強 允許 2014 年，之前不允許的 OP_RETURN 腳本函數被包含在比特幣交易中。
他們的立場 （正如我所解釋的 發行說明 比特幣版本0.9.0） 本質上是——‘聽着，我們不喜歡你在比特幣上存儲隨機數據。這不是它的目的。但我們無法阻止您使用輸出來執行此操作。因此，讓我們減少您造成的損失。我們會給你一個單獨的有限空間，讓你繼續你的惡作劇，但同時，我們強烈建議你不要爲此使用比特幣。這不是它的目的。
OP_RETURN 接受用戶定義的 40 字節數據序列。盡管這些數據存儲在區塊鏈上，但這些輸出被證明是不可花費的，並且可以從 UTXO 集中排除。這意味着全節點在驗證支付時可以忽略標記爲 OP_RETURN 的輸出，部分解決 UTXO 膨脹問題。我稱該問題僅部分解決，因爲這些交易繼續存在於區塊鏈上並消耗磁盤空間。
40 字節並不是很多數據。一個英文字符通常佔用 1 個字節的數據，這意味着 OP_RETURN 最多只能容納 40 個字符的字符串，這當然不足以存儲圖像或完整的文檔。因此，OP_RETURN 的主要用例是存儲較大數據塊的哈希值。
任何數字數據在通過哈希算法時都會映射到稱爲哈希值的唯一字母數字字符串。然後，這些哈希值可以存儲在 OP_RETURN 字段中，以便爲比特幣區塊鏈上外部存儲的數據添加時間戳。例如，我可以創建一件藝術品並將圖像文件的哈希值存儲在區塊鏈上。將來任何人都可以使用該交易來驗證圖像的來源。
服務如 存在證明 允許用戶上傳文檔、生成哈希值並將其存儲在比特幣上（收費） （目前爲 0.00025 BTC 或約 18 美元）3。
一張曲棍球棒圖（如果有的話）。 (來源）
上圖說明了隨着時間的推移包含 OP_RETURN 輸出的事務數量。注意到最近此類交易的拋物線增長嗎？我們很快就會討論其原因。
OP_RETURN 數據限制 增加了 2015 年增加到 80 字節。
早期代幣實驗
隨着比特幣的成熟，開發人員開始夢想構建其他受益於區塊鏈技術的應用程序。一種常見的應用是創建具有自定義屬性和實用程序的替代貨幣或代幣。實現這一目標的一種方法是從頭開始構建區塊鏈，這是早期的山寨幣（如 Namecoin 和 Dogecoin）所採用的路徑。然而，這種方法需要引導礦工基礎，並承擔代幣中心化的風險，至少在最初是這樣。
對於一些人來說，一個更有吸引力的提議是以某種方式在比特幣協議本身上創建一個代幣，從其安全性和現有的分布中受益。
如今，Vitalik Buterin 因以太坊聯合創始人而聞名，以太坊是繼比特幣之後的第二大加密貨幣。然而，在創建以太坊之前，Vitalik 是比特幣社區的活躍成員。他開始了他的加密職業生涯，爲《比特幣周刊》雜志撰稿。關閉後，Vitalik 聯合創立了 比特幣雜志，許多人認爲這是業內第一份嚴肅的出版物。
比特幣雜志 2013 年 10 月版的封面。您可以使用 BTC 在以下位置購買這些原始實物印刷品： 比特幣雜志商店。這款目前售價 1000 美元！
2013 年，Vitalik 與其他四位作者一起發布了 白皮書 對於彩色硬幣來說，這是一種在比特幣區塊鏈上存儲“替代貨幣、商品證書、智能財產和其他金融工具”的方式。這是通過用指定其預期用途的信息對比特幣進行標記或“着色”來完成的。
標記比特幣意味着什麼？回想一下，BTC 作爲 UTXO 存儲在區塊鏈上，當 BTC 從一個錢包轉移到另一個錢包時，UTXO 就會被創建和銷毀。當比特幣在錢包之間移動時，這種機制可以追蹤比特幣的起源和所有權歷史。
假設我從 Saurabh 收到了 5 BTC 的 UTXO。然後我將 7 BTC 轉移到 Sid，這是由 5 BTC UTXO 創建的 （我從 Saurabh 收到的）和另外 2 個 BTC UTXO（我錢包裏已經有了）。現在，Sid 向 Joel 轉帳了 10 個 BTC，其中包括兩個 UTXO——一個是他從我那裏收到的，另一個是他之前收到的。現在，通過追蹤 Joel 錢包中 UTXO 的交易軌跡，可以追溯到 Saurabh、Sid 和我的 BTC。
讓我們重新審視一下比特幣 UTXO 和紙幣的類比。每張紙幣都有一個唯一的序列號，當它從一個持有者轉移到另一個持有者時，該序列號會被保留。不同之處在於，雖然我可能沒有擺在我面前的貨幣鈔票持有人的完整歷史記錄 （因爲沒有地方記錄），所有比特幣交易都發生在公共分類帳上，其中每個聰 （星期六），比特幣的最小單位 （1 BTC = 1 億 sat），可以追溯到其原始所有者。如果有一種方法可以根據序列號記錄紙幣的變動，我們就能夠追溯到它們的印刷機，就像我們可以追蹤每個比特幣到它被創建的區塊一樣。
由於 BTC 可以跨交易追蹤，因此與特定 UTXO 相關的元數據也可以追蹤。這是標記或“着色”BTC 過程的基礎。 Colored Coins 協議使用輸入、輸出和 OP_RETURN 的組合來創建代幣並將其從一個地址轉移到另一個地址。
彩色幣交易的結構。
這是彩色幣轉帳交易的示例。 OP_RETURN 中的數據定義了彩色硬幣的屬性，而輸入和輸出值 （以及該圖中未顯示的一些附加字段） 定義代幣在不同錢包之間的移動。
關於比特幣區塊鏈上外部代幣的實現，有兩個關鍵點需要注意。
首先，輸入和輸出字段中的值代表實際的比特幣從一個錢包轉移到另一個錢包，彩色硬幣標記在這些 sat 上。這意味着如果我想發送 x 個彩色硬幣，我還必須發送 x 個 sats。轉移的真實價值是彩色硬幣的價值加上 sat 的價值。這是該協議的一個明顯缺點。
如果您要創建一種新貨幣，您幾乎肯定希望它獨立估值，而不是與另一種貨幣結合。例如，法定貨幣鈔票的價值應該是上面提到的價值，與其印刷紙張的價值無關。我相信，這就是彩色幣作爲發行新代幣的方式從未流行起來的原因之一。對於非貨幣用例，例如發行所有權股份，彩色硬幣仍然有意義。
其次，比特幣不承認彩色幣及其元數據是協議的一部分。我們之前看到節點如何選擇忽略 OP_RETURN 字段中的信息，這對於解釋彩色硬幣的移動至關重要。這意味着要參與彩色幣的創建和交易，用戶必須使用能夠識別協議規則的專用錢包。
如果用戶使用普通錢包 （設計用於發送和接收BTC） 爲了與之前參與彩色幣交易的 UTXO 進行交互，他們面臨着丟失或損壞與其 UTXO 相關的元數據的風險。正如我們很快就會看到的，錢包之間的這種不兼容性仍然是未來比特幣代幣標準實施的一個難題。
另一個允許用戶在比特幣之上創建數字代幣的早期項目是 交易對手。 Counterparty 還使用 OP_RETURN 來存儲與代幣相關的元數據，但與 Colored Coins 不同，Counterparty 代幣不與地址的 BTC 餘額綁定。這種分離使得這些代幣能夠擁有獨立的交易和價格發現。
獨立的代幣價格使 Counterparty 能夠在比特幣協議之上創建第一個去中心化交易所之一。用戶可以通過消息提交訂單 （例如，“我想用 20 個 B 代幣購買 10 個 A 代幣”），協議將把他們的資金存放在一個無需信任的托管機構中，直到訂單履行或過期。
Counterparty 的原生代幣 XCP 最初是通過名爲“燃燒證明”用戶必須燃燒 BTC 才能鑄造代幣。 XCP 作爲一種實用代幣，允許開發者爲創建指定的交易對手幣而付費。 Counterparty還爲開發者提供簡單的API來創建代幣、轉移資產、發放股息等。
使用 Counterparty 創建的著名項目包括 創世紀的咒語，首款基於NFT區塊鏈的手遊 （是的，區塊鏈遊戲早在 2015 年就出現了！）， 和 稀有佩佩斯，即使在今天也保持其價值的 NFT 系列 （這 底價 截至 2024 年 6 月上旬，298 個供應收集中的價值近 100 萬美元）。
隔離見證
盡管 OP_RETURN、Colored Party 和 Counterparty 允許在比特幣上存儲代幣，但它們的增長受到協議的基本限制的阻礙：1MB 塊大小限制。
1MB 並不是很多數據。典型的比特幣交易約爲 300 字節，這意味着單個 1MB 區塊可以容納大約 3000 筆交易。由於比特幣區塊每 10 分鍾產生一次，因此網路每秒的交易量 （TPS） 值徘徊在 5 左右。這個吞吐量對於支付網絡來說嚴重不足。從長遠來看，Visa 的處理能力爲 1,700 TPS，峯值容量超過 24,000 TPS。
關於增加比特幣區塊大小的討論，就像之前關於支付和非支付數據的爭論一樣，也將社區分爲兩個陣營。
一個陣營，即所謂的“大阻擊者”，主張硬分叉 （協議更改需要所有節點和用戶升級其軟件） 將塊大小永久增加到 2MB，隨後進行定期硬分叉以繼續擴展塊大小。該組織認爲，比特幣要成爲數百萬用戶可行的支付系統，需要更高的 TPS 和較低的費用。實現這一目標的唯一可行方法是隨着需求的增長不斷增加區塊大小。
另一方面，小型區塊鏈者則主張反對硬分叉和對協議進行其他此類重大改變。對他們來說，比特幣的部分價值在於其穩定性。他們認爲，增加區塊大小將使用戶難以運行完整節點，從而降低比特幣的去中心化性和作爲強大的革命性貨幣的整體吸引力4。
街區戰爭成爲當時的主要話題之一。 這個標題 來自《華爾街日報》。
大區塊者最終創建了比特幣現金，這是比特幣區塊鏈的一個分支，區塊大小限制爲 8MB。另一方面，小型阻止者啓用了稱爲隔離見證（Segwit）的升級，以在不強制執行硬分叉的情況下增加區塊大小。
除了一系列的輸入和輸出之外，比特幣交易還包含我們尚未討論的另一種結構——見證數據。見證數據（包括加密籤名和其他驗證信息）佔交易規模的 65%。
SegWit 升級改變了區塊的結構。而不是擁有所有數據 （輸入、輸出、籤名） 駐留在單個 1MB 塊中，升級將該塊分爲兩個部分：一個基本交易塊，包含所有輸入和輸出，以及一個擴展塊，存儲見證數據。
隨着這一變化，SegWit 還將用於計算塊容量的指標從數據大小轉變爲重量單位。塊的重量使用以下公式計算：
重量 = 基礎尺寸 × 4 + 見證尺寸
例如，基礎大小爲 100 字節、見證數據大小爲 200 字節的交易將佔用 600 個權重單位 [(100 × 4) + 200]。新的區塊容量限制從 1MB 增加到 400 萬重量單位，無需硬分叉即可有效地將區塊容量增加四倍。
重要的是，基本塊保持在 1MB 左右，保留了初始塊大小限制。這使得該協議能夠同時接受舊版塊和隔離見證塊，確保礦工和節點不會被迫立即升級其軟件以適應變化。
隔離見證並不是一夜之間就被礦工採用的。花了近 5 年時間，90% 的比特幣區塊才成爲隔離見證區塊。從表面上看，這種逐漸採用似乎證明了實施軟分叉的決定是合理的。然而，我們只能推測反事實的硬分叉將如何發揮作用並影響礦工的行爲。
無論如何，Segwit 爲比特幣帶來了急需的 TPS 提升，並且是擴展網路和支持 BTC 支付之外的用例的一個重要裏程碑。
Tap 上有什麼？
2021 年 Taproot 升級是自 Segwit 以來比特幣協議最重要的升級。然而，與有爭議的區塊大小之爭不同，Taproot 提出的改變幾乎被比特幣社區一致接受。
Taproot 升級是三個比特幣改進提案的組合 （國內生產總值） 實施多項改變，使比特幣更安全、更高效。雖然這些變化涵蓋了協議的多個方面，但我們將重點關注那些爲鏈上未來代幣協議奠定基礎的變化。
Taproot升級帶來的第一個重大變化是橢圓曲線數字籤名算法的替換 （電子數字籤名分析系統） 帶有 Schnorr 籤名的籤名。區塊鏈依靠數字籤名（由用戶私鑰加密籤名並使用其公鑰驗證的消息）來運行。數字籤名有多種形式，每種形式都遵循不同的加密方案，其中一些比其他更有效。轉向 Schnorr 籤名爲可擴展性提供了兩個關鍵的提升。
首先，回想一下，包括籤名在內的見證數據佔據了交易空間的很大一部分。與 ECDSA 籤名相比，Schnorr 籤名更小，從而直接節省空間並允許更多交易放入單個塊中。
其次，比特幣支持復雜的支付類型，例如多重籤名交易，其中多方必須根據特定條件批準交易才能執行。在 Taproot 之前，多重籤名交易要求每個單獨的籤名都包含在交易輸入中。使用 Schnorr 籤名，可以將多個籤名組合成一個籤名 （因此，單輸入），使多重籤名交易顯着更加高效和私密。
Taproot升級還擴展了比特幣的腳本功能，允許開發人員創建更復雜的交易條件。此次升級還提供了一種在比特幣區塊鏈上存儲任意數據的新方法，比之前討論的 OP_RETURN 操作碼提供了更大的靈活性。
實際上，這意味着開發人員可以在比特幣交易中存儲的任意數據量現在僅受交易允許的最大大小（400,000 字節）的限制。這是 OP_RETURN 允許存儲的數據量的五千倍。
通過提高交易效率並允許其內容具有額外的靈活性，Taproot 升級爲迄今爲止最具爆炸性的實驗鋪平了道路，將代幣帶入比特幣。
序數論
我最好朋友的父親坎瓦爾吉特 (Kanwaljeet) 是一位錢幣學家，一位貨幣收藏家。他的收藏不僅因其歷史悠久的限量版物品而聞名，還因其僅因其序列號而收集的獨特類別的紙幣。例如，他擁有一張 500 印度盧比的鈔票，序列號爲“001947”，對應於印度獨立的年份。購買價格爲 750 印度盧比，由於序列號，現在價值 1000 印度盧比。
金錢在社會中佔有特殊的地位，作爲交換媒介以及地位、自由和權力的象徵。它的重要性在我們爲之工作的方式、它引發的衝突以及某些文化對它的尊重中顯而易見。這也解釋了爲什麼金錢是一種受歡迎的收藏品，並凸顯了錢幣學家的工作。
比特幣是一種新貨幣形式的第一個實例：加密貨幣。比特幣已經有十五年多的歷史，是價值數萬億美元的資產類別，它已經變得足夠流行，以至於愛好者們可以確定它的出處和歷史價值。但對於數字貨幣來說，如何做到這一點呢？
輸入凱西·拉達莫爾和他的序數理論。
當中央銀行發行紙幣時，每張紙幣都會按照其印刷順序分配一個序列號。類似地，序數理論是一種約定，一種編號系統，爲每個聰分配一個序列號 （星期六） 曾經存在或將來開採時將存在的。讓我們看看這是如何工作的。
回想一下，每個聰都可以通過 UTXO 模型追溯到其起源。中本聰是作爲對開採比特幣區塊的礦工的獎勵而創建的，並按照開採順序進行編號。
例如，第一個開採的區塊（稱爲創世區塊）獎勵礦工 50 BTC。由於每個比特幣包含 1 億個 sat，因此第一個區塊獎勵包含編號爲 0 到 4,999,999,999 的 sat。第二個包含的衛星數量爲 5,000,000,000 到 9,999,999,999，並且這種模式仍在繼續。因此，最後一個聰的編號爲 2,099,999,999,999,999。
序數理論使用先進先出 （先進先出） 系統跟蹤衛星在 UTXO 之間移動時的編號。當比特幣交易消耗 UTXO 時，sat 會按照它們在輸出中出現的順序在新創建的 UTXO 之間分配。
例如，如果創世區塊的礦工收到一個包含編號爲 0 到 4,999,999,999 的 sat 的 UTXO，並且他們想要隔離一個特定的 sat（比如 2100 萬個 sat），他們將按如下方式構建交易：
序數理論通過爲每個聰分配一個唯一的數字，使它們在某種程度上不可替代。我這麼說是因爲，在進行比特幣支付的情況下，商家不會關心哪些 sat 構成了該支付，這使得它們在這種情況下可以互換。然而，對於那些正在尋找特定編號 sat 的人來說，就像 Kanwaljeet 對紙幣所做的那樣，sats 變得非常不可替代5。
一旦序數理論流行起來，比特幣錢幣學家（罕見的比特幣獵人）的出現就不可避免 （《連線》雜志發表了 優秀的文章 記錄他們的世界）。什麼是稀有比特幣？這是一個頻譜。 Casey Radamor 提供了一個評估稀有性的框架：
然而，實際上，稀有性是高度主觀的，取決於集體認爲具有價值的數量。 Kanwaljit 收集序列號爲 150847 的紙幣，因爲它代表了印度獲得獨立的日期。對於來自其他國家的貨幣收藏家來說，這個數字可能完全無關緊要。同樣，比特幣獵手出於各種原因看重 sat，從明顯的原因（例如中本聰開採的 sat）到更神祕的原因（例如形成回文的 sat 數字）。
稀有衛星不僅在 Magic Eden 和 Magisat 等市場上進行交易，這兩個市場都爲用戶提供了圖標和指南，幫助他們準確評估所購買衛星的價值，而且還在蘇富比等更傳統的拍賣行上進行交易。星期六是 售價超過 150,000 美元。
最近，比特幣礦池viaBTC， 被拍賣 史詩般的坐 （最近減半的第一個星期六） 33.3 BTC，超過 200 萬美元。這一金額與有史以來最昂貴的法定貨幣票據銷售相比：一張 1890 年發行的罕見的 1,000 美元國庫券，售價爲 超過300萬美元 在2014年的一次拍賣中。
值得注意的是，這張紙幣因其背面零的形狀和顏色而被稱爲“大西瓜”，但仍然有效！
除了催生了一批數字錢幣學家之外，Ordinal 的理論通過引入數字衛星約定，還開啓了 Casey Radamor 計劃的下一步：將“數字文物”帶入比特幣。
銘文
2021 年 Taproot 升級的發布恰逢加密貨幣行業的一大浪潮——NFT 浪潮。 2021 年，NFT 的交易量超過 250 億美元，其中大部分在以太坊上進行。像素藝術、猴子圖片、體育時刻、照片、音樂、運動鞋、咖啡券，甚至簡單的英語單詞——似乎一切都有 NFT。這一運動標志着加密貨幣與主流媒體和品牌迄今爲止最大的交集，並且比當時任何其他用例都吸引了更多的新人加入加密貨幣。
現在，關於 NFT 甚至數字藝術作爲一個類別是否應該具有內在價值的爭論已經被充分討論和討論，所以我們不會深入討論。重要的是，包括 Casey 在內的比特幣社區的至少一部分人研究了其他鏈（尤其是以太坊）上發生的事情，並決定這也是他們想要帶入比特幣的東西。
如果比特幣有一個 NFT 標準，凱西希望它能夠“不受其前身缺陷的困擾”。他的解決方案是：銘文。來自凱西的 博客文章 關於銘文：
銘文是數字文物，數字文物是 NFT，但並非所有 NFT 都是數字文物。數字文物是遵循更高標準、更接近理想的 NFT。 NFT 要成爲數字制品，它必須是去中心化的、不可變的、鏈上的和不受限制的。絕大多數 NFT 都不是數字制品。他們的內容存儲在鏈外，可能會丟失，它們位於中心化鏈上，並且有後門管理密鑰。更糟糕的是，因爲它們是智能合約，所以必須根據具體情況進行審核以確定其屬性。
銘文並沒有受到此類缺陷的困擾。銘文是不可變的，並且是在鏈上的，位於世界上最古老、最去中心化、最安全的區塊鏈上。它們不是智能合約，不需要單獨檢查來確定它們的屬性。它們是真正的數字文物。
以下是它們的工作原理。
銘文將數據刻在單個衛星上，然後由序數理論進行跟蹤。爲了用一些數據標記特定的 sat，開發人員必須創建一個交易來隔離該 sat 並將其放置在比特幣交易的第一個輸出中。數據本身駐留在交易見證中 （SegWit推出的升級） 並存儲在 Taproot 升級引入的腳本路徑追加腳本中。
由於銘文刻在衛星上，因此可以通過在簡單的比特幣交易中轉移銘文衛星來移動、交易、購買或出售衛星。然而，與之前的代幣標準一樣，它們需要一個能夠識別協議和相應結構化交易的錢包。換句話說，您不希望您的錢包在正常交易中意外發送刻錄的 sat。
每個銘文還按照其創建順序給出了一個索引號。因此，我們知道迄今爲止已經創建了超過 7000 萬條銘文。此外，雖然您可以創建銘文集合 （就像你可以在以太坊上使用 NFT 一樣），集合中的每個銘文都需要單獨的事務來創建 （以及需要支付的費用）。這些特性消除了 Casey 認爲的 NFT 在以太坊等智能合約區塊鏈上的弱點。
銘文中可以存儲哪些內容？ Web 支持的大多數內容格式，包括 PNG、JPEG、GIF、MPEG 和 PDF 文件。它還支持可在沙箱環境中執行的 HTML 和 SVG 文件 （他們無法與外部代碼交互）。此外，銘文可以相互連結，從而重新混合其他銘文的內容。雖然大多數用戶選擇使用簡單的 JPEG 來刻寫 sat，但一些有進取心的用戶已經嘗試了諸如 完整的視頻遊戲。
一些開發人員意識到，這種內容的靈活性可以用來爲比特幣創建進一步的代幣標準。
這些實驗中最引人注目的是 BRC-20 協議 整齊的。雖然銘文被認爲是一種將不可替代代幣引入比特幣的方式，但 BRC-20 標準 （以太坊 ERC-20 代幣標準的俏皮話） 用它們爲比特幣創建了可替代的代幣標準。
該機制本身非常簡單：使用刻在 sat 上的 JSON 數據 blob 來部署、鑄造和傳輸可替代代幣。例如，部署第一個 BRC-20 代幣 ORDI 的銘文如下所示：
該銘文定義了 ORDI 代幣的參數，將其指定爲 BRC-20 代幣，部署最大供應量爲 2100 萬個單位，並將每筆鑄造交易限制爲 1,000 個單位。通過將此類 JSON 數據寫入 sat，開發人員可以直接在比特幣區塊鏈上創建、管理和轉移可替代代幣。
同樣，可以通過使用以下數據創建新銘文來轉移 BRC-20 代幣：
銘文以及建立在其之上的基本 BRC-20 協議爲比特幣區塊鏈帶來了巨大的關注、資本和活動浪潮。多個有意義的鏈上指標飆升，包括礦工費、完整區塊的百分比 （定義爲交易完全滿足 4MB 限制的區塊）、mempool 的大小、Taproot 升級採用情況以及 mempool 中的待處理交易計數。
隨着時間的推移銘文數量 (來源）
這種活動的激增意味着銘文可以被認爲是比特幣上第一個有意義採用的代幣標準。頂級序數詞 （銘文收藏的另一個術語） 推出幾個月後繼續保持堅挺的底價。其中包括 NodeMonkes (0.244 比特幣）、比特幣傀儡 （0.169 比特幣）和量子貓 （0.306 比特幣）。 ORDI是第一個BRC-20代幣，市值超過10億美元，並在Binance等頂級交易所上市。
爲什麼銘文能夠成功，而彩色幣、交易對手和其他實驗卻失敗了？我認爲這有兩個原因。
首先，在 Segwit 和 Taproot 升級之後推出意味着銘文受益於更成熟的比特幣協議。更大的區塊大小、更低的費用和更大的數據靈活性使銘文能夠避免其前身復雜、迂回的實施路線。
其次，時機恰到好處。銘文的創建是在 2021 年週期之前，幾乎任何人甚至遠程關注互聯網趨勢都聽說過 NFT。加密貨幣交易者很樂意交易它們。即使是在熊市深處推出的ORDI，也受益於幸運的時機。就在推出前幾周，以太坊上的模因幣 PEPE 在原本幹燥的市場中引發了短暫的模因幣狂熱，它可以利用這一狂熱。
符文
最後，所有這些背景將我們帶到了目的地：符文。
除了 BRC-20 之外，許多其他協議也嘗試使用銘文將可互換代幣引入比特幣。這創造了一個支離破碎的代幣格局，每種實現都有自己的優點和缺點。創建卓越的可替代標準的機會就在眼前，就像 Ordinals 爲不可替代代幣所做的那樣。
並採取了它是！凱西·拉達莫6 再次介入，這次是符文協議，或者簡稱爲符文，旨在使其成爲比特幣代幣事實上的可替代標準。他的動機很簡單：“比特幣上應該存在一個像樣的代幣標準。”
那麼，Runes 與 BRC-20 等其他標準有何不同？幾周前，我的同事 Saurabh 寫了一篇 優秀的作品 詳細解釋符文及其相對前輩的改進。爲了全面深入地了解，我建議閱讀他的文章。
這是要點。
回想一下，每次您必須部署、鑄造或轉移代幣時，BRC-20 代幣都會創建一個新的銘文。此外，每個代幣都存儲在單獨的 UTXO 中。該協議沒有指定在單個 UTXO 中包含多個代幣的方法。這導致 UTXO 激增，或者換句話說，UTXO 膨脹。
隨着時間的推移 UTXO 的數量 (來源）
符文簡化了這個過程。首先，它不是在銘文中存儲數據，而是在 OP_RETURN 字段中存儲數據。其次，它允許用戶在同一個 UTXO 中持有多種代幣，包括 BTC。這使得傳輸更加高效並減少 UTXO 膨脹。第三，它與比特幣的擴容解決方案閃電網絡兼容。 （還記得我們之前看到的 OP_RETURN 事務激增嗎？您現在知道是什麼原因造成的。）
Runes 的發布計劃與最新的比特幣減半同時進行，伴隨着大量的炒作。序號已經被證明是成功的 （雖然起飛需要一段時間），那是在熊市中。自 Runes 推出以來，BTC 價格上漲了三倍多。
鑑於炒作，許多 （包括我！） 認爲其後果和影響並不令人印象深刻，至少如果你從加密推特上的情緒來看的話 （CT）。聽到人們說“符文失敗”或“符文已死”的說法並不少見。
然而，鏈上的數字描繪了一幅截然不同的畫面。
符文在非支付比特幣活動中佔據主導地位。自推出以來的大部分時間裏，它的交易量都超過了序號和 BRC-20 的總和，並且似乎已經取代後者成爲比特幣上最受歡迎的可替代代幣標準。這也反映在 Runes 的市值上，它已經超過了 BRC-20。盡管它沒有在任何主要的集中交易所上市，但還是如此。
我們仍處於符文之旅的早期階段。沒有 CEX 列表，符文 （以及其他可替代代幣） 仍然在緩慢的、類似於訂單簿的系統上進行交易。交易速度很慢，因爲比特幣 10 分鍾的出塊時間阻礙了高頻交易。鑑於比特幣缺乏去中心化交易，您還無法將一個符文直接交易爲另一個符文 （您必須先以BTC結算）。此外，用戶體驗仍然很復雜。與之前的代幣標準一樣，符文需要特殊的錢包來交易和持有。
這些挑戰阻礙了它被更廣泛地採用。
一些離別的思念
比特幣有價值的原因之一是它是第一種純粹的數字貨幣，不受中心化參與者或權力經紀人的影響，並且完全由代碼支持。然而，令人震驚的是，基於比特幣構建的代幣標準的創新在很大程度上依賴於社會共識。
例如，符文或序數不是比特幣協議的一部分。正如凱西所說，它們是“觀察比特幣的選擇鏡頭”。你可以將它們視爲“被記憶而存在”的慣例。然而，它們價值數十億美元，因爲有足夠多的人在社會上協調一致地接受它們作爲定義它們的慣例。
是的，與之前的版本相比，符文是一個大大改進的可替代代幣標準。然而，其廣泛採用的一個重要原因是凱西·拉達莫爾 (Casey Radamor) 的支持以及他多年來建立的社會資本。這也是爲什麼人們很容易接受非正統的規則，比如符文名稱的最初 13 個字符的限制。
我們還認爲，比特幣 NFT 已經找到了適合市場的產品。由於 NFT 的流動性相對較差且交易頻率較低，因此比特幣 10 分鍾的出塊時間並不會成爲其存在的障礙。此外，鑑於比特幣區塊空間是業內最有價值的區塊空間，並且銘文完全駐留在鏈上，因此在這種新介質上擁有數字文物的吸引力將繼續存在。
我查看了以太坊和比特幣上排名前 10 的 NFT 和代幣。查找完整分析 這裏。
另一方面，可替代代幣受到比特幣緩慢的出塊時間和缺乏自動化做市商的很大限制。盡管如此，它們的市值已經超過了序數。以太坊上排名前 10 的 ERC20 代幣的市值是排名前 10 的 NFT 系列的 64 倍。對於比特幣來說，這個比率仍然只有 7.7 倍。一旦我們有辦法提高他們的交易效率，潛在的漲空間可能是巨大的。7 這些手段可能是什麼樣的？也許比特幣 L2 解決方案提供了答案。
但這是另一回事了。
對周日的歐洲杯決賽感到興奮，
這 是一個很好的資源，可以幫助您更詳細地了解比特幣交易的工作原理。
最初的比特幣 DNS 系統提案。在中本聰本人拒絕了這個用例之後，開發人員分叉了比特幣來創建自己的區塊鏈， Namecoin，成爲最早的替代幣之一。
A demo 存在證明以及 OP_RETURN 的解釋。
這場辯論後來被稱爲區塊戰爭，從 2015 年到 2017 年的兩年時間裏，激烈地進行着。這不僅僅是小區塊與大區塊之間的鬥爭，而且還涉及比特幣應該如何治理以及更根本的問題：比特幣是一種支付系統或數字黃金的一種形式。維塔利克的 recent post 借鑑了每個陣營成員撰寫的兩本書——喬納森·比爾（Jonathan Bier）的《區塊大小戰爭》（The Blocksize Wars）和羅傑·維爾（Roger Ver）的《劫持比特幣》——並對他們的論點進行了高度概述。與我們相關的是這場衝突的結果。
序數理論的一個變體是 first proposed 早在 2012 年就在 BitcoinTalk 論壇上。
凱西·羅達莫 (Casey Rodarmor) 主持了一個被低估但非常有趣的播客，名爲 @hellmoney">Hell Money。
我的同事 Saurabh 稍微不同意這種分析。他認爲，與以太坊不同的是，富有成效的 （非模因） 比特幣上的代幣將直接在 L2 上啓動，而不是在 L1 上啓動。這是因爲以太坊允許持有者使用基礎層上的代幣進行交易、借貸和做其他事情，而比特幣則不允許，因爲前一條鏈是爲其構建的，而後者則不是。如果比特幣不能用於其預期目的，那麼在比特幣上發行代幣還有什麼意義呢？如果他們持有比特幣，他們這樣做只是希望有一些流動性幫助他們抓住出價，這與比特幣上的模因幣沒有什麼不同。他認爲我們容忍比特幣區塊鏈是因爲我們想使用比特幣這種資產。其他資產不太可能達到同樣的地位。我認爲，無論你是否可以使用比特幣 L1 上的代幣做任何事情，團隊仍然希望它成爲他們代幣的家，因爲它支持鏈之間的來源和互操作性。
聲明：
- 本文轉載自[Decentralised.co]，著作權歸屬原作者[SHLOK KHEMANI]，如對轉載有異議，請聯系Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。
Bài viết liên quan
如何質押 ETH？