Các đồng sáng lập ứng dụng bảo mật Bitcoin Samourai Wallet đã phản đối các cáo buộc hình sự của chính phủ Mỹ, lập luận trong một hồ sơ tòa án mới rằng vụ án của Bộ Tư pháp nên bị bác bỏ vì nó đi ngược lại với nhiều năm chính sách của Bộ Tài chính và đe dọa hình sự hóa phần mềm mã nguồn mở.
Keonne Rodriguez và William Hill, bị buộc tội điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép và âm mưu thực hiện rửa tiền, đã nộp một đơn xin chung yêu cầu một thẩm phán liên bang tại Manhattan bác bỏ bản cáo trạng.
Các luật sư của cặp đôi cho biết Samourai Wallet chưa bao giờ xử lý tiền của người dùng và không nên được coi là một tổ chức tài chính hoặc một nhà chuyển tiền theo luật liên bang.
Tại trung tâm của tranh chấp là sự phân biệt giữa dịch vụ lưu ký, những dịch vụ này kiểm soát tài sản của khách hàng, và các công cụ không lưu ký như Samourai, chỉ đơn giản giúp người dùng làm mờ các giao dịch blockchain bằng một phương pháp gọi là CoinJoin.
Theo động thái này, người dùng Samourai luôn giữ quyền kiểm soát crypto của họ, và ứng dụng chỉ đơn giản điều phối các giao dịch tăng cường quyền riêng tư giữa họ.
Biện hộ của các nhà phát triển đã trích dẫn hướng dẫn lâu dài từ Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính của Bộ Tài chính (FinCEN), rằng các nhà cung cấp phần mềm ẩn danh không phải tuân theo các quy tắc chuyển tiền.
“FinCEN chưa bao giờ khẳng định rằng họ là một doanh nghiệp chuyển tiền cần được cấp phép. Ngược lại, FinCEN liên tục khuyên rằng các công ty và ứng dụng phần mềm không “chấp nhận” hoặc “chuyển” tiền không phải là “doanh nghiệp chuyển tiền,” hồ sơ ghi.
Bên bào chữa lập luận rằng các cáo buộc của Bộ Tư pháp đánh dấu một sự đứt đoạn sắc nét và chưa từng có so với cách giải thích đó "trong một cuộc đấu tranh quyền lực quy định rõ ràng với FinCEN."
Đối với họ, hành vi của DOJ tương tự như "buộc tội một nhà sản xuất xẻng vì có thể biết rằng những kẻ giết người sử dụng xẻng để chôn nạn nhân" hoặc "buộc tội một nhà sản xuất điện thoại rời vì có thể biết rằng một số khách hàng sử dụng điện thoại để tạo điều kiện cho các tội phạm ma túy."
Trong đơn kiện, các luật sư đã cảnh báo rằng lý thuyết của DOJ có thể liên quan đến một loạt các nhà phát triển đang xây dựng các công cụ bảo mật.
Nhiều tổ chức advocacy tiền điện tử, bao gồm Coin Center và Quỹ Giáo dục DeFi, đã bày tỏ sự quan tâm đến việc nộp đơn amicus để hỗ trợ kiến nghị, cảnh báo rằng vụ việc có thể làm giảm sự đổi mới và xâm phạm quyền tự do dân sự nếu được phép tiếp tục.
Tòa án dự kiến sẽ nghe các lập luận vào ngày 22 tháng 7.
Xem bình luận
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Samourai Ví tiền nộp đơn bác bỏ vụ kiện DOJ, viện dẫn hướng dẫn của FinCEN
Các đồng sáng lập ứng dụng bảo mật Bitcoin Samourai Wallet đã phản đối các cáo buộc hình sự của chính phủ Mỹ, lập luận trong một hồ sơ tòa án mới rằng vụ án của Bộ Tư pháp nên bị bác bỏ vì nó đi ngược lại với nhiều năm chính sách của Bộ Tài chính và đe dọa hình sự hóa phần mềm mã nguồn mở.
Keonne Rodriguez và William Hill, bị buộc tội điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép và âm mưu thực hiện rửa tiền, đã nộp một đơn xin chung yêu cầu một thẩm phán liên bang tại Manhattan bác bỏ bản cáo trạng.
Các luật sư của cặp đôi cho biết Samourai Wallet chưa bao giờ xử lý tiền của người dùng và không nên được coi là một tổ chức tài chính hoặc một nhà chuyển tiền theo luật liên bang.
Tại trung tâm của tranh chấp là sự phân biệt giữa dịch vụ lưu ký, những dịch vụ này kiểm soát tài sản của khách hàng, và các công cụ không lưu ký như Samourai, chỉ đơn giản giúp người dùng làm mờ các giao dịch blockchain bằng một phương pháp gọi là CoinJoin.
Theo động thái này, người dùng Samourai luôn giữ quyền kiểm soát crypto của họ, và ứng dụng chỉ đơn giản điều phối các giao dịch tăng cường quyền riêng tư giữa họ.
Biện hộ của các nhà phát triển đã trích dẫn hướng dẫn lâu dài từ Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính của Bộ Tài chính (FinCEN), rằng các nhà cung cấp phần mềm ẩn danh không phải tuân theo các quy tắc chuyển tiền.
“FinCEN chưa bao giờ khẳng định rằng họ là một doanh nghiệp chuyển tiền cần được cấp phép. Ngược lại, FinCEN liên tục khuyên rằng các công ty và ứng dụng phần mềm không “chấp nhận” hoặc “chuyển” tiền không phải là “doanh nghiệp chuyển tiền,” hồ sơ ghi.
Bên bào chữa lập luận rằng các cáo buộc của Bộ Tư pháp đánh dấu một sự đứt đoạn sắc nét và chưa từng có so với cách giải thích đó "trong một cuộc đấu tranh quyền lực quy định rõ ràng với FinCEN."
Đối với họ, hành vi của DOJ tương tự như "buộc tội một nhà sản xuất xẻng vì có thể biết rằng những kẻ giết người sử dụng xẻng để chôn nạn nhân" hoặc "buộc tội một nhà sản xuất điện thoại rời vì có thể biết rằng một số khách hàng sử dụng điện thoại để tạo điều kiện cho các tội phạm ma túy."
Trong đơn kiện, các luật sư đã cảnh báo rằng lý thuyết của DOJ có thể liên quan đến một loạt các nhà phát triển đang xây dựng các công cụ bảo mật.
Nhiều tổ chức advocacy tiền điện tử, bao gồm Coin Center và Quỹ Giáo dục DeFi, đã bày tỏ sự quan tâm đến việc nộp đơn amicus để hỗ trợ kiến nghị, cảnh báo rằng vụ việc có thể làm giảm sự đổi mới và xâm phạm quyền tự do dân sự nếu được phép tiếp tục.
Tòa án dự kiến sẽ nghe các lập luận vào ngày 22 tháng 7.
Xem bình luận