Gần đây, người đồng sáng lập a16z Marc Andreessen tiết lộ rằng nhiều người sáng lập đã bị đe dọa bởi hệ thống ngân hàng. Tôi cũng là một trong số đó: vì sợ trả thù, tôi chưa bao giờ nói công khai về vấn đề này.
Vậy khi nó xảy ra với bạn, thực sự là như thế nào? Trải nghiệm cá nhân đầu tiên của tôi là vào năm 2021, khi tôi cố gắng mở tài khoản ngân hàng đầu tiên cho công ty.
Mở đầu câu chuyện
Khi tôi chuẩn bị mở một tài khoản tài sản tiền điện tử đầu tiên của chúng tôi, nhiều ngân hàng đã từ chối tôi. Mỗi khi bạn mở một tài khoản kinh doanh, ngân hàng sẽ hỏi công ty của bạn làm gì. Nếu bạn đề cập đến bất kỳ điều gì liên quan đến 'Tiền điện tử' hoặc 'Web3', bạn sẽ bị từ chối. Sau khi đề cập đến những thuật ngữ này và bị từ chối nhiều lần, bạn bắt đầu nhận ra điều gì đã xảy ra, vì vậy tôi bắt đầu sử dụng thuật ngữ như 'Công ty khởi nghiệp tài chính sớm' và tôi đã thành công mở một tài khoản ngân hàng, cho phép tôi tham gia hoạt động kinh doanh trong quốc gia này.
Đánh đập lặp đi lặp lại
Đó có phải là tất cả những gì có cho nó? Không, đó là một quá trình thổi lặp đi lặp lại và liên tục. Một khi bạn có một tài khoản, bạn nhận ra rằng chỉ sở hữu một tài khoản là một rủi ro nghiêm trọng cho doanh nghiệp. Bạn sẽ kết thúc với một email với dòng chủ đề sau:
Bạn có thể mở nó nhưng yêu cầu này thực sự không có ý nghĩa lớn, vì họ đã có tài liệu mà họ yêu cầu, nhưng bạn vẫn phải tuân thủ yêu cầu nộp tài liệu. Vấn đề là tuân thủ không giải quyết vấn đề, ngay cả khi chúng tôi nhanh chóng đáp ứng tất cả các yêu cầu tài liệu, tài khoản của chúng tôi vẫn bị đóng băng một cách ngẫu nhiên.
Sự đóng băng tài khoản này đã làm cho chúng tôi không thể trả lương. Đội của tôi tin tưởng tôi rất nhiều, nhưng khi công ty không thể trả lương, chắc chắn bạn sẽ bắt đầu nghi ngờ đây có phải là một nơi làm việc ổn định lâu dài mà bạn có thể đặt niềm tin vào. Khi bạn nghe từ ông chủ rằng "Thật lòng mà nói, chúng ta có tiền, chúng ta gần như ngay lập tức đã nộp tất cả các tài liệu yêu cầu, tôi thực sự tin rằng chúng ta bị nhắm mục tiêu là vì chúng ta đang làm việc với tiền điện tử", bạn cũng không dám chắc. Hãy xem một ví dụ khác:
Nghe có vẻ hợp lý, phải không? Họ chỉ muốn một vài tài liệu và cho chúng tôi 5 ngày làm việc. Đây là điều: đôi khi họ không trả lời ngay cả trong 5 ngày làm việc; Đó không phải là vấn đề nộp tài liệu, đó là vấn đề họ phê duyệt chúng. Họ chỉ đơn giản là yêu cầu lại các tài liệu tương tự đã được gửi và không giải thích những gì sai với họ. Chiến thuật này minh chứng cho cách tiếp cận của SEC trong việc bóp nghẹt Tiền điện tử ở Mỹ trong 4 năm qua: không làm rõ các quy tắc, để mọi người hoạt động trong sương mù và bóp nghẹt họ bằng sự mơ hồ quan liêu, thay vì tấn công trực tiếp họ.
Chúng tôi không phải là nạn nhân duy nhất. Tôi đã nói chuyện với nhiều nhà đầu tư của Omni và họ nhận thấy rằng điều này xảy ra trong nhiều khoản đầu tư của họ, đến nỗi nhóm hỗ trợ danh mục đầu tư của họ đã chủ động giúp nhóm thành lập nhiều ngân hàng độc lập để giảm rủi ro.
Tại sao tôi có thể nói về điều này ngay bây giờ?
Bởi vì nếu một người như Marc Andreessen nói về điều này một cách cởi mở, tôi cảm thấy khả năng tôi bị loại sẽ là Thả. Tôi đã không bày tỏ ý kiến của mình một cách công khai vì tôi lo lắng rằng nó sẽ mang lại nhiều rủi ro hơn cho tôi và doanh nghiệp của tôi. Tôi xuất bản bài viết này chủ yếu để cung cấp thêm bằng chứng cho thấy đây là một vấn đề thực sự đang kìm hãm sự đổi mới ở Hoa Kỳ. Trong 4 năm qua, chính phủ đã tích cực thúc đẩy việc chuyển giao các sáng kiến của tiền điện tử ra nước ngoài. Tôi nghĩ điều đó thực sự nguy hiểm cho Hoa Kỳ. Chúng ta cần đóng vai trò lãnh đạo ở Mã Hóa, chứ không phải thúc đẩy đổi mới cho bất kỳ quốc gia nào như Bahamas. Tiền điện tử là một công nghệ có tiềm năng làm tăng đáng kể quyền tự chủ và tự do cá nhân của mọi người trên khắp thế giới. Tôi thực sự không thể nghĩ ra bất kỳ công nghệ nào khác phù hợp với "Giấc mơ Mỹ" cũng như Tiền điện tử.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Omni 联创讲述创业经历：银行系统如何扼杀Tài sản tiền điện tử创新？
Viết bởi: Austin King, Đồng sáng lập Omni Network
Biên dịch: Luffy, Tin tức Foresight
Gần đây, người đồng sáng lập a16z Marc Andreessen tiết lộ rằng nhiều người sáng lập đã bị đe dọa bởi hệ thống ngân hàng. Tôi cũng là một trong số đó: vì sợ trả thù, tôi chưa bao giờ nói công khai về vấn đề này.
Vậy khi nó xảy ra với bạn, thực sự là như thế nào? Trải nghiệm cá nhân đầu tiên của tôi là vào năm 2021, khi tôi cố gắng mở tài khoản ngân hàng đầu tiên cho công ty.
Mở đầu câu chuyện
Khi tôi chuẩn bị mở một tài khoản tài sản tiền điện tử đầu tiên của chúng tôi, nhiều ngân hàng đã từ chối tôi. Mỗi khi bạn mở một tài khoản kinh doanh, ngân hàng sẽ hỏi công ty của bạn làm gì. Nếu bạn đề cập đến bất kỳ điều gì liên quan đến 'Tiền điện tử' hoặc 'Web3', bạn sẽ bị từ chối. Sau khi đề cập đến những thuật ngữ này và bị từ chối nhiều lần, bạn bắt đầu nhận ra điều gì đã xảy ra, vì vậy tôi bắt đầu sử dụng thuật ngữ như 'Công ty khởi nghiệp tài chính sớm' và tôi đã thành công mở một tài khoản ngân hàng, cho phép tôi tham gia hoạt động kinh doanh trong quốc gia này.
Đánh đập lặp đi lặp lại
Đó có phải là tất cả những gì có cho nó? Không, đó là một quá trình thổi lặp đi lặp lại và liên tục. Một khi bạn có một tài khoản, bạn nhận ra rằng chỉ sở hữu một tài khoản là một rủi ro nghiêm trọng cho doanh nghiệp. Bạn sẽ kết thúc với một email với dòng chủ đề sau:
Bạn có thể mở nó nhưng yêu cầu này thực sự không có ý nghĩa lớn, vì họ đã có tài liệu mà họ yêu cầu, nhưng bạn vẫn phải tuân thủ yêu cầu nộp tài liệu. Vấn đề là tuân thủ không giải quyết vấn đề, ngay cả khi chúng tôi nhanh chóng đáp ứng tất cả các yêu cầu tài liệu, tài khoản của chúng tôi vẫn bị đóng băng một cách ngẫu nhiên.
Sự đóng băng tài khoản này đã làm cho chúng tôi không thể trả lương. Đội của tôi tin tưởng tôi rất nhiều, nhưng khi công ty không thể trả lương, chắc chắn bạn sẽ bắt đầu nghi ngờ đây có phải là một nơi làm việc ổn định lâu dài mà bạn có thể đặt niềm tin vào. Khi bạn nghe từ ông chủ rằng "Thật lòng mà nói, chúng ta có tiền, chúng ta gần như ngay lập tức đã nộp tất cả các tài liệu yêu cầu, tôi thực sự tin rằng chúng ta bị nhắm mục tiêu là vì chúng ta đang làm việc với tiền điện tử", bạn cũng không dám chắc. Hãy xem một ví dụ khác:
Nghe có vẻ hợp lý, phải không? Họ chỉ muốn một vài tài liệu và cho chúng tôi 5 ngày làm việc. Đây là điều: đôi khi họ không trả lời ngay cả trong 5 ngày làm việc; Đó không phải là vấn đề nộp tài liệu, đó là vấn đề họ phê duyệt chúng. Họ chỉ đơn giản là yêu cầu lại các tài liệu tương tự đã được gửi và không giải thích những gì sai với họ. Chiến thuật này minh chứng cho cách tiếp cận của SEC trong việc bóp nghẹt Tiền điện tử ở Mỹ trong 4 năm qua: không làm rõ các quy tắc, để mọi người hoạt động trong sương mù và bóp nghẹt họ bằng sự mơ hồ quan liêu, thay vì tấn công trực tiếp họ.
Chúng tôi không phải là nạn nhân duy nhất. Tôi đã nói chuyện với nhiều nhà đầu tư của Omni và họ nhận thấy rằng điều này xảy ra trong nhiều khoản đầu tư của họ, đến nỗi nhóm hỗ trợ danh mục đầu tư của họ đã chủ động giúp nhóm thành lập nhiều ngân hàng độc lập để giảm rủi ro.
Tại sao tôi có thể nói về điều này ngay bây giờ?
Bởi vì nếu một người như Marc Andreessen nói về điều này một cách cởi mở, tôi cảm thấy khả năng tôi bị loại sẽ là Thả. Tôi đã không bày tỏ ý kiến của mình một cách công khai vì tôi lo lắng rằng nó sẽ mang lại nhiều rủi ro hơn cho tôi và doanh nghiệp của tôi. Tôi xuất bản bài viết này chủ yếu để cung cấp thêm bằng chứng cho thấy đây là một vấn đề thực sự đang kìm hãm sự đổi mới ở Hoa Kỳ. Trong 4 năm qua, chính phủ đã tích cực thúc đẩy việc chuyển giao các sáng kiến của tiền điện tử ra nước ngoài. Tôi nghĩ điều đó thực sự nguy hiểm cho Hoa Kỳ. Chúng ta cần đóng vai trò lãnh đạo ở Mã Hóa, chứ không phải thúc đẩy đổi mới cho bất kỳ quốc gia nào như Bahamas. Tiền điện tử là một công nghệ có tiềm năng làm tăng đáng kể quyền tự chủ và tự do cá nhân của mọi người trên khắp thế giới. Tôi thực sự không thể nghĩ ra bất kỳ công nghệ nào khác phù hợp với "Giấc mơ Mỹ" cũng như Tiền điện tử.