Vào ngày 20 tháng 4 năm 2025, người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã đưa ra một bom tấn trên diễn đàn Ethereum Magicians: thay thế động cơ thực thi cốt lõi của Ethereum - Ethereum Virtual Machine (EVM) bằng kiến trúc tập lệnh RISC-V mã nguồn mở. Đây không phải là một điều chỉnh kỹ thuật đơn giản, mà là tuyên ngôn "chế độ chiến tranh" của Ethereum trước sự cạnh tranh và những rào cản. Như Vitalik đã nhấn mạnh trong bài viết, "simplicity" (đơn giản hóa), đề xuất này không chỉ liên quan đến việc nâng cao hiệu suất, mà còn là sự định nghĩa lại tương lai của Ethereum.
Ethereum đang ở ngã ba đường. Phí giao dịch cao, tắc nghẽn hiệu suất và sự bắt kịp khốc liệt của các chuỗi công khai mới như Solana đã khiến gã khổng lồ blockchain cảm thấy áp lực chưa từng có. Đề xuất RISC-V của Vitalik là một phát súng để phục hồi khả năng cạnh tranh của Ethereum thông qua đổi mới công nghệ. Bài viết này sẽ cung cấp một phân tích chuyên sâu về tình trạng khó khăn của Ethereum, ý nghĩa và tầm quan trọng của đề xuất RISC-V, và sự hưởng ứng nhiệt tình từ cộng đồng, và đưa bạn vào trung tâm của cơn bão thay đổi blockchain này.
Khó khăn của Ethereum: Cuộc chiến giữa lý tưởng và thực tế
Ethereum được mệnh danh là "máy tính toàn cầu", mang trong mình giấc mơ của tài chính phi tập trung (DeFi), token không thể thay thế (NFT) và vô số ứng dụng đổi mới. Tuy nhiên, Ethereum vào năm 2025 lại giống như một con tàu khổng lồ đang băng qua sóng gió, đối mặt với nhiều thách thức.
Đầu tiên là nút thắt cổ chai hiệu suất. Các giao dịch mỗi giây (TPS) của Ethereum thấp hơn nhiều so với các hệ thống thanh toán truyền thống và thậm chí còn tụt hậu so với các chuỗi công khai mới nổi như Solana. Khi mạng bị tắc nghẽn, phí gas có thể dễ dàng tốn hàng chục đô la, điều này bị cấm đối với người dùng trung bình. Mặc dù các giải pháp Lớp 2 (L2) ** như Optimism và Arbitrum làm giảm bớt áp lực thông qua điện toán ngoài chuỗi, hệ sinh thái L2 bị phân mảnh và trải nghiệm người dùng vẫn không lý tưởng. Vitalik từng than thở: "Ethereum nên là một hệ sinh thái thống nhất, không phải là một loạt các blockchain phân tán". Điều đáng chú ý là vào ngày 21 tháng 4 năm 2025, dữ liệu trên chuỗi cho thấy phí gas trung bình của mạng chính Ethereum đã giảm xuống còn 0,297 gwei và phí chuyển khoản thấp khoảng 0,01 đô la, cho thấy hiệu quả của việc chuyển hướng và tối ưu hóa L2, nhưng áp lực cạnh tranh của các chuỗi công khai hiệu suất cao vẫn tồn tại.
Thứ hai là áp lực từ thị trường và việc staking. Vào tháng 4 năm 2025, giá Ether dao động quanh mức 1547 đô la, giảm gần 80% so với mức cao nhất lịch sử. Solana đã thu hút được nhiều nhà phát triển nhờ TPS cao và chi phí thấp, thị phần ngày càng mở rộng. Theo báo cáo của Cointelegraph, vào ngày 20 tháng 4, tổng giá trị của các token SOL được staking trên mạng Solana đã tạm thời vượt qua Ether, đạt 53.9 tỷ đô la (505,938 ví độc lập tham gia, tỷ suất lợi nhuận hàng năm từ staking là 8.31%), trong khi giá trị ETH được staking của Ether là 53.93 tỷ đô la (34.7 triệu ETH).
Ngưỡng xác minh cao của Ethereum 32 ETH (khoảng 50.000 USD) đã buộc nhiều người dùng chuyển sang các giao thức staking linh hoạt, như Lido, chiếm 88% thị phần, điều này làm gia tăng mối lo ngại về sự tập trung. Các nhà phát triển đang khám phá các giải pháp staking phi tập trung, nhưng trong ngắn hạn khó có thể đảo ngược tình hình. Nhà phân tích PlanB đã chỉ trích trên nền tảng X: "Ethereum là một dự án PoS tập trung, được khai thác trước, cơ chế cung cấp chuyển đổi tùy ý, chắc chắn sẽ thất bại, và hiệu suất yếu kém của nó không có gì đáng ngạc nhiên." Quan điểm sắc sảo này phản ánh một phần sự nghi ngờ của thị trường đối với Ethereum.
Cuối cùng là thách thức quản trị. Cộng đồng Ethereum nổi tiếng với tính phi tập trung, nhưng hiệu quả ra quyết định thì kém. Bản nâng cấp Pectra sắp tới đã bị hoãn đến tháng 5 năm 2025 do vấn đề với mạng thử nghiệm, điều này đã phơi bày sự phức tạp của chu kỳ nâng cấp. Gần đây, việc tái cấu trúc lãnh đạo của Quỹ Ethereum — Vitalik đã rút lui khỏi việc quản lý hàng ngày, Hsiao-Wei Wang và Tomasz K. Stańczak đảm nhận vai trò đồng giám đốc điều hành — mặc dù nhằm tăng tốc độ đổi mới, nhưng cũng đã gây ra sự không chắc chắn trong ngắn hạn.
Câu hỏi lớn của Ethereum là: làm thế nào để duy trì tính an toàn và phi tập trung trong khi vượt qua các nút thắt về hiệu suất, tối ưu hóa trải nghiệm người dùng và lấy lại niềm tin từ thị trường? Đề xuất RISC-V của Vitalik chính là giải pháp để giải quyết vấn đề này.
Đề xuất RISC-V: "Phẫu thuật thay tim" của Ethereum
RISC-V là gì? Tại sao thay thế EVM?
Hãy tưởng tượng Ethereum như một siêu máy tính, EVM là "bộ xử lý" của nó, chịu trách nhiệm thực hiện các hợp đồng thông minh. Nhưng bộ xử lý này được thiết kế vào năm 2015, và hiện nay đối mặt với nhu cầu đồng thời cao lại tỏ ra không đủ sức. Vitalik đã đề xuất thay thế EVM bằng RISC-V - một kiến trúc tập lệnh mã nguồn mở và hiện đại - giống như việc thay cho Ethereum một "trái tim" hiệu quả hơn.
RISC-V là gì? Nó là một bộ lệnh tiêu chuẩn mở, giống như "ngôn ngữ" của máy tính, được sử dụng rộng rãi trong thiết kế bộ xử lý từ điện thoại di động đến máy chủ. So với thiết kế chuyên dụng của EVM, RISC-V đa dụng và linh hoạt hơn, và có hiệu suất cao hơn trong các tình huống **bằng chứng không kiến thức (ZK)**. Chuỗi khối Nervos CKB đã thành công trong việc áp dụng RISC-V, chứng minh tính khả thi của nó trong blockchain.
Thay thế EVM không có nghĩa là bắt đầu lại từ đầu. Vitalik đã đề xuất:
Các khái niệm cốt lõi như tài khoản, lưu trữ, gọi hợp đồng chéo vẫn giữ nguyên, các thao tác EVM (như SLOAD, SSTORE) sẽ trở thành các cuộc gọi hệ thống RISC-V.
Các nhà phát triển vẫn có thể sử dụng ngôn ngữ Solidity quen thuộc, trình biên dịch sẽ tương thích với RISC-V, trải nghiệm phát triển gần như không cảm nhận được.
Hợp đồng EVM cũ sẽ tương thích liền mạch với hợp đồng mới thông qua cơ chế thông dịch hoặc hai máy ảo.
RISC-V có thể làm gì?
Mục tiêu của đề xuất RISC-V là giải quyết những điểm nghẽn lâu dài của Ethereum, đặc biệt là trong các khía cạnh chứng minh ZK-EVM và hiệu suất thực thi. Dưới đây là tiềm năng cốt lõi của nó:
Bước nhảy vọt về hiệu suất: Thời gian chứng minh ZK-EVM hiện tại chủ yếu tập trung vào thực thi khối (chiếm khoảng một nửa). RISC-V bằng cách chạy trực tiếp các lệnh cơ bản, loại bỏ chi phí "người trung gian" của EVM, lý thuyết có thể nâng cao hiệu suất gấp 50-100 lần. Ví dụ, tính toán cây trạng thái có thể tăng từ 15.000 băm (Keccak) mỗi giây lên 2 triệu băm (băm Poseidon).
Giải pháp đơn giản hóa: RISC-V có thể nén mã lớp thực thi xuống dưới 10.000 dòng, tương tự như dự án lập trình cực kỳ đơn giản Tinygrad. Điều này sẽ giảm chi phí bảo trì, khiến Ethereum dễ nâng cấp hơn.
Hỗ trợ hệ sinh thái L2: Hiệu suất L1 cao hơn sẽ cung cấp nhiều không gian hơn cho L2, giúp Ethereum đạt được mục tiêu vĩ đại 10.000+ TPS.
Tương lai mô-đun: RISC-V như một kiến trúc tổng quát, có thể hỗ trợ nhiều máy ảo (AltVM), giúp Ethereum chuyển từ EVM đơn lẻ sang khung thực thi mô-đun.
Ý nghĩa của đề xuất: Ethereum chủ động tấn công
Đề xuất RISC-V của Vitalik không chỉ là một nâng cấp công nghệ, mà còn là một cuộc phản công chiến lược. Đối mặt với sự tấn công của các chuỗi công khai hiệu suất cao như Solana, Sui, Ethereum đã chọn "phá cầu tiêu diệt thuyền". Như thành viên cộng đồng @drakefjustin đã tiết lộ, Quỹ Ethereum có kế hoạch đầu tư hàng chục triệu đô la vào dự án zkVM, RISC-V là cốt lõi của cuộc cách mạng ZK này.
Đề xuất này liên quan chặt chẽ đến lộ trình Verge (tối ưu hóa xác minh) và Purge (dọn dẹp dư thừa) của Ethereum, với mục tiêu xây dựng một lớp thực thi hiệu quả và linh hoạt, hỗ trợ cho các kịch bản đa dạng từ DeFi đến trò chơi Web3. Nó thể hiện quyết tâm của Ethereum trong việc đối mặt với các điểm yếu về hiệu suất mà không hy sinh tính bảo mật và phi tập trung.
Cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng: Tiếng vỗ tay và sự nghi ngờ đan xen
Đề xuất RISC-V đã thắp lên cuộc thảo luận trong cộng đồng Ethereum. Các nhà phát triển vừa ca ngợi tầm nhìn của Vitalik, vừa đặt ra những câu hỏi sắc bén về công nghệ và các ưu tiên. Dưới đây là sự tổng hợp các quan điểm chính.
Nhà hỗ trợ: Hy vọng về sự đơn giản và hiệu quả
Tomasz K. Stańczak, Đồng Giám đốc điều hành của Ethereum Foundation, cho biết: "Đề xuất RISC-V của Vitalik mở ra những hướng nghiên cứu đầy hứa hẹn và kích thích các cuộc trò chuyện của cộng đồng. Thành viên cộng đồng Adam Cochran cũng nói rằng logic đơn giản hóa của RISC-V "có rất nhiều ý nghĩa" và giải quyết hai nút thắt cổ chai lớn của khả năng mở rộng L1 - khả năng cạnh tranh sản xuất khối và hiệu quả bằng chứng ZK. Các nhà phát triển đặc biệt lạc quan về tiềm năng của RISC-V trong các kịch bản ZK. Dữ liệu cho thấy RISC-V có thể tăng hiệu quả bằng chứng lên hàng chục lần, giải phóng nhiều không gian hơn cho hệ sinh thái L2. Câu chuyện thành công của Nervos CKB càng củng cố thêm sự tự tin.
Lo ngại về công nghệ: Những nút thắt mới và độ khó trong việc thực hiện
Sự phản đối cũng mạnh mẽ như vậy. Benaadams chỉ ra rằng các lệnh cấp thấp của RISC-V (64 bit hoặc 32 bit) rất khó tối ưu hóa trên phần cứng chính (AMD64, ARM64), điều này có thể dẫn đến hiệu suất xây dựng khối bị suy giảm. pcaversaccio đặt câu hỏi rằng các hoạt động phức tạp (như chia) hoặc các cuộc gọi hệ thống tương tác với trạng thái (như SLOAD) có thể trở thành tắc nghẽn chứng minh mới. levs57 tin rằng kỳ vọng hiệu suất của RISC-V là quá lạc quan và nó cần dựa vào các bản biên dịch trước để xử lý các hoạt động như chữ ký và hàm băm, về cơ bản không khác với EVM. Để loại bỏ chi phí, cần có bộ hướng dẫn tùy chỉnh (ví dụ: EOF-EVM) thay vì RISC-V tiêu chuẩn. Ông đề nghị xây dựng một kiến trúc thân thiện với tục ngữ với đơn vị quản lý bộ nhớ tối thiểu (MMU).
Cuộc chiến ưu tiên: L1 hay L2?
Adam Cochran đặt câu hỏi chính: Hiệu suất L1 ưu tiên hàng đầu của Ethereum hay đó là hệ sinh thái L2? RISC-V có một cải tiến đáng kể trên L1, nhưng nó có trợ giúp hạn chế cho L2 và có thể xung đột với các chương trình ưu tiên L2 như PeerDAS (tăng dung lượng blob). Người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã cảnh báo vào ngày 20 tháng 4 rằng "nếu Ethereum quay trở lại mở rộng quy mô L1 và bỏ qua tuyến đường L2, nó có thể bị Solana vượt qua". Lộ trình của Solana cho L1 DeFi rõ ràng hơn và nhóm làm việc hiệu quả hơn. Ông chỉ trích tâm lý nghịch lý của cộng đồng là ủng hộ lộ trình rollup trong khi yêu cầu các chức năng chính ở lại L1, và chủ nghĩa chiết trung "tất cả" này có thể dẫn đến sự hỗn loạn chiến lược. Một số thành viên của cộng đồng tin rằng Ethereum nên tối ưu hóa khả năng tương tác L2 trước, thay vì phát minh lại L1. Vitalik trả lời rằng việc mở rộng L2 (ví dụ: 6 blob / khe cắm của Pectra, 48-72 blob / khe cắm của Fusaka) đã tiến bộ, nhưng hiệu quả L1 vẫn là nền tảng lâu dài. Stańczak nhấn mạnh rằng Quỹ sẽ cân bằng các mục tiêu ngắn hạn (ví dụ: nâng cấp Pectra) với các thăm dò dài hạn (ví dụ: RISC-V).
Cộng đồng có thái độ "thận trọng lạc quan" đối với RISC-V. Các nhà phát triển kỳ vọng vào sự đột phá về hiệu suất, nhưng yêu cầu dữ liệu thử nghiệm chi tiết hơn. Vitalik nhấn mạnh tính tương thích ngược (như trình thông dịch EVM), làm dịu bớt lo ngại về sự chuyển tiếp. Quỹ khuyến khích thảo luận công khai, cho thấy RISC-V chỉ là điểm khởi đầu, và trong tương lai có thể xuất hiện nhiều giải pháp đổi mới hơn.
Tương lai của Pectra, Fusaka và RISC-V
Chế độ "thời chiến" của Vitalik không chỉ thể hiện trong đề xuất RISC-V mà còn xuyên suốt lộ trình nâng cấp của Ethereum. Dưới đây là ba nâng cấp sắp tới và sự giao thoa với RISC-V:
Pectra (tháng 5 năm 2025): Tăng dung lượng blob lên 6, nâng cao dung lượng L2; giới thiệu EIP-7702, tối ưu hóa trừu tượng tài khoản. Mặc dù đã bị hoãn đến tháng 5, Pectra là một bước quan trọng cho khả năng mở rộng ngắn hạn, mở đường cho thử nghiệm RISC-V.
Fusaka（cuối năm 2025 - năm 2026）：mục tiêu dung lượng blob 48-72, thực hiện Định dạng đối tượng EVM (EOF) và cây Verkle, nâng cao hiệu suất thực thi và lưu trữ. Fusaka có thể thử nghiệm máy ảo RISC-V.
Glamsterdam (2026 và các năm tiếp theo): hoàn thành chuyển đổi Verkle tree, khám phá giới hạn gas động. Nếu RISC-V trưởng thành, có thể trở thành lớp thực thi cốt lõi.
Việc thực hiện RISC-V sẽ được tiến hành theo từng giai đoạn:
1-2 năm: Thử nghiệm mạng thử nghiệm với hai máy ảo, xác thực hiệu suất.
3-5 năm: Thông qua việc di chuyển hợp đồng EVM bằng trình thông dịch, hoặc áp dụng máy ảo cấp giao thức.
5 năm trở lên: hoàn toàn thay thế EVM, xây dựng khung thực thi mô-đun.
Quỹ Ethereum đã đầu tư lớn vào zkVMs, cho thấy vị trí cốt lõi của công nghệ ZK. RISC-V không chỉ là nâng cấp lớp thực thi, mà còn là cây cầu dẫn đến blockchain mô-đun.
Phá phuy chìm thuyền
Đề xuất RISC-V của Vitalik như một bức thư chiến tranh, tuyên bố Ethereum không cam chịu đứng yên, mà muốn chủ động tấn công. Đối mặt với cú sốc hiệu suất từ Solana và thách thức phân mảnh từ L2, Ethereum chọn cách đổi mới công nghệ để tái tạo tương lai. RISC-V không chỉ là một bước nhảy vọt về hiệu suất, mà còn là sự kiên trì của Ethereum đối với phi tập trung, an toàn và sự thịnh vượng của hệ sinh thái.
Tiếng vang trong cộng đồng cho thấy sự sống động của Ethereum: những người đề xuất nhìn thấy hy vọng và những người hoài nghi đề xuất cải tiến. Cuộc đối thoại cởi mở này là nơi sức mạnh của Ethereum đến từ. Như Tomasz K. Stańczak nói: "Đề xuất của Vitalik là điểm khởi đầu cho một cuộc trò chuyện nơi cộng đồng sẽ cùng nhau định hình tương lai." ”
Chế độ chiến tranh của Ethereum đã được kích hoạt. Pectra, Fusaka, Glamsterdam là những cuộc chiến ngắn hạn, trong khi RISC-V là chiến lược dài hạn. Dù kết quả ra sao, cuộc cách mạng này sẽ định hình thập kỷ tiếp theo của blockchain. Giữa những cơn sóng gió, con tàu khổng lồ của Ethereum đang tăng tốc tiến về phía trước.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Chế độ chiến tranh đã được khởi động: Đề xuất RISC-V của V神 có thể cứu Ethereum không?
Vào ngày 20 tháng 4 năm 2025, người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã đưa ra một bom tấn trên diễn đàn Ethereum Magicians: thay thế động cơ thực thi cốt lõi của Ethereum - Ethereum Virtual Machine (EVM) bằng kiến trúc tập lệnh RISC-V mã nguồn mở. Đây không phải là một điều chỉnh kỹ thuật đơn giản, mà là tuyên ngôn "chế độ chiến tranh" của Ethereum trước sự cạnh tranh và những rào cản. Như Vitalik đã nhấn mạnh trong bài viết, "simplicity" (đơn giản hóa), đề xuất này không chỉ liên quan đến việc nâng cao hiệu suất, mà còn là sự định nghĩa lại tương lai của Ethereum.
Ethereum đang ở ngã ba đường. Phí giao dịch cao, tắc nghẽn hiệu suất và sự bắt kịp khốc liệt của các chuỗi công khai mới như Solana đã khiến gã khổng lồ blockchain cảm thấy áp lực chưa từng có. Đề xuất RISC-V của Vitalik là một phát súng để phục hồi khả năng cạnh tranh của Ethereum thông qua đổi mới công nghệ. Bài viết này sẽ cung cấp một phân tích chuyên sâu về tình trạng khó khăn của Ethereum, ý nghĩa và tầm quan trọng của đề xuất RISC-V, và sự hưởng ứng nhiệt tình từ cộng đồng, và đưa bạn vào trung tâm của cơn bão thay đổi blockchain này.
Khó khăn của Ethereum: Cuộc chiến giữa lý tưởng và thực tế
Ethereum được mệnh danh là "máy tính toàn cầu", mang trong mình giấc mơ của tài chính phi tập trung (DeFi), token không thể thay thế (NFT) và vô số ứng dụng đổi mới. Tuy nhiên, Ethereum vào năm 2025 lại giống như một con tàu khổng lồ đang băng qua sóng gió, đối mặt với nhiều thách thức.
Đầu tiên là nút thắt cổ chai hiệu suất. Các giao dịch mỗi giây (TPS) của Ethereum thấp hơn nhiều so với các hệ thống thanh toán truyền thống và thậm chí còn tụt hậu so với các chuỗi công khai mới nổi như Solana. Khi mạng bị tắc nghẽn, phí gas có thể dễ dàng tốn hàng chục đô la, điều này bị cấm đối với người dùng trung bình. Mặc dù các giải pháp Lớp 2 (L2) ** như Optimism và Arbitrum làm giảm bớt áp lực thông qua điện toán ngoài chuỗi, hệ sinh thái L2 bị phân mảnh và trải nghiệm người dùng vẫn không lý tưởng. Vitalik từng than thở: "Ethereum nên là một hệ sinh thái thống nhất, không phải là một loạt các blockchain phân tán". Điều đáng chú ý là vào ngày 21 tháng 4 năm 2025, dữ liệu trên chuỗi cho thấy phí gas trung bình của mạng chính Ethereum đã giảm xuống còn 0,297 gwei và phí chuyển khoản thấp khoảng 0,01 đô la, cho thấy hiệu quả của việc chuyển hướng và tối ưu hóa L2, nhưng áp lực cạnh tranh của các chuỗi công khai hiệu suất cao vẫn tồn tại.
Thứ hai là áp lực từ thị trường và việc staking. Vào tháng 4 năm 2025, giá Ether dao động quanh mức 1547 đô la, giảm gần 80% so với mức cao nhất lịch sử. Solana đã thu hút được nhiều nhà phát triển nhờ TPS cao và chi phí thấp, thị phần ngày càng mở rộng. Theo báo cáo của Cointelegraph, vào ngày 20 tháng 4, tổng giá trị của các token SOL được staking trên mạng Solana đã tạm thời vượt qua Ether, đạt 53.9 tỷ đô la (505,938 ví độc lập tham gia, tỷ suất lợi nhuận hàng năm từ staking là 8.31%), trong khi giá trị ETH được staking của Ether là 53.93 tỷ đô la (34.7 triệu ETH).
Ngưỡng xác minh cao của Ethereum 32 ETH (khoảng 50.000 USD) đã buộc nhiều người dùng chuyển sang các giao thức staking linh hoạt, như Lido, chiếm 88% thị phần, điều này làm gia tăng mối lo ngại về sự tập trung. Các nhà phát triển đang khám phá các giải pháp staking phi tập trung, nhưng trong ngắn hạn khó có thể đảo ngược tình hình. Nhà phân tích PlanB đã chỉ trích trên nền tảng X: "Ethereum là một dự án PoS tập trung, được khai thác trước, cơ chế cung cấp chuyển đổi tùy ý, chắc chắn sẽ thất bại, và hiệu suất yếu kém của nó không có gì đáng ngạc nhiên." Quan điểm sắc sảo này phản ánh một phần sự nghi ngờ của thị trường đối với Ethereum.
Cuối cùng là thách thức quản trị. Cộng đồng Ethereum nổi tiếng với tính phi tập trung, nhưng hiệu quả ra quyết định thì kém. Bản nâng cấp Pectra sắp tới đã bị hoãn đến tháng 5 năm 2025 do vấn đề với mạng thử nghiệm, điều này đã phơi bày sự phức tạp của chu kỳ nâng cấp. Gần đây, việc tái cấu trúc lãnh đạo của Quỹ Ethereum — Vitalik đã rút lui khỏi việc quản lý hàng ngày, Hsiao-Wei Wang và Tomasz K. Stańczak đảm nhận vai trò đồng giám đốc điều hành — mặc dù nhằm tăng tốc độ đổi mới, nhưng cũng đã gây ra sự không chắc chắn trong ngắn hạn.
Câu hỏi lớn của Ethereum là: làm thế nào để duy trì tính an toàn và phi tập trung trong khi vượt qua các nút thắt về hiệu suất, tối ưu hóa trải nghiệm người dùng và lấy lại niềm tin từ thị trường? Đề xuất RISC-V của Vitalik chính là giải pháp để giải quyết vấn đề này.
Đề xuất RISC-V: "Phẫu thuật thay tim" của Ethereum
Hãy tưởng tượng Ethereum như một siêu máy tính, EVM là "bộ xử lý" của nó, chịu trách nhiệm thực hiện các hợp đồng thông minh. Nhưng bộ xử lý này được thiết kế vào năm 2015, và hiện nay đối mặt với nhu cầu đồng thời cao lại tỏ ra không đủ sức. Vitalik đã đề xuất thay thế EVM bằng RISC-V - một kiến trúc tập lệnh mã nguồn mở và hiện đại - giống như việc thay cho Ethereum một "trái tim" hiệu quả hơn.
RISC-V là gì? Nó là một bộ lệnh tiêu chuẩn mở, giống như "ngôn ngữ" của máy tính, được sử dụng rộng rãi trong thiết kế bộ xử lý từ điện thoại di động đến máy chủ. So với thiết kế chuyên dụng của EVM, RISC-V đa dụng và linh hoạt hơn, và có hiệu suất cao hơn trong các tình huống **bằng chứng không kiến thức (ZK)**. Chuỗi khối Nervos CKB đã thành công trong việc áp dụng RISC-V, chứng minh tính khả thi của nó trong blockchain.
Thay thế EVM không có nghĩa là bắt đầu lại từ đầu. Vitalik đã đề xuất:
Các khái niệm cốt lõi như tài khoản, lưu trữ, gọi hợp đồng chéo vẫn giữ nguyên, các thao tác EVM (như SLOAD, SSTORE) sẽ trở thành các cuộc gọi hệ thống RISC-V.
Các nhà phát triển vẫn có thể sử dụng ngôn ngữ Solidity quen thuộc, trình biên dịch sẽ tương thích với RISC-V, trải nghiệm phát triển gần như không cảm nhận được.
Hợp đồng EVM cũ sẽ tương thích liền mạch với hợp đồng mới thông qua cơ chế thông dịch hoặc hai máy ảo.
Mục tiêu của đề xuất RISC-V là giải quyết những điểm nghẽn lâu dài của Ethereum, đặc biệt là trong các khía cạnh chứng minh ZK-EVM và hiệu suất thực thi. Dưới đây là tiềm năng cốt lõi của nó:
Bước nhảy vọt về hiệu suất: Thời gian chứng minh ZK-EVM hiện tại chủ yếu tập trung vào thực thi khối (chiếm khoảng một nửa). RISC-V bằng cách chạy trực tiếp các lệnh cơ bản, loại bỏ chi phí "người trung gian" của EVM, lý thuyết có thể nâng cao hiệu suất gấp 50-100 lần. Ví dụ, tính toán cây trạng thái có thể tăng từ 15.000 băm (Keccak) mỗi giây lên 2 triệu băm (băm Poseidon).
Giải pháp đơn giản hóa: RISC-V có thể nén mã lớp thực thi xuống dưới 10.000 dòng, tương tự như dự án lập trình cực kỳ đơn giản Tinygrad. Điều này sẽ giảm chi phí bảo trì, khiến Ethereum dễ nâng cấp hơn.
Hỗ trợ hệ sinh thái L2: Hiệu suất L1 cao hơn sẽ cung cấp nhiều không gian hơn cho L2, giúp Ethereum đạt được mục tiêu vĩ đại 10.000+ TPS.
Tương lai mô-đun: RISC-V như một kiến trúc tổng quát, có thể hỗ trợ nhiều máy ảo (AltVM), giúp Ethereum chuyển từ EVM đơn lẻ sang khung thực thi mô-đun.
Đề xuất RISC-V của Vitalik không chỉ là một nâng cấp công nghệ, mà còn là một cuộc phản công chiến lược. Đối mặt với sự tấn công của các chuỗi công khai hiệu suất cao như Solana, Sui, Ethereum đã chọn "phá cầu tiêu diệt thuyền". Như thành viên cộng đồng @drakefjustin đã tiết lộ, Quỹ Ethereum có kế hoạch đầu tư hàng chục triệu đô la vào dự án zkVM, RISC-V là cốt lõi của cuộc cách mạng ZK này.
Đề xuất này liên quan chặt chẽ đến lộ trình Verge (tối ưu hóa xác minh) và Purge (dọn dẹp dư thừa) của Ethereum, với mục tiêu xây dựng một lớp thực thi hiệu quả và linh hoạt, hỗ trợ cho các kịch bản đa dạng từ DeFi đến trò chơi Web3. Nó thể hiện quyết tâm của Ethereum trong việc đối mặt với các điểm yếu về hiệu suất mà không hy sinh tính bảo mật và phi tập trung.
Cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng: Tiếng vỗ tay và sự nghi ngờ đan xen
Đề xuất RISC-V đã thắp lên cuộc thảo luận trong cộng đồng Ethereum. Các nhà phát triển vừa ca ngợi tầm nhìn của Vitalik, vừa đặt ra những câu hỏi sắc bén về công nghệ và các ưu tiên. Dưới đây là sự tổng hợp các quan điểm chính.
Nhà hỗ trợ: Hy vọng về sự đơn giản và hiệu quả
Tomasz K. Stańczak, Đồng Giám đốc điều hành của Ethereum Foundation, cho biết: "Đề xuất RISC-V của Vitalik mở ra những hướng nghiên cứu đầy hứa hẹn và kích thích các cuộc trò chuyện của cộng đồng. Thành viên cộng đồng Adam Cochran cũng nói rằng logic đơn giản hóa của RISC-V "có rất nhiều ý nghĩa" và giải quyết hai nút thắt cổ chai lớn của khả năng mở rộng L1 - khả năng cạnh tranh sản xuất khối và hiệu quả bằng chứng ZK. Các nhà phát triển đặc biệt lạc quan về tiềm năng của RISC-V trong các kịch bản ZK. Dữ liệu cho thấy RISC-V có thể tăng hiệu quả bằng chứng lên hàng chục lần, giải phóng nhiều không gian hơn cho hệ sinh thái L2. Câu chuyện thành công của Nervos CKB càng củng cố thêm sự tự tin.
Lo ngại về công nghệ: Những nút thắt mới và độ khó trong việc thực hiện
Sự phản đối cũng mạnh mẽ như vậy. Benaadams chỉ ra rằng các lệnh cấp thấp của RISC-V (64 bit hoặc 32 bit) rất khó tối ưu hóa trên phần cứng chính (AMD64, ARM64), điều này có thể dẫn đến hiệu suất xây dựng khối bị suy giảm. pcaversaccio đặt câu hỏi rằng các hoạt động phức tạp (như chia) hoặc các cuộc gọi hệ thống tương tác với trạng thái (như SLOAD) có thể trở thành tắc nghẽn chứng minh mới. levs57 tin rằng kỳ vọng hiệu suất của RISC-V là quá lạc quan và nó cần dựa vào các bản biên dịch trước để xử lý các hoạt động như chữ ký và hàm băm, về cơ bản không khác với EVM. Để loại bỏ chi phí, cần có bộ hướng dẫn tùy chỉnh (ví dụ: EOF-EVM) thay vì RISC-V tiêu chuẩn. Ông đề nghị xây dựng một kiến trúc thân thiện với tục ngữ với đơn vị quản lý bộ nhớ tối thiểu (MMU).
Cuộc chiến ưu tiên: L1 hay L2?
Adam Cochran đặt câu hỏi chính: Hiệu suất L1 ưu tiên hàng đầu của Ethereum hay đó là hệ sinh thái L2? RISC-V có một cải tiến đáng kể trên L1, nhưng nó có trợ giúp hạn chế cho L2 và có thể xung đột với các chương trình ưu tiên L2 như PeerDAS (tăng dung lượng blob). Người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã cảnh báo vào ngày 20 tháng 4 rằng "nếu Ethereum quay trở lại mở rộng quy mô L1 và bỏ qua tuyến đường L2, nó có thể bị Solana vượt qua". Lộ trình của Solana cho L1 DeFi rõ ràng hơn và nhóm làm việc hiệu quả hơn. Ông chỉ trích tâm lý nghịch lý của cộng đồng là ủng hộ lộ trình rollup trong khi yêu cầu các chức năng chính ở lại L1, và chủ nghĩa chiết trung "tất cả" này có thể dẫn đến sự hỗn loạn chiến lược. Một số thành viên của cộng đồng tin rằng Ethereum nên tối ưu hóa khả năng tương tác L2 trước, thay vì phát minh lại L1. Vitalik trả lời rằng việc mở rộng L2 (ví dụ: 6 blob / khe cắm của Pectra, 48-72 blob / khe cắm của Fusaka) đã tiến bộ, nhưng hiệu quả L1 vẫn là nền tảng lâu dài. Stańczak nhấn mạnh rằng Quỹ sẽ cân bằng các mục tiêu ngắn hạn (ví dụ: nâng cấp Pectra) với các thăm dò dài hạn (ví dụ: RISC-V).
Cộng đồng có thái độ "thận trọng lạc quan" đối với RISC-V. Các nhà phát triển kỳ vọng vào sự đột phá về hiệu suất, nhưng yêu cầu dữ liệu thử nghiệm chi tiết hơn. Vitalik nhấn mạnh tính tương thích ngược (như trình thông dịch EVM), làm dịu bớt lo ngại về sự chuyển tiếp. Quỹ khuyến khích thảo luận công khai, cho thấy RISC-V chỉ là điểm khởi đầu, và trong tương lai có thể xuất hiện nhiều giải pháp đổi mới hơn.
Tương lai của Pectra, Fusaka và RISC-V
Chế độ "thời chiến" của Vitalik không chỉ thể hiện trong đề xuất RISC-V mà còn xuyên suốt lộ trình nâng cấp của Ethereum. Dưới đây là ba nâng cấp sắp tới và sự giao thoa với RISC-V:
Pectra (tháng 5 năm 2025): Tăng dung lượng blob lên 6, nâng cao dung lượng L2; giới thiệu EIP-7702, tối ưu hóa trừu tượng tài khoản. Mặc dù đã bị hoãn đến tháng 5, Pectra là một bước quan trọng cho khả năng mở rộng ngắn hạn, mở đường cho thử nghiệm RISC-V.
Fusaka（cuối năm 2025 - năm 2026）：mục tiêu dung lượng blob 48-72, thực hiện Định dạng đối tượng EVM (EOF) và cây Verkle, nâng cao hiệu suất thực thi và lưu trữ. Fusaka có thể thử nghiệm máy ảo RISC-V.
Glamsterdam (2026 và các năm tiếp theo): hoàn thành chuyển đổi Verkle tree, khám phá giới hạn gas động. Nếu RISC-V trưởng thành, có thể trở thành lớp thực thi cốt lõi.
Việc thực hiện RISC-V sẽ được tiến hành theo từng giai đoạn:
1-2 năm: Thử nghiệm mạng thử nghiệm với hai máy ảo, xác thực hiệu suất.
3-5 năm: Thông qua việc di chuyển hợp đồng EVM bằng trình thông dịch, hoặc áp dụng máy ảo cấp giao thức.
5 năm trở lên: hoàn toàn thay thế EVM, xây dựng khung thực thi mô-đun.
Quỹ Ethereum đã đầu tư lớn vào zkVMs, cho thấy vị trí cốt lõi của công nghệ ZK. RISC-V không chỉ là nâng cấp lớp thực thi, mà còn là cây cầu dẫn đến blockchain mô-đun.
Phá phuy chìm thuyền
Đề xuất RISC-V của Vitalik như một bức thư chiến tranh, tuyên bố Ethereum không cam chịu đứng yên, mà muốn chủ động tấn công. Đối mặt với cú sốc hiệu suất từ Solana và thách thức phân mảnh từ L2, Ethereum chọn cách đổi mới công nghệ để tái tạo tương lai. RISC-V không chỉ là một bước nhảy vọt về hiệu suất, mà còn là sự kiên trì của Ethereum đối với phi tập trung, an toàn và sự thịnh vượng của hệ sinh thái.
Tiếng vang trong cộng đồng cho thấy sự sống động của Ethereum: những người đề xuất nhìn thấy hy vọng và những người hoài nghi đề xuất cải tiến. Cuộc đối thoại cởi mở này là nơi sức mạnh của Ethereum đến từ. Như Tomasz K. Stańczak nói: "Đề xuất của Vitalik là điểm khởi đầu cho một cuộc trò chuyện nơi cộng đồng sẽ cùng nhau định hình tương lai." ”
Chế độ chiến tranh của Ethereum đã được kích hoạt. Pectra, Fusaka, Glamsterdam là những cuộc chiến ngắn hạn, trong khi RISC-V là chiến lược dài hạn. Dù kết quả ra sao, cuộc cách mạng này sẽ định hình thập kỷ tiếp theo của blockchain. Giữa những cơn sóng gió, con tàu khổng lồ của Ethereum đang tăng tốc tiến về phía trước.