Trong kinh tế học, thảm họa tài nguyên công cộng đề cập đến việc khai thác quá mức các nguồn tài nguyên chia sẻ - chẳng hạn như đất nông nghiệp, ngư trường hoặc không khí trong sạch - dẫn đến sự sụp đổ cuối cùng. Ngày nay, chúng ta đang trải qua một phiên bản hiện đại của thảm họa tài nguyên công cộng, không chỉ giới hạn trong các nguồn tài nguyên hữu hình, mà còn bao gồm cơ sở hạ tầng cơ bản của xã hội chúng ta:
Tài nguyên công cộng xã hội: Niềm tin, mối quan hệ, cộng đồng.
Nhận thức tài nguyên công: Sự tò mò, giáo dục, tư duy phản biện.
Tài nguyên công cộng kinh tế: ổn định thị trường, thịnh vượng chung, niềm tin vào các tổ chức.
Tài nguyên công cộng thông tin: ngôn ngữ, thực tế, đồng thuận cơ bản.
Khác với việc sụp đổ của các nguồn tài nguyên công cộng truyền thống do sự cạn kiệt vật lý, những nguồn tài nguyên vô hình này dần dần bị suy yếu do các cơ chế khuyến khích hệ thống, những cơ chế này thưởng cho sự cô lập, tuân thủ, không ổn định và phân chia.
Nó có thể hơi táo bạo, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang hướng tới một loại hệ điều hành xã hội "độc thân không tự nguyện (incelism)" - không còn chỉ là một tiểu văn hóa trực tuyến, mà là mô hình mặc định của xã hội. "Độc thân không tự nguyện" đề cập đến một nhóm người tin rằng họ không thể tìm thấy một đối tác lãng mạn, thường thể hiện những cảm xúc như "oán giận, thù hận, tự thương hại, phân biệt chủng tộc, kỳ thị phụ nữ và misanthropy." Tư duy này đang làm xói mòn các nguồn lực công: sự cô lập, nhận thức thuê ngoài, danh tính bị san phẳng và sự oán giận thực hiện trở thành chuẩn mực sinh lợi. Quản trị và văn hóa bị chi phối bởi meme, sự oán giận và sự tức giận do thuật toán điều khiển.
Tài nguyên công cộng xã hội
Một xã hội ổn định bắt đầu từ những mối quan hệ ổn định - bạn bè, hàng xóm, đồng nghiệp, gia đình. Những kết nối này tạo thành nền tảng cho những khái niệm trừu tượng như dân chủ hoặc tăng trưởng kinh tế có thể hoạt động.
Nhưng hiện trạng không phải là màu hồng. Điều này đã được thảo luận bởi nhiều người, chẳng hạn như Derek Thompson (Derek Thompson) người đã mô tả xuất sắc cách chúng ta xa lánh nhau trong bài viết trang bìa "Thế kỷ chống đối xã hội" trên The Atlantic. Các kết nối có ý nghĩa giữa giới tính, giai cấp và chính trị dường như đang sụp đổ. Cơ sở hạ tầng xã hội sau đại dịch bị bẻ cong và biến dạng, và chúng ta đã mất đi các chuẩn mực và nghi thức tập thể được chia sẻ. Nó sẽ diễn ra như thế nào? Kết nối giao dịch, sự cô đơn nền tảng, cảm giác thân thuộc sai lầm được cung cấp bởi các bộ lạc thuật toán - đây chỉ là những phản ánh sở thích của bạn đối với bạn. Các tương tác xã hội ( từ tình bạn đến sự lãng mạn ) ngày càng được tiết kiệm hóa, tối ưu hóa, xếp hạng và trò chơi hóa. ( Tất nhiên, internet và các ứng dụng hẹn hò có mặt tích cực của chúng, nhưng xu hướng tiêu cực dường như chiếm ưu thế. )
Một xã hội được xây dựng dựa trên sự tương tác giao dịch và mối liên hệ nông cạn về bản chất là yếu ớt. Những người không thể tin tưởng lẫn nhau trong cuộc sống hàng ngày sẽ không đột nhiên tin tưởng nhau khi bỏ phiếu. Những người không thể duy trì tình bạn hoặc mối quan hệ đối tác có thể cũng khó tham gia vào các tổ chức dân chủ hoặc sự tham gia của công dân. Nếu không có nền tảng quan hệ vững chắc, xã hội sẽ không thể duy trì nền dân chủ ổn định.
Không có mối liên kết cộng đồng thực sự, mức độ tham gia của công dân giảm. Như Guy Debord ( cảnh báo, chính trị đã trở thành một màn trình diễn chứ không phải là thực chất.
) Nhận thức về tài nguyên công cộng
Chúng tôi không còn dạy người khác suy nghĩ - chúng tôi dạy người khác tuân theo.
Sự tò mò ngày nay được coi là mạo hiểm hoặc không hiệu quả.
Đây là một mô hình: không ai muốn mạo hiểm. Dù là quan chức được bầu chọn, hay là những thanh niên 19 tuổi chọn chuyên ngành đại học. Bởi vì trong nền kinh tế này, mọi thứ đã trở thành sự tuân thủ. Như nhà triết học người Ý Umberto Eco### đã cảnh báo trong "Fascismo Primitivo", hệ thống xã hội sẽ không sụp đổ trong một đêm, mà sẽ bị xói mòn thông qua những thỏa hiệp nhỏ, thông qua việc dần dần chuẩn hóa sự tuân thủ thành một đức tính công dân.
Lấy Cluely làm ví dụ. Sản phẩm này cho phép bạn "gian lận" bằng kính vào một buổi hẹn hò, một phần là mánh lới quảng cáo tiếp thị ( cách kiếm được nhấp chuột bằng cách kích thích mọi người ) và một phần phản ánh đặc tính hiện tại của các nguồn lực công cộng nhận thức. Sự trỗi dậy của các công ty AI đã khiến chúng ta suy nghĩ lại về ý nghĩa của con người và câu trả lời của họ là "hiệu quả và tối ưu hóa". Có lẽ đó là câu trả lời.
Tuyên ngôn của Cluely tuyên bố: "Chúng tôi tạo ra nó, để bạn không còn phải suy nghĩ một mình nữa." AI không còn là công cụ hỗ trợ suy nghĩ, mà đang cố gắng thay thế suy nghĩ. Tư duy phản biện, sự mơ hồ, sự sáng tạo - những điều định nghĩa những phẩm chất tốt đẹp của con người - đã bị thay thế bằng những câu trả lời tức thì đã được tối ưu hóa.
Điều này hiện hữu khắp nơi. Trong chính trị, những khác biệt nhỏ trở nên nguy hiểm, Quốc hội không dám chống đối Tổng thống Trump. Ngay cả trong thời gian rảnh, sở thích cũng phải được đánh giá bằng "tiềm năng công việc phụ". Anne Helen Petersen(Anne Helen Petersen) đã viết trong một bài báo tuyệt vời: "Logic mà chúng ta nội tâm hóa là độc ác và dai dẳng: Nếu bạn dành thời gian làm một điều gì đó, và điều đó có tiềm năng kiếm tiền, thì không kiếm tiền là không có trách nhiệm tài chính." Sự theo đuổi mãnh liệt của sở thích và việc kiếm tiền không chỉ là một cách để trốn tránh thực tại, mà còn là phản ứng đối với sự mệt mỏi trong giáo dục, sự bất ổn kinh tế và cuộc sống biểu diễn. Đây là cách mà mọi người khẳng định bản sắc và khả năng của mình trong những giới hạn cấu trúc. Tối ưu hóa, hiệu quả, kiếm tiền, lặp đi lặp lại!
Không có sự tò mò và tư duy phản biện, chúng ta dễ bị thao túng, dễ bị ảnh hưởng bởi các câu chuyện phân cực, và cuối cùng mất khả năng phán xét độc lập - điều này rất quan trọng đối với công dân dân chủ.
( Tài nguyên công cộng kinh tế
Chính sách là sự phản chiếu cảm xúc - khi những người khinh thường hệ thống trở thành chính hệ thống.
Kinh tế phụ thuộc vào niềm tin - không chỉ là tiền bạc hay chính sách, mà là các quy tắc và cơ quan đáng tin cậy xung quanh tiền bạc và chính sách. Ngày nay, sự tín nhiệm này đang dần biến mất. Tại sao? Bởi vì chính sách kinh tế đã trở thành sân khấu cho những oán hận cá nhân, phản ứng cảm xúc và biểu diễn chính trị. Tôi đã nhiều lần viết về vấn đề "niềm tin". Lấy ví dụ về thuế quan, thuế quan lẽ ra có thể là công cụ chiến lược, nhưng gần đây hoàn toàn không phải như vậy. Mức thuế được điều chỉnh tùy tiện, chuỗi cung ứng bị ảnh hưởng, doanh nghiệp bối rối.
Theo báo Bloomberg, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent ) đã thừa nhận sự không ổn định này trong một cuộc họp nhà đầu tư kín do JPMorgan tổ chức, thừa nhận rằng tình trạng thuế quan 145% hiện tại đối với Trung Quốc là không bền vững. Ông gợi ý rằng sẽ sớm có sự giảm nhiệt ### mặc dù các cuộc đàm phán vẫn chưa bắt đầu (, và chỉ ra rằng theo báo cáo của Eamon Javers ), lượng đặt hàng container giữa Mỹ và Trung Quốc đã giảm 64%. Ông đã nhấn mạnh: "Mục tiêu không phải là tách rời", mà là thúc đẩy Trung Quốc hướng tới một xã hội tiêu dùng và Mỹ hướng tới một xã hội sản xuất.
Điều này thật vô lý, vì điều này dường như ám chỉ rằng chúng ta đang bước vào "thế kỷ Trung Quốc". Hoa Kỳ đang từ bỏ vị trí thoải mái nhất. Khi bạn thấy ngành công nghiệp chế tạo của Trung Quốc - chẳng hạn như nhà máy Xiaomi "sản xuất một chiếc điện thoại mỗi giây, không có công nhân sản xuất ( chỉ có nhân viên bảo trì ), quan điểm, hoạt động 24 giờ, đèn tắt hết" - bạn không thể không tự hỏi, điều này có ý nghĩa gì?
Điều đáng lo ngại hơn là tại sao những thông tin quan trọng này lại được chia sẻ một cách riêng tư trong các sự kiện nhà đầu tư đóng cửa của JPMorgan, thay vì công khai và minh bạch? Một phần lý do là không ai dám trực tiếp chất vấn Trump - Bessent dường như đã rò rỉ rất nhiều thông tin, vì việc công khai chất vấn có rủi ro chính trị quá lớn. Một phần khác có thể là một số gợi ý về "bắt tay - vỗ tay - các bạn là người của tôi - hãy giao dịch thông tin này."
Trong khi đó, tại những nơi công cộng, hai bên đang dao động giữa tư thế quyết liệt và những cam kết mập mờ. Trump công khai tuyên bố sẽ không "đối đầu cứng rắn" với Trung Quốc, ám chỉ đến việc làm dịu tình hình, ít nhất là hiện tại. Ông cũng đã từ bỏ ý tưởng sa thải Powell. Thị trường chắc chắn đã tăng lên nhờ những tin tức này, nhưng đó chỉ là tin tức. Nền kinh tế vẫn sẽ gặp khó khăn do những biến động này.
Thị trường hiện đang hoàn toàn hoạt động dựa trên "không khí". Ai có thể trách họ đây? Hãy xem những tiêu đề này, giống như một người đang tự nói với chính mình.
Trung Quốc cho biết sẵn sàng đàm phán, nhưng với điều kiện tôn trọng lẫn nhau và giảm bớt đe dọa. Họ chắc chắn nên đưa ra những yêu cầu như vậy! Ngược lại, Mỹ trong các cuộc đàm phán với Nhật Bản dường như giống như một đứa trẻ đang chọn đồ chơi trong cửa hàng đồ chơi: "Chúng tôi không biết mình muốn gì, nhưng chắc chắn muốn điều gì đó." Kết quả là những biến động thị trường do tiêu đề dẫn dắt và bế tắc ngoại giao.
Martin Wolf( đã chỉ ra trong chương trình "Odd Lots": Hoa Kỳ nhờ vào vị trí đồng đô la là đồng tiền dự trữ mà có sức mạnh kinh tế to lớn và có thể dễ dàng duy trì thâm hụt lớn. Tuy nhiên, Hoa Kỳ dường như nhất quyết tiêu tán lợi thế này thông qua những quyết định chính sách hỗn loạn và mang tính cảm xúc. Wolf thẳng thắn nói: "Bạn rất giàu có, rất an toàn - trừ khi bạn làm hỏng quá mức. Và bây giờ, tại sao bạn lại phải làm hỏng một cách quá mức như vậy? Đó chính là tình huống hiện tại của chúng ta."
Chúng ta đều biết ) ngay cả những người ban đầu ủng hộ thuế quan cũng hiểu (, cách quản trị này cực kỳ phi lý, chính sách không dựa trên logic kinh tế, mà được hình thành từ sự thù hằn và sự chiếu rọi. Hoàn toàn không có kế hoạch - Bessenet và Lutnik phải thuyết phục Trump hủy bỏ thuế quan với sự hỗ trợ của những người ủng hộ thuế quan Navarro. Hãy xem điều này!
Trong khi đó, người Mỹ bình thường đang chuẩn bị đối mặt với cú sốc. Giám đốc điều hành của Walmart, Target và Home Depot đã cảnh báo riêng với Trump rằng thuế quan có thể dẫn đến gián đoạn chuỗi cung ứng và kệ hàng trống rỗng. Ai là người hưởng lợi từ cuộc chiến thương mại? Theo NBER, đó là các công ty liên kết với chính phủ! Không có gì ngạc nhiên khi Tim Cook đã gọi điện trực tiếp!
Việc đóng băng tuyển dụng trên toàn quốc đang lan rộng, gây ra nỗi đau cho nền kinh tế cơ sở - một cái giá thực sự phải trả cho những sự oán hận trừu tượng. Theo Goldman Sachs, việc cắt giảm toàn diện cho các nhân viên liên bang ) bao gồm cả nhân viên hợp đồng và nhân viên tài trợ ( có thể lên tới 1,2 triệu người, ngành du lịch thiệt hại 90 tỷ USD, chiếm khoảng 0,3% GDP. Giá trị thực sự phải trả. Để làm gì?
Chúng tôi đã tiêu hủy tài nguyên công cộng kinh tế, không phải vì điều này có ý nghĩa, mà vì các nhà lãnh đạo chính trị của chúng tôi đã nhầm lẫn chính sách kinh tế với thù hận cá nhân. Thị trường hỗn loạn đang phát triển mạnh mẽ, niềm tin đang bốc hơi.
) Thông tin tài nguyên công cộng
Chúng ta không còn sở hữu một thực tại chung - chỉ có những mô phỏng chồng chéo.
Một cách đơn giản để xác định xem một không gian có sở hữu tài nguyên thông tin sức khỏe công cộng hay không là: bạn có thể mô tả thực tế mà không ngay lập tức gây ra tranh cãi không? Chúng ta có thể đạt được sự đồng thuận về ngôn ngữ chung, sự thật cơ bản thậm chí là nghĩa từ không? Câu trả lời ngày càng là: không. Tôi cũng đã viết về điều này vào năm 2022.
Tài nguyên công cộng thông tin - ngôn ngữ, thực tế và sự đồng thuận cơ bản - đang sụp đổ, vì chúng ta đã biến sự chia rẽ thành tiền. Các nền tảng mạng xã hội không được xây dựng để rõ ràng hoặc hiểu biết, mà được tối ưu hóa cho sự tham gia, sự tức giận và sự phân cực. Thuật toán không thưởng cho sự tinh tế, mà thưởng cho sự chắc chắn, tranh cãi và kích thích cảm xúc.
Thực tại đồng thuận bị gì thay thế? Thực tại trung thành, thực tại bộ lạc, thực tại cá nhân hóa! Chúng ta không còn tranh luận về tư tưởng hay giải pháp, mà tranh cãi về ai có sự kiện quan trọng, ai có cảm xúc quan trọng, ai có sự thật chiến thắng. Sự thật bản thân trở thành một bài kiểm tra lòng trung thành, chứ không phải là nền tảng chung. Không có thông tin chung làm tài nguyên công cộng, sự hợp tác trở nên không thể. Chúng ta không giải quyết vấn đề, mà tranh cãi về ai sẽ định nghĩa vấn đề! Ngôn ngữ bị vũ khí hóa, thực tại bị phân mảnh.
( Kết luận
Vậy thì, nên làm gì? Bitcoin lại đang tăng giá. Kể từ "Ngày Giải phóng", nó đã tách khỏi Nasdaq, tăng 10%, trong khi S&P 500 giảm 6%. Sự tăng giá của nó không phải là lạc quan, mà là một phiếu bầu trực tiếp cho sự sụp đổ lòng tin ) và nó đã từ Mỹ đa dạng hóa (. Sự tăng giá của các tài sản như vàng, bạc, cổ phiếu quốc phòng và cryptocurrency phản ánh những biến động trong xã hội, nhận thức, kinh tế và thông tin.
Các nguồn tài nguyên công cộng này bị xói mòn, kiếm lợi và khai thác từng chút một. Niềm tin xã hội trở thành sự cô đơn giao dịch. Sự tò mò bị thay thế bằng sự phục tùng và việc thuê ngoài nhận thức. Quản trị kinh tế ổn định bị thay thế bằng những màn trình diễn hỗn loạn. Thực tế chung bị chia rẽ thành các bộ lạc cạnh tranh và sự thật cá nhân hóa.
Nói cách khác, chúng ta đã thể chế hóa "chủ nghĩa độc thân không tự nguyện" - không chỉ đơn thuần là sự cô lập lãng mạn, mà là sự đứt gãy có lợi được gắn liền trong cấu trúc xã hội. Ảnh hưởng của thị trường là rõ ràng: khi lòng tin bị xói mòn, sự biến động tăng lên, các tài sản trú ẩn truyền thống lại chiếm ưu thế. Các nhà đầu tư hoặc nhận thông tin bí mật từ bên trong chính phủ, hoặc phân tán đầu tư vào kim loại quý, cơ sở hạ tầng, các công ty chi trả cổ tức và danh mục đầu tư toàn cầu để chống lại sự thất thường của chính sách trong nước.
Cơ sở hạ tầng xã hội không bao giờ biến mất hoàn toàn. Khác với các ngành nghề đánh bắt cá hoặc đất nông nghiệp đã cạn kiệt, những tài nguyên vô hình này có thể được tái sinh bằng cách chọn kết nối thay vì giao dịch, tư duy phản biện thay vì phục tùng, thực chất thay vì biểu diễn, chia sẻ thực tại thay vì bộ lạc cô lập.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Khi mọi thứ trở thành Memecoin, điều gì sẽ xảy ra?
Biên dịch: Ngôn ngữ bình dân Blockchain
Thảm họa tài nguyên công cộng
Trong kinh tế học, thảm họa tài nguyên công cộng đề cập đến việc khai thác quá mức các nguồn tài nguyên chia sẻ - chẳng hạn như đất nông nghiệp, ngư trường hoặc không khí trong sạch - dẫn đến sự sụp đổ cuối cùng. Ngày nay, chúng ta đang trải qua một phiên bản hiện đại của thảm họa tài nguyên công cộng, không chỉ giới hạn trong các nguồn tài nguyên hữu hình, mà còn bao gồm cơ sở hạ tầng cơ bản của xã hội chúng ta:
Tài nguyên công cộng xã hội: Niềm tin, mối quan hệ, cộng đồng.
Nhận thức tài nguyên công: Sự tò mò, giáo dục, tư duy phản biện.
Tài nguyên công cộng kinh tế: ổn định thị trường, thịnh vượng chung, niềm tin vào các tổ chức.
Tài nguyên công cộng thông tin: ngôn ngữ, thực tế, đồng thuận cơ bản.
Khác với việc sụp đổ của các nguồn tài nguyên công cộng truyền thống do sự cạn kiệt vật lý, những nguồn tài nguyên vô hình này dần dần bị suy yếu do các cơ chế khuyến khích hệ thống, những cơ chế này thưởng cho sự cô lập, tuân thủ, không ổn định và phân chia.
Nó có thể hơi táo bạo, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang hướng tới một loại hệ điều hành xã hội "độc thân không tự nguyện (incelism)" - không còn chỉ là một tiểu văn hóa trực tuyến, mà là mô hình mặc định của xã hội. "Độc thân không tự nguyện" đề cập đến một nhóm người tin rằng họ không thể tìm thấy một đối tác lãng mạn, thường thể hiện những cảm xúc như "oán giận, thù hận, tự thương hại, phân biệt chủng tộc, kỳ thị phụ nữ và misanthropy." Tư duy này đang làm xói mòn các nguồn lực công: sự cô lập, nhận thức thuê ngoài, danh tính bị san phẳng và sự oán giận thực hiện trở thành chuẩn mực sinh lợi. Quản trị và văn hóa bị chi phối bởi meme, sự oán giận và sự tức giận do thuật toán điều khiển.
Tài nguyên công cộng xã hội
Một xã hội ổn định bắt đầu từ những mối quan hệ ổn định - bạn bè, hàng xóm, đồng nghiệp, gia đình. Những kết nối này tạo thành nền tảng cho những khái niệm trừu tượng như dân chủ hoặc tăng trưởng kinh tế có thể hoạt động.
Nhưng hiện trạng không phải là màu hồng. Điều này đã được thảo luận bởi nhiều người, chẳng hạn như Derek Thompson (Derek Thompson) người đã mô tả xuất sắc cách chúng ta xa lánh nhau trong bài viết trang bìa "Thế kỷ chống đối xã hội" trên The Atlantic. Các kết nối có ý nghĩa giữa giới tính, giai cấp và chính trị dường như đang sụp đổ. Cơ sở hạ tầng xã hội sau đại dịch bị bẻ cong và biến dạng, và chúng ta đã mất đi các chuẩn mực và nghi thức tập thể được chia sẻ. Nó sẽ diễn ra như thế nào? Kết nối giao dịch, sự cô đơn nền tảng, cảm giác thân thuộc sai lầm được cung cấp bởi các bộ lạc thuật toán - đây chỉ là những phản ánh sở thích của bạn đối với bạn. Các tương tác xã hội ( từ tình bạn đến sự lãng mạn ) ngày càng được tiết kiệm hóa, tối ưu hóa, xếp hạng và trò chơi hóa. ( Tất nhiên, internet và các ứng dụng hẹn hò có mặt tích cực của chúng, nhưng xu hướng tiêu cực dường như chiếm ưu thế. )
Một xã hội được xây dựng dựa trên sự tương tác giao dịch và mối liên hệ nông cạn về bản chất là yếu ớt. Những người không thể tin tưởng lẫn nhau trong cuộc sống hàng ngày sẽ không đột nhiên tin tưởng nhau khi bỏ phiếu. Những người không thể duy trì tình bạn hoặc mối quan hệ đối tác có thể cũng khó tham gia vào các tổ chức dân chủ hoặc sự tham gia của công dân. Nếu không có nền tảng quan hệ vững chắc, xã hội sẽ không thể duy trì nền dân chủ ổn định.
Không có mối liên kết cộng đồng thực sự, mức độ tham gia của công dân giảm. Như Guy Debord ( cảnh báo, chính trị đã trở thành một màn trình diễn chứ không phải là thực chất.
) Nhận thức về tài nguyên công cộng
Chúng tôi không còn dạy người khác suy nghĩ - chúng tôi dạy người khác tuân theo.
Sự tò mò ngày nay được coi là mạo hiểm hoặc không hiệu quả.
Đây là một mô hình: không ai muốn mạo hiểm. Dù là quan chức được bầu chọn, hay là những thanh niên 19 tuổi chọn chuyên ngành đại học. Bởi vì trong nền kinh tế này, mọi thứ đã trở thành sự tuân thủ. Như nhà triết học người Ý Umberto Eco### đã cảnh báo trong "Fascismo Primitivo", hệ thống xã hội sẽ không sụp đổ trong một đêm, mà sẽ bị xói mòn thông qua những thỏa hiệp nhỏ, thông qua việc dần dần chuẩn hóa sự tuân thủ thành một đức tính công dân.
Lấy Cluely làm ví dụ. Sản phẩm này cho phép bạn "gian lận" bằng kính vào một buổi hẹn hò, một phần là mánh lới quảng cáo tiếp thị ( cách kiếm được nhấp chuột bằng cách kích thích mọi người ) và một phần phản ánh đặc tính hiện tại của các nguồn lực công cộng nhận thức. Sự trỗi dậy của các công ty AI đã khiến chúng ta suy nghĩ lại về ý nghĩa của con người và câu trả lời của họ là "hiệu quả và tối ưu hóa". Có lẽ đó là câu trả lời.
Tuyên ngôn của Cluely tuyên bố: "Chúng tôi tạo ra nó, để bạn không còn phải suy nghĩ một mình nữa." AI không còn là công cụ hỗ trợ suy nghĩ, mà đang cố gắng thay thế suy nghĩ. Tư duy phản biện, sự mơ hồ, sự sáng tạo - những điều định nghĩa những phẩm chất tốt đẹp của con người - đã bị thay thế bằng những câu trả lời tức thì đã được tối ưu hóa.
Điều này hiện hữu khắp nơi. Trong chính trị, những khác biệt nhỏ trở nên nguy hiểm, Quốc hội không dám chống đối Tổng thống Trump. Ngay cả trong thời gian rảnh, sở thích cũng phải được đánh giá bằng "tiềm năng công việc phụ". Anne Helen Petersen(Anne Helen Petersen) đã viết trong một bài báo tuyệt vời: "Logic mà chúng ta nội tâm hóa là độc ác và dai dẳng: Nếu bạn dành thời gian làm một điều gì đó, và điều đó có tiềm năng kiếm tiền, thì không kiếm tiền là không có trách nhiệm tài chính." Sự theo đuổi mãnh liệt của sở thích và việc kiếm tiền không chỉ là một cách để trốn tránh thực tại, mà còn là phản ứng đối với sự mệt mỏi trong giáo dục, sự bất ổn kinh tế và cuộc sống biểu diễn. Đây là cách mà mọi người khẳng định bản sắc và khả năng của mình trong những giới hạn cấu trúc. Tối ưu hóa, hiệu quả, kiếm tiền, lặp đi lặp lại!
Không có sự tò mò và tư duy phản biện, chúng ta dễ bị thao túng, dễ bị ảnh hưởng bởi các câu chuyện phân cực, và cuối cùng mất khả năng phán xét độc lập - điều này rất quan trọng đối với công dân dân chủ.
( Tài nguyên công cộng kinh tế
Chính sách là sự phản chiếu cảm xúc - khi những người khinh thường hệ thống trở thành chính hệ thống.
Kinh tế phụ thuộc vào niềm tin - không chỉ là tiền bạc hay chính sách, mà là các quy tắc và cơ quan đáng tin cậy xung quanh tiền bạc và chính sách. Ngày nay, sự tín nhiệm này đang dần biến mất. Tại sao? Bởi vì chính sách kinh tế đã trở thành sân khấu cho những oán hận cá nhân, phản ứng cảm xúc và biểu diễn chính trị. Tôi đã nhiều lần viết về vấn đề "niềm tin". Lấy ví dụ về thuế quan, thuế quan lẽ ra có thể là công cụ chiến lược, nhưng gần đây hoàn toàn không phải như vậy. Mức thuế được điều chỉnh tùy tiện, chuỗi cung ứng bị ảnh hưởng, doanh nghiệp bối rối.
Theo báo Bloomberg, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent ) đã thừa nhận sự không ổn định này trong một cuộc họp nhà đầu tư kín do JPMorgan tổ chức, thừa nhận rằng tình trạng thuế quan 145% hiện tại đối với Trung Quốc là không bền vững. Ông gợi ý rằng sẽ sớm có sự giảm nhiệt ### mặc dù các cuộc đàm phán vẫn chưa bắt đầu (, và chỉ ra rằng theo báo cáo của Eamon Javers ), lượng đặt hàng container giữa Mỹ và Trung Quốc đã giảm 64%. Ông đã nhấn mạnh: "Mục tiêu không phải là tách rời", mà là thúc đẩy Trung Quốc hướng tới một xã hội tiêu dùng và Mỹ hướng tới một xã hội sản xuất.
Điều này thật vô lý, vì điều này dường như ám chỉ rằng chúng ta đang bước vào "thế kỷ Trung Quốc". Hoa Kỳ đang từ bỏ vị trí thoải mái nhất. Khi bạn thấy ngành công nghiệp chế tạo của Trung Quốc - chẳng hạn như nhà máy Xiaomi "sản xuất một chiếc điện thoại mỗi giây, không có công nhân sản xuất ( chỉ có nhân viên bảo trì ), quan điểm, hoạt động 24 giờ, đèn tắt hết" - bạn không thể không tự hỏi, điều này có ý nghĩa gì?
Điều đáng lo ngại hơn là tại sao những thông tin quan trọng này lại được chia sẻ một cách riêng tư trong các sự kiện nhà đầu tư đóng cửa của JPMorgan, thay vì công khai và minh bạch? Một phần lý do là không ai dám trực tiếp chất vấn Trump - Bessent dường như đã rò rỉ rất nhiều thông tin, vì việc công khai chất vấn có rủi ro chính trị quá lớn. Một phần khác có thể là một số gợi ý về "bắt tay - vỗ tay - các bạn là người của tôi - hãy giao dịch thông tin này."
Trong khi đó, tại những nơi công cộng, hai bên đang dao động giữa tư thế quyết liệt và những cam kết mập mờ. Trump công khai tuyên bố sẽ không "đối đầu cứng rắn" với Trung Quốc, ám chỉ đến việc làm dịu tình hình, ít nhất là hiện tại. Ông cũng đã từ bỏ ý tưởng sa thải Powell. Thị trường chắc chắn đã tăng lên nhờ những tin tức này, nhưng đó chỉ là tin tức. Nền kinh tế vẫn sẽ gặp khó khăn do những biến động này.
Thị trường hiện đang hoàn toàn hoạt động dựa trên "không khí". Ai có thể trách họ đây? Hãy xem những tiêu đề này, giống như một người đang tự nói với chính mình.
Trung Quốc cho biết sẵn sàng đàm phán, nhưng với điều kiện tôn trọng lẫn nhau và giảm bớt đe dọa. Họ chắc chắn nên đưa ra những yêu cầu như vậy! Ngược lại, Mỹ trong các cuộc đàm phán với Nhật Bản dường như giống như một đứa trẻ đang chọn đồ chơi trong cửa hàng đồ chơi: "Chúng tôi không biết mình muốn gì, nhưng chắc chắn muốn điều gì đó." Kết quả là những biến động thị trường do tiêu đề dẫn dắt và bế tắc ngoại giao.
Martin Wolf( đã chỉ ra trong chương trình "Odd Lots": Hoa Kỳ nhờ vào vị trí đồng đô la là đồng tiền dự trữ mà có sức mạnh kinh tế to lớn và có thể dễ dàng duy trì thâm hụt lớn. Tuy nhiên, Hoa Kỳ dường như nhất quyết tiêu tán lợi thế này thông qua những quyết định chính sách hỗn loạn và mang tính cảm xúc. Wolf thẳng thắn nói: "Bạn rất giàu có, rất an toàn - trừ khi bạn làm hỏng quá mức. Và bây giờ, tại sao bạn lại phải làm hỏng một cách quá mức như vậy? Đó chính là tình huống hiện tại của chúng ta."
Chúng ta đều biết ) ngay cả những người ban đầu ủng hộ thuế quan cũng hiểu (, cách quản trị này cực kỳ phi lý, chính sách không dựa trên logic kinh tế, mà được hình thành từ sự thù hằn và sự chiếu rọi. Hoàn toàn không có kế hoạch - Bessenet và Lutnik phải thuyết phục Trump hủy bỏ thuế quan với sự hỗ trợ của những người ủng hộ thuế quan Navarro. Hãy xem điều này!
Trong khi đó, người Mỹ bình thường đang chuẩn bị đối mặt với cú sốc. Giám đốc điều hành của Walmart, Target và Home Depot đã cảnh báo riêng với Trump rằng thuế quan có thể dẫn đến gián đoạn chuỗi cung ứng và kệ hàng trống rỗng. Ai là người hưởng lợi từ cuộc chiến thương mại? Theo NBER, đó là các công ty liên kết với chính phủ! Không có gì ngạc nhiên khi Tim Cook đã gọi điện trực tiếp!
Việc đóng băng tuyển dụng trên toàn quốc đang lan rộng, gây ra nỗi đau cho nền kinh tế cơ sở - một cái giá thực sự phải trả cho những sự oán hận trừu tượng. Theo Goldman Sachs, việc cắt giảm toàn diện cho các nhân viên liên bang ) bao gồm cả nhân viên hợp đồng và nhân viên tài trợ ( có thể lên tới 1,2 triệu người, ngành du lịch thiệt hại 90 tỷ USD, chiếm khoảng 0,3% GDP. Giá trị thực sự phải trả. Để làm gì?
Chúng tôi đã tiêu hủy tài nguyên công cộng kinh tế, không phải vì điều này có ý nghĩa, mà vì các nhà lãnh đạo chính trị của chúng tôi đã nhầm lẫn chính sách kinh tế với thù hận cá nhân. Thị trường hỗn loạn đang phát triển mạnh mẽ, niềm tin đang bốc hơi.
) Thông tin tài nguyên công cộng
Chúng ta không còn sở hữu một thực tại chung - chỉ có những mô phỏng chồng chéo.
Một cách đơn giản để xác định xem một không gian có sở hữu tài nguyên thông tin sức khỏe công cộng hay không là: bạn có thể mô tả thực tế mà không ngay lập tức gây ra tranh cãi không? Chúng ta có thể đạt được sự đồng thuận về ngôn ngữ chung, sự thật cơ bản thậm chí là nghĩa từ không? Câu trả lời ngày càng là: không. Tôi cũng đã viết về điều này vào năm 2022.
Tài nguyên công cộng thông tin - ngôn ngữ, thực tế và sự đồng thuận cơ bản - đang sụp đổ, vì chúng ta đã biến sự chia rẽ thành tiền. Các nền tảng mạng xã hội không được xây dựng để rõ ràng hoặc hiểu biết, mà được tối ưu hóa cho sự tham gia, sự tức giận và sự phân cực. Thuật toán không thưởng cho sự tinh tế, mà thưởng cho sự chắc chắn, tranh cãi và kích thích cảm xúc.
Thực tại đồng thuận bị gì thay thế? Thực tại trung thành, thực tại bộ lạc, thực tại cá nhân hóa! Chúng ta không còn tranh luận về tư tưởng hay giải pháp, mà tranh cãi về ai có sự kiện quan trọng, ai có cảm xúc quan trọng, ai có sự thật chiến thắng. Sự thật bản thân trở thành một bài kiểm tra lòng trung thành, chứ không phải là nền tảng chung. Không có thông tin chung làm tài nguyên công cộng, sự hợp tác trở nên không thể. Chúng ta không giải quyết vấn đề, mà tranh cãi về ai sẽ định nghĩa vấn đề! Ngôn ngữ bị vũ khí hóa, thực tại bị phân mảnh.
( Kết luận
Vậy thì, nên làm gì? Bitcoin lại đang tăng giá. Kể từ "Ngày Giải phóng", nó đã tách khỏi Nasdaq, tăng 10%, trong khi S&P 500 giảm 6%. Sự tăng giá của nó không phải là lạc quan, mà là một phiếu bầu trực tiếp cho sự sụp đổ lòng tin ) và nó đã từ Mỹ đa dạng hóa (. Sự tăng giá của các tài sản như vàng, bạc, cổ phiếu quốc phòng và cryptocurrency phản ánh những biến động trong xã hội, nhận thức, kinh tế và thông tin.
Các nguồn tài nguyên công cộng này bị xói mòn, kiếm lợi và khai thác từng chút một. Niềm tin xã hội trở thành sự cô đơn giao dịch. Sự tò mò bị thay thế bằng sự phục tùng và việc thuê ngoài nhận thức. Quản trị kinh tế ổn định bị thay thế bằng những màn trình diễn hỗn loạn. Thực tế chung bị chia rẽ thành các bộ lạc cạnh tranh và sự thật cá nhân hóa.
Nói cách khác, chúng ta đã thể chế hóa "chủ nghĩa độc thân không tự nguyện" - không chỉ đơn thuần là sự cô lập lãng mạn, mà là sự đứt gãy có lợi được gắn liền trong cấu trúc xã hội. Ảnh hưởng của thị trường là rõ ràng: khi lòng tin bị xói mòn, sự biến động tăng lên, các tài sản trú ẩn truyền thống lại chiếm ưu thế. Các nhà đầu tư hoặc nhận thông tin bí mật từ bên trong chính phủ, hoặc phân tán đầu tư vào kim loại quý, cơ sở hạ tầng, các công ty chi trả cổ tức và danh mục đầu tư toàn cầu để chống lại sự thất thường của chính sách trong nước.
Cơ sở hạ tầng xã hội không bao giờ biến mất hoàn toàn. Khác với các ngành nghề đánh bắt cá hoặc đất nông nghiệp đã cạn kiệt, những tài nguyên vô hình này có thể được tái sinh bằng cách chọn kết nối thay vì giao dịch, tư duy phản biện thay vì phục tùng, thực chất thay vì biểu diễn, chia sẻ thực tại thay vì bộ lạc cô lập.